Управление миграционными процессами в трудовой сфере. Монография

New Hampshire) and Alejandro Portes (Princeton University), were able and willing to attend our symposium.

Nina Glick Schiller is undoubtedly one of the major exponents of the transnational perspective. Among the many definitions of the concept of transnationalism, one of the most well-received in the scientific literature has been her proposal (coauthored by Back and Szanton) in 1992 which defines it as follows:

We have defined transnationalism as the process by which immigrants build social fields that link together their country of origin and their country of settlement. Immigrants who build such social fields are designated

‘transmigrants’. Transmigrants develop and maintain multiple relations – familial, economic, social, organisational, religious and political – that span borders. Transmigrants take actions, make decisions, and feel concerns, and develop identities within social networks that connect them to two or more societies simultaneously. (Glick Schiller et al. 1992: 1-2)

In accordance with Nina Glick Schiller’s theses, the transnational social fields render obsolete the scientific and political categories based on considerations of territoriality, as well as the hegemonic categories relating identity that fail to take account of the fact that connections are fluid, plural, contextual and liable to change. The reality of the transnational phenomenon is such that individuals’ practices and identities are simultaneously rooted in more than one social field, spanning frontiers, an observation that calls for a reconceptualisation of the physical space in which social phenomena occur.

The work of Nina Glick Schiller explains, from a basically anthropological stance, the causes and consequences of transnational migration, and conceives of transnationalism as a reconstruction of capitalism which reconfigures the contemporary organisation of power and identity. This is the case insofar as transnational migration is necessarily connected to the changing conditions of global capitalism and must be analysed within the context of the global relations between capital and labour. Insofar as she also pays particular attention to the concepts of local, national, regional and global, Nina Glick Schiller reminds us that to tackle international migration from the transnational perspective requires a transcending of ‘methodological nationalism’, in other words, of the assumption that the nation state is the unit of analysis par excellence, the natural and logical container within which social processes occur.

The key contributions of Alejandro Portes, meanwhile, enable the growth and extent of the phenomenon to be established, and its main roots

121

to be explored. Together with L. E. Guarnizo and P. Landolt (1999), Portes delimits the phenomenon of transnationalism and identifies the preconditions for its emergence. From the work of this researcher it becomes clear that not all migrants necessarily find themselves involved in social practices that are transnational in character. He adopts a critical stance concerning the frequently vague manner in which the term transnational is used – and also the redundant nature of the term ‘transmigrant’ – in both theoretical and empirical contributions as synonymous with international, crossborder or multinational. This spurious use of terms turns them into trivial adjectives, devoid of heuristic or analytical capacity, that are used to explain occasional links, displaying no continuity, of some immigrants with their countries of origin, such as, for example, sending presents to relatives, using an Internet café, or buying a house in the country of origin. Portes argues that three preconditions are necessary for an activity to be justifiably regarded as transnational:

•The process must involve a significant proportion of persons in the sphere in question (in this case, immigrants and their counterparts in the countries of origin)

•The practices under study may not be ephemeral, transitional or exceptional but must display some degree of stability and resistance over time

•The content of these practices must not be able to be captured by means of other pre-existing concepts since this would mean that the creation and use of a new term would be redundant and hence unnecessary.

In addition to benefiting from the presence of Nina Glick Schiller and Alejandro Portes as keynote speakers, the symposium brought together other experts of established international repute. The various scientific contributions to the symposium were arranged according to a twofold structure, namely, presentations and communications. The presentations, organized in the form of a round table, were offered in two separate sessions. The first, moderated by Aldela Ros (lecturer at the Universitat Oberta de Catalunya), consistedof work that was of interest from a conceptual and epistemological angle:

•Cristina Rocha (University of Western Sydney) – ‘South-South Connections: Living between Australia and Brazil’

•Giulia Sinatti (University of MilanoBicocca) – ‘Migrations, transnationalism and the locus of research: multi-locality and the shift from ‘sites’ to “fields”’

122

•Cristina Blanco (University of the Basque Region) – ‘Transnationalism: emergence and foundations of a new migratory perspective’

•Liliana Suárez (Autonomous University of Madrid) ‘Transnational citizenship? Belonging and enjoyment of rights in transnational migratory fields’.

The second round table, moderated by Àngels Pascual de Sans, Professor of Geography at the Autonomous University of Barcelona, focused on empirical contributions examining the transnational perspective. The following presentations were given:

•Lorenzo Cachón (Chairman of the Forum for Social Integration of Immigrants at the Complutense University, Madrid) – ‘Integration of immigrants in transnational contexts’

•Sonia Parella and Leonardo Cavalcanti (Autonomous University of

Barcelona) – ‘Assessment of links affecting care management in Latin

American transnational families in Spain’

•Ofelia Woo (University of Guadalajara, Mexico) ‘Migration of women in a transnational context. The case of Mexican women in the United States’

•Claudia Pedone (Institut d’Infància i Món Urbà) – ‘Transnational motherhood between Latin America and Spain: the impact of migratory policies in family reunification strategies’.

The second form of presentation consisted of communications. All of a high scientific standard, these covered a wide range of subjects. The communications – the result of a call for papers – had been subjected to rigorous selection by the symposium’s scientific committee. Of some 100 papers submitted, 60 were presented, their authors being lecturers, researchers, doctoral students and other experts in the field of transnationalism from Europe (Spain, France, Greece, the Netherlands, Italy, Portugal), America (Argentina, Brazil, Canada, Ecuador, United States, Mexico, Peru), Asia (South Korea, Japan, Taiwan), Africa (Morocco, Senegal) and Australia. Such a broad panorama is ample evidence that transnationalism constitutes a wellestablished perspective within the international academic community.

Apart from the indisputably international nature of the event, the symposium was the outcome of a clear intention to achieve an interdisciplinary gathering within the social sciences. It was attended by sociologists, economists, political scientists, anthropologists, geographers, historians, psychologists, educationalists and representatives of other disciplines. It could not have been otherwise, for transnationalism is a phenomenon configured

123

on the basis of movements of persons across space that is geographical but not only geographical, being also social, political, economic or cultural, to mention only some of its aspects.

The communications presented, on a wide range of topics, were distributed among different working groups. Some of the communications related to the methodological, theoretical and epistemological challenges posed by the transnational perspective. Communications on labour market issues and transnational employment were presented in specific working groups. Other contributions were intended to discuss distance care management (the transnational family) and its impact on gender relations. Codevelopment was another topic discussed, together with the analysis of transnational practices regarded from a political standpoint. Finally, a set of case studies of various transnational communities was examined.

Representatives of the bodies that cooperated in organising the symposium addressed participants at the official opening: Bernardo Santos e Sousa represented the High Commissioner for Immigration and Intercultural Dialogue (ACIDI) for Portugal. The Secretariat for Immigration of the Catalonia Generalitat was represented by its Secretary Oriol Amorós i March. The Spanish Permanent Observatory on Immigration (OPI) was represented by its director Montserrat López Cobo and the Autonomous University of Barcelona by the director of its Sociology Department Antonio Martín Artiles. Lastly, Carlota Solé Puig, Sociology Professor at the Autonomous University of Barcelona and director of the GEDIME directed the event as a whole, introducing the keynote speakers and coordinating the opening and closing ceremonies.

Sònia Parella and Leonardo Cavalcanti

Researchers at GEDIME and coordinators of the symposium ‘New challenges of transnationalism in the study of migration’

References

Glick Schiller, N., L. Basch and C. Szanton-Blanc (1992) ‘Towards a Definition of Transnationalism. Introductory Remarks and Research Questions’, in N. Glick Schiller, L. Basch and C. Szanton-Blanc (eds.) Towards a Transnational Perspective on Migration: Race, Class, Ethnicity and Nationalism Reconsidered, New York: New York Academy of Sciences.

124

Portes, A., L. Guarnizo and P. Landolt (1999) ‘The Study of Transnationalism: Pitfalls and Promise of an Emergent Research Field’, Ethnic and Racial Studies, 22 (2), 217-237.

125

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Акопян О.А. Особенности миграционной политики [Электронный ресурс] / О.А. Акопян. – Режим доступа: URL: http: // www. nirsi. Ru, свободный.

2.Бабин, Э.П. Внешнеэкономическая политика: учеб.пособие / Э.П. Бабин, Т. М. Исаченко. - М.: Экономика, 2006. - 463 с.

3.Бадмаева, Н.В. Применение социальных технологий в управлении миграционными процессами в регионе: к постановке проблемы / Н.В. Бадмаева // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН.- 2011.- №2.- С. 160-162.

4.Балашова Т.Н. Проблемы развития миграционной политики Российской Федерации в сфере трудовой миграции на современном этапе / Т.Н. Большакова // Миграционное право. – 2013. – № 2. – С. 6-8.

5.Бальзамова Н. Л. Эволюция законодательства европейского союза о правовом положении граждан стран, не входящих в ЕС. / Автореф. дис. на соискание уч. степени кандидата юридических наук. – М. 2012. – с. 19.

6.Блинова М.С. Современные социологические теории миграции населения. М., Наука. – 2013. – 324 с.

7.Большакова, И.Н. Управление миграционными процессами в Приволжском федеральном округе / И.Н. Большакова // Российское предпринимательство.- 2014.- №10 (256).- С.105-117.

8.Воробьёва О. Д. Миграционные процессы населения: вопросы теории и государственной миграционной политики // Проблемы правового регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации / Аналитический сборник Совета Федерации ФС РФ — 2003. — № 9 (202). — С. 35.

9.Воронина И.А. Трудовая миграция и управление миграционными потоками в странах Западной Европы // Миграция населения. -

Вып.2. - 2003. - С. 164-188.

10.Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Официальный сайт ООН // http://www.un.org/mssian/documen/declarat/declm.htm

11.ВЦИОМ: Среди россиян растёт негативное отношение к мигрантам // Информационный канал Russiatoday [Электронный ресурс].-

126

URL: http://russian.rt.com/article/ 13355#ixzz3GbRefWcv.- Дата об-

ращения 30.10.2015.

12.Гулина О. Великая европейская стена: как страны ЕС испугались мигрантов с юга // http://www.rbc.ru/opinions/economics/13/07/2015/55a3627d9a794774 96c4871b

13.Демоскоп [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2014/0581/gazeta09.php, свободный. -

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики". - (Дата обращения: 20.12.2015г.).

14.Денисенко М.Б. «Иммиграционная политика в Российской Федерации и странах Запада», Москва 2014 г., 5 изд 2014

15.Жильцова, Ю.В. Правовое регулирование трудовых отношений работников-мигрантов: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург - 2002. -С. 34

16.Закон прост! [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.zakonprost.ru/zakony/ob-inostrancah, свободный. - Пра-

вовая консультационная служба. - (Дата обращения: 20.12.2015г.).

17.Зинченко Н.Н. Миграция населения: теория и практика междуна- родно-правового регулирования : монография. – М. : Внешторгиз-

дат, 2003, с. 78–109.

18.Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог, 2012. – 187 с.

19.Калиниченко П.А., Трубачева К.И. Европейский Союз на постсоветском пространстве: право, интеграция, геополитика. – М.: Рос-

НОУ, 2012. С. 48.

20.Кодексы и законы РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.zakonrf.info/konstitucia/17/, свободный. - Правовая навигационная система. - (Дата обращения: 20.12.2015г.).

21.Конвенция о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей государств – участников Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс].- URL: http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic13/text024.htm.- Дата обращения 15.10.2015.

22.Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Президентом РФ

127

от 13 июня 2012 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.kremlin.ru / events / president/news/15635, свободный.

23.Международная трудовая миграция. Мировые рынки труда [Электронный ресурс].- URL:http://studme.org/19510217/ekonomika/mezhdunarodnaya_trudo vaya_migratsiya_mirovye_rynki_truda.- Дата обращения 29.10.2015.

24.Мельник Т.М. Международная трудовая миграция: влияние на развитие мирового и национального хозяйства // ТЕRRА ECONOMICUS.- 2011.- Том 9.- № 4.- Часть 3.- С.225-227.

25.Миграционные процессы населения: вопросы теории и государственной миграционной политики // Проблемы правового регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации / 2013 ujl.

26.Неклюдова, Н.П. Разработка механизмов исследования и управления миграционными процессами / Н.П. Неклюдова, А.С. Мельникова // Современные проблемы науки и образования.- 2014.-№5.- С. 387-396.

27.Нестерчук,О.А. Политическое управление миграционными процессами: субъектно-деятельностный подход / О.А. Нестерчук, А.М. Хабаева // PolitBook.- 2015.- №1.-С.31-42.

28.О миграционных процессах и мерах миграционной политики в современной России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. – 2012. – № 21 , С.57-64.

29.Основные тенденции и проблемы трудовой миграции в современном мире [Электронный ресурс].- URL:http://mybiblioteka.su/3- 26853.html.- Дата обращения 29.10.2015.

30.Официальный сайт Academic.ru / Словарь бизнес терминов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/7809

31.Официальный сайт E-migration: Эмиграция, путешествия и реаль-

ная жизнь в других странах / Проблемы иммиграции [Электрон-

сурс]. – Режим доступа: http://www.tatpressa.ru/news/376.html Tatpressa.ru

128

33.Официальный сайт Министерства образования и науки РФ / Ассоциация иностранных студентов России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.russia.edu.ru/support/aisr/

34.Официальный сайт Министерства образования и науки РФ / ИНКОРВУЗ - XXI [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.russia.edu.ru/support/incorvuz/

35.Официальный сайт ФМС [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/foreign_national/osob_osushch_trud_deyat_stu dentov/

36.Петров В.Н. Миграция населения и этнические мигранты в современной России. Краснодар: Факел, 2009. – 328 с.

37.Петрова, О.С.Проблемы управления и негативные тенденции миграционных процессов в России / О.С. Петрова // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история.- 2014.- №33.- С. 69-74.

38.Потёмкина О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка, содержание, механизмы. М., 2002.-С. 7.

39.Похлебаева, А. В.. Понятие миграции и ее классификация // Журнал международного права и международных отношений.

2005. N 3.

40.Президент утвердил Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс].- URL:http://www.kremlin.ru/events/president/news/15635.- Дата обращения: 28.10.2015.

41.Разработка предложений (комплекса мер) межгосударственного регулирования трудовой миграции России и Белоруссии и России. Материалы научно-практической конференции НИИ труда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.niitruda.ru / about / news / v_institute_truda_sostojalas_1.html, свободный.

42.Разумов А.А. Социальные последствия экономического кризиса в России: первые итоги и основные направления антикризисной социальной политики / А.А. Разумов // Социальная политика и социальное партнерство. – 2011. – № 4. – С. 5 –15.

43.Руководство по разработке эффективной политики в области трудовой миграции в странах происхождения и назначения // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, МОМ, МОТ. Вена, Австрия, 2006. – c. 155.

129

44.Сайт федеральной миграционной службы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/, свободный.

45.Скорняков И.А. Интеграционная политика ФРГ: выбор стратегии на современном этапе // Вестник Кемеровского государственного университета.- 2011.-Выпуск № 1.- С. 114-119.

46.Совместный план действий по борьбе с миграционным кризисом». Совет ЕС на конференции в Валлетте по итогам двухдневного саммита ЕС-Африка. 12.11.2015

47.Современная демографическая политика: Россия и зарубежный опыт // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. – 2008.

– № 25 . С. 76-84.

48.Солдатова Г.У. Психологическая помощь мигрантам. М.: Смысл. – 2002. – 274 с.

49.Стратегия 2020. Материалы заседания экспертной группы 7 «Рынок труда, профессиональное образование, миграционная политика» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // 2020strategy.ru / g7 / h1, свободный.

50.Трофимова Е.В. Миграционная политика России. Стратегия 2020 // Современные научные исследования [Электронный ресурс] /Е.В. Трофимова. – Режим доступа: URL: http: // web.snauka.ru / issues /, свободный.

51.Хабриева, Т.Я. Миграционное право как структурное образование российского права // Журнал российского права. -2007. -N 11. -С.

15.

52. Юрасов, И. А. Структура трудовой миграции в России / И. А. Юрасов, О. А. Лузгина, В. Д. Дорофеев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2012.

– № 4 (24). – С. 74–79.

53.Янковская, Е.С. Регулирование миграционных процессов в комплексе задач государственного управления национальной безопасностью России / Е.С. Янковская // Вестник СанктПетербургской юридической академии.- 2014.- №3.- С.68-75.

54.Ali-Ali, N.S. & K. Koser (2002), New approaches to migration? Transnational communities and the transformation of home. New York/London: Routledge.

55.Ambrosini, M. (1999) Utili Invasori. L'inserimento degli immigranti nel mercato del lavoro italiano, Milan: FrancoAngeli.

130