Уголовный процесс. Особенная часть. Ответы на экзаменационные вопросы

делавсвязисподачейжалобы–непозднееодногомесяца со дня поступления дела. Срок рассмотрения по жалобе, требующейдополнительногоизученияипроверки,может быть продлен лицами, указанными в ст. 404 УПК, до двух месяцев со дня поступления дела. В случае значительного объема или особой сложности уголовного дела срок, предусмотренный этой статьей, может быть продлен указанными лицами до трех месяцев. Содержание жалобы предусмотрено ст. 4081 УПК;

2)истребованиелицами,указаннымивст.404УПК,пособственнойинициативевпределахихкомпетенцииуголовного дела для проверки и разрешения вопроса о принесении протеста. Эти лица вправе истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело, кроме дела, по которому начато судебное разбирательство, для разрешения вопросаопринесениипротестанавступившиевзаконную силу приговор, определение, постановление суда;

3)получение вышестоящим прокурором представления нижестоящего прокурора о принесении протеста в порядке надзора. Право истребования уголовных дел из районных (городских) судов принадлежит также прокурорам районов,районоввгородах,городов,межрайоннымиприравненным к ним прокурорам, транспортным прокурорам, которые в необходимых случаях вносят вышестоящему прокурорупредставлениеопринесениипротеставпорядке надзора;

4)поступление в надзорную инстанцию уголовного дела из судапервойинстанцииприналичииособогомнениясудьи

для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.

Основанием к возбуждению надзорного производства является наличие данных о незаконности или необоснованности приговора, определения или постановления суда по истребованному уголовному делу.

Усмотрев, что приговор, определение или постановление суда по истребованному уголовному делу являются незаконными или необоснованными, лица, указанные в ст. 404 УПК, приносят протест и направляют дело с протестом

всоответствующую надзорную инстанцию.

Вслучае, если лицо, истребовавшее дело, не обнаружило в нем основания для принесения протеста, дело возвращается в

141

суд, из которого оно было истребовано. Протест в этом случае не приносится, о чем сообщается лицам, по жалобам которых дело было истребовано для проверки (ст. 410 УПК).

В соответствии со ст. 404 УПК протесты в порядке надзора вправе приносить:

1)ПредседательВерховногоСудаРеспубликиБеларусь,Генеральный прокурор Республики Беларусь – на приговоры, определения, постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;

2)заместители Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, Генерального прокурора Республики Беларусь – на приговоры, определения, постановления любого суда РеспубликиБеларусь,заисключениемпостановленийПрезидиумаВерховногоСудаРеспубликиБеларусьиПленума Верховного Суда Республики Беларусь;

3)председатели областного, Минского городского судов, прокурорыобластей,городаМинскавпределахсвоейком-

петенции – на приговоры, определения, постановления районного (городского) суда и апелляционные определениясудебнойколлегиипоуголовнымделамсоответственно областного, Минского городского судов.

Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Отзыв протеста допускается до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению.

Согласно ст. 405 УПК Генеральный прокурор Республики Беларусь, Председатель Верховного Суда Республики Беларусь всоответствиисихкомпетенциейвправеприостановитьдоразрешения дела в порядке надзора исполнение опротестованных приговора,определения,постановлениялюбогосудаРеспублики Беларусь, кроме постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Заместители Генерального прокурора Республики Беларусь, заместители Председателя Верховного Суда Республики Беларусь в соответствии с их компетенцией вправе приостановить до разрешения дела в порядке надзора исполнение опротестованных приговора, определения, постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Председатели областного, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска в соответствии с их ком-

142

петенциейвправеприостановитьдоразрешенияделавпорядке надзораисполнениеопротестованныхприговора,определения, постановления районного (городского) суда и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам соответственно областного, Минского городского судов.

При наличии данных, свидетельствующих о явном нарушении закона, указанные выше лица вправе одновременно с истребованием уголовного дела приостанавливать исполнение приговора, определения, постановления суда до их опротестования на срок не свыше трех месяцев.

15.3. Рассмотрение уголовных дел надзорной инстанцией

В соответствии со ст. 407 УПК судами, рассматривающими уголовные дела в порядке надзора, являются:

1)Президиумыобластного,Минскогогородскогосудов.Они рассматриваютуголовныеделапопротестамнаапелляционныеопределенияэтихсудовинавступившиевзаконную силуприговоры,определенияипостановлениярайонных (городских) судов;

2)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь. Она рассматривает уголовные дела по протестам на постановления президиумов областных, Минскогогородскогосудовилиприотсутствиикворумав президиумахуказанныхсудовпопротестамнавступившие взаконнуюсилуприговоры,определения,постановления районных (городских) судов, а также приговоры, определения, постановления областных, Минского городского судов, если они не были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Республики Беларусь;

3)Президиум Верховного Суда Республики Беларусь. Он рассматриваетуголовныеделапопротестамнаприговоры и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь;

4)Пленум Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает уголовные дела по протестам на постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь или при отсутствии кворума в Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь по протестам на вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления

143

районных (городских) судов, областных, Минского городского судов.

Если в рассмотрении уголовного дела в суде первой или апелляционной инстанции принимало участие большинство членов президиумов областного, Минского городского судов, то председатели областного, Минского городского судов или прокуроры области, города Минска, принесшие протест, направляютуголовноеделосоответственноПредседателюВерховного Суда Республики Беларусь или Генеральному прокурору Республики Беларусь для обсуждения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Если в уголовном деле, подлежащем рассмотрению в президиумах областного, Минского городского судов, принимало участие в суде первой или апелляционной инстанции большинство членов президиума, то дело по протесту Генерального прокурора Республики Беларусь, Председателя Верховного Суда Республики Беларусь или их заместителей передается на рассмотрение в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Есливуголовномделе,подлежащемрассмотрениювПрезидиумеВерховногоСудаРеспубликиБеларусь,принималоучастие большинство членов Президиума Верховного Суда Республики Беларусь в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора, то заместители Председателя Верховного Суда РеспубликиБеларусь,заместителиГенеральногопрокурораРеспублики Беларусь, принесшие протест, направляют уголовное дело соответственно Председателю Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральному прокурору Республики Беларусь для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в Пленум Верховного Суда Республики Беларусь.

Есливуголовномделе,подлежащемрассмотрениювПрезидиумеВерховногоСудаРеспубликиБеларусьпопротестуПредседателя Верховного Суда Республики Беларусь, Генерального прокурораРеспубликиБеларусь,принималоучастиебольшинствочленовПрезидиумаВерховногоСудаРеспубликиБеларусь в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора, дело передается на рассмотрение в порядке надзора в Пленум Верховного Суда Республики Беларусь.

Уголовныеделапопротестамнаапелляционныеопределения судовинавступившиевзаконнуюсилуприговоры,определения

144

ипостановления рассматриваются при наличии большинства членов президиума соответствующего суда либо не менее двух третей членов Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Вступившиевзаконнуюсилуприговор,определение,постановление суда могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам, установленным УПК (ст. 404 УПК).

Обжалование и опротестование судебных решений в апелляционном порядке ограничено сроком – в течение десяти суток. Опротестование судебных решений в порядке надзора не ограничено сроками. Только пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения, постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении,замягкостьюнаказанияилипоинымоснованиям, влекущимухудшениеположенияосужденного,атакжепересмотр оправдательного приговора либо определения, постановления суда о прекращении производства по уголовному делу допускаются в течение одного года по вступлении их в законную силу

илишь по протестам уполномоченных на то должностных лиц, принесенным по этим основаниям (ст. 406 УПК).

Согласност.411УПКуголовноеделопопротестунавступившиевзаконнуюсилуприговор,определение,постановлениесуда рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании непозднееодногомесяца,аПленумомВерховногоСудаРеспублики Беларусь – не позднее трех месяцев со дня поступления уголовного дела с протестом.

Врассмотрении уголовного дела в порядке надзора принимают участие:

1) в президиумах областного, Минского городского судов – прокуроры области, города Минска либо их заместители;

2)всудебнойколлегиипоуголовнымделамВерховногоСуда РеспубликиБеларусь–прокурор,уполномоченныйГене- ральным прокурором Республики Беларусь;

3) в Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь и Пленуме Верховного Суда Республики Беларусь – Генеральный прокурор Республики Беларусь или его заместители.

Внеобходимыхслучаяхназаседаниесуда,рассматривающего уголовное дело в порядке надзора, для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, гражданский истец,

145

гражданский ответчик, представители. Приглашаемым на заседание лицам обеспечивается возможность ознакомления с протестом.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке могут участвовать обвиняемый, его защитник, потерпевший и иные лица,имеющиеправоапелляционногообжалованияприговора. Участиеосужденного,оправданного,ихзащитников,законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей при пересмотре судебного решения в порядке надзора зависит от усмотрения суда.

Уголовное дело докладывается председателем суда или по его назначению членом президиума или судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения, постановления, протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями, рассматривающими дело. Если в судебном заседании участвуютосужденный,оправданный,ихзащитники,законные представители,потерпевший,гражданскийистец,гражданский ответчик,представители,онивправепоследокладасудьидавать свои устные объяснения.

Затем слово предоставляется прокурору для поддержания принесенного им или вышестоящим прокурором протеста или для дачи заключения по уголовному делу, рассматриваемому по протесту председателя суда или его заместителя.

В обсуждении протеста принимают участие соответственно только члены президиумов областного, Минского городского судов, Президиума Верховного Суда Республики Беларусь или Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Президиумы областного,Минскогогородскогосудов,ПрезидиумВерховного Суда Республики Беларусь и Пленум Верховного Суда Республики Беларусь выносят постановление, а судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь – определение, которые принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест, рассмотренный в президиумах областного,Минскогогородскогосудов,ПрезидиумеВерховного СудаРеспубликиБеларусьиПленумеВерховногоСудаРеспублики Беларусь, считается оставленным без удовлетворения.

Определение (постановление) суда надзорной инстанции составляется в совещательной комнате. Резолютивная часть вынесенного определения (постановления) немедленно оглашаетсявзалесудебногозаседанияпредседательствующимлибо одним из судей.

146

В соответствии со ст. 412 УПК в результате рассмотрения уголовного дела в порядке надзора суд может:

1)оставить протест без удовлетворения;

2)отменитьприговоривсепоследующиеопределенияипостановленияипрекратитьпроизводствопоуголовномуделу либо передать его на новое судебное разбирательство;

3)отменить апелляционное определение, а также последующие определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое апелляционное рассмотрение;

4)отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе с изменением или без изменения приговор суда и апелляционное определение;

5)внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Постановление, вынесенное при рассмотрении уголовного дела президиумами областного, Минского городского судов, Президиумом Верховного Суда Республики Беларусь либо Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь, или определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РеспубликиБеларусьвпорядкенадзорадолжнысоответствовать требованиям ст. 397 УПК. Определение подписывается всем составом суда, постановление президиума – председательствующим в заседании президиума, а постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь – председательствующим в заседании и секретарем Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Определение или постановление суда приобщаются к уголовному делу вместе с протестом (ст. 416 УПК).

После отмены первоначального приговора судебное разбирательство уголовного дела проводится в общем порядке

(ст. 417 УПК).

15.4. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда

Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда – те же, что и при рассмотрении апелляционной жалобы или протеста (ст.ст. 389, 413 УПК).

147

Основаниямикотменеилиизменениюприговоравпорядке надзора являются:

1)несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

2)существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3)неправильное применение уголовного закона;

4)несоответствие назначенного судом наказания или примененных иных мер уголовной ответственности тяжести

преступления и личности обвиняемого.

Определения суда первой инстанции, постановления судьи, определения апелляционной инстанции, определения и постановления надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд, рассматривающий протест, признает, что этим определением или постановлением вынесено незаконное или необоснованное решение судом первой инстанции, неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены вышестоящимсудомпредшествующиеопределения,постановленияилиприговорпоуголовномуделу,либоеслиприрассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены нарушения закона,которыеповлиялиилимоглиповлиятьнаправильность вынесенного им определения или постановления.

Согласно ст. 415 УПК указания суда, рассматривающего уголовное дело в порядке надзора, обязательны при вторичном рассмотрении дела судом.

Суд,рассматривающийуголовноеделовпорядкенадзора,не вправеустанавливатьилисчитатьдоказаннымифакты,которые небылиустановленывприговореилиотвергнутыим,аравноне вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств переддругими,оприменениисудомпервойинстанциитогоили иного уголовного закона и о мере наказания.

Равнымобразомсудприрассмотренииуголовногоделавпорядке надзора, отменяя апелляционное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны апелляционной инстанцией при вторичном рассмотрении дела.

148

Тема 16

ПроиЗвоДсТво По УГоловНыМ ДелАМ По вНовь оТКрывШиМся оБсТояТельсТвАМ

16.1.Понятие, задачи и значение стадии производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам.

16.2.Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

16.3.Проведение проверки по вновь открывшимся обстоятельствам или возбуждение по ним производства и порядок их расследования.

16.4.Разрешение судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

16.1. понятие, задачи и значение стадии производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам

Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам – это стадия уголовного процесса, в которой органуголовногопреследованияпроверяетилирасследуетвновь открывшиеся обстоятельства в связи с поступившей о них информациейотом,чтоониповлеклипринятиесудомнезаконного решения, а вышестоящий суд по заключению прокурора и на основематериаловуголовногоделаипроверкилиборасследованиявновьоткрывшихсяобстоятельствпересматриваетвступивший в законную силу приговор, определение и постановление нижестоящего суда и принимает одно из предусмотренных уголовно-процессуальным законом решений.

Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам,такжекакинадзорноепроизводство,является исключительной стадией уголовного процесса. Эта стадия возможна только по уголовному делу, по которому приговор, определение, постановление суда вступили в законную силу, и может бытьначатапрокуроромприпоступленииинформациионаличии вновьоткрывшихсяобстоятельств,апроизводствоподелуможет быть возобновлено только по заключению прокурора.

Стадия производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам начинается с момента поступления

149

прокурору заявления, сообщения или иной информации о наличииновыхобстоятельствпорассмотренномусудомуголовному делу, по которому его решения вступили в законную силу, и заканчивается вынесением вышестоящим судом предусмотренного уголовно-процессуальным законом соответствующего решения по делу либо прекращением прокурором возбужденного им производства по вновь открывшимся обстоятельствам при отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу.

Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам возможно только в том случае, когда обнаруживаются новые обстоятельства, ранее неизвестные суду при постановлении приговора, вынесении определения или постановления, повлекшие принятие судом незаконных решений. При этом новые обстоятельства могут быть основанием для разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам в том случае,еслионинетольконебылиизвестныприрассмотрении судом уголовного дела, но и не могли быть ему известны во время рассмотрения дела. Если суд принял решение о виновности обвиняемого на основе противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, например небылидопрошенынужныесвидетели,проведеныэкспертизы, истребованы необходимые документы и т.д., хотя суд, рассматривавший дело, мог это осуществить, что привело к принятию им незаконных и необоснованных решений, то в таких случаях приговоры, определения, постановления пересматриваются в апелляционном или надзорном порядке. Производство по уголовным делам возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам в тех случаях, когда суд, рассматривая уголовное дело, при постановлении приговора, вынесении определения или постановления не мог даже предположить, что решение он принимает на основе ложных показаний свидетелей, потерпевших, заключения эксперта, подложных документов и вещественных доказательств и т. д.

Задачамистадиипроизводствапоуголовнымделамповновь открывшимся обстоятельствам являются:

1)установлениеорганомуголовногопреследованияналичия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств при имеющейся о них соответствующей информации;

150