Уголовный процесс. Особенная часть. Ответы на экзаменационные вопросы

обвиняемых, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесен апелляционный протест.

Предусмотренноеуголовно-процессуальнымзакономреви- зионное начало апелляционного рассмотрения уголовных дел обеспечиваетпроверкуапелляционнойинстанциейзаконности

иобоснованности всех принятых судом первой инстанции решений по делу и способствует исправлению судебных ошибок

иустранению нарушений закона. Если бы пределы апелляционногорассмотренияделбылиограничены,судапелляционной инстанциимогбыоставитьвсиленезаконный,необоснованный

инесправедливый приговор в отношении лиц, не подавших апелляционнуюжалобу,иливсвязистем,чтобылибырассмотренытолькоматериалыотехнарушениях,накоторыеуказывал участник уголовного процесса, подавший жалобу.

Недопустимостьповоротакхудшемуприрассмотренииапелляционной инстанцией уголовного дела

При пересмотре уголовного дела апелляционная инстанция не вправе ухудшить положение обвиняемого по сравнению с тем, которое было определено судом первой инстанции в приговоре. В соответствии со ст. 387 УПК суд при рассмотрении уголовногоделавапелляционномпорядкевправеотменитьлибо изменить обвинительный приговор по основаниям, которые, могутповлечьулучшениеположенияобвиняемого,независимо от содержания доводов апелляционных жалоб или протеста.

Однако суд апелляционной инстанции не вправе по собственномуусмотрениюизменитьлибоотменитьобвинительный приговорвсвязиснеобходимостьюприменениязаконаоболее тяжком преступлении либо назначения более строгого наказания, а равно и по другим основаниям, ухудшающим положение обвиняемого,дажееслионусматривает,чтосудпервойинстанциинеправильноприменилуголовныйзаконлибоназначенное судомнаказаниеилипримененныеиныемерыуголовнойответственности не соответствуют тяжести преступления и личности обвиняемого.

Обвинительныйприговорможетбытьотмененапелляционной инстанцией в связи с возможным применением закона о болеетяжкомпреступлениилибозамягкостьюнаказания,атакже и по другим основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого при новом рассмотрении дела, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана апелляционная

111

жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями либо принесен апелляционный протест прокурором, а доводы, содержащиеся в них, и доказательства, имеющиеся в деле,требуютдополнительнойпроверкииоценкисудомпервой инстанции.

Судапелляционнойинстанциивправеизменитьобвинительный приговор в связи с применением закона о более тяжком преступлении либо назначением более строгого наказания, а равно и по другим основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана апелляционнаяжалобапотерпевшим,частнымобвинителемили их представителями, либо принесен апелляционный протест прокурором.

Оправдательныйприговорможетбытьотмененилиизменен в апелляционном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, представителя гражданскогоистцалибопожалобеобвиняемого,оправданного судом,либопопротеступрокурора(ст.388УПК).Оправдательный приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенное в пользу обвиняемого,немогутбытьотмененыпомотивамсущественногона- рушенияуголовно-процессуальногозакона,еслиневиновность обвиняемого не оспаривается сторонами (ч. 3 ст. 389 УПК).

Недопустимостьповоротакхудшемупутемизмененияприговораапелляционнойинстанциейреальнообеспечиваетсвободу обжалования, создает у обвиняемого уверенность в том, что в результате жалобы его положение не будет ухудшено.

После отмены приговора в апелляционном порядке при новом рассмотрении дела суд первой инстанции может усилить наказание, применить закон о более тяжком преступлении, иным образом ухудшить положение обвиняемого только при условии, если первоначальный приговор был отменен по апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей либо по апелляционному протесту прокурора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания или иных мер уголовной ответственности, а также по другим основаниям, влекущим ухудшение положения обвиняемого (ч. 2 ст. 398 УПК). В иных случаях при новом рассмотрении дела мера наказания обвиняемого не может превышать наказания, назначенного по отмененномуприговору,инеможетбытьприменензаконоболее тяжком преступлении.

112

Возможность представления в апелляционную инстанцию дополнительных материалов

Согласност.384УПКобвиняемый,втомчислеоправданный судом, защитник, законный представитель, а также потерпевший, частный обвинитель и (или) их представители, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также прокурор вправе представить в апелляционную инстанцию дополнительныематериалывподтверждениеилиопровержение доводов,приведенныхвжалобеилипротесте.Материалымогут быть представлены как до рассмотрения уголовного дела апелляционной инстанцией, так и во время его рассмотрения.

Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий ни самими участниками уголовногопроцесса,обжалующимилибоопротестовывающими приговор, ни по их просьбе или поручению другими лицами. Поэтому лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены, в связи с чем возникла необходимость их представления и по каким причинам они не были представлены в суд первой инстанции. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнения сторон, выносит определение. Решение суда зависитоттого,имеютлидополнительныематериалызначение для разрешения уголовного дела.

Дополнительные материалы могут быть получены также апелляционной инстанцией по собственной инициативе либо по ходатайству сторон. В соответствии с ч. 7 ст. 385 УПК при рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе:

1)назначитьсудебно-психиатрическуюилиинуюэкспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле или дополнительно представленным материалам;

2)истребовать документы и иные сведения о состоянии здоровья,семейномположении,прошлыхсудимостяхидругих данных о личности обвиняемого.

3)истребовать иные документы и сведения, имеющие значение для разрешения дела.

Дополнительными материалами могут быть различные документы,содержащиесведения,имеющиезначениедляразрешения деласудомапелляционнойинстанции.Дополнительныематериалы могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу. В случаях, когда дополнительные материалы требуют проверки

113

и оценки судом первой инстанции, приговор апелляционной инстанциейотменяется,ауголовноеделонаправляетсянановое судебное разбирательство (ч. 2 ст. 384 УПК).

Стороны могут ходатайствовать и о приобщении к делу предметов, имеющих значение вещественных доказательств. Поскольку суд апелляционной инстанции не вправе проводить следственныедействия,направленныенасобираниеипроверку доказательств, а представленные вещественные доказательства имеютзначениедлядела,тосудотменяетприговоринаправляет дело на новое судебное разбирательство.

13.2. апелляционные обжалование и опротестование приговоров, определений,

постановлений, не вступивших в законную силу

Всоответствии с ч. 1 ст. 371 и ч. 3 ст. 377 УПК могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке не вступившие в законную силу:

1)приговоры,определения,постановлениярайонных(городских) судов – в областной, Минский городской суды;

2)приговоры,определения,постановленияобластных,Минского городского судов – в Верховный Суд Республики Беларусь.

Вместе с тем ч. 1 ст. 377 УПК установлены изъятия в обжалованиииопротестованииопределений,постановленийсудов,не вступивших в законную силу, заключающиеся в следующем:

1) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 33 УПК, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 2804, ст. 3031 УПК, обжалованию не подлежат, но могут быть опротестованы прокурором;

2) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных ст.ст. 273, 274, 278–280, 302, 307, 310, 322, 323, 325, 327, ч. 5 ст. 330, ст.ст. 334, 347, 402–403 УПК, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат.

Вслучаях обжалования или опротестования определения, постановления, вынесенного во время судебного разбирательства уголовного дела, закончившегося постановлением приговора,делоподлежитнаправлениювапелляционнуюинстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора.

114

Апелляционныежалобыподаются,аапелляционныепротесты направляются в суд, постановивший приговор. Если жалоба подана,апротестнаправленнепосредственновапелляционную инстанцию, то в этом случае они направляются в суд первой инстанции для приобщения к уголовному делу.

Приговор, постановленный при повторном рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке.

Апелляционные жалоба или протест должны быть составлены в соответствии с требованиями ст. 372 УПК.

Апелляционноепроизводствоначинаетсясмоментапринятия судьей апелляционных жалобы или протеста (ч. 4 ст. 372 УПК).

Вслучае подачи жалобы или принесения протеста суд первой инстанции извещает о поступлении их в суд обвиняемого

идругих участников уголовного процесса, интересов которых касаются жалоба или протест, и разъясняет им, что они вправе ознакомиться с поступившими в суд жалобами и протестами и подать на них свои возражения. О подаче жалобы или принесения протеста извещается также прокурор, участвовавший в рассмотрении уголовного дела. Обвиняемому по его просьбе вручается копия жалобы или протеста. Если в апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционном протесте прокурора содержится просьба об отмене или изменении приговора по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, их копии вручаютсяобвиняемому,акопияпротестатакжеипотерпевшему независимо от его просьбы.

Если на жалобы или протест поданы возражения, то они приобщаютсякуголовномуделу,акогдаделонаправленопоистечении срока апелляционного обжалования и опротестования всудапелляционнойинстанции,товозражениявтечениесуток направляются в дополнение к нему (ч. 4 ст. 373 УПК).

Участники уголовного процесса, подавшие жалобу или принесшие протест, вправе их отозвать. Об отзыве жалобы или протестаизвещаютсяучастникиуголовногопроцесса,интересов которых это касается (ч. 5 ст. 373 УПК).

Всоответствии со ст. 374 УПК апелляционные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

115

Втечение срока, установленного для обжалования и опротестованияприговора,уголовноеделонеможетбытьистребованоиз суда. Прокурор, а также обвиняемый, его защитник и законные представители,потерпевший,частныйобвинитель,гражданский истец,гражданскийответчикиихпредставителивправеознакомиться в суде с поступившими жалобами или протестом.

Апелляционные жалоба или протест, поданные с пропуском срока,попостановлениюсудьивозвращаютсялицу,подавшему жалобу или принесшему протест.

Дополнительныеапелляционныежалобыипротестыиписьменныевозражениянанихмогутбытьподанывапелляционную инстанциюнепозднеечемзатроесутокдоначаларассмотрения уголовного дела.

Вслучаепропускасроканаобжалованиеилиопротестование приговорапоуважительнымпричинамлица,имеющиеправона подачуапелляционнойжалобыилипринесениеапелляционного протеста, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор,овосстановлениипропущенногосрока.Определение суда, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенногосрокамогутбытьобжалованыилиопротестованывобщемпорядкеввышестоящийсуд,которыйвправевосстановить пропущенныйсрокирассмотретьуголовноеделопожалобеили протесту по существу (ст. 375 УПК).

Согласно ст. 376 УПК подача апелляционной жалобы или принесениеапелляционногопротестанаприговорприостанавливают его приведение в исполнение.

По истечении срока, установленного для обжалования или опротестования,суд,постановившийприговор,непозднееодного месяца по уголовным делам, рассмотренным в сокращенном порядкесудебногоследствия,апоинымделам–непозднеетрех месяцевнаправляетуголовноеделоспоступившимижалобами, протестомивозраженияминанихвапелляционнуюинстанцию

иизвещает заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела в апелляционнойинстанции.Сторонынеменеечемзапятьсуток до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должны быть извещены о месте и времени его рассмотрения.

Лицо, подавшее жалобу или принесшее протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. При этом защитник может реализовать это право лишь с письменного согласия обвиняемого.

Участник уголовного процесса, обжаловавший или опротестовавший приговор, не позднее чем за трое суток до начала

116

судебного заседания вправе изменить либо дополнить новыми доводамисвоюжалобуилипротест.Приэтомвдополнительном протестепрокурораилиегозаявленииобизменениипротеста,а равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срокаобжалованияиопротестованияприговора,неможетбыть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если такоетребованиенесодержалосьвпервоначальныхжалобеили протесте.

13.3. подготовка к рассмотрению и рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной (второй) инстанции

Всоответствии со ст. 378 УПК по апелляционным жалобам и протестам суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона.

Вслучае обнаружения нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд руководствуется правилами ст.ст. 386–389 УПК.

Уголовные дела по апелляционным жалобам и протестам рассматриваются судом апелляционной инстанции в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим (ст. 379 УПК).

Вцелях обеспечения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции судья суда апелляционной инстанции осуществляет действия по подготовке заседания суда апелляционной инстанции, указанные в ч. 1 ст. 380 УПК. Часть этих действий осуществляется судьей в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению, уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции вправе:

1) возвратить уголовное дело в суд первой инстанции, если будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 310, 372–376 УПК, что препятствует апелляционному рассмотрению уголовного дела, – для устранения нарушений;

2) возвратить апелляционные жалобу или протест лицу, подавшему жалобу или принесшему протест, в случае их отзыва в

117

установленном порядке и прекратить в связи с этим апелляционное производство;

3) прекратить апелляционное производство, если будет установлено, что дело не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

Согласно ст. 381 УПК областной, Минский городской суды, Верховный Суд Республики Беларусь должны рассмотреть поступившее по апелляционной жалобе или протесту уголовное дело в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее двух месяцев со дня его поступления. В исключительных случаях председатель или заместитель председателя соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.

Вслучаеизмененияилипродлениясрокарассмотренияуголовногоделавапелляционнойинстанцииучастникиуголовного процесса, указанные в ст. 383 УПК, должны быть заблаговременно извещены о дне его рассмотрения. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения уголовного дела в помещении суда апелляционной инстанции общедоступном месте должно быть размещено объявление о времени его рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает уголовные дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 23 УПК (ст. 381 УПК).

Взаседании суда, рассматривающего уголовное дело в апел-

ляционном порядке, могут участвовать прокурор, защитник, а также потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Участие прокурора в заседании суда апелляционной инстанции обязательно, если уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с участием прокурора или дело рассматривается по протесту прокурора. Вопрос об участии в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемого разрешается на стадии подготовки судебного заседания судьей, а при рассмотрении дела судом. Явившийся в судебное заседание обвиняемый в любом случае допускается к даче объяснений. Обвиняемый, содержащийся под стражей или домашним арестом, в отношении которого подана апелляционная жалоба потерпевшим,частнымобвинителемилиих представителями либо принесен апелляционный протест прокуроромнаизменениеприговорапооснованиям,которыемогут повлечьухудшениеегоположения,вызываетсявзаседаниесуда апелляционной инстанциипоегоходатайству.Участиеобвиняемого, которому назначено наказание в виде смертной казни, и его защитника в рассмотрении уголовного дела в суде апел-

118

ляционной инстанции обязательно. При рассмотрении судом апелляционных жалоб или протестов на изменение приговора по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, участие защитника в случаях, указанных в ст. 45 УПК, обязательно.

Неявляютсяпрепятствиемкрассмотрениюделасудомапелляционной инстанции случаи, когда:

1)в судебное заседание не явились лица, за исключением указанных в ч. 3 ст. 383 УПК, своевременно извещенные о дне рассмотрения уголовного дела;

2)обвиняемому не вручены копии жалобы или протеста, содержащих просьбу об отмене или изменении приговора по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2 и 3 ст. 387 УПК, если он отказался от их получения или скрылся;

3)обвиняемый не извещен о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке в случае, когда он скрылся.

В соответствии со ст. 385 УПК председательствующий суда апелляционной инстанции открывает судебное заседание и объявляет,какоеуголовноеделоподлежитрассмотрению.Затем он удостоверяется, кто явился по уголовному делу, выясняет, своевременнолистороныизвещеныоднерассмотренияуголовногодела,врученыликопиижалобыилипротестаобвиняемому

ипотерпевшему в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 373 УПК, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовногодела.Послеэтогопредседательствующийобъявляет составсуда,сообщает,ктоявляетсяпрокурором,переводчикоми опрашиваетявившихсяподелулиц,имеютсялиунихзаявления оботводе.Председательствующийтакжеопрашиваетявившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Рассмотрение уголовного дела откладывается, если:

1)в заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участие которых в нем является обязательным по закону или признано необходимым судом (судьей) апелляционной инстанции;

2)обвиняемому не была вручена копия апелляционной жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционного протеста прокурора, содержащих просьбу об отмене или изменении приговора по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, а потерпев-

шему – копия протеста по этим основаниям, за исключением случаев, когда обвиняемый скрылся или отказался от их получения;

119

3) стороны своевременно не извещены о месте и времени рассмотрения уголовного дела, за исключением случаев, когда обвиняемый скрылся или отказался от получения извещения.

Об отложении разбирательства уголовного дела в случаях, предусмотренных ч. 3 и п. 1 ч. 7 ст. 385 УПК, суд выносит определение (ч. 8 ст. 385 УПК).

Рассмотрение уголовного дела начинается с доклада одного из судей суда апелляционной инстанции, который излагает существо дела, жалобы или протеста и возражений на них. После доклада судьи лица, подавшие жалобы, дают объяснения, а прокурор высказывает свое мнение по ним, а также о законности, обоснованности, справедливости приговора. В случае рассмотрения дела по апелляционному протесту после изложения судьей существа дела прокурор обосновывает протест, а затем заслушиваются объяснения других участников процесса. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или судья знакомит с ними лиц, указанных в ст. 383 УПК, если они участвуют в судебном заседании.

Обвиняемый, его защитник и законный представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если они участвуют в судебном заседании, дают объяснения. Потерпевшие, свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, эксперты, специалисты могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции для дачи разъяснений по существу данных ими показаний или заключений, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе признал необходимым судья в ходе подготовки судебного заседания или суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

При рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе также вправе произвести действия, указанные в ч.ч. 7 и 9 ст. 385 УПК.

В случаях заслушивания судом апелляционной инстанции объясненийобвиняемого,потерпевшего,частногообвинителя, разъясненийсвидетелей, экспертов,специалистовпосуществу данных ими показаний или заключений в суде первой инстанции, а равно исследования дополнительных материалов ход судебного заседания фиксируется с использованием средств аудио- и (или) видеозаписи с приобщением носителей соответствующей информации к материалам уголовного дела (ч. 11

ст. 385 УПК).

120