Уголовный процесс. Особенная часть. Ответы на экзаменационные вопросы

тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Приговор суда должен быть мотивированным. Приговор признается мотивированным, если в нем приведены доказательства,накоторыхоснованывыводысудаимотивыпринятых им решений.

Приговор суда должен быть справедливым. Приговор признаетсясправедливым,еслинаказание,назначенноевиновному, определено в соответствии со статьей УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

Статьей 355 УПК определены виды приговоров. Приговор суда может быть:

1)обвинительным;

2)оправдательным.

Обвинительный приговор может быть постановлен:

1)сназначениемуголовногонаказания,подлежащегоотбыванию осужденным;

2)с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;

3)без назначения наказания.

Обвинительныйприговорпостановляетсялишьприусловии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях.

Оправдательный приговор постановляется:

1)еслиотсутствуетобщественноопасноедеяние,предусмотренное уголовным законом;

2)если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;

3)если не доказано участие обвиняемого в совершении

преступления.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означаетпризнаниеневиновностиобвиняемогоивлечетегополную реабилитацию (ст. 357 УПК).

При постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, либо при оправдании обвиняемого по отдельным пунктам обвинения за недоказанностью участия в совершении преступления,либоприоправданииодногоизнесколькихобвиняемых занедосказанностьюучастиявсовершениипреступления,если

101

лицо, совершившее преступление, остается неустановленным, судвыноситпостановление(определение)опередачеуголовного дела прокурору для организации производства дополнительно предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или о выделении уголовного дела в отдельное производство и передаче выделенного дела вместе с приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами прокурору для организации производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 21

ст. 368 УПК).

12.5. порядок постановления приговора

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовномуделу.Присутствиезапасныхсудейинародныхзаседателей, а также иных лиц не допускается.

Поокончаниирабочеговремени,атакжевтечениерабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Время провозглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного заседания перед удалением судей в совещательную комнату (ст. 351 УПК).

Припостановленииприговорасудвсовещательнойкомнате должен разрешить вопросы, указанные в ст. 352 УПК.

Втех случаях, когда в ходе предварительного расследования илисудебногоразбирательствавозникалвопросовменяемости обвиняемого,судобязанприпостановленииприговораещераз обсудить этот вопрос.

Всоответствии со ст. 354 УПК при коллегиальном рассмотренииуголовногоделапостановлениюприговорапредшествует совещаниесудей.Председательствующийставитнаразрешение вопросы в порядке, указанном в ст. 352 УПК.

При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 354 УПК. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.

102

Судье, голосовавшему за оправдание обвиняемого и оставшемусявменьшинстве,предоставляетсяправовоздержатьсяот голосованияповопросампримененияуголовногозакона.Если другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее строгого наказания.

Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным, только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить свое особое мнение в совещательной комнате в письменной форме. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Если на приговор суда, по которому один из судей остался при особом мнении, не поступят апелляционные жалоба или протест, суд, рассматривавший уголовное дело, по вступлении приговора в законную силу направляет данное дело председателю вышестоящего суда для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.

После разрешения вопросов, указанных в ст. 352 УПК, суд переходиткпостановлениюприговора.Приговоризлагаетсяна языке,накоторомпроходилосудебноеразбирательство,исостоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, о чем напротив его фамилии делается отметка «особое мнение». Исправления,дописки,подчисткивтекстеприговоранедопустимы (ст. 358 УПК).

Содержание приговора изложено в ст.ст. 359–364 УПК.

В соответствии со ст. 365 УПК после подписания приговора судвозвращаетсявзалсудебногозаседанияипредседательствующий провозглашает приговор. С согласия сторон допускается провозглашениетолькорезолютивнойчастиприговора.Всеприсутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он должен быть переведен

103

вслухпереводчикомнароднойязыкобвиняемогоилинадругой язык, которым он владеет.

После провозглашения приговора председательствующий разъясняет сторонам порядок и срок апелляционного обжалования приговора, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.Приназначениинаказаниясприменениемст.ст.77,78и93 УК обвиняемому также разъясняются последствия нарушения условий отбывания наказания или невыполнения требований, установленныхприотсрочкеисполненияприговора.Еслиобвиняемыйосужденкисключительноймеренаказания –смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствоватьопомилованиипослевступленияприговоравзаконную силу.

При оправдании обвиняемого либо при постановлении обвинительного приговора, предусмотренных п.п. 2–4 ч. 2 ст. 355 УПК, а также с назначением уголовного наказания в виде общественныхработ,штрафа,лишенияправазаниматьопределенные должности или заниматься определенной деятельностью,исправительныхработ,ограничениясвободыобвиняемый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению (ст. 366 УПК).

Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копиядолжнабытьврученаобвиняемому,защитнику,государственномуичастномуобвинителям.Втотжесроккопияприговоравручаетсяпотерпевшему,гражданскомуистцу,гражданскому ответчику, представителям, если в суд поступила просьба от указанных лиц (ст. 367 УПК).

Суд не позднее следующего дня после постановления обвинительногоприговоравотношенииобвиняемого,осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа, ареста, лишения свободы,пожизненногозаключения,смертнойказни,еслидети указанноголицаостаютсябезпопеченияродителей,уведомляет обэтомуправление(отдел)образованиярайонного,городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту жительства родителей (родителя) для обеспечения государственной защиты детей. При наличии у обвиняемого, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа, ареста,лишениясвободы,пожизненногозаключения,смертной

104

казни,престарелыхродителей,другихиждивенцев,оставшихся безприсмотра,одновременноспостановлениемобвинительного приговорасудвыноситопределение(постановление)опередаче указанныхлицнапопечениеилиподопекуродственникамлибо другим лицам и учреждениям, а при наличии у него имущества или жилища, остающихся без присмотра, – о передаче их на хранение родственникам или местным исполнительным и распорядительным органам (ч. 1 ст. 368 УПК).

После провозглашения приговора председательствующий в судебном заседании или председатель суда по просьбе членов семьи и близких родственников обвиняемого, содержащегося под стражей, должен предоставить им возможность свидания с обвиняемым (ст. 369 УПК).

Вслучае,еслиобвиняемый,осужденныйклишениюсвободы, скрылся до постановления приговора, суд не позднее следующегодняпослепостановленияприговоравыноситопределение (постановление) о его розыске для исполнения приговора.

105

Тема 13

ПроиЗвоДсТво По ПересМоТрУ ПриГоворов, оПреДелеНий, ПосТАНовлеНий, Не всТУПивШиХ в ЗАКоННУЮ силУ (АПелляциоННое ПроиЗвоДсТво)

13.1.Понятие, задачи, значение стадии апелляционного производства и ее черты.

13.2.Апелляционное обжалование и опротестование приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу.

13.3.Подготовка к рассмотрению и рассмотрение уголовных дел по апелляционным жалобам и протестам.

13.4.Основания к отмене или изменению приговора.

13.1. понятие, задачи, значение стадии апелляционного производства и ее черты

Апелляционноепроизводство–этостадияуголовногопроцес-

са,вкоторойсудпервойинстанцииосуществляетпроцессуальныедействиявсвязиспоступившимижалобамизаинтересованных участников уголовного процесса или их представителей, а также протестами прокурора на приговор, определение, постановление,невступившиевзаконнуюсилу,асудапелляционной (второй)инстанциипроверяетпоимеющимсявуголовномделе и дополнительно представленным материалам их законность, обоснованность и справедливость и принимает по результатам проверки соответствующее решение.

Эта стадия начинается с момента подачи жалобы или протеста в суд и заканчивается вынесением определения судом апелляционнойинстанциипопроверенномууголовномуделуи оглашениемегорезолютивнойчастивзалесудебногозаседания. После провозглашения приговора в зале судебного заседания и разъяснения сторонам порядка и срока апелляционного обжалования приговора наступает возможность появления стадии апелляционных производства. Если будет подана жалоба либо принесен протест, то уголовное дело, по которому постановлен приговор,проходитстадиюапелляционногопроизводства.При этомсогласноч.3ст.372УПК,еслижалобаилипротестнесоот-

106

ветствуюттребованиямч.ч.1или2этойстатьи,чтопрепятствует рассмотрениюуголовногоделасудомвторойинстанции,тоони считаютсяподанными,новозвращаютсясудьейлицу,подавшемужалобуилипринесшемупротест,иназначаетсясрокдодесяти суток для их пересоставления о чем выносится постановление. При невозвращении жалобы или протеста в установленный судом срок жалоба или протест считаются неподанными. В этом случае апелляционное производство по данному уголовному делунесостоитсяипоистечениисроканаобжалованиеиопротестование приговора, если в этот срок не поступят жалобы от другихучастниковсудебногоразбирательства,приговорвступит в законную силу и начнется стадия исполнения приговора.

Вышестоящий суд не вправе по своей инициативе истребовать из суда первой инстанции уголовное дело и рассматривать его в апелляционном порядке. Поэтому при отсутствии жалобы или протеста вышестоящий суд лишается возможности осуществить контроль за законностью и обоснованностью решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. В этом случае вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность приговоров, определений, постановлений суда первой инстанции после вступления их в законную силу в надзорном порядке.

Жалобы и протесты на не вступившие в законную силу приговоры называются апелляционными жалобами и апелляционными протестами, а жалобы и протесты на не вступившие

взаконную силу определения и постановления суда первой инстанции – частными жалобами и частными протестами.

Результаты рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке отражаются в апелляционном определении.

Апелляционное определение – это решение, вынесенное судом апелляционной (второй) инстанции по вопросу законности, обоснованности и справедливости обжалованного или опротестованногоприговора,определения,постановлениясуда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Суд апелляционной инстанции выносит апелляционное определение и

вслучаях назначения экспертиз и истребования документов и иных сведений в соответствии с ч. 7 ст. 385 УПК.

При наличии оснований, указанных в ч. 3 ст. 33 УПК, суд,

рассматривающий дело в апелляционном порядке, вправе вынести частное определение.

Задачами стадии апелляционного производства являются:

107

1)проведение судом первой инстанции в связи с поступившими жалобами и протестами процессуальных действий до направления уголовного дела жалоб, протестов и возражений на них в суд апелляционной инстанции;

2)проверка судом апелляционной инстанции по жалобам

ипротестам сторон законности, обоснованности и справедливостиприговоров,определений,постановленийсуда первой инстанции, не вступивших в законную силу;

3)устранение судом апелляционной инстанции судебных ошибок и нарушений закона в решениях суда первой инстанции, не вступивших в законную силу;

4)обеспечение прав и законных интересов сторон. Значение апелляционного производства заключается в

том, что:

1)при рассмотрении уголовных дел судом апелляционной инстанции устраняются ошибки и нарушения закона, допущенные судом первой инстанции;

2)апелляционноепроизводствослужитгарантиейобеспечения прав и законных интересов сторон;

3)апелляционное производство способствует укреплению законности в судебной деятельности нижестоящих судов

иповышению качества судебных решений. Апелляционное производство имеет свои особенности, ко-

торые отличают его от других судебных стадий. В юридической литературе эти особенности называют чертами апелляции либо чертами апелляционного производства.

Черты апелляции – это предусмотренные уголовно-процес- суальным законом положения, которые выражают сущность и свойства апелляционного производства в уголовном процессе.

Основнымичертамиапелляции,закрепленнымивуголовнопроцессуальном законе, являются:

1)свобода апелляционного обжалования приговора19;

2)ревизионный порядок проверки апелляционной инстанцией законности, обоснованности и справедливости приговора;

3)недопустимость поворота к худшему при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией;

4)возможностьпредставлениявапелляционнуюинстанцию дополнительных материалов.

19 В ч. 1 ст. 377 УПК установлены ограничения в обжаловании некоторых определений и постановлений суда первой инстанции.

108

Свобода апелляционного обжалования приговора

Свобода обжалования приговора заключается в том, что уго- ловно-процессуальныйзаконпредоставляетправолюбомуучаст- никууголовногопроцесса,представляющемусторонуобвинения или защиты, обжаловать в апелляционном порядке не вступивший в законную силу приговор. В соответствии со ст. 370 УПК право подачи апелляционной жалобы принадлежит обвиняемому20, его защитнику и законному представителю, потерпевшему, частномуобвинителю,и(или)ихпредставителям,гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям.

Прокурор не только вправе, но и обязан опротестовать в апелляционном порядке каждый приговор, постановленный с нарушениемуголовногоилиуголовно-процессуальногозакона. Прокурор,опротестовываянезаконный,необоснованныйинесправедливый приговор, выполняет тем самым свою функцию надзоразазаконностьюсудебныхпостановленийпоуголовным делам. Опротестовывают приговоры Генеральный прокурор, прокуроры областей, города Минска, районов, районов в городах,городов,межрайонныеиприравненныекнимтранспортные прокурорыиихзаместителивпределахсвоейкомпетенциинезависимо от того, участвовали ли они в судебном разбирательстве в качестве государственных обвинителей или не участвовали. Согласно п. 32 ст. 6 УПК термином «прокурор» охватываются также помощники прокуроров, начальники управлений (отделов) и их заместители, прокуроры управлений и отделов, если иноенеоговореновсоответствующихстатьяхУПК.Всоответствии с ч. 2 ст. 370 УПК в случае, если эти должностные лица участвовали в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя, они вправе по своей инициативе опротестовать приговор в апелляционном порядке.

Участники судебного разбирательства вправе обжаловать, а прокурор опротестовать приговор в полном объеме по всем вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате.Вслучаях,когдасудебноеследствиепоуголовномуделу велось в сокращенном порядке, стороны не вправе обжаловать или опротестовать приговор по тем основаниям, что судом не были исследованы в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу (ч. 1 ст. 326 УПК).

20 В случае, когда в отношении обвиняемого постановлен обвинительный приговор, он в соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК не считается осужденным до тех пор, пока приговор не вступит в законную силу.

109

Гражданский ответчик, гражданский истец или их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор лишь в части, относящейся к гражданскому иску. Однако такое ограничение в объеме обжалования приговора не означает, что темсамымограничиваетсясвободаегообжалования.Обжаловав приговортольковотношениигражданскогоиска,этиучастники уголовного процесса имеют возможность полностью защитить свои имущественные права и интересы.

Вправе обжаловать в апелляционном порядке оправдательный приговор лицо, оправданное судом, но только в части мотивов и оснований оправдания. Например, обвиняемый может несогласитьсясоправданиемегопооснованиюнедоказанности участия в совершении преступления и в жалобе может ставить вопрос об оправдании его вследствие отсутствия в деянии состава преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона обжаловать оправдательныйприговорвправетакжеотимениоправданного его защитник и законный представитель.

Стороны вправе обжаловать и опротестовать приговор любого суда первой инстанции, за исключением приговоров ВерховногоСудаРеспубликиБеларусь.ПриговорыВерховного Судаобжалованиюиопротестованиювапелляционномпорядке не подлежат.

Ревизионный порядок проверки апелляционной инстанцией законности, обоснованности и справедливости приговора

Суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех обвиняемых, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не был принесен апелляционный протест (ч. 2 ст. 378 УПК). Апелляционная инстанцияпроверяетвсесторонность,полнотуиобъективность исследования судом первой инстанции обстоятельств дела в полном объеме. В случае когда, например, обвиняемый подал жалобу ввиду несогласия с назначенным ему наказанием, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость принятых судом первой инстанции решенийиподругимвопросам,указаннымвст.ст.352 и 364 УПК. Если по уголовному делу привлечены несколько обвиняемых, а апелляционную жалобу подал один из них либо его защитник или законный представитель, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела обязан проверить его в отношении всех

110