Уголовный процесс. Особенная часть. Ответы на экзаменационные вопросы

Тема 12

сУДеБНое рАЗБирАТельсТво

12.1.Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства.

12.2.Общие условия судебного разбирательства, их понятие, значение и система.

12.3.Структура и порядок судебного разбирательства.

12.4.Приговор, его понятие, значение, виды, основания постановления.

12.5.Порядок постановления приговора.

12.1. понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон обвинения и защиты, других участников уголовного процесса исследует в судебномзаседанииобстоятельствауголовногодела,устанавливает виновность или невиновность обвиняемого, причастность лица, признанногоневменяемым,ксовершениюобщественноопасного деяния, предусмотренного уголовным законом, применяет к виновному соответствующее наказание либо иную меру уголовной ответственности, а к невменяемому принудительную меру безопасностиилеченияиразрешаетдругиевопросыприпостановлении приговора, вынесении определения, постановления.

Судебное разбирательство является основной, центральной стадией уголовного процесса. Все предыдущие стадии уголовного процесса являются необходимыми этапами подготовки судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу. По отношению к судебному разбирательству предварительное расследование имеет вспомогательный характер. Его роль в основном состоит в том, чтобы подготовить для суда все материалы,необходимыедляправильногоразрешенияделапосуществу. Суд при разбирательстве дела самостоятелен по отношению к материалам и выводам предварительного расследования. Суд основывает свой приговор только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Задачи судебного разбирательства вытекают из общих задач уголовного процесса, предусмотренных ст. 7 УПК.

Задачами стадии судебного разбирательства являются:

1)всестороннее,полноеиобъективноеисследованиевсехобстоятельств,подлежащихдоказываниюпоуголовномуделу;

91

2) принятие судом по уголовному делу законного, обоснованного и справедливого решения;

Значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем:

1)оно является единственным способом осуществления правосудия, важнейшим средством достижения задач уголовного процесса, существенной гарантией охраны прав и законных интересов граждан;

2)на данной стадии реализуются принципы уголовного процесса, которые обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

3)только приговором суда, который постановляется на данной стадии, может быть установлена виновность или невиновность обвиняемого в совершении преступления;

4)только на этой стадии уголовного процесса может быть к виновномуназначеноуголовноенаказаниелибоприменены иные меры уголовной ответственности, а к невменяемым принудительные меры безопасности и лечения;

5)судебный процесс оказывает на граждан большое воспитательное и профилактическое воздействие.

12.2. Общие условия судебного разбирательства, их понятие, значение и система

Общие условия судебного разбирательства – это установлен-

ные уголовно-процессуальным законом правила рассмотрения уголовных дел в судебном заседании, в которых выражены особенностисудебногоразбирательстваикоторыеобязательны для любого суда, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции.

Общие условия судебного разбирательства действуют на протяжениивсегосудебногоразбирательства.Ониопределяются принципами уголовного процесса.

Значение общих условий судебного разбирательства состоит в том, что они влияют на совершение всех процессуальных действий при рассмотрении судом уголовного дела по существу, обеспечивают выполнение задач этой стадии уголовного процесса.

92

Системаобщихусловийсудебногоразбирательстваустановленавгл.34УПК.Кобщимусловиямсудебногоразбирательства относятся:

1)непосредственность,устностьинепрерывностьсудебного разбирательства (ст. 286 УПК);

2)обеспечение гласности судебного разбирательства

(ст. 287 УПК);

3)неизменность состава суда при судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 288 УПК);

4)наличиезапасногосудьиилинародногозаседателя(ст. 289 УПК);

5)наличие председательствующего в судебном заседании

(ст. 290 УПК);

6)наличие секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) (ст. 291 УПК);

7)равенство прав сторон в судебном разбирательстве

(ст. 292 УПК);

8)участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (293 УПК);

9)участие обвиняемого в судебном разбирательстве

(ст. 294 УПК);

10)участие защитника в судебном разбирательстве

(ст. 295 УПК);

11)участие потерпевшего в судебном разбирательстве

(ст. 296 УПК);

12)участие гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве (ст. 297 УПК);

13)участиеэкспертавсудебномразбирательстве(ст.298УПК);

14)участие специалиста в судебном разбирательстве

(ст. 299 УПК);

15)участие переводчика в судебном разбирательстве

(ст. 300 УПК);

16)пределы судебного разбирательства (ст. 301 УПК);

17)отложениесудебногоразбирательстваиприостановление производства по уголовному делу (ст. 302 УПК);

18)прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании (ст. 303 УПК);

19)Возращение уголовного дела прокурору в судебном заседании (ст. 3031 УПК);

20)решениевопросаомерепресеченияииноймерепроцессуального принуждения (ст. 304 УПК);

21)порядок вынесения определений, постановлений в судебном заседании (ст. 305 УПК);

93

22)распорядок судебного заседания (ст. 306 УПК);

23)меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 307 УПК);

24)протокол судебного заседания (ст. 308 УПК);

25)замечания на протокол судебного заседания (ст. 309 УПК);

26)рассмотрение замечаний на протокол судебного заседа-

ния (ст. 310 УПК).

Содержание общих условий судебного разбирательства изложено в ст.ст. 286–310 УПК.

12.3. Структура и порядок судебного разбирательства

Порядок судебного разбирательства – это установленная уго-

ловно-процессуальнымзакономилиопределяемаясудомпервой инстанции последовательность проведения процессуальных действий, условия их производства, основания принимаемых решений и их процессуальное оформление.

Судебное разбирательство состоит из пяти частей:

1)подготовительная часть судебного заседания;

2)судебное следствие;

3)судебные прения;

4)последнее слово обвиняемого;

5)постановление приговора.

Каждая из этих частей имеет свое значение и задачи. Предшествующие части судебного разбирательства обеспечивают успешное осуществление задач последующих его частей.

Подготовительная часть – это начальный этап судебного разбирательства, в котором суд при участии сторон выполняет предусмотренныеуголовно-процессуальнымзакономдействия, направленные на создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

Все процессуальные действия, проводимые судом в подготовительной части, регламентированы ст.ст. 311–323 УПК и производятся в установленной законом последовательности.

Задачей подготовительной части судебного разбирательства является создание необходимых условий для всестороннего, полногоиобъективногоисследованияобстоятельствуголовного дела в судебном следствии.

94

Значение этой части судебного разбирательства состоит в том,чтовнейсоздаютсяпредпосылкидля:обеспечениязащиты прав и законных интересов участников уголовного процесса; всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; правильного разрешения уголовного дела по существу.

Послеразрешениявсехвопросоввподготовительнойчастии выяснениявозможностипродолжениярассмотренияделавданном судебном заседании суд переходит к судебному следствию.

Судебное следствие – это часть судебного разбирательства, в которой сторона обвинения оглашает предъявленное лицу обвинение,судистороныобвиненияизащитыисследуютвсесторонне, полно и объективно доказательства, представленные суду органом уголовного преследования либо частным обвинителем,атакжеполученныевсудебномзаседаниипоинициативе сторон и суда.

Судебноеследствиеявляетсяцентральнойчастьюсудебного разбирательства.Тольковсудебномследствииприучастиисторонисследуютсявсеобстоятельствасовершенногообщественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, устанавливаетсявиновностьилиневиновностьлица,привлеченного к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

Приговор суда основывается только на доказательствах, проверенных на судебном следствии. Именно в этой части судебного разбирательства исследуются вопросы, которые суд должен разрешить в совещательной комнате.

Задачами судебного следствия являются:

1)всестороннее,полноеиобъективноеисследованиесудоми сторонамивсехдоказательств,собранныхвходепредварительного расследования и в судебном разбирательстве;

2)установление виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности в качестве обвиняемого;

3)исследование иных вопросов, подлежащих разрешению судом в совещательной комнате.

Значение судебного следствия состоит в том, что при его проведениинаиболееполнореализуютсяпринципыуголовного процесса, осуществляемые при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, создаются условия для постановления законного,обоснованногоисправедливогоприговора,принятия судом первой инстанции иных решений.

95

Порядок проведения судебного следствия установлен в ст.ст. 324–344 УПК.

Судебные прения – это часть судебного разбирательства, состоящая из речей сторон обвинения и защиты, основанных на результатах судебного следствия, в которых дается анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, а также излагается мнение сторон по вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате.

Судебные прения являются составной частью содержания принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равенства сторон. В судебных прениях стороны имеют равное право высказать свое мнение по любому вопросу, исследованному в судебном следствии и имеющему значение для принятия судом решения по существу уголовного дела.

Задачами судебных прений являются:

1)анализ и оценка результатов судебного следствия;

2)формулирование и обоснование выводов по вопросам,

подлежащим разрешению судом в совещательной комнате.

Значение судебных прений состоит в том, что они:

1)способствуют правильному формированию внутреннего убеждения судей;

2)оказывают помощь суду в принятии законного и обоснованного решения по уголовному делу;

3)являются эффективным средством воспитательного воздействия на обвиняемых и лиц, присутствующих в зале

судебного заседания.

Сущность этой части судебного разбирательства состоит в речах, произносимых сторонами. Суд при произнесении сторонами речей вопросы по содержанию изложенного не задает, своего мнения, своих выводов до удаления в совещательную комнату не излагает. Суд лишь выслушивает содержание речей. Он не может ограничивать продолжительность прений сторон определеннымвременем.Однакопредседательствующийвправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Он также может остановить речь, если она расходится с принципамиморалииоскорбительнозвучитвотношенииучастниковсудебногоразбирательства.Такимобразом,судопределяет пределы выступлений сторон в судебных прениях лишь теми обстоятельствами, которые имеют значение для дела.

96

В соответствии со ст. 345 УПК судебные прения состоят из речейгосударственногоичастногообвинителей,потерпевшего, гражданскогоистца,гражданскогоответчикаилиихпредставителей,защитника,обвиняемого,самостоятельноосуществляющего свою защиту, или его законного представителя. При этом участие государственного обвинителя и защитника в судебных пренияхявляетсяихобязанностью.Участиеостальныхучастников судебного разбирательства в судебных прениях является их правом и поэтому они могут отказаться от участия в них.

Судебные прения имеют место также и по уголовным делам обобщественноопасныхдеянияхневменяемых.Потакимделам обвинениенеподдерживается,однакосудебноеразбирательство проводится с обязательным участием прокурора и защитника. Предметом их прений по этим делам являются обстоятельства, указанные в ст. 447 УПК.

Первыми в судебных прениях выступают участники судебного разбирательства, представляющие сторону обвинения, а затемсудпредоставляетсловоучастникамсудебногозаседания, находящимся на стороне защиты. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах (ч. 4 ст. 345 УПК). Реплика не может быть повторением части речи участника судебных прений либо ее продолжением. Реплика не является обязательным элементом судебных прений. Председательствующий опрашивает каждого участника судебныхпрений,желаетлионвоспользоватьсярепликой.Участники судебных прений могут воспользоваться своим правом выступить с репликой либо отказаться от него.

После окончания судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово обвиняемому.

Последнее слово обвиняемого – это часть судебного раз-

бирательства, в которой обвиняемый непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления приговоравысказываетсвоеотношениекобвинению,выводам, изложенным участниками судебных прений в своих речах, дает суду свои объяснения по обсуждавшимся вопросам.

97

Последнее слово обвиняемого не является продолжением судебных прений. Уголовно-процессуальным законом не установлено содержание последнего слова обвиняемого. Вместе с тем последнее слово обвиняемого по содержанию существенно отличаетсяотречейучастниковсудебныхпрений.Обвиняемый, основываясь на результатах судебного следствия и выслушав мнениеучастниковсудебныхпренийповопросам,подлежащим разрешению судом в совещательной комнате, говорит о своей виновности или невиновности в совершении преступления, обращается к суду с просьбой принять во внимание при определениимерынаказаниятеилииныеобстоятельства,высказывается относительно гражданского иска и по другим вопросам, имеющимзначениедлярешенияегоучастиприпостановлении судом приговора.

Не пользуется последним словом обвиняемый, удаленный за нарушение порядка из зала судебного заседания

(ч. 2 ст. 307 УПК).

Если по делу привлечено несколько обвиняемых, суд устанавливает последовательность произнесения ими последнего слова.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего словаобвиняемогоопределеннымвременем.Нопредседательствующийвправеостанавливатьобвиняемоговтехслучаях,когда онкасаетсяобстоятельств,неимеющихотношениякрассматриваемому уголовному делу (ч. 2 ст. 346 УПК). По смыслу закона председательствующийможетостанавливатьобвиняемоготакже в случаях, когда он допускает оскорбительные выражения в отношении участников судебного разбирательства и других лиц, находящихся в зале судебного заседания.

Чтобы создать благоприятные условия для произнесения обвиняемым последнего слова, закон запрещает задавать ему в это время вопросы (ч. 1 ст. 346 УПК).

Если обвиняемый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебноеследствие(ст.347УПК).Поокончаниивозобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляется обвиняемому последнее слово (ст. 347 УПК).

Если же обвиняемый в последнем слове говорит о своем раскаянии в содеянном и сообщает об обстоятельствах, влекущих необходимость изменения обвинения на более тяжкое

98

илипредъявленияновогообвинения,ухудшающегоположение обвиняемогоилисущественноотличающегосяпосвоемусодержанию от ранее предъявленного обвинения, суд после допроса обвиняемого на судебном следствии в соответствии с ч. 2 ст. 301 УПК по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. После этого судебное разбирательство возобновляется и проводится судебноеследствие,затемсудвновьоткрываетсудебныепрения и обвиняемому предоставляется последнее слово.

Заслушавпоследнеесловообвиняемого,суднемедленноудаляетсявсовещательнуюкомнатудляпостановленияприговора, очемпредседательствующийобъявляетприсутствующимвзале судебногозаседания(ст.348УПК).Перерывпослепроизнесения обвиняемым последнего слова не допускается.

Значение последнего слова обвиняемого состоит в том, что оноявляетсяоднимизспособовреализацииобвиняемымсвоего права на защиту, формирует у суда мнение о личности обвиняемого и оказывает определенное влияние на решение суда при назначении обвиняемому наказания.

Постановлениеприговора–эточастьсудебногоразбиратель- ства, в которой суд первой инстанции в совещательной комнате, основываясь на совокупности исследованных в судебном следствии доказательств и с учетом предложений, сделанных участниками судебных прений, а также сведений, сообщенных в последнем слове обвиняемого, принимает решение о виновности или невиновности обвиняемого, назначении или неназначении ему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению.

Задачами постановления приговора являются:

1)реализацияуголовно-правовыхпринциповнеотвратимос- ти ответственности и личной виновной ответственности лиц, совершивших преступление;

2)реализацияуголовно-процессуальногопринципапрезум- пции невиновности;

3)защитаправизаконныхинтересовучастниковуголовного процесса;

4)обеспечениевоспитательно-предупредительноговоздейс- твиясудебногоразбирательствавотношенииобвиняемых и иных лиц.

99

12.4. приговор, его понятие, значение, виды, основания постановления

Приговор – это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, опримененииилинеприменениикнемунаказанияиподругим вопросам, подлежащим разрешению.

Приговор суда – важнейший акт правосудия. В ст. 26 Конституции Республики Беларусь и ст. 9 УПК указано, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления только по приговору суда. В соответствии со ст. 349 УПК суды постановляют приговоры именем Республики Беларусь. Постановленный именем Республики Беларусь и вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона и обязателен дляисполнениянавсейтерриториигосударствавсемифизическими и юридическими лицами (ч. 1 ст. 400 УПК).

Значение приговора состоит в следующем:

1)в приговоре подводятся судом итоги производства по уголовному делу;

2)только в приговоре решается основной вопрос о виновности или невиновности обвиняемого;

3)толькопоприговорусуданазначаетсянаказаниеобвиняемому, признанному виновным в совершении преступления;

4)приговор является эффективным средством достижения задач уголовного процесса. В приговоре в полной мере реализуется задача уголовного процесса по обеспечению правильногоприменениязаконастем,чтобыкаждый,кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;

5)приговор оказывает воспитательное и предупредительное воздействиенаобвиняемых,другихучастниковуголовного

процесса, лиц, находящихся в зале судебного заседания и других граждан.

В ст. 350 УПК установлены требования, предъявляемые к приговору как к решению суда.

Приговорсудадолженбытьзаконным.Приговорпризнается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.

Приговор суда должен быть обоснованным. Приговор признаетсяобоснованным,еслионпостановленнаоснованиилишь

100