Уголовно-правовые и международные аспекты борьбы с использованием рабского труда и торговлей людьми. Монография

строже, следовательно, торговля людьми, совершенная с применением насилия, является таким единым двуобъектным насильственным преступлением, где здоровье человека является дополнительным объектом. Однако мы полагаем, что не всякое насилие охватывается данным квалифицированным составом. Нанесение тяжкого вреда здоровью в процессе торговли людьми следует дополнительно квалифицировать по соответствующей части ст. 111 УК РФ.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что законодатель не указывает на характер угроз, поэтому при применении любого вида угроз они полностью охватываются п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют. Что касается насилия, то п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ охватываются побои, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, истязания, а также такие же действия, совершенные по неосторожности. Если же наступила смерть потерпевшего или его здоровью причинен тяжкий вред, действия виновного лица квалифицируются по совокупности – по п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ и по соответствующим ч.ч. ст.ст. 105 и 111 УК РФ.

Следующий квалифицирующий признак – в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ).

Указанный квалифицирующий признак имеет особую актуальность в связи с развитием науки в сфере трансплантации органов и тканей.

Порядок и условия трансплантации тканей и органов человека регулируются Законом Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Данный Закон не распространяется ткани и органы, касающиеся воспроизводства человека, как существа биологического, включающего в себя кровь и репродуктивные компоненты.

В соответствии с нормами Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека», не могут быть предметом куплипродажи ткани и органы человека. Следует отметить, что изъятие тканей или органов может реализовываться не только для трансплантации, но и в иных случаях, например, в целях каких-либо научных экспериментов, для совершения обрядов и т.д.

Если имеет место принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации с применением насилия или угрозой его применения, то необходима дополнительная квалифи-

71

кация по ст. 120 «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации» УК РФ. Самой трансплантации для квалификации действий лица, совершающего преступление, по данному признаку не требуется, достаточно определения цели. При этом факт изъятия органов или тканей квалифицируется по соответствующей норме о причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Однако, вполне закономерно возникает вопрос по поводу включения в число квалифицирующих признаков только изъятие органов или тканей из всего перечня форм эксплуатации. Более целесообразным считаем указать в примечании к ст. 1271, что одной из форм получения выгоды выступает изъятие органов или тканей для трансплантации. При этом из перечня квалифицирующих признаков изъятие органов или тканей можно исключить. Если же изъятие произошло, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности со ст. 120 «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации».

Квалифицирующий признак «Торговля людьми, совершенная в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности» в ст. 1271 УК РФ был введен Федеральным законом № 218-ФЗ от 25.11.2008 г.

Повышенная опасность совершения деяния в сфере эксплуатации в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, объясняется тем, что при этом лишается свободы и становится «вещью» не только женщина, но и ее плод – будущий ребенок. Кроме того, совершение такого преступления в отношении беременной женщины может иметь целью дальнейшее использование в преступных целях еще не родившегося ребенка. Поэтому не вызывает сомнения обоснованность включения законодателем данного квалифицирующего признака в статью «Торговля людьми».

Однако в научной литературе ведется дискуссия о квалификации действий виновного, который ошибался относительно факта беременности потерпевшей. Например, С.В.Бородин, говоря о преступлениях против жизни, предлагал такие случаи квалифицировать как оконченное преступление1.

Другие авторы предлагают действия виновного в данном случае квалифицировать по правилам идеальной совокупности

1 Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000. С. 104-106.

72

как оконченное деяние и покушение на квалифицированное деяние1.

ВПостановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2008 г. № 420 - П07 указано, что квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных одной статьей, противоречит положениям ч. 2 ст. 17 УК РФ. Далее по смыслу Постановления следует, что такие деяния (когда виновный ошибочно считал потерпевшую беременной) следует квалифицировать по фактическим обстоятельствам, т.е. как основной состав. Мы не согласны с такой постановкой вопроса ввиду следующих причин. Во-первых, виновный совершает преступное деяние в отношении «заведомо» беременной женщины, а значит его умысел направлен на совершение, вне всякого сомнения, гораздо более общественно опасного деяния. Во-вторых, такая квалификация, на наш взгляд, означает объективное вменение, которое, как известно, противоречит основополагающим принципам российского уголовного права. Полагаем, данная проблема требует более обоснованного решения.

Всвою очередь А.В. Наумов отмечает, что «квалифицировать содеянное в таких случаях нужно по общему правилу о фак-

тической ошибке – по направленности умысла как покушение на преступление при отягчающих обстоятельствах»2. Данная пози-

ция представляется нам более правильной, т.к. основывается на том, что данный вид торговли людьми (п. и) ч.2 ст. 1271 УК РФ) предусматривает совершение деяния в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности. Хотя виновный считает, что женщина беременна, в действительности, как это выясняется, данное отягчающее обстоятельство отсутствует. Поэтому как оконченное преступление при отягчающих обстоятельствах такой случай нельзя квалифицировать.

Думается, что использование рабского труда женщины, находящейся в состоянии беременности не уступает по степени и характеру общественной опасности деянию, направленному на

1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 6; Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2006. С. 58-60; Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): на- учно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина, А.Б. Соловьева. М., 2007. С. 19.

2Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1999. С. 253-

73

противоправную передачу женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поэтому целесообразно было бы дополнить указанным признаком ч. 2 ст. 1272 УК РФ.

Следует отметить, что в тех случаях, когда соответствующие средства или орудия повышают общественную опасность деяния, они квалифицируются законодателем как признаки объективной стороны состава преступного деяния. Так, совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную опасность деяния, и поэтому разбой с применением этих орудий преступления законодатель выделил в квалифицированный состав и предусмотрел за него повышенную ответственность (ч. 2 ст. 162 УК РФ)1. Поэтому мы считаем возможным и целесообразным введение в состав квалифицирующих признаков противоправной передачи человека, а также вербовки человека такого квалифицирующего признака, как «с использованием юридического лица». А в примечаниях к статьям о противоправной передаче человека и о вербовке человека предлагаем указать на то, что «в случае, если деяние совершено с использованием юридического лица, учредителем (учредителями) которого является виновный (виновные), данное юридическое лицо подлежит ликвидации, а оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит конфискации в пользу государства». Возможно также внесение изменений по этому поводу в главу 151 УК РФ «Конфискация имущества».

3.2. Особо квалифицированные составы использования рабского труда и торговли людьми

Особо квалифицированные составы использования рабского труда предусмотрены ч. 3 ст. 1272 УК РФ. Сюда следует относить преступления, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 1272, если они:

1)повлекли по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

2)совершены организованной группой.

Особо квалифицированные составы торговли людьми предусмотрены в ч. 3 ст. 1271 и УК РФ. К ним относятся деяния,

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 т. Т. 1 Общая часть. М., 2007. С. 341.

74

предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 1271 УК РФ, если они:

1)повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

2)совершены способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;

3)совершены организованной группой.

Как видим, два из трех особо квалифицирующих признаков ст. 1271 и ст. 1272 УК РФ совпадают. Действительно, невозможно представить совершение такого общественно опасного деяния, как использование рабского труда способом, опасным для жизни и здоровья многих людей.

Особенностью первого особо квалифицированного состава является то, что преступление совершается с двумя формами вины: умысел, направленный на использование рабского труда или на торговлю людьми и неосторожность (легкомыслие или небрежность) виновного в отношении смерти потерпевшего, причинения тяжкого вреда здоровью либо наступления иных тяжких последствий.

На наш взгляд, необходимо подчеркнуть, что в случае наличия умысла виновного содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 1271 УК РФ (либо ст. 1272 УК РФ) и соответствующим статьям УК. Например, если неосторожное причинение смерти явилось результатом причинения умышленного тяжкого вреда здоровью при торговле людьми, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 1271 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом последствия должны находиться в прямой причинной связи с указанным преступлением. Что же касается умышленного причинения смерти при торговле людьми, то в данном вопросе, думается, возможно обратиться к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, касающихся похищения человека. Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что умышленное причинение смерти, совершенное виновным в связи с похищением человека, квалифицируется по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК РФ. Соответственно, считаем верным квалифицировать умышленное причинение смерти при торговле людьми по совокупности с преступлением,

75

предусмотренным ст. 1271 УК РФ (либо ст. 1272 УК РФ) – то есть по ст. 105 и ст. 1271 УК РФ.

Следующий особо квалифицирующий признак – иные тяжкие последствия.

Т.А. Лесниевски - Костарева отмечает, что к числу квалифицирующих признаков, обозначенных оценочными понятиями, с которыми связана большая часть ошибок, относятся «тяжкие и особо тяжкие». Специфика квалифицирующих и привилегирующих признаков требует максимально осторожного использования оценочных понятий для их обозначения1.

На наш взгляд, особенность оценочных признаков состоит в том, что их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела. А.В. Наумов и Ю.А. Красиков, характеризуя оценочные понятия, отмечают, что «их содержание определяется не законом или иным нормативным актом, а правосознанием лица, которое применяет соответствующую правовую норму, исходя из конкретных обстоятельств дела»2. В то же время В. Н. Кудрявцев подчеркивал, что «исходные позиции для оценки степени тяжести последствий содержатся все же в законе»3. Он выделял два таких обстоятельства. Первое – частичное раскрытие законодателем понятия тяжких последствий через установление их примерного перечня; второе – возможность уяснить степень тяжести последствий с помощью сравнения санкций, установленных за совершение различных преступлений, хотя отмечал, что основанные на этом выводы могут носить лишь приблизительный характер4.

Исходя из первой рекомендации, предложенной В.Н. Кудрявцевым, считаем логичным предположить, что если в ч. 3 ст. 1272 и в п. «а» ч. 3 ст. 1271 УК РФ в числе тяжких последствий законодатель указал смерть и причинение тяжкого вреда здоровью (т.е. частично конкретизировал данные последствия), то к

1Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Изд-во НОРМА, 1998. С. 216.

2Наумов А.В., Красиков Ю.А. О понятии правоприменительной эффективности уголовного закона / Вестн. Моск. Ун-та. Сер. Право. 1981. № 2. С. 23.

3Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. М., «Юристъ», 2004. С. 139-140.

4Там же. С. 140.

76

ним можно отнести и такие последствия, как заражение ВИЧинфекцией. В п. «б» частей третьих статей 131 и 132 УК РФ это заражение законодатель также включил в примерный перечень тяжких последствий. При этом, как известно, возможность такого заражения не ограничена единственно половым путем.

Полагаем, что под иными тяжкими последствиями следует рассматривать самоубийство как потерпевшего, так и лица, ему близкого, в случае имеющейся причинной взаимосвязи и неосторожной формы вины субъектов, совершивших преступление, предусмотренное нормами 1271 УК РФ. В том случае, если в отношении потерпевшего совершены, например, такие преступные деяния, как изнасилование, убийство, незаконное производство аборта, заражение ВИЧ, венерическими заболеваниями, доведение до самоубийства, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступленных деяний, то необходима квалификация дополнительная. Виновный субъект должен быть осужден по совокупности совершенных им преступных деяний1.

Также представляется правильной точка зрения А.В. Наумова, который отмечает, что «под иными тяжкими последствиями понимаются, например, самоубийство потерпевшего, психическое расстройство или иное тяжкое заболевание (как у него, так и у близких ему лиц)»2.

Следующим квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 1271 УК РФ, является способ, опасный для жизни и здоровья многих людей (п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ).

Как известно, способ является факультативным признаком объективной стороны состава преступления, но может рассматриваться как конструктивный признак простого или квалифицированного состава преступления. В данном случае способ приобретает значение необходимого признака, как в п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ. Представляется, что по смыслу этот признак соответствует признакам, употребляемым законодателем в ст. 105 ч. 2 п. «е» и ст. 111 ч. 2 п. «в» («общеопасный способ»). В таком случае следует обратиться к разъяснениям Пленума Верховного Суда.

1Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2. С. 26.

2 Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть: курс лекций. М., 2007. С.145.

77

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» под общеопасным способом следует понимать способ, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Следовательно, сущность способа, представляющего опасность для здоровья и жизни большего количества лиц при торговле людьми, заключается в том, что результатом его использования является возникшая опасность для здоровья и жизни двух лиц и более. В случае квалификации деяния по п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ вина должна быть установлена в виде умысла, содержанием которого является осознание угрозы для жизни и здоровья многих людей. Примером в данном случае может служить сообщение в СМИ о гибели от удушья 58 нелегальных иммигрантов, которых перевозили из Китая в Европу в грузовом контейнере. Полагаем, что в данном случае достаточно поставление в опасность жизни или здоровья трех и более лиц. Кроме того, виновный должен осознавать, что своими действиями подвергает опасности жизнь и здоровье группы лиц. Однако нам представляется не совсем удачной формулировка «многих людей». Обратимся к толкованию слова «многий» – взятый в большом числе, многочисленный (по отношению к части, ряду предметов одной категории)1; о ряде однородных единиц, предметов: значительные по количеству2. То есть, если исходить из этого значения, то для квалификации деяния по данному признаку необходимо, чтобы в опасность ставились жизнь и здоровье неопределенно большого, значительного числа лиц, что в свою очередь вызывает трудности в понимании данной нормы. На наш взгляд, во избежание трудностей в понимании и применении данного квалифицирующего признака, возможно остановиться на формулировке «общеопасным способом».

Третий особо квалифицированный состав торговли людьми

– это совершение данного деяния организованной группой. Понятие организованной группы содержится в ст. 35 УК РФ: преступ-

1Толковый словарь русского языка Ушакова 2004. URL: http://www.slovari.yandex.ru (дата обращения: 19.09.2015)

2Толковый словарь русского языка Ожегова.2002. URL: http: // www.ozhegov.org (дата обращения: 21.09.2015)

78

ление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки организованной группы раскрываются в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» сказано, что об устойчивом характере преступной группы свидетельствуют такие ее признаки, как постоянство ее состава, наличие тесных связей внутри группы, организованность их действий, длящийся характер криминальной деятельности, количество совершенных преступлений, длительность существования группы.

Дополнительные разъяснения по поводу признаков организованной группы даны в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам об убийстве; об изнасиловании; о краже, грабеже и разбое, которые добавили к ранее выделенным признакам такие, как тщательная организация, разделение функций, наличие руководящего звена и предварительно разработанного плана преступных деяний.

Судебная практика свидетельствует, что признаками, присущими организованным преступным группам, специализирующимся на торговле лицами женского пола с целью их сексэксплуатации, являются:

1) явное распределение функций; 2) появление международных преступных связей; 3) придание криминальной деятельности видимость законности; 4) использование насилия, обмана, химических веществ к потерпевшим с тем, чтобы сломить их возможность к сопротивлению; 5) использование коррупционных

связей; 6) использование технических устройств и коммуникаций1.

На наш взгляд, то же самое можно сказать и о торговле людьми вообще. Кроме того, анализ материалов уголовных дел,

1 Лебедев Д.В. Торговля женщинами с целью их сексуальной эксплуатации как вид организованной преступной деятельности // Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность в России и Украине: состояние и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции адъюнктов, аспирантов и магистров. Вып. 1. Белгород, 2003. С. 105.

79

результаты опроса сотрудников органов внутренних дел позволяют прийти к выводу, что преступные деяний указанной категории совершаются преступными группами с довольно высоким уровнем организованности. Такие группы, как правило, формируются посредством контактов личных и включают как граждан государства – субъекта вербовки, так и иностранных граждан. Весьма часто, осуществляя криминальную деятельность, такие группы реализуют свои налаженные связи с коррумпированными сотрудниками государственных органов1.

В зависимости от выполняемых функций в механизме преступной деятельности, среди субъектов С.Ю. Журавлев и А.М. Пигаев выделяют следующие категории:

1.Руководители преступной деятельностью. В числе их высок процент ранее судимых субъектов, а также женщин, ранее вовлеченных в сферу проституции.

2.Вербовщики. Указанная категория находит и склоняет лиц женского пола для их выезда в местность предполагаемой работы, где впоследствии иные сообщники (организаторы, покупатели, перевозчики) лишают жертву свободы, эксплуатируют ее или продают.

3.Консультанты. Здесь подразумеваются лица, которые: а) помогают получить необходимые документы для выезда за рубеж; б) реализуют коррупционные связи в среде чиновников пас- портно-визовых и консульских служб; в) утаивают известные им случаи нарушения положений миграционного законодательства; г) способствуют регистрации потерпевших по месту их проживания.

4.Покупатели. Покупатели из района эксплуатации и использования рабского труда, или иностранные покупатели, организующие приемку или непосредственно принимающие эксплуатируемых субъектов.

5.Перевозчики. Указанная категория лиц непосредственно обеспечивает физическое перемещение жертв работорговли через границу РФ или в другой район нашей страны в целях дос-

тавки эксплуатируемых покупателям. В процессе проведения

1 Журавлев С.Ю., Пигаев А.М. Торговля людьми: механизм преступной деятельности, методика расследования. Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитин-

форм», 2006. С. 30.

80