Уголовно-правовые и международные аспекты борьбы с использованием рабского труда и торговлей людьми. Монография

Термин «осуждённый» характеризует ту сторону личности преступника, которая связана с наделением таковой определёнными специфическими правами и обязанностями, возникающими в сфере отбывания наказания. Особые черты личности преступника позволяют заниматься исправлением осуждённых, применять к каждому индивидуализированные приёмы и способы воздействия. Не будем подробно останавливаться на термине «заключённый». Скажем только, что это осуждённый по вступившему в законную силу приговору суда к лишению свободы и реально отбывающий там наказание. В таком лице наиболее определённо выражаются черты личности преступника (хотя некоторые говорят, что только в момент совершения). Во всём остальном заключённый схож с осуждённым по отношению к личности преступника.

Человек не рождается, а становится преступником. Это, за исключением приверженцев отдельных направлений, признают постулатом. Для целей ранней и даже сверхранней профилактики необходимо определить временной диапазон существования так называемой личности преступника. Мы уже провели отграничение, из которого явствует, что личность преступника не сводится к правовым критериям, связанным с моментом совершения преступления.

Некоторые авторы считают, что личность преступника существует с момента совершения преступления и до момента фактического исправления1.

Ю.М. Антонян полагает иное: личность преступника появляется с момента совершения преступления и существует до отбытия наказания2.

Ни с той, ни с другой позицией нельзя согласиться. Так как факт отбытия наказания не может являться критерием трансформации личности, пересмотра ею жизненных позиций, изменения мировоззрения, ценностных ориентаций, правосознания, разумного изменения потребностей и интересов и т.п. В зависимости от уровня предшествующей криминогенности человек может пе-

1См.: Криминология. М., 1978. С.102; Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии/ Вопросы борьбы с преступностью.

Вып. 27. М., 1977, С. 26.

2См.: Антонян Ю.М. Личность преступника/ Криминология. М., 1999. С. 127.

51

рестать быть общественно опасным ещё до начала отбывания наказания, либо в период отбывания наказания. Но лица с глубокой степенью криминогенности нередко не меняется и после отбывания наказания.

Видится, что связывание возникновения личности преступника с моментом совершения преступления сужает рамки понимания сущности этой проблемы. В этом случае обычно начинают исходить из этимологического значения данного понятия, привязывая его к нормативистскому понятию преступления. Однако в науке нередко смысл понятия с развитием и углублением теоретических исследований становится многограннее, шире, глубже, чем буквальное номинальное его значение. В свете этого и происходит смешение понятий приданием значения смежных терминов понятию «личность преступника».

Думается, и начало появления личности преступника не следует связывать с совершением преступления. Искать этугрань надо на более ранних этапах: в первичной или вторичной социализации. А окончание её существования – в период твёрдого усвоения общественных и правовых норм поведения и следования им.

Поэтому следует различать понятие «личность преступника» в узком (сильном) и широком (ослабленном) смысле1.

Понятие «личность преступника» в узком смысле основывается на выделении типичных, сущностных свойств. Такое понятие личности преступника, по мнению отдельных учёных, применимо к тем, чья основная в общей структуре деятельность глубоко антиобщественна по содержанию при использовании реально имеющихся социально полезных связей и отношений в качестве способов для наиболее продуктивного достижения криминальной цели. Основываясь на единстве сознания и деятельности, подобная деятельность деформирует эмоциональную, интеллектуальную и моральную сферы личности. При употреблении термина «личность преступника» в таком смысле её особенности следует искать «в наличии негативных социальных качеств, свидетельствующих о десоциализации личности и вызывающих вы-

1 См.: Курганов С.И. Теоретические вопросы изучения личности преступника/ Личность преступника и предупреждение преступлений. Сб.науч. трудов. М., 1987. С.3031.

52

бор и реализацию ею негативных социальных ролей»1. Фактически в такой интерпретации понятие «личность пре-

ступника» можно применять даже не ко всем совершившим преступления, а только к рецидивистам, профессиональным преступникам и т.п. Однако поиски определённой устойчивой (или устойчивых), специфической черты привели к выделению рядом авторов дефектов ценностно-нормативной сферы2.

Разумеется, степень искажённости нравственного и правового сознания бывает разной, варьируя от недостаточных правовых знаний и бытовых моральных отклонений до установочных крайне негативных криминогенных направленностей. В этом случае иногда говорят о понятии «личность преступника» в широком смысле. Сразу возникает вопрос об отграничении понятия «личность преступника» от понятия «личность правонарушителя» или «делинквентная личность». Видимо, следует признать, что понятие «делинквентная личность» более общее по отношению к понятию «личность преступника».

Думается, что ко многим преступлениям лицо приходит постепенно и достаточно закономерно через этапы совершения аморальных и противоправных (административно наказуемых) проступков. Такая «эволюция» в направлении совершения деликтов укрепляет установки и ценностные ориентации, упрочивающие внутреннюю допустимость применения противоправных и аморальных средств к достижению целей. Это, в конечном итоге, приводит часть делинквентов к совершению преступлений. Следовательно, можно констатировать, что чем дольше лицо совершает указанные поступки, тем прочнее у него укрепляются взгляды и установки, допускающие или даже делающие желательными противоправный или криминальный способ действия. То, что делинквентная личность является основным источником воспроизводства личности преступника, стало непреложным фактом.

1См.: Стручков Н.А. Криминология и проблемы личности преступника// Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. С. 47.

2См.: Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психического исследования. М., 1979. С. 3-33; Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника/ Сов.гос и право. 1970. № 10. С.110-116.

53

Всё же мы утверждаем, что личность преступника только отчасти входит в понятие делинквентной личности, так как существуют лица, которые не совершают деликтов, но по своим моральным качествам и ценностным ориентациям несут криминогенный заряд.

В связи с этим трудно согласиться с мыслью о том, что антиобщественная установка при её соответствующем измерении может служить в качестве показателя «готовности» делинквента к последующим преступным действиям1.

Грань между личностью преступника и делинквентной личностью следует искать в совокупности психологических личностных свойств, определяющих степень общественной опасности личности, которые в свою очередь связаны с содержанием и уровнем ценности объекта правовой охраны2.

Нельзя признать верным и утверждение о том, что понятие «личность преступника» в узком смысле используется для типологии преступников3, так как методологический смысл типологии состоит как раз в объяснении сущности всех лиц, нарушивших уголовный закон. Для исследования генезиса личности преступника видится необходимым «познание тех, кто ещё не совершил преступления и потому не может рассматриваться в качестве преступника, но чей образ жизни, поведения, чьи общение,

взгляды свидетельствуют о высокой степени такой возможности»4.

По мнению С.И. Курганова, использование понятия «личность преступника» в широком смысле позволяет изучение таких людей гармонично включить в криминологическую проблематику, поскольку в нём акцентируется не отличие преступников и непреступников, а прослеживается связь допреступного и преступного поведения5.

А.И. Долгова предложила в целях более строгого подхода к терминологии для определения личности, обладающей опреде-

1См.: Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М., 1996. С.36.

2См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 74.

3См.: Курганов С.И. Указ.соч. С.31.

4См.: Антонян Ю.М. Основные черты теории личности в криминологии// Сов.гос. и право. 1984. № 3. С. 102.

5См.: Курганов С.И. Указ.соч. С. 31

54

лёнными негативными и общественно-опасными чертами, ввести понятие «криминогенная личность»1. С.В. Познышев называл их криминалоидами2.

Можно согласиться с такими понятиями. Однако многолетняя традиция употребления термина «личность преступника» при замене его, вероятно, внесёт много путаницы. Предложение же использовать термин «личность преступника» в смысле лица, виновно нарушившего уголовно-правовой запрет3, вновь подводит нас к понятию «субъект преступления».

По нашему мнению, следует оставить понятие «личность преступника», определив его для устранения двусмысленности формулировки как идеальный образ (модель) индивида, наделённый свойствами (физиологическими, психологическими, социальными), детерминирующими с большой степенью вероятности возможность выбора умышленно или по неосторожности лицом общественно опасного способа удовлетворения потребностей.

Под личностью преступника в науке криминологии следует понимать динамическое состояние лица, определяемое совокупностью различных негативных факторов: внешних и внутренних, социальных, биологических, психологических, - представляющее собой идеальную модель, отличающуюся от других людей такими особенностями, как отчуждение от нормальных связей, отношений, ценностей, более низкий уровень образования и культуры, более низкая нравственность, выражающаяся в признании возможности использования криминальных средств достижения целей а также сочетание таких психологических черт, как гипертрофированная импульсивность, ригидность, тревожность, паранояльность. Особо отметим, что это все характеристики типа, а не каждого совершившего преступление.

2. 3. Субъект использования рабского труда и торговли людьми

В число элементов состава преступления входит субъект преступления, т.е., исходя из смысла ст. 19 УК РФ, лицо, совер-

1См.: Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершенно-

летних. М., 1981. С. 109-118.

2См.: Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С.115.

3См. Курс советской криминологии. М., 1985. С. 260.

55

шившее умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если оно достигло возраста уголовной ответственности – 16 лет и является вменяемым.

В науке уголовного права традиционно считается, что субъектом преступления может быть только человек, обладающий относительной свободой воли и разумом. Этот взгляд полностью соответствует задачам уголовного законодательства, его принципам, понятию преступления и целям наказания, сформулированным в самом законе1. Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, должно осознавать характер и значение совершаемых им действий (интеллектуальный момент), а также руководить ими (волевой момент). Такая способность наступает с достижением определенного возраста, указанного в ст. 20 УК РФ, когда накоплен определенный уровень знаний, сформированы основные взгляды на поведение человека в обществе и т.д2. Поэтому, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, субъектом как использования рабского труда, так и торговли людьми является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Как в Уголовном, так и в Уголовно - исполнительном кодексах вопрос об ответственности юридических лиц решен отрицательно. Однако следует отметить тот факт, что в проекте Общей части УК 1994г. содержалась глава 16 «Ответственность юридических лиц». Это и неудивительно, поскольку в уголовноправовой науке достаточно давно ведется спор о расширении понятия субъекта преступления в российском уголовном праве за счет юридического лица.

Категорически против возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц высказывались как представители советской уголовно-правовой науки, так и современные авторы3. С другой стороны, ряд авторов является сторонни-

1Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 234.

2Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней.

М., 2003. С. 37.

3Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 120;

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. С. 160 – 163; Ор-

56

ками применения уголовной ответственности к юридическим лицам, но при наличии определенных условий. Например, С.Г. Келина обусловливает необходимость установления уголовной ответственности юридических лиц тяжестью последствий, причиненных их деятельностью, трудностями установления конкретного виновного лица1. А.Э. Жалинский отмечает: «…деяние имеет личностный характер, а ответственность несет именно личность, даже если эта личность – юридическое лицо»2.

В ходе научных споров по этому вопросу делались ссылки на то, что в законодательстве ряда зарубежных стран (США, Канада, Франция, Нидерланды) закрепляются нормы об уголовной ответственности юридических лиц. Противники предлагавшегося нововведения указывали, что оно не просто бесполезно, но даже вредно3. «Установление уголовной ответственности юридических лиц способно оградить «псевдонаказанием» конкретных виновников – лжебанкиров, дутых предпринимателей, мошенников – акционеров, которым на криминальном рынке «несть числа»4.

Однако международные документы содержат положения, которые рекомендуют государствам принимать меры для установления ответственности юридических лиц за участие в серьезных преступлениях, в том числе связанных с эксплуатацией и торговлей людьми. При этом ответственность может быть уголовной, гражданско-правовой или административной5. Например,

лов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 34; Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 101. 1Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации / Уголовное право: новые идеи / Отв. Ред. С.Г. Келина, А.В. Наумов. М., 1994. С. 52; Жевлаков Э.Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1. С. 13; Волженкин Б.В. Ответственность юридических лиц. СПб., 1998. С. 32; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 182; Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность. М., 2002. С. 7-25; Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.В. Ситковский. М., 2003. С. 14.

2Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. М., 2009. С. 15.

3Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 226.

4Кузнецова Н.Ф. О проекте общей части Уголовного кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 27.

5Ст. 10 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от

15ноября 2000г.; Ст.4 Рамочного решения Совета ЕС от 19 июля 2002 г. «О борьбе с торговлей людьми» (2002/629/JAI).

57

в уголовном законе Франции закреплена норма о распространении уголовной ответственности за работорговлю не только на физических, но и на юридических лиц (ст. 212.1 УК Франции1).

Мы же считаем, что применительно к рассматриваемому нами виду преступлений целесообразно признать юридическое лицо орудием совершения преступления. Как известно, использование преступником тех или иных средств или орудий может оказывать существенное влияние на характер и степень общественной опасности деяния. Например, использование фирмы для привлечения девушек для работы танцовщицами за рубежом. Впоследствии у них отбирают документы и заставляют заниматься проституцией. В данном случае с помощью деятельности фирмы и внешней атрибутики такой деятельности: объявления в средствах массовой информации, рекламные проспекты, тренинги, прослушивания и т.д. – значительно повышается степень общественной опасности противоправной передачи человека посредством расширения масштабов деятельности организаторов данных преступных деяний, а соответственно и собственников такого «бизнеса».

Если обратиться к административному праву, то в нем содержится такой вид наказания, как конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения.

При этом под орудием совершения административного правонарушения понимается то, посредством чего совершалось административное правонарушение или, иными словами, те имущественные объекты, посредством которых исполнялось задуманное административное правонарушение и с помощью которых непосредственно причинялись общественно вредные последствия2.

На наш взгляд, было бы вполне оправданным внесение в уголовный закон изменений, касающихся ликвидации юридического лица, непосредственно используемого для совершения преступления, т.е. выступающего средством или орудием совершения преступления.

При этом ликвидация может быть применена лишь к юри-

1Уголовный кодекс Франции / Под ред. Головко Л.В. СПб., 2002. С. 133.; Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998. С. 88.

2Максимов И.В. Административные наказания. М., 2009. С. 202.

58

дическому лицу, учредителями (учредителем) которого являются преступники, что отвечает признаку личного характера уголовного наказания. Иное говорило бы о применении наказания к лицу, не совершавшему уголовно наказуемое деяние, посредством лишения его имущественного права. Например, если учредителями юридического лица являются одни лица, а используют его в преступных целях другие лица. Еще одним аргументом в пользу подтверждения нашей точки зрения является и то, что в Гражданском кодексе РФ в качестве одного из оснований ликвидации юридического лица указывается осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. При этом ч. 7 ст. 63 ГК РФ установлено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Предлагаем внести изменение в уголовный закон, согласно которому юридическое лицо, используемое для совершения преступления, подлежит ликвидации. Для этого считаем целесообразным ввести в ст. 1041 УК РФ четвертую часть в следующей формулировке: «В случае, если деяние совершено с использованием юридического лица, учредителем (учредителями) которого является виновный (виновные), данное юридическое лицо подлежит ликвидации, а оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит конфискации в пользу государства». Наше предложение в полной мере соотносится с конфискацией имущества как иной мерой уголовно-правового характера. Понятие конфискации имущества содержится в ст. 1041 УК РФ, согласно которой она представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора. Среди перечисляемого далее законодателем имущества в п. г) ст. 1041 УК РФ указаны орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При-

59

менение наряду с основным наказанием меры уголовноправового характера в виде ликвидации юридического лица, используемого обвиняемым как орудия или средства совершения преступления, полагаем, может значительно повысить гарантии достижения целей наказания – исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения преступлений.

60