Уголовно-правовые и международные аспекты борьбы с использованием рабского труда и торговлей людьми. Монография

помещения для занятия проституцией третьими лицами; иные формы эксплуатации в целях проституции другого лица, даже с согласия этого лица. Кроме того, подпункт «с» ст. 5 Протокола № 2 к Конвенции против транснациональной организованной преступности прямо относит организацию других лиц или руководство ими в целях сексуальной эксплуатации к преступлениям, связанным с торговлей людьми1. На наш взгляд, такие преступления, как вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (ст.ст. 240 и 241 УК РФ) могут быть отнесены к преступлениям против личности, т.е. включены в раздел VII Уголовного кодекса РФ. Кроме того, думается, что установление ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией само по себе является мерой предупреждения противоправной передачи человека и использования принудительного труда. Объясняется это тем, что лицо или группа лиц, организовавшие занятия проституцией и привлеченные за это к ответственности вряд ли пойдут дальше в своей деятельности, а тем самым и не организуют более тяжкие преступления – использование принудительного труда и передачу человека.

Следует отметить, что при конструировании примечания 2 к норме о торговле людьми законодатель заимствовал дефиниции из международных конвенционных актов.

Так, понятие «другие формы сексуальной эксплуатации» содержится в п. «а» ст. 3 Протокола № 2 о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющего Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности2. Для анализа содержания данного понятия необходимо обратиться к другим ме- ждународно-правовым актам. Например, п. «g» ст. 7 Римского статута Международного уголовного суда объединяет «обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительную беременность, принудительную стерилизацию или

1Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. Ратифицирована Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. № 26 – ФЗ / Вступила в силу для России 25 июня 2004 г.

2Протокол № 2 о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. Ратифицирован Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ / Вступил в силу для России 25 июня 2004 г.

41

любые другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести»1. Кроме того, по смыслу международного законодательства, для квалификации преступления как обращения в сексуальное рабство не имеет значения, в совершение какого числа актов сексуального характера была вовлечена жертва2. Исходя из вышесказанного, мы считаем необходимым к иным формам сексуальной эксплуатации отнести следующее:

1)принудительную беременность;

2)принудительную стерилизацию, т.е. лишение лица естественной способности к воспроизводству;

3)использование ребенка для создания различного рода порнографических материалов, а также в любой другой сексуальной деятельности;

4)другие формы сексуальногонасилия сопоставимой тяжести. Как известно, понятие «подневольное состояние» в россий-

ском законодательстве также не раскрывается, поэтому снова следует обратиться к дефинициям международного права. Так, Дополнительная Конвенция ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством определяет, что «лицо, находящееся в подневольном состоянии» - это лицо, находящееся в состоянии или положении, создавшемся в результате институтов и обычаев, сходных с рабством, а именно в результате:

1)долговой кабалы, т.е. положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не зачитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;

2)крепостного состояния, т.е. такого пользования землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу,

ивыполнять определенную работу для такого другого лица, или

1Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. Вступил в силу

1июля 2002 г. Россия подписала статут (Распоряжение Президента РФ от 8 сентября 2000 г. № 394-рп) / Не ратифицирован.

2Стандартные правозащитные принципы обращения с лицами, пострадавшими от торговли людьми / Под ред. Ф.Л. Синицына. Пермь, 2002. С. 49.

42

за вознаграждение, или без такового, и не может изменить это свое состояние;

3)любого института или обычая, в силу которых женщину обещают выдать или выдают замуж, без права отказа с ее стороны, ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой; муж женщины, его семья или его клан имеет право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом; или женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу;

4)любого института или обычая, в силу которого ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу, за возна-

граждение или без такового, с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда1.

Понятие «рабский труд (услуги)» дано в ч. 1 ст. 1272 УК РФ

иозначает использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Таким образом, по действующему уголовному закону понятия «рабский труд» и «рабские услуги» признаны тождественными. Но понятие «услуга» означает действие, приносящее пользу, помощь другому лицу, а

также свободное волеизъявление, добровольное согласие на ее оказание просителю2. Следовательно, получается, что эксплуататор обращается с просьбой к лицу, находящемуся в подневольном состоянии, что является, на наш взгляд, абсурдным. Думается, употребление законодателем термина «услуги» является излишним и подлежит исключению из данной нормы. Понятие «труд», на наш взгляд, охватывает все возможные варианты действий, оказываемых жертвой в пользу преступника.

Известно, что в июле 2004 г. Федеральным законом № 73ФЗ из примечания к ст.1271 УК РФ исключено указание на эксплуатацию в форме изъятия органов или тканей человека. Это

1Дополнительная Конвенция ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября 1956 г. Ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 16 февраля 1957 г. Вступила в силу для СССР 30 апреля 1957 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 299.

2Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. IV. М., 2000. С. 137.

43

влечет за собой большие трудности при вменении цели извлечения органов или тканей без доказательств трансплантации органов у жертвы и пересадки их реципиенту. При этом также остается под вопросом факт придания качества квалифицирующего признака только изъятию органов или тканей из всего перечня форм эксплуатации. Мы считаем более практичным в применении уголовного закона – вернуть в норму указание на эксплуатацию в форме изъятия органов или тканей человека для трансплантации. Ведь в России получили широкое распространение купля-продажа и иные сделки в отношении человека, совершаемые с целью использования жертв в качестве доноров для трансплантации тканей и органов. Еще в 1993 г. сотрудниками прокуратуры г. Москвы в моргах было обнаружено несколько тысяч направленных на экспертизу и невостребованных трупов. Издание «Таймс» от 18 ноября 1993 г. сообщало, что в ходе одного из расследований в Российской Федерации была выявлена преступная группа, которая организовала изъятие 700 крупных органов (почек, сердец, легких), свыше 1400 срезов печени, 2 тыс. глаз и т.д.

2.2.Границы понятия личности преступника

исмежные термины

Краеугольным камнем и основой, от которой следует отталкиваться, является нахождение границ, определяющих феномен, называемый «личность преступника». Важность такого отграничения заключается в том, что зачастую под одним и тем же термином или группой терминов понимаются различные вещи. Такое разночтение в сущности понятий приводит к непониманию идей и концепций различных авторов по исследуемому предмету. В конечном итоге это тормозит развитие научных исследований, познание сути личности преступника, выработку теоретической концепции.

Несмотря на очевидность и несомненную важность закрепления в уголовном законе и теоретической разработки свойств субъекта преступления, этого явно недостаточно для уяснения: что представляет собой с точки зрения общественно-моральной оценки человек, совершающий преступление; почему именно он

44

совершил именно данное преступление; каких действий и какого поведения следует ожидать от него в дальнейшем и т.п1.

Для получения ответов на эти и другие вопросы, знание которых требуется для применения адекватных индивидуальных профилактических мер, важно глубоко проникнуть в суть лица, совершившего преступление или ведущего антиобщественный образ жизни.

В целях эффективности индивидуального предупреждения преступлений надо полно и всесторонне знать личность совершившего преступление или обладающего криминальной потенцией. Необходимость решения этой практической задачи диктует проведение теоретического исследования проблем, касающихся личности преступника.

Видится необходимым уяснить сущность и объём понятия «личность преступника», отграничить его от иных сходных терминов, которыми оперируют в правовых науках. Это имеет важное методологическое значение для верного выбора путей изучения личности преступника. Терминов употребляется достаточно много: «личность преступника», «криминогенная личность», «преступная личность», «субъект преступления», «субъект преступного поведения», «обвиняемый», «подсудимый», «заключенный», «осуждённый», «личность, совершившая преступление», «личность, виновная в совершении преступления», «преступник» - и нередко данные понятия смешиваются. То есть, употребляется один термин, хотя при этом в него вкладывается смысл другого.

Для того, чтобы исследовать производные проблемы, надо определиться – имеется ли различие между понятиями «субъект преступления» и «субъект преступного поведения», а отсюда, – имеется ли методологическая необходимость выделения понятия «личность преступника», и существует ли она вообще. Чаще всего как тождественные употребляются наравне с понятием «личность преступника» термин «субъект преступления». Существуют сторонники и противники подобного употребления этих дефиниций.

Один из подходов основывается на том, что личность преступника – это личность человека, виновно совершившего обще-

1 См.: Стручков Н.А. Проблема личности преступника. Л., 1983. С. 5.

45

ственно опасное деяние, запрещённое законом под угрозой уголовной ответственности1. То есть, по существу под личностью преступника понимается субъект преступления. По верному замечанию С.М. Иншакова, ценным в этом понятии является только констатация того факта, что преступник является личностью2.

Некоторые учёные считают, что нет смысла в общем понятии личность преступника. Основное свойство личности преступника – это преступление уголовного закона. Поэтому вполне достаточно понятия «субъект преступления», под которым разумеется общественно опасное вменяемое лицо, достигшее определённого возраста, виновно, противоправно совершившее преступление (по УК РФ – с 14 либо с 16 лет)3.

Авторы, придерживающиеся другой позиции, считают, что общее понятие личность преступника не имеет права на существование, так как оно не охватывает всех совершивших преступления. Личность преступника – это, по их мнению, особое качество тех людей, в отношении которых анализ установит решающую или достаточно существенную роль личностных особенностей при совершении преступления4.

Г.М. Резник называет тех, для которых преступление стало основным полем деятельности – преступной личностью5 (вспомним Ч. Ломброзо, Э.Ферри и др.). Подобная концепция сужает рамки понятия «личность преступника», загоняя его в рамки уго- ловно-правового понятия «субъект преступления». Это мешает выявлению общих закономерностей в личности всех преступников: и совершающих умышленные преступления, и совершающих преступления по неосторожности, различные по своему видовому качеству.

Ряд учёных представляют личность преступника как совокупность криминологически значимых свойств человека, обусло-

1См.: Личность преступника. М., 1975. С. 16.

2См.: Иншаков С.М. Криминология. М., 2000. С. 37.

3См.: Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С.142.

4См.: Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника// Сов.гос. и право. 1979. №8. С.101

5См.: Резник Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 31. С. 29; Иншаков С.М. Криминология. М., 2000. С. 37.

46

вивших совершение им преступления1. Данное понятие наполнено большим криминологическим смыслом, так как выделены не все свойства личности, а только те, которые непосредственно участвуют в формировании убеждения о допустимости преступного способа достижения цели.

Сторонники иной позиции, являющейся на наш взгляд наиболее методологически и теоретически оправданной, стоят на том, что подменять понятие «личность преступника» понятием «субъект преступления» недопустимо. Они считают, что личность преступника является абстрактным понятием, образованным в результате вычленения на массовом статистическом уровне наиболее существенных криминогенных черт2. Такое понимание личности преступника обладает большими объяснительными возможностями, даёт основания для построения типологии, способствует индивидуальной профилактике преступности.

Сложность в определении универсального криминологического понятия «личности преступника», в наиболее общем философском виде выражающего сущностные признаки её, даёт основания для острых дискуссий. Так, по мнению Ю.Д. Блувштейна, в подобных дефинициях часто отсутствует признак устойчивости3, поскольку, основываясь на дословном смысле, считается, что личность преступника в наиболее полном виде существует лишь в момент совершения преступления4. Однако в таком случае, на наш взгляд, всё-таки речь следует вести об уголовно-правовом понятии «субъект преступления», в котором концентрированно выражаются формальные уголовно-правовые, то есть, строго определённые уголовным законом признаки лица, при наличии которых оно может нести уголовную ответственность.

В отличие от «субъекта преступления» «личность преступника», включая и даже не включая в себя признаки, характерные для «субъекта преступления»: возраст, вменяемость, физическое состояние и иные характеристики, относящиеся к дефиниции

1См.: Криминология. М., 1979. С. 105; Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978. С. 9; Лунеев В.В. Криминология. М.,1986. С. 87.

2См.: Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982. С. 53.

3См.: Блувштейн Ю.Д. Указ.соч. С. 102.

4См.: Курганов С.И. Теоретические вопросы изучения личности преступника// Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб.науч.трудов. М., 1987. С.28

47

«специальный субъект преступления», является более широким понятием.

Отдельно необходимо сказать о смежном с понятием «личность преступника» понятии «личность виновного». Хотя последний термин упоминается нередко в качестве синонима личности преступника, но каждый из них несёт различные содержательные и функциональные нагрузки, и такую подмену понятий нельзя считать верной. При этом «личность виновного» более узкое понятие, отражающее те характеристики и свойства, которые определяют степень ответственности лица, его психическое отношение к совершаемому деянию, индивидуализацию ответственности.

В то же время субъект преступления и личность виновного при внешней схожести не одно и тоже, так как субъект преступления более заформализованное правовое строго определённое в законе понятие, являющееся одним из обязательных элементов состава преступления, без которого не возможна уголовная ответственность.

Личность преступника, включая признаки обоих понятий, представляет их гораздо многообразнее. Так, физический статус лица не исчерпывается только фактом состояния в качестве человека (или физического существования). Для личности преступника имеет значение состояние здоровья, наличие инвалидности, пол. Психическое описание личности преступника не ограничивается только понятием вины в форме умысла или неосторожности, мотивом, целью и эмоциями, но предполагает сложную, широкую, взаимопереплетаемую систему интеллектуальных, волевых, эмоциональных, психологических и иных свойств. Личность преступника содержит и иные признаки, не связанные с правовой характеристикой индивида как субъекта преступления – социальным статусом лица, социальными функциями, психологическими особенностями.

Трудно согласиться с авторами монографии «Личность преступника» в том, что о личности преступника можно говорить лишь применительно к вменяемому лицу, достигшему установ-

48

ленного законом возраста и совершившему преступление1. Такой подход сводит, по сути, понятие «личность преступ-

ника» к понятию «субъект преступления», так как сужает границы или пределы существования личности преступника.

Обвиняемый – основное уголовно-процессуальное понятие, означающее лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт (ч.1 ст. 47 УПК РФ). При этом неважно – известно ли об этом лицу или нет. Взаимосвязь с понятием личность преступника заключается в том, что лица, виновные в совершении преступлений, обладают признаками и чертами личности преступника, изобличены в совершении преступления и официально привлекаются к уголовной ответственности. То есть, понятие «личность преступника» соотносится с понятием «обвиняемый» как особенное и единичное. Следует иметь ввиду, что мы не сможем исключать наличие следственных и судебных ошибок, поэтому к уголовной ответственности могут привлекаться и невиновные лица, которых мы не можем причислить к личности преступника. Следовательно, понятие обвиняемый входит в более общее понятие личность преступника в той части, в которой оно соответствует определённым чертам сущности личности преступника.

Обвиняемый является одним из участников уголовного судопроизводства. Его положение строго определено уголовнопроцессуальным законом. Неся в себе определённые закономерности, присущие более общему понятию: «личность преступника» - обвиняемый имеет свои специфические особенности. Так, лицо может быть признано обвиняемым в процессуальном смысле только при наличии достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих его вину. Для правового положения обвиняемого важное значение имеет презумпция невиновности в соответствии с которой обвиняемый получает ряд прав, которые отсутствуют у личности преступника, а именно: обвиняемый имеет право на защиту от обвинения, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и другие. Анализ соответ-

1 См.: Личность преступника. С. 23; Антонян Ю.М. Личность преступника/ Кримино-

логия. М., 1989. С. 98.

49

ствующего уголовно процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что как в теоретическом, так и в практическом планах понятие «обвиняемый» может употребляться в широком и в узком смысле.

Понятие в узком смысле мы уже рассмотрели. В широком смысле уголовно-процессуальное законодательство термином обвиняемый охватывает понятия подсудимый, осуждённый и оправданный, хотя такое расширение понятия не совсем допустимо.

Следует помнить, что понятие «личность преступника», «обвиняемый» не являются тождественными понятию «лицо, признанное виновным». В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ признавать виновным может только суд вступившим в законную силу приговором. То есть, каждый признанный приговором виновным был обвиняемым, но не каждый обвиняемый признаётся виновным. Это может случиться в силу недостаточных доказательств или в силу того, что личность действительно невиновна. Поэтому виновный отличается от признанного виновным по приговору суда как сущность от формы. В свете этого виновное лицо можно представить как более узкое понятие, полностью входящее в дефиницию «личность преступника», а понятие «личность, признанная виновной по приговору», не полностью и не всегда входит в понятие «личность преступника».

Рассматривая понятие «обвиняемый» в широком собирательном смысле, мы можем определить обвиняемого, в отношении которого уголовное дело принято к производству судом и назначено судебное рассмотрение, как подсудимый. Обвиняемый, признанный по вступившему в законную силу приговору суда виновным в совершении преступления, именуется осуждённым.

Личностные характеристики преступника в соотношении с его уголовно-процессуальными аспектами взаимоопределяемы. Так, для привлечения лица в качестве обвиняемого необходимо установить его пол, возраст, вменяемость. Существенны личностные особенности и для определения необходимости и порядка проведения различных экспертиз, следственных экспериментов и других действий. Особо важное значение имеют криминологические признаки личности преступника для допроса обвиняемого, проведения очных ставок, выемок, опознаний, а также при доказывании различных существенных для дела обстоятельств.

50