Уголовно-правовые и международные аспекты борьбы с использованием рабского труда и торговлей людьми. Монография

участие в самом поставлении лица в положение невольника1.

ВУложении о наказаниях уголовных и исправительных (ст. 1410) говорится о запрете продажи в рабство или вообще переда-

чи иностранцам лиц, находящихся под покровительством российских законов и российских подданных2.

Уголовное уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1903 г. в ст. 501 содержало положение о том, что виновный в продаже или в передаче в рабство или неволю, в торге неграми, в непосредственном или ином участии в этом торге, а также в приспособлении или вооружении судна для такого торга,

наказывается каторгой на срок не свыше восьми лет либо заключением в исправительном доме3.

Впериод существования Советского Союза проблема торговли людьми применительно к СССР не признавалась. Несмотря на это, СССР был участником ряда международных договоров, содержащих нормы, запрещающие рабский труд и торговлю людьми, среди которых необходимо отметить следующие:

1. Конвенция относительно рабства 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 г. Вступила в силу для СССР 8 августа 1956 г.

2. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г. Вступила в силу для СССР 30 апреля 1957 г.

3. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г. Вступила в силу для

СССР 9 ноября 1954 г.

СССР ратифицировал данные международно - правовые акты с оговорками о том, что такого рода преступлений в стране не совершается, и ратификация осуществляется только из целей поддержки объединенных усилий других государств мирового сообщества в борьбе с данными явлениями. Однако и в СССР использовался принудительный труд, выходящий за рамки того, ко-

1Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Типография В.М. Саблина, 1909 г. С. 161.

2Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издание шестое, пересмотренное и дополненное. Издано Н.С. Таганцевым. С. – Петербург, 1889. С. 545 –

3Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. С. – Петербургъ, 1904. С. 675.

11

торый дозволялся в соответствии с Конвенциями МОТ. Именно с использованием такого труда был построен БеломороБалтийский канал, осуществлены многие другие масштабные стройки советского периода1. В период коллективизации присваивались плоды чужого тяжелого труда, при этом дети крестьян становились обреченными на смерть от голода.

Особенно актуальной для России проблема использования рабского труда стала в конце XX века. Но до недавнего времени проблема ответственности за торговлю людьми в уголовном законе РФ решалась лишь частично. Вскоре после криминализации торговли несовершеннолетними в 1995 г. (ст. 1252 УК РСФСР 1960 г.) стало очевидно, что подобные сделки совершаются в отношении людей любого возраста, все большее распространение получают факты торговли людьми и обращения их в рабство. В связи с этим законодатель возвращается к данному институту уголовно-правовой ответственности и Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в Уголовный Кодекс вводятся новые составы преступлений – ст. 1271 «Торговля людьми» и ст. 1272 «Использование рабского труда». В то же время данный закон отменил действие ст. 152 «Торговля несовершеннолетними», положения которой в качестве квалифицирующего признака вошли в статью «Торговля людьми». С принятием данных поправок Россия выполнила международные обязательства, связанные с подписанием 15 декабря 2000 г. Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющего Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Протокол ратифицирован Российской Федерацией 26 апреля 2004 г.

Объект использования рабского труда и торговли людьми в науке уголовного права определяется, исходя из господствующей доктрины объекта преступления и из местоположения соответствующих статей в структуре УК.

В теории уголовного права объектом преступления признается то, на что направлена преступная деятельность виновного лица, что терпит ущерб, а также то, чему создается угроза причи-

1Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект.

М.: Юристъ, 2006. С. 127.

12

нения ущерба от преступного посягательства. При этом вопрос о содержании объекта преступления является дискуссионным. Так, известный русский юрист Н.С. Таганцев считал, что объектом преступления является юридическая норма. Это объясняется тем, что в XIX в. была распространена нормативистская теория объекта преступления, имеющая своей основой формальное определение преступления. Согласно этой теории преступление – это нарушение правовой нормы, и как следствие, правовая норма – это объект преступления, т. е. то, на что посягает преступное деяние1. Говоря об объекте преступления, Н.С. Таганцев отмечал: «таковым является заповедь или норма права, нашедшая свое выражение во входящем в сферу субъективных прав, охраненном этой нормой интересе жизни»2.

Сторонники теории субъективного права как объекта преступления отмечали, что предметом и объектом преступления является частное лицо, семья, сословие, государство и т. д. Подоб-

ной точки зрения придерживались П.Д. Калмыков, Д.А. Дриль, В.Д. Спасович3.

Всовременной российской науке наблюдается возврат к «авторитету» дореволюционных ученых. Так, по мнению большинства исследователей, наиболее конструктивной является позиция Н.С. Таганцева.

Всоветской уголовной науке дискуссия по поводу определения объекта права фактически отсутствовала, большинство же авторов склонялось к тому, что объектом преступления являются

общественные отношения. После выхода в 1924 году известной работы А.А.Пионтковского4 большинство ученых стало придер-

живаться мысли о признании общественных отношений в качестве единственного содержания объекта преступления5. Но в последние годы данная теория объекта подверглась критике. Так, А.В.Наумов настаивает на том, что объектом преступления необ-

1Чигарин Т.Г. Объект преступления и его структура. 2004. URL: http://www. allpravo.ru. (дата обращения: 14.05.2011)

2 Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 года. 2003. URL: http://www. allpravo.ru. (дата обращения: 29.10.2012)

3Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. Спб.,1886. С. 49.

4Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924.

5Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 23-24; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.С. 12-13.

13

ходимо считать охраняемые уголовным законом интересы, блага, на которые посягает преступное деяние1.

Обращаясь к современному пониманию объекта преступления, мы видим, что советские научные трактовки сохраняют свою актуальность. Как отмечает Н.И. Коржанский, в признании общественных отношений общим объектом преступления содержится положительный вывод о том, что всякое преступление посягает на общественные отношения2. Но для нас представляется возможным согласиться с мнением Т.Г. Чигарина, что «определение объекта преступления исключительно как общественных отношений также «морально устарело»3. Законодатель не использует сейчас при перечислении в соответствующих статьях Уголовных кодексов объектов уголовно-правовой охраны или в какомнибудь ином смысле термин «общественные отношения». Думается, что конструкция объекта преступления как общественных отношений является искусственной в силу того, что в ее основу был положен идеологический фактор.

Для того, чтобы избежать проблем в практической реализации уголовного закона, необходимо прийти к универсальному понятию объекта преступления. Соглашаясь с мнением многочисленных исследователей, мы наряду с ними пришли к выводу, что объектом преступления следует признавать важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств4.

Применительно к рассматриваемым составам непосредственным объектом преступлений является интерес обеспечения неприкосновенности и свободы личности, право на которые гарантировано Конституцией РФ (ст. 22). Одной из гарантий неприкосновенности и свободы личности как раз и являются положения закона об установлении уголовной ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства личности.

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд. 2-е. М., 2000. С. 159.

2Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 27.

3Чигарин Т.Г. Объект преступления и его структура. 2004. URL: http://www. allpravo.ru. (дата обращения: 14.05.2011)

4 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 19.

14

Личная свобода – понятие достаточно широкое. В уголовном законе не содержится определение данного понятия. В научной литературе понятие свободы личности определяется поразному. Например, Е.А. Кислова под личной (физической) свободой человека подразумевает возможность свободно, независимо от внешнего принудительного воздействия реализовывать собственное волеизъявление путем определения лицом места своего нахождения, направлений передвижения, выбора рода за-

нятий и совершения каких - либо правомерных действий (бездействия)1.

Следовательно, с точки зрения указанного автора, преступления в сфере использования рабского труда и торговли людьми, посягают на физическую свободу человека. Но, на наш взгляд, нельзя не согласиться с мнением Е.Б. Мизулиной о том, что такие преступления лишают человека не только физической, но и юридической, и экономической, и духовной, и политической свободы. Остается лишь свобода мысли, которая вряд ли может быть выражена каким-либо способом2.

Философский аспект свободы личности сводится к следующему: независимо от происхождения своих намерений человек обладает свободой постольку, поскольку он сохраняет действительную возможность выбора того или иного варианта поведения, объективно соотносящегося с его личными интересами и потребностями3.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что при совершении деяний, квалифицируемых как использование рабского труда или торговля людьми, затрагивается прежде всего свобода человека, т.е. его способность выбирать вариант поведения, место проживания и род занятий, принимать решения, а вместе с этим и многие другие права человека. Если кто-либо решает это за человека вопреки его воле, применяя насилие, имеет место нарушение права на свободу и, кроме этого, естественного со-

1 Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2005. С. 10.

2Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект.

М.: Юристъ, 2006. С. 169.

3 Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М., 1983. С. 595.

15

стояния личности. Ж.-Ж. Руссо писал: «Свобода состоит не столько в том, чтобы исполнять свою волю, сколько в том, чтобы не подчиняться чужой воле»1.

В качестве дополнительных (факультативных) объектов выступают честь и достоинство, а также жизнь и здоровье человека, правовой режим Государственной границы РФ, установленная законодательством и обычаями делового оборота процедура выдачи и приобретения документов, а если указанное преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, то факультативным объектом будет также являться право несовершеннолетнего на нормальное развитие и воспитание. Таким образом, принимая во внимание квалифицирующие признаки рассматриваемого состава преступления, можно говорить о многообъектности.

Факультативные признаки элемента «объект» состава преступления включают предмет преступления и потерпевшего от преступления, которым при определении уголовной ответственности придается одинаковое значение. Под предметом преступления традиционно понимается физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступного деяния2.

Человек, в отношении которого были совершены такие преступления, как использование рабского труда и торговля людьми является предметом преступления, так как находится в зависимости от своих продавцов, становится товаром, которым распоряжаются как предметом собственности. В научной литературе высказано несколько точек зрения о том, является ли человек предметом преступления.

Так, В.Я. Таций отмечает, что если человек похищается с целью выкупа либо становится «вещью», которую можно продать, он становится предметом общественных отношений3.

Кроме того, нам представляется, что человек, который выступает предметом данных преступлений, является одновременно

1Борохов Э. Энциклопедия афоризмов. М., 2002. С. 469.

2 Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.пособие / под ред. А.И. Рарога. М., 2008. С. 43.

3Таций В. Я. Объект и предмет преступлений по советскому уголовному праву. Харь-

ков, 1988. С. 218.

16

ипотерпевшим от него.

ВУголовно - процессуальном кодексе РФ под потерпевшим понимается «физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации». В свою очередь, в качестве морального вреда выступают нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Также моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников,

невозможностью продолжать активную общественную жизнь и т. д1. Исходя из вышеизложенного, потерпевшим признается лицо, которому причинен моральный вред. Соответственно близкие родственники лица, подвергшегося использованию рабского труда или торговле людьми, которым, без сомнения, также данным преступлением причиняется моральный вред в виде нравственных страданий в связи с потерей родственников на длительное время и невозможностью узнать что - либо об их судьбе, также должны признаваться потерпевшими. Если предметом становится несовершеннолетний, то потерпевшими будут являться родители,

опекуны, попечители, если передача несовершеннолетнего совершена помимо их воли2. Ввиду вышесказанного считаем необходимым внести следующие изменения в Уголовно - процессуальный кодекс РФ:

«Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, в том числе в виде нравственных страданий в связи с потерей родственников на длительное время и невозможностью узнать что-либо об их судьбе, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации».

1П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень верховного Суда РФ. № 3. 1995.

2Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Торговля несовершеннолетними. М., 2003. С. 29.

17

Под объективной стороной преступления понимается совокупность указанных в уголовном законе признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект1.

1.2. Объективная сторона использования рабского труда

иторговли людьми

Объективную сторону преступления характеризует следующая группа признаков:

- общественно опасное деяние; общественно опасные последствия или преступный результат; причинная связь между общественно опасным деянием и наступившим преступным результатом; время, способ, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Все признаки объективной стороны преступления принято делить на обязательные и факультативные. Обязательные признаки объективной стороны любого преступления – действие или бездействие. Обязательными признаками в преступлениях с материальным составом являются причинная связь и опасные последствия. Орудия, способ, средства, место, время, обстановка совершения преступления относятся к факультативным признакам объективной стороны преступления.

Статья 1271 содержит казуистическую диспозицию, в построении которой используется терминология гражданского права, отсылающая к данной отрасли права для верификации признаков договора купли-продажи, а также других видов сделок. Это относится к внешней атрибутике, форме поведения сторон. В данном случае делается ссылка не на конкретный нормативный акт, а на целый правовой институт. Однако, на наш взгляд, с юридической точки зрения сделка в отношении человека – нонсенс. Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что под именем юридической сделки понимается такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений2. Д.И. Мейер рассматривал в качестве юридической

1 Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 18. 2Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 10-е изд. М., 1911. С. 158.

18

сделки «всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических отношений»; существенными для сделки условиями он считал два: 1) чтобы юридическое действие произвело изменение в существующих юридических отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одного лица к другому, или в прекращении права; 2) чтобы юридическое действие было направлено к изменению существующих юридических отношений, предпринято с целью произвести это изменение, а действие не направленное к тому не подходит под понятие сделки. Например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно и составляет юридическое действие и производит изменение в существующих юридических отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделки отлично от юридического действия, составляющего нарушение права1.

Т.Ю. Коршунова, говоря о правовом регулировании отношений, связанных с направлением работников для выполнения работ в других организациях, отмечает, что «в соответствии со ст. 431 ГК РФ суд, рассматривая спор, должен толковать не только правовые нормы, но и договор, уяснять его истинное содержание для себя и разъяснять его для других. А разъяснение, если разобраться, не соответствует ни общечеловеческим, ни общепринятым демократическим ценностям. В качестве объекта договора выступает человек, обладающий способностью выполнять ту или иную трудовую функцию. Человек может быть объектом граж- данско-правовой сделки только в рабовладельческом обществе»2.

Очень часто из уст спортивных специалистов, менеджеров спортивных организаций, чиновников профессиональных союзов мы слышим слова «покупка игроков», что противоречит закону. Ведь в соответствии с гражданским законодательством объектом гражданских прав являются вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная

1Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. М., 1997. С. 177-178.

2Коршунова Т.Ю. Правовое регулирование отношений, связанных с направлением работников для выполнения работ в других организациях (заемный труд) // Трудовое право. 2005. № 6. С. 72.

19

собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ). Следовательно, человек не может быть объектом договора куплипродажи.

Исходя из вышеизложенного, считаем, что употребление таких слов и выражений, как «сделка», «купля-продажа», «дарение» в отношении человека некорректно с точки зрения содержания и смысла российского законодательства. Лишним тому подтверждением является и то, что в международном праве употребляется термин humantrafficking, который в переводе с английского языка означает «торговля запрещенным товаром», т.е. в международном праве это отдельный от торговли вообще (trade) термин, под которым понимается вербовка, перевозка, передача, получение, укрывательство людей1. Иными словами, в принятом международном определении трэффикинга отсутствует элемент «купля - продажа» человека в том его понимании, к которому привыкли в России, и смысл которого отражает ст. 454 Гражданского кодекса РФ. Как известно, торговля – это деятельность по обороту, купле и продаже товаров. Думается, в современном законодательстве неприемлемо употребление терминологии времен классического античного рабства, когда наряду с орудиями и средствами производства работники – рабы – не обладали статусом субъектов права, а были, как любые вещи, объектами права и эксплуатации. «Законам должна быть присуща известная чистота. Предназначенные для наказания людской злобы они должны сами обладать непорочностью», – отмечал Шарль Луи Монтескье2.

Объективная сторона исследуемого нами преступления имеет комплексный характер и выражается в «купле-продаже человека, иных сделках в отношении человека, а равно совершенных в целях его эксплуатации вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении». Норма применяется, если деяние совершено в отношении одного человека (а не «людей»). Хотя, по мнению Л.Л.Кругликова, с точки зрения законодательной техники диспозиция ст. 1271 УК РФ далека от совершенства, посколь-

1 Протокол № 2 о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. / Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. М., 2006. С. 572.

2Борохов Э. Энциклопедия афоризмов. М., 2002. С.524.

20