Уголовно-правовые и международные аспекты борьбы с использованием рабского труда и торговлей людьми. Монография

ГЛАВА III. ОТЯГЧАЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ВИДЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБСКОГО ТРУДА И ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ

3. 1. Квалифицированные составы использования рабского труда и торговли людьми

Составы преступлений могут быть классифицированы по различным критериям: конструкции элементов составов, описанные в диспозициях уголовно-правовых норм, характер и степень общественной опасности преступления и т.д. В уголовном законодательстве по степени и характеру общественной опасности составы принято подразделить на основные составы (составы без отягчающих и смягчающих обстоятельств), привилегированные составы (составы со смягчающими обстоятельствами), квалифицированные составы (составы с отягчающими обстоятельствами)

иособо квалифицированные составы (составы с особо отягчаю-

щими обстоятельствами). В преступлениях, предусмотренных ст. 1271 и ст. 1272 УК РФ содержатся основной, квалифицированный

иособо квалифицированный составы. Такого рода дифференциация обеспечивает точность квалификации деяния и наказуемость виновного лица, а значит и предельную индивидуализацию степени общественной опасности.

Квалифицирующие обстоятельства уголовный закон относит к признакам преступного деяния. Данные признаки указывают на повышенную общественную опасность конкретного преступного деяния и оказывают влияние на его квалификацию.

Вкачестве квалифицирующих ст. 1271 УК РФ предусматривает следующие признаки, перечисленные в части второй:

а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с перемещением потерпевшего через Государственную

границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;

д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;

е) с применением насилия или с угрозой его применения;

61

ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; з) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося

в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

и) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Ст. 1272 УК РФ в части второй также содержит квалифицирующие признаки, но количество их немного меньше, чем количество квалифицирующих признаков ст. 1271 УК РФ:

а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его при-

менения; д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов,

удостоверяющих личность потерпевшего.

Большая часть из вышеперечисленных признаков являются для уголовного закона традиционными. Несмотря на это при толковании некоторых из них возникают сложности, при разрешении которых как правоприменители, так и ученые-исследователи высказывают прямо противоположные точки зрения.

Торговля людьми, совершенная в отношении двух и более лиц предполагает выполнение действий, указанных в ч. 1 ст. 1271 УК РФ, в отношении как минимум двух лиц. В современной науке уголовного права существуют две позиции по поводу применения данного положения. Согласно мнению одних ученых деяние следует квалифицировать по указанной норме как в случае наличия, так и отсутствия таких обстоятельств, как единство умысла, места и времени преступного посягательства на того или иного субъекта1.

При такой трактовке становится невозможным отграничить количество отдельных преступных деяний от количества потерпевших субъектов. Некоторое количество лиц могут обладать статусом потерпевшего как от отдельного преступления, так и в результате совершения нескольких тождественных преступных

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др. / Отв. ред. А.И. Рарог. М., Проспект. 2004. С. 28.

62

деяний, т.е. охватываемых одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ или одной и той же частью статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ1.

Сторонники же другой позиции придерживаются традиционного взгляда, в соответствии с которым для квалификации преступного деяния как совершенного «в отношении двух или более лиц», необходимо наличие единства умысла на совершение посягательства в отношении двух или более субъектов2.

По нашему мнению, для устранения данного противоречия целесообразно внесение уточнений в уголовный закон, дополнив ч. 1 ст. 1271 и ч. 1 ст. 1272 УК РФ п. «а» в следующей формулировке: «в отношении двух или более лиц, охватываемые единым умыслом».

Федеральным законом от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ из п. б) ч. 2 ст. 1271 УК РФ, а также из п. б) ч. 2 ст. 1272 УК РФ законодателем была исключена формулировка «заведомо». Ранее для квалификации преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ или по п. б) ч. 2 ст. 1272 УК РФ было необходимо, чтобы факт несовершеннолетия жертвы охватывался умыслом виновного. Именно на это указывала формулировка уголовно-правовой нормы посредством применения словосочетания «заведомо несовершеннолетнего».

Торговля в отношении заведомо несовершеннолетнего означает, что виновный достоверно знал, что потерпевшему не исполнилось 18 лет. Необходимо отметить, что достоверный – это подлинный, несомненный, не вызывающий сомнений3. Включение данного обстоятельства в число отягчающих ответственность связанно с особенностями объекта указанного квалифицированного состава преступного деяния. В данном случае посягательство осуществляется на два объекта: в качестве основного непосредственного объекта преступления выступает личная свобода человека, а в качестве дополнительного – общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетне-

1Громов С.В. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2007. С. 117.

2Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. М., Спарк, 2004. С. 228 - 229.

3Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка.2003. URL: http://www.dict.t-mm.ru (дата обращения 23.09.2010)

63

го. В этот период происходит формирование личности. Торговля несовершеннолетним может отрицательно отразиться на его психическом, физическом и социальном развитии.

«Заведомо» означает, что лицо, совершившее действия, которые могут быть квалифицированы как использование рабского труда или торговля людьми, достоверно знает, что потерпевшим является несовершеннолетний.

На наш взгляд, для разъяснения вопросов, возникающих при применении п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, можно привести Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ», согласно которому заблуждение, возникшее в связи с тем, что возраст потерпевшего лица близок к совершеннолетию или из-за акселерации оно выглядит старше своих лет, исключает возможность вменения лицу виновному указанного квалифицирующего признака1. Следует отметить, что Верховный Суд в данном случае использует оценочные понятия. Представляется, что такие понятия дают возможность учесть многовариантность обстоятельств дела, которые «обладают многообразным содержанием и в конкретном своем проявлении выступают в различной форме»2. Однако некоторые авторы отмечают, что определение содержания оценочных понятий правоприменителем влечет повышенный риск судебной ошибки. Следовательно, можно говорить о противоречивой юридической природе оценочных понятий: являясь своеобразным инструментом, позволяющим, в ка- кой-то мере, избегать пробелов в праве, они, в то же время, их и создают3.

В свою очередь, Г.Л. Кригер, справедливо полагая, что оценочные признаки не должны широко использоваться в области установления уголовной ответственности, считает, что сфера их использования – дифференциация и индивидуализация ответственности. Именно здесь положительные свойства оценочных

1П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06. 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

2Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 63.

3Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М., 2007. С. 112.

64

признаков проявляются в полной мере1. Н.Ф. Кузнецова отмечает, что существует значительное количество составов преступных деяний с элементами, степень общественной опасности которых нельзя выразить однозначно. При этом степень общественной опасности определяется доктринальными и судебными толкованиями. Такие элементы выражаются в диспозиции статей оценочно, составы называются составами с признаками оценочными. Содержание этих норм весьма сложно либо формализовать в нормативных правовых актах2.

Мы согласны с точкой зрения авторов и считаем, что во избежание разночтений и сложностей в правоприменительной практике Пленуму Верховного Суда надлежит принять постановление, касающееся разрешения такого рода вопросов именно в сфере передачи человека, в том числе и несовершеннолетнего. Тем более, что у авторов, исследующих данную проблему, наблюдаются подчас совершенно противоположные точки зрения. Так, например, по мнению Е.Е. Шалимова, необходимо исключить «заведомость» из признаков деяния субъективных, поскольку «заведомость» предполагает, что виновный был осведомлен об особых признаках потерпевшего, а это позволяет ему избежать ответственности, поскольку предположение об этих признаках исключает основания уголовной ответственности3.

Другой позиции придерживается С.В. Громов, полагая, в частности, что если лицо виновное было в заблуждении применительно к возрасту жертвы преступного деяния, то здесь речь идет об ошибке фактической. Ошибки могут быть двух видов:

-виновный субъект ошибочно считал, что потерпевшее лицо не достигло совершеннолетия, а в действительности оно являлось совершеннолетним;

-лицо виновное заблуждалось относительного того, что потерпевший совершеннолетним не являлся, тогда как на самом деле это соответствовало действительности.

1Кригер Г.Л. Некоторые вопросы построения Особенной части Уголовного кодекса / Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 133.

2Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 179-180.

3Шалимов Е.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы торговли людьми: дисс. … канд. юрид. наук:12.00.08. Саратов, 2007. С. 90.

65

Во втором случае виновный субъект полагал, что он совершает преступное деяние без квалифицирующего обстоятельства и следовательно, его деяния должны квалифицироваться без указанного квалифицирующего признака. В первом случае ситуация намного серьезнее. Наиболее важным в данном случае является направленность умысла эксплуатацию несовершеннолетнего или на торговлю. Преступник считал, что потерпевшим является субъект, не достигший совершеннолетия, и, как следствие, осознавал, что совершает преступные действия в отношении лица, не достигшего совершеннолетия, и хотел так поступить или относился к этому безразлично. Нельзя не учитывать данного обстоятельства. В данном случае покушение на преступление, предусмотренное пунктом «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ или ст. 1272 УК РФ, имеет место. В то же время квалифицировать указанное преступное деяние по вышеуказанным пунктам было бы неверным, поскольку потерпевший достиг совершеннолетнего возраста. Как следствие, мы полагаем, что в указанной ситуации действия виновного необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и пункту «б» ч. 2 ст. 1271 либо ст. 1272 УК РФ1. При этом, если обратиться к зарубежному опыту борьбы с рабством, то, например, в законодательстве таких стран, как Италия, Норвегия, Ирландия, Великобритания, добросовестное заблуждение лица, посягающего на права ребенка, относительно возраста не является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания за преступное деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего2.

Тем не менее, нам представляется неверной точка зрения российского законодателя, исключившего заведомое знание о несовершеннолетии жертвы использования рабского труда и торговли людьми, поскольку это означает объективное вменение, которое, как известно, противоречит основополагающим принципам российского уголовного права.

Если же преступник ошибочно считал, что потерпевший не

1Громов С.В. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда: дисс. … канд. юрид. наук:12.00.08. М., 2007. С. 121-122.

2Формы и методы взаимодействия органов прокуратуры с общественными объединениями / Научная информация по вопросам борьбы с преступностью № 3 (162). М., 2004. С. 59.

66

достиг совершеннолетия, то по новому правилу совершенное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 1271 УК РФ или по ч. 1 ст. 1272 УК РФ без указания на покушение на преступление в отношении несовершеннолетнего (которое виновный намеревался совершить). Это, на наш взгляд, является недопустимым способом смягчения ответственности за преступления в сфере эксплуатации в отношении несовершеннолетних.

Ввиду вышеизложенного считаем нецелесообразным решение законодателя в отношении признака «заведомо» в рассматри-

ваемых нами составах преступлений и предлагаем вернуть его в п. б) ч. 2 ст. 1271 УК РФ и в п. б) ч. 2 ст. 1272 УК РФ.

В том случае, если заключен договор с женщиной, находящейся в состоянии беременности, о передаче ребенка, который еще не был рожден, и мать получает денежное пособие за него, то произошедшее следует рассматривать как покушение на совершение данного преступного деяния1.

Следующий квалифицирующий признак предусматривает ответственность за торговлю людьми специальным субъектом – лицом, злоупотребляющим предоставленными ему по службе полномочиями в государственных органах и органах местного самоуправления, а также в государственных, муниципальных и других предприятиях и организациях вне зависимости от той или иной формы собственности.

Понятие служебного положения отсутствует в нормах уголовного законодательства, но в теории уголовного права данная дефиниция разрабатывается. Например, с точки зрения Т.Д. Устиновой, под служебным положением следует понимать совокупность тех прав и обязанностей, которые дают возможность субъектам, состоящим на службе, реализовывать свою деятельность и ограничивают одну группу служащих от иной, определяя только ей присущее место в общей системе служащих2.

Раскрывая смысл понятия «служебное положение» нам представляется целесообразным привести трактовку, данную Верховным Судом РФ. Так, в Постановлении № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодатель-

1Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. №2. С. 24.

2 Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997. С. 51.

67

ства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. использование должностного положения квалифицируется как «использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением».

Далее, развивая широкое понимание служебного положения, Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 Постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999г. указал, что «под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству».

Исходя из вышесказанного, субъектом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, может являться любой субъект, наделенный служебными полномочиями в государственных органах или органах муниципалитета, их учреждениях, различного рода объединениях, организациях. Так, сотрудники муниципальных органов образования, региональных администраций и воспитательных учреждений, подготавливающих документацию для усыновления; сотрудники кадровых, брачных, туристических агентств и пр1.

Кроме того, предполагается, что указанные лица осознают, что пользуются своим должностным положением для совершения криминального деяния и желают, чтобы это произошло.

Совершение преступления, сопровождаемое перемещением потерпевшего через границу России, означает его ввоз на территорию Российской Федерации или вывоз в какое-либо иностранное государство.

Пересечение потерпевшим границы России предполагает пересечение ее потерпевшим в физическом смысле, которое может реализовываться как законно, так и неправомерно, в том числе посредством использования поддельной документации, иден-

1 Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе. Петрозаводск, 2003. С.133.

68

тифицирующей личность потерпевшего. В указанном случае деяние квалифицируется в одно и то же время по п. «г» и «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Отдельными авторами выражается мнение о том, что при незаконном пересечении Государственной границы России дополнительной квалификации действий субъекта преступления по ст. 322 УК РФ не требуется. Объясняется это тем, что в данном случае нарушение установленных правил въезда или выезда выступает в качестве способа осуществления квалифицированного состава торговли людьми, а достаточно строгое наказание, предусмотренное в ч. 2 ст. 1271 УК РФ, позволяет надлежащим обра-

зом оценить степень и характер общественной опасности содеянного1.

Следует отметить, что если перемещение через границу потерпевшего происходит без сопровождения виновного, то дополнительной квалификации по ст. 322 или 3221 УК РФ не требуется.

Однако мы полагаем, что в случае незаконного пересечения виновным границы РФ необходима дополнительная квалификация по ст. 322 «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации» УК РФ или по ст. 3221 «Организация незаконной миграции». Неправомерным является пересечение границы РФ, совершенное в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Незаконное удержание потерпевшего за границей означает совершение различных действий, препятствующих лицу возвратиться в Россию или выехать в другую страну по своему выбору. Такие действия могут выражаться в изъятии у потерпевшего личных документов, денег и т.д. В качестве способа воспрепятствования может выступать также применение насилия или угроз – в данном случае требуется дополнительная квалификация произошедшего по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 1271 УК РФ.

Торговля людьми с применением насилия или с угрозой его применения (п. «е» ч. 2 ст.1271 УК РФ).

Из - за того, что сущность насилия в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ не конкретизирован, считаем, что применительно к указанной

1 Измайлова И.Д. Уголовная ответственность за торговлю людьми. дис. … канд. юрид.

наук: 12.00.08. М., 2007. С. 115.

69

уголовно-правовой норме имеется в виду не только физическое, но и насилие психическое. Если на потерпевшего производится воздействие путем контакта с его телом различными способами (например, с применением каких-либо предметов, оружия и т.д.) будет иметь место физическое насилие. Могут быть причинены телесные повреждения, побои, истязания. Кроме того, воздействие на человека возможно также и путем невыполнения какихлибо действий, необходимых для нормального функционирования человеческого организма (например, ограничения в еде, неоказание медицинской помощи и т.п.). Таким образом, человек не может самостоятельно распоряжаться возможностями удовлетворения своих потребностей и испытывает физические страдания.

Следует отметить, что в данном случае, описывая квалифицирующий признак, законодатель использовал формулировку, не содержащую каких-либо ограничений. Это означает, что при совершении использования рабского труда и торговли людьми способно применяться насилие любое, даже и не опасное для здоровья или жизни, а также может быть причинен легкий вред здоровью или вред средней тяжести.

В случае же воздействия на психику, эмоции можно говорить о психическом насилии (например, шантаж).

Для того, чтобы определить объем насильственных действий, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, на наш взгляд, следует обратиться к мнению Л.Д. Гаухмана о том, что если санкция статьи, предусматривающие ответственность за двуобъектное насильственное преступное деяние жестче санкции статьи, которой предусмотрена ответственность за преступное деяние против личности, либо жесткость санкций, подлежащих сравнению равнозначна, то деяние следует рассматривать как единое насильственное преступление с двумя объектами. В других случаях деяние является совокупностью преступлений. В процессе сравнения санкций следует сопоставлять и учитывать

установленные ими наиболее строгие размеры и виды наказания1.

Таким образом, при сравнении санкций нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 1271 Уголовного кодекса РФ, и норм уголовного закона о преступлениях против здоровья, выясняется, что первая

1Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981. С. 148.

70