Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств и меры предупреждения. Монография

носил, хранил, приобрел, перевозил, сбыл их либо передал. Например, если перевозка осуществлялась просто для доставки предмета в другое место — это одно. Если же перевозку производили для использования данного предмета при совершении преступления — это другое.

При совершении данных преступлений лицо может преследовать цель использовать вооружение для занятия охотой или спортом, для самообороны или коллекционирования, как память о комлибо или о чем-либо и т.п. Эти цели под влиянием тех или иных обстоятельств могут изменяться. Передача или сбыт предметов вооружения часто предполагают наличие корыстной цели, которая в отличие от прежнего законодательства уже не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Представляется, что наше предложение установить уголовную ответственность за торговлю предметами вооружения в самостоятельной уголовно-правовой норме в определенной степени восполнит этот пробел в уголовном законодательстве.

3.2. Субъект преступлений, предусмотренных ст. 222 и 2221 УК РФ

Основными юридическими признаками субъекта любого преступления являются «вменяемость и достижение физическим лицом установленного законом возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность»1. Р. Орымбаев по этому вопросу пишет, что субъекта преступления можно определить как вменяемое, достигшее определенного возраста и обладающее признаками, установленными конкретными нормами Особенной части УК, физиче- ское лицо. По его мнению, это определение раскрывает понятие не только субъекта, но и специального субъекта2.

Первым обязательным признаком, которым в соответствии со ст. 19 УК РФ должен обладать субъект преступления, является вменяемость. Она может быть сформулирована через полярное понятие невменяемости, которая «определяет совокупность условий, исклю- чающих уголовную ответственность лица вследствие нарушений его психической деятельности...»3.

1Ñì.: Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. С. 29; Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1.: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 344.

2Ñì.: Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата: Наука КазССР, 1977. С. 25.

3Ñì.: Ëóíö Ä.Ð. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина, 1966. С. 18.

91

Психическая болезнь лица и обусловленная ею невменяемость не исключает целенаправленной деятельности, и поэтому возможны случаи, когда такие лица, одержимые какой-то навязчивой идеей, стремятся к обладанию оружием, но они, разумеется, не могут нести уголовную ответственность. Так, одержимый манией преследования больной шизофренией похищает оружие, чтобы защититься от опасности, которая существует лишь в его воображении.

Статья 21 УК РФ содержит законодательное понятие невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Следовательно, вменяемость — это такое состояние психики че- ловека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями.

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере, вызываемые психопатиями различной степени, слабоумием в степени дебильности, хроническим алкоголизмом и т.д., не лишающими их возможности осознавать свои действия и руководить ими в момент совершения преступления.

Лица с указанными дефектами психики отдают отчет своим действиям и способны руководить ими, поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способности осознавать характер своих действий и их социальное значение и руководить ими у этих лиц снижены, ограниченны, а волевые качества ослаблены, в связи с чем эти психические расстройства могут существенно влиять на их поведение.

В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значи- тельную роль в этиологии преступного поведения1.

Указанные лица подлежат уголовной ответственности, что нашло свое закрепление в ст. 22 УК РФ, которая называется «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исклю- чающим вменяемости».

1 Ковалев М.И., Алмазов П.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1987. С. 36, 37.

92

Достижение определенного возраста — одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.

А.М. Лазарев указывает: «В разные периоды своей жизни че- ловек в силу особенностей протекающих у него психических и физиологических процессов неодинаково относится к окружающей действительности. Поэтому государство решает вопрос о возрасте уголовной ответственности не произвольно, а на основе учета закономерностей развития личности»1. В силу указанных причин российское уголовное законодательство исходит из деления всех несовершеннолетних на три возрастные группы: 1) дети до 14 лет; 2) несовершеннолетние от 14 до 16 лет; 3) несовершеннолетние от 16 до 18 лет. По УК РФ (ч. 1 ст. 87 УК РФ) несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

Поэтому малолетние и не достигшие возраста 14 лет не несут уголовной ответственности ни при каких условиях. Закон устанавливает уголовную ответственность несовершеннолетних с 14 лет за преступления, осознание общественной опасности которых доступно им уже в этом возрасте. Закрепление 14-летнего возраста в каче- стве возрастного «порога» уголовной ответственности соответствует уровню социально-психологического развития несовершеннолетних. Подростковый возраст, охватывающий в зависимости от индивидуального развития конкретных лиц период от 11—12 лет до 14— 15 лет, является своеобразным и ответственным периодом в жизни несовершеннолетних с точки зрения формирования личности. Мышление подростков протекает более организованно, последовательно и аргументированее, чем у малолетних. Они могут связывать свои знания в стройную систему, в результате интеллект их поднимается на новую ступень, растет сознательное отношение к окружающей действительности, к общественной жизни, явлениям природы, появляется стремление иметь свои оценочные суждения. И наконец, самое важное, как нам представляется, это то, что у лиц рассматриваемого возраста происходит под влиянием полученных знаний и личных переживаний формирование осознания позиции общества и государства. Они не просто знают их требования (как ранее знали требования родителей и учителей), но и понимают свою личную ответственность за их выполнение.

О.Д. Ситковская в качестве главного критерия адекватности возрастного порога уголовной ответственности называет социально ориентированную управляемость поведением в ситуации выбора, что предполагает осознание себя членом общества и последствий своего поведения для других людей, и указывает, что к 13—14 годам

1 Ñì.: Лазарев А.М. Субъект преступления. М.: ВЮЗИ, 1981. С. 14.

93

человек такое качество приобретает, т.е. способен действовать с «разумением»1.

Шестнадцатилетний человек, получивший в силу возраста зна- чительный социальный опыт и, как правило, среднее образование (а значит, и набор базовой, «выпускной» для самостоятельной жизни информации, плохо или хорошо усвоенной), полностью осознает ценности общества (конечно, бывают исключения), хотя и не всегда их принимает.

Исходя из указанных базовых посылок, по нашему мнению, законодатель дифференцировал возраст уголовной ответственности за рассматриваемые преступления.

Как отмечалось выше, с 2014 г. ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств предусмотрена самостоятельной уголовно-правовой нормой (ст. 2221 ÓÊ ÐÔ).

Уголовная ответственность за это преступление установлена с 14-летнего возраста.

Мы полностью разделяем подход законодателя по снижению возраста наступления уголовной ответственности за данное преступление.

На наш взгляд, с 14-летнего возраста несовершеннолетний вполне может осознавать и понимать высокую опасность, которой обладают взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также общественную опасность незаконных действий с ними.

За незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ) уголовная ответственность наступает с 16 лет.

1 Ñì.: Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 16—17.

94

зания1. Применительно к исследуемым в работе составам преступлений, нас интересуют обстоятельства первого вида.

При анализе преступлений рассматриваемой группы легко установить, что в них присутствуют лишь отягчающие (квалифицирующие) признаки: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 222 и 2221 УК РФ), совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 222 и 2221 ÓÊ ÐÔ).

Что касается преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, то его, по нашему мнению, нельзя считать составом с квалифицирующими признаками. Дело в том, что для признания состава квалифицированным нужно установить у него наличие тех же признаков основного состава плюс дополнительно отягчающее обстоятельство. В названном случае, на наш взгляд, имеется другой, самостоятельный состав преступления, ибо в нем имеет место иной предмет преступления.

Указанные в ч. 4 ст. 222 УК РФ действия по незаконному сбыту гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового и холодного, в том числе метательного оружия, не являются квалифицированным составом по отношению к незаконному приобретению, передаче, сбыту, хранению, перевозке или ношению огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Эти деяния, как отмечалось выше, образуют самостоятельный состав преступления. В юридической литературе по этому поводу высказана и иная точка зрения, согласно которой ч. 4 ст. 222 УК РФ по отношению к преступлениям, предусмотренным в ч. 1—3 ст. 222 УК РФ, является составом со смягчающими обстоятельствами по его предмету2.

Рассмотрим указанные признаки более подробно.

4.1. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Повышенная общественная опасность рассматриваемых преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, заключается в том, что при совместных действиях виновных лиц укрепляется их желание совершить преступление, значительно облегчается его совершение, усиливается интенсивность действий группы.

Данный признак существенно повышает общественную опасность любого преступного деяния, а также самих виновных. Во-первых, соз-

1Ñì.: Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1959. С. 22.

2Ñì.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007. С. 630.

96

дается антисоциальная «ячейка», которая способна и далее продолжать преступные действия. Во-вторых, группа многократно увеличи- вает преступный потенциал виновных. В-третьих, группа дисциплинирует соучастников, поддерживает установку на преступление и за- частую способствует установлению тесных личностных взаимосвязей.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Временной промежуток между принятием решения о совершении группового преступления и его реальным выполнением для квалификации значения не имеет.

Совместность при групповом преступлении понимается как сложение действий и усилий субъектов для достижения единого результата. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершаемые по предварительному сговору группой лиц, предполагают непосредственное совместное участие всех находящихся в сговоре лиц в выполнении действий, составляющих объективную сторону данного посягательства (соисполнительство). При этом может иметь место и разделение ролей: один приобретает, другой хранит, а третий может носить и использовать указанные предметы при совершении преступлений, если указанные действия соучастников охватывались умыслом каждого из них.

Правильно отмечают П.А. Волостнов и В.И. Курченко, указывая, что нельзя определять преступление по предварительному сговору группой лиц как деяние двух или более субъектов, предварительно договорившихся и действующих согласованно на месте преступления, т.е. объединенных единством места и времени1.

Основным признаком незаконного оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, следует признать предварительность сговора на совместное посягательство.

Такой вывод следует из выделения законодателем именно этого факта из всех других, присущих групповому преступлению.

Таким образом, данное квалифицирующее обстоятельство предполагает уяснение понятий «сговор» и «предварительность».

Ïîä сговором следует понимать соглашение двух или более лиц о совместном совершении одного или нескольких преступлений. При этом сговор может включать также и договоренность относительно других преступлений. Сговор носит конкретно определенный

1 Ñì.: Волостнов П.А., Курченко В.И. Отвественность за квалифицированные виды вымогательства. Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1990. С. 168—169

97

характер и считается действительным лишь в отношении того преступления, относительно совместного совершения которого договаривались виновные лица1.

По содержанию сговор может иметь детально конкретизированный характер, менее конкретный и договоренность в общей форме о совместном совершении преступления. П.С. Матышевский правильно отмечает, что «сговор... является предварительным не только потому, что он обусловливает определенный объем действий исполнителей преступления по достижении преступного результата, но в силу того, что он предшествует началу совместного осуществления преступления»2.

Цель заключения предварительного сговора состоит в «определении объекта преступления, места и времени его совершения, методов и способов реализации, обязанностей и роли каждого члена группы, способов сокрытия преступления и т.д.»3.

Ïîä предварительным сговором понимается соглашение двух или более лиц до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, хотя бы одним лицом.

Предварительный характер сговора означает обязательность предшествования во времени: сначала имеет место договор (в большинстве случаев устный), а затем лица совместно начинают осуществлять свой преступный замысел, т.е. сговор предваряет совершение преступления. Предшествующий характер договоренности в данном случае определяется не временем, прошедшим от заключения соглашения о совместном совершении незаконных действий с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывча- тыми веществами или взрывными устройствами, а самим началом исполнения объективной стороны: сговор должен иметь место до момента начала совершения преступления. И. Погребняк обоснованно, по нашему мнению, считает, что достижение соглашения о совместной преступной деятельности после начала осуществления одним из исполнителей действий, составляющих объективную сторону, образует обычное совиновничество4.

Соучастие с предварительным сговором имеет место, когда уча- стники договариваются о совместном совершении преступления. В результате сговора соучастникам становятся известны не только

1Ñì.: Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников: формы и специфиче- ские признаки // Соц. законность. 1991. ¹ 12. С. 10.

2Ñì.: Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалисти- ческой собственности. Киев: Выща шк., 1983. С. 101.

3Ñì.: Хожаев М. Хищение имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью: Сб. ст. Ташкент, 1987. С. 45.

4Ñì.: Погребняк И. Какой сговор на хищение является предварительным // Советская юстиция. 1965. ¹ 13. С. 15.

98

общие сведения о готовящемся преступлении (место, время, предмет, способ и т.д.), но и некоторые обстоятельства их возможной в будущем преступной деятельности («квалификация», навыки, выход на контакт и др.). Однако четких планов других преступлений еще нет.

Сговор может быть осуществлен в словесной (устной) или письменной форме, при помощи средств различных видов связи. Иногда соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие). Сговор считается предварительным независимо от того, состоялся ли он задолго до деяния или имел место непосредственно перед его началом. Продолжительность промежутка времени между сговором о совершении преступления и самим его совершением может свидетельствовать лишь о степени общественной опасности преступления и лиц, его совершивших, но не влияет на квалификацию1.

С.У. Дикаев пишет, что на практике могут возникнуть трудности при квалификации рассматриваемого деяния в тех случаях, «когда, например, одно лицо незаконно сбывает огнестрельное оружие, другое приобретает»2. Формально в этом случае имеются все признаки данной формы соучастия. Однако, на наш взгляд, соучастие уже учтено самой формулировкой уголовного закона (например, сбыт предполагает участие как минимум двух лиц — передающего и принимающего) и вторично оцениваться не может.

Количественный признак группы состоит в наличии двух или более лиц, виновных в совершении одного преступления. Для группы с предварительным сговором необходимо, чтобы все лица выступали в качестве соисполнителей. Если незаконные действия с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами были совершены одним исполнителем, а другие соучастники выступали в роли организатора, подстрекателя или пособника, то содеянное исполнителем следует квалифицировать по ст. 222 или ст. 2221 УК РФ, а других соучастников, кроме того — и по соответствующей части ст. 33 УК РФ.

Несмотря на то что уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, установлена с 16 лет, а ст. 2221 УК РФ — с 14 лет, на практике возникают вопросы о квалификации незаконных действий с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами при совершении его в соучастии с лицами, которые не могут нести уголовную ответственность (малолетние, невменяемые). По нашему мнению, следует согласиться с Э.Б. Пинхасовой, которая считает, что участником группы следует признать

1Ñì.: Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и временные признаки. Свердловск, 1973. С. 5—19.

2Ñì.: Дикаев С.У. Óêàç. ñî÷. Ñ. 30.

99

только лиц, могущих быть субъектом преступления, и что при совершении преступления совместно и по предварительному сговору с лицами, не подлежащими уголовной ответственности, содеянное не может быть квалифицировано как совершенное по предварительному сговору1.

4.2. Совершение преступлений организованной группой

Совершение преступлений, предусмотренных ст. 222 и ст. 2221 УК РФ, организованной группой является особо квалифицирующим признаком.

Совершение преступления организованной группой в качестве особо квалифицирующего признака предусмотрено во многих статьях Особенной части УК РФ. Какой-либо специфики в плане понимания этого признака по сравнению с другими посягательствами рассматриваемые преступления не содержат. Сложность в трактовке данного обстоятельства применительно к анализируемым составам заключается в необходимости выработки по возможности четких и определенных признаков двух видов группы: с предварительным сговором и организованной группой, позволяющих правильно квалифицировать содеянное.

Конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 222

èñò. 2221 УК РФ, таковы, что их исполнение группой лиц может квалифицироваться как по признаку совершения группой лиц по предварительному сговору, так и по признаку совершения организованной группой. Следовательно, правильное определение понятия организованной группы и отграничение случаев совершения рассматриваемых преступлений такой группой от его совершения группой лиц по предварительному сговору имеют важное значение для судебной и следственной практики. Введение в рамках одного состава двух достаточно схожих квалифицирующих признаков зна- чительно затруднило решение вопросов юридической оценки при совершении преступления группой лиц. Затруднения возникают как при отграничении группы, сплотившейся по предварительному сговору, так и при установлении отличий от организованной группы. Группа с предварительным сговором наряду с соисполнительством

èсовершением преступления с распределением ролей характеризуется предварительным (до начала осуществления действий, составляющих объективную сторону) соглашением на выполнение пре-

1 Ñì.: Пинхасова Э.Б. Некоторые вопросы квалификации грабежа личного имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц // Криминалистика и вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. Ташкент: Изд-во Ташкент. ГУ, 1988. С. 67.

100