Совершенствование следственной и экспертной практики. Материалы межвузовской научно-практической конференции

необходима более существенная интеграция усилий в этом направлении. Важно осознавать, что своими корнями криминалистическое оружиеведение уходит в судебную медицину, которая вряд ли может нормально развиваться без современного опыта криминалистики в сфере изучения оружия.

В историческом плане основы исследования оружия составили труды ученых и специалистов по криминалистике, судебной экспертизе, уголовному процессу, научной организации труда, медицине, биологии, психологии, информатики, а также естественных наук.

Изучение огнестрельных повреждений началось с медицинских исследований. Всудебной медицине огнестрельныеповреждения рассматривают в разделе «Учение о повреждениях (судебно-медицинская травматология)» вместе с другими механическими повреждениями. Данное направление не- редкотакжеобозначаютсудебно-медицинскойбаллистикой. Формальнобаллистика – это наука, изучающая динамические процессы при движении тел (выстрелянных, метаемых и др.). Однако в более широком смысле под баллистикой понимают процессы нетолько движения снаряда, но и взаимодействияегоспоражаемымобъектом.Этим,например, занимаетсяраневаябаллистика, что наиболее полно охватывает круг проблем, связанных с результатом воздействия огнестрельного снаряда – огнестрельным повреждением. Л. Б. Озерецковский, Е. К. Гуманенко отмечают: «Исторически проблемы раневой баллистики изучались под эгидой “механизма огнестрельных ранений”, и только в XX в., после окончательного формирования баллистики как науки о движении снаряда в воздухе, в военно-полевой хирургии утвердилсятермин“раневаябаллистика”.Впонятиераневойбаллистикивошли не только представления о механизме образования раны, но и особенности движения ранящего снаряда (пули, осколка) в живых тканях»1. Судебно-ме- дицинская баллистика – это раздел судебной медицины, содержащий научные знания о закономерностях возникновения, изменчивости, методах выявления и исследования огнестрельных повреждений. Нет сомнений в том, что историческим предшественником оружиеведческих исследований вообще была судебная медицина.

Анализируя методологические особенности, нужно отметить, что базисомэкспертных исследованийявляетсятеория криминалистическойидентификации и диагностики. М. Л. Мининаутверждает, что «актуальность теории отражения для современной философии и научного знания определяется универсальностью самого этого принципа, надежно включенного в

1 Озерецковский Л. Б., Гуманенко Е. К. Раневая баллистика. История и современное состояние огнестрельного оружия и средств индивидуальной бронезащиты.

СПб., 2006. С. 10.

71

структуру научного представления о реальности. В современной культуре, кроме того, широко распространена практика, в основе которой лежат принципы того или иного вида отражения: изучение следов преступления и создание на их основе картины последнего (криминалистика)»2. Б. М. Комаринец писал: «...теория отражения лежит в основе представлений теории идентификации, в том числе положений теории трасологической идентификации о соотношении ее объектов»3. Г. В. ПрохоровЛукин полагает, что «в информационном аспекте механизм взаимодействия является каналом передачи информации об имевшем место процессе взаимодействия между объектами, а его отражение в форме следов – ее источником»4.

Необходимо отметить, что теория криминалистической идентификации и диагностики по своему значению выходит за рамки собственно криминалистики и приобретает характер общеэкспертного знания (возможно, поэтому данную теорию необходимо именовать теорией экспертной идентификации и диагностики). Действительно, ведь наработанные этой теорией сведения применяются и в судебно-медицинской экспертизеогнестрельных повреждений. Например, без идентификационных и диагностических сведений (в экспертном смысле) немыслимо изучение многих объектов, входящих в сферу интереса судебной медицины. Можно указать такие судебно-медицинские работы, как «Особенности огнестрельных повреждений, причиненных резиновой картечью», «Особенности огнестрельных повреждений, причиненных из ножа разведчика специального (НРС и НРС-2)», «Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений при выстрелах из пистолета GLOCK-19» и многие другие.

Однако в любом случае, как для криминалистических, так и для судеб- но-медицинских исследований, общеметодологическое значение имеют и сведения из материаловедения, оружиеведения и баллистики, накопленные за многовековой период наблюдения огнестрельных повреждений.

Важным аспектом исследований огнестрельного оружия и следов его примененияявляется нормативно-правовая база, регулирующаяобщественные отношения в сфере оружия. Кроме того, правовым проблемам оборота

2Минина М. Л. Теория отражения и проблема интерпретации : автореф. дис. ...

канд. филос. наук. Чебоксары, 2007. С. 3.

3Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1975. С. 7.

4Прохоров-Лукин Г. В. Методологические аспекты судебно-экспертного исследования механизма взаимодействия материальных объектов // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1992. Вып. 45. С. 19.

72

оружия (в том числе правовым проблемам исследовательской деятельности) посвящена обширная научная литература5.

Рассматриваемыенормативные правовыеакты можноструктурировать по юридической силе и по предмету регулирования. Относительно классификации попредметурегулированияанализ действующегозаконодательства показал, что нормативные акты возможно разделить на: 1) нормы права, устанавливающиепонятийный аппарат исследуемойсферы ирегулирующие общие вопросы оборота оружия; 2) нормы права, регулирующие вопросы судебно-экспертной деятельности (общие и специальные); 3) стандарты, конкретизирующие положения актов болеевысокого уровня6. Полагаем, что к таким документам нужноотносить и методики экспертного исследования. В подтверждение обратимся к тексту Федерального закона «О техническом регулировании»,аименнокст.2«Основныепонятия»:«...стандарт –документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристикипродукции, правила осуществленияи характеристики процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. Стандарт также может содержать правила и методы исследований (испытаний) и измерений, правила отбора образцов,требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения»7.

В перечень нормативных правовых актов по судебно-медицинской экспертной деятельности входят8 : Основы законодательства Российской Федерации от 22 июля 1993 г. № 5487-1 «Об охране здоровья граждан»; постановление Правительства Российской Федерацииот 17 августа2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; приказы Минздравсоцразвития России от 21 июля

5См., напр.: Стаценко В. Г. Правовые и технико-криминалистические основы выявления следов выстрела на стрелявшем и их использование в процессе розыска : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 19 с. ; Ежов А. А. Уголовная ответственность за нарушение правил хранения оружия :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 23 с. ; и др.

6См., напр.: Оружие гражданское и служебное огнестрельное и газовое. Классификация. ГОСТ Р 51888-2002 [Электронный ресурс] : утв. постановлением Госстандарта Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 171-ст. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

7О техническом регулировании : федеральный закон от 27 декабря 2002 г.

№184-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 52, ч. 1, ст. 5140. С. 12527–12560.

8Cайт Российского центра судебно-медицинской экспертизы. URL: http://www. rc-sme.ru/Expertise/regulations.php (дата обращения: 11.01.2011).

73

2006 г. № 546 «Об утверждении квалификационных требований к специалисту со средним медицинским образованием по специальности «судебномедицинская экспертиза», от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении порядка организациии производствасудебно-медицинскихэкспертиз вгосударственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

К иным ведомственным нормативным документам, регулирующим интересующую нас сферу, необходимо также отнести: приказы МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», от 14 января 2005 г. № 21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и опорядке пересмотра уровняих профессиональной подготовки», от 12 апреля 1994 г. № 118 «Об утверждении Инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом»; приказы Минздравсоцразвития России от 10 ноября 2005 г. № 669 «Об организации работ по проведению медико-биологических и химико-аналитических испытаний гражданского оружия самообороны, служебного оружия и патронов к нему в части оценки допустимого воздействия на человека поражающих факторов этого оружия», от 22 октября 2008 г. № 584н «Об утверждении норм допустимого воздействия на человека поражающих факторов гражданского оружия самообороны»; приказы Минюста России от 12 июля 2007 г. № 142 «Об утверждении Положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации», от 19 мая 2006 г. № 198 «Об утверждении перечня видов (родов) экспертиз, обязательных для производства в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, и перечня видов (родов) экспертиз и экспертных исследований, проводимых в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на договорной основе», от 15 июля 2004 г. № 112 «Об утверждении Положения об организации профессиональной подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации», от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации», от 20 июля 2004 г. «Об утверждении программ подготовки государственных судебных экспертов государственных судебноэкспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по экспертизе оружия и следов выстрела».

74

Указанные нормативные документы отражают организационную осно- вусудебно-экспертной деятельности. Так, экспертнойдеятельностью в МВД России руководит ФГКУ «Экспертно-криминалистический центр МВД России» (ЭКЦ МВД), одной из основных задач которого является организация работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по производству экспертиз и исследований9.

ВМинюсте России экспертными исследованиями занимается ГУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» (РФЦСЭ), который выступает головным экспертным учреждением в системе судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации. Основной целью Центра является защита прав и свобод граждан и интересов государства посредством проведения объективных научно обоснованных судебных экспертиз и экспертных исследований10.

ВМинздравсоцразвитияэкспертными вопросамизанимаетсяФедеральное государственное учреждение «Российский центр судебно-медицинских

исудебных экспертиз», предмет и цели деятельности которого – организация и производство особо сложных и повторных (комиссионных и комплексных) судебных экспертиз11.

Полагаем, что чрезмерно обширная нормативная база (нередко повторяющаяся в разных организациях) и тот факт, что изучаемые экспертные исследования проводятся в разных ведомствах, не способствуют полному и глубокому развитию исследований оружия и следов его применения. Думается, что объединение экспертных усилий в единой службе было бы более верным решением проблем оружиеведческих экспертиз.

Таким образом, на примере исследований оружия и следов его применения мы попытались показать их междисциплинарный характер – взаимосвязь историческую, методологическую, необходимость нормативно-орга- низационного объединения. Указанная проблема требует глубокого анализа, и на основе проведенного исследования, считаем, необходимо внимательно изучать как научным сообществом, так и органами власти возможности объединения экспертных служб страны в единую структуру, в рамках которой, на наш взгляд, судебная экспертиза в России получит более эффективное развитие.

9Сайт МВД РФ. URL: http://www.mvd.ru/mvd/structure/unit/criminalistic/ (дата обращения: 10.01.2011).

10Сайт Минюста РФ. URL: http://www.minjust.ru/ru/sub_institution/low_expert/ (дата обращения: 10.01.2011).

11Сайт Минздравсоцразвития РФ. URL: http://www.minzdravsoc.ru/ministry/ structure/podvedomstvennye/nauchnye (дата обращения: 10.01.2011).

75

Д. В. Муленков,И. А. Неупокоева

(Омская академия МВД России)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕЦИФРОВОЙ ВИДЕОЗАПИСИ

В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПОЛИЦИИ

Для полной и наглядной фиксации материальной обстановки, событий преступления и криминалистически значимой информации в ходе расследования уголовных дел применяетсявидеосъемка, которая позволяет запечатлевать объектынетольковстатике, ноив динамике1. Видеозаписьиспользуется как альтернативный способ фиксации криминалистически значимой информации наряду с фотографией и аудиозаписью. Данный способ является доступным, качественным и универсальным в процессуальном аспекте.

К тому же применение видеозаписи в следственной практике объясняется несомненнымидостоинствами: совершенствованиемвидеоаппаратуры, ееуменьшением иповышением надежности2. Материалы видеозаписиулучшают восприятие зафиксированной информации и позволяют провести ее качественную оценку.

На основеполученных результатов возможно формированиевыводов о достоверности и достаточности представленных в ходе дознания и расследования доказательств и допустимости их использования для формирования доказательственной базы по уголовным делам. Например, М. Вандер и А. Холопов считают, что видеозапись поможет в дальнейшем опровергать версии защиты онеправильной протокольной фиксации и будет способствовать установлению в суде фактических обстоятельств преступления3.

В настоящее время видеозапись регламентирована уголовно-процессу- альным законом Российской Федерации4. Так, ч. 6 ст. 164 УПК РФ устанавливает возможность применять технические средства и способы обнаружения, фиксацииследов преступленияи вещественныхдоказательств. Часть 2 ст. 166УПКРФ прямопредусматриваетприменениепри производствеслед-

1Леви А. А., Горюнов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983. 112 с. ; Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Рос-

синская Е. Р. Криминалистика : учебник / под ред. Р. С. Белкина. М., 2011. 990 с. ; Судебная фотография и видеозапись : учебник / под ред. А. А. Проткина. М., 2011. 814 с.

2Криминалистическая видеозапись : учеб. пособие / под ред. Р. Ю. Трубицина, О. А. Щеглова. М., 2004. С. 22.

3Вандер М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. 2003. № 8. С. 38.

4Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР не предусматривал производства видеосъемки в процессе следственных действий. Статья 141 УПК РСФСР устанавливала лишь применение киносъемки.

76

ственного действия видеозаписи, а ч. 8 ст. 166 УПК РФ допускает в качестве приложений к протоколу кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации. Статьи 179, 189, 190, 192 УПК РФ определяют возможность применения и использования видеозаписи при освидетельствовании, допросе, очной ставке.

Несмотря на законодательное решение вопроса о допустимости видеозаписи при проведении следственных действий, в научной литературе высказываются различные мнения об использовании метода технической фиксации. Так, существует точка зрения, согласно которой применение видеозаписинесколькозагромождаетпроведениеследственногодействия,заставляет следователя больше внимания уделять техническому и организационному обеспечению, порождает определенные процессуальные сложности5.

Следует согласиться с позицией М. Вандера, который отмечает, что «наряду с возможностью фиксации развития событий во времени видеозапись обладает еще целым рядом важных в криминалистическом аспекте свойств. К ним относится экспрессность процесса фиксации, т. е. получение результата, доступного наблюдению, и контроля сразу же после записи. Экспрессность создает предпосылки для удостоверения наблюдаемых и зарегистрированныхфактов (локализацииматериальных объектов, их признаков)участникамиследственногодействиянепосредственнов ходевидеосъемки, что является существенным для последующего процесса доказывания...

Удостоверительную функцию могут выполнять и речевые пояснения участников следственного действия»6.

Втеории доказательств неоднократноотмечалось, что видеозапись способствует более точному и правильному восприятию содержания процессуальногодокумента. Некоторыесущественныекриминалистическизначимые детали могут отсутствовать в протоколе следственного действия или быть зафиксированы недостаточно полно.

Вто же время существует масса примеров эффективного использования видеозаписи при анализеобстоятельств и последствий массовых беспорядков, боевых действийв горячихточках. Так,при расследовании событий

вг. Буденновске Ставропольского края, подвергшегося нападению группы чеченских боевиков в июне 1995 г., положительно зарекомендовала себя практика опознания трупов по видеозаписи7.

5Криминалистическаятехника :учебник / отв.ред.Н. М. Балашов.М.,2002.С. 517.

6Вандер М. Б. Перспективы применения видеомагнитной записи в криминалистике // Вопросы совершенствования предварительного следствия : сб. ст. / под ред. С. К. Питерцева. СПб., 1992. Вып. 7. С. 52.

7Зотчев В. А., Бумаков В. Г.Судебная фотографияи видеозапись : учебник / отв.

ред. А. А. Проткин. М., 2011. С. 697.

77

Правоохранительным органам следует оптимизировать новые методы и современные разработки в этой области, которые могут дополнить протокольное описание и обеспечить объективную и полную фиксацию доказательств, полученных в ходе досудебногопроизводства. Стремительное развитие видеоаппаратуры, особенно цифровой, открывает перед данным способом фиксации доказательственной информации широкие и многообещающие перспективы8. Об этом свидетельствуют и другие многочисленные публикации ученых об использовании цифровой видеотехники в криминалистике9.

Цифровую видеотехнику, используемую правоохранительными органамивцелях раскрытия,расследования ипредотвращения преступлений, можно разделить на две группы:

1)бытовую цифровую видеоаппаратуру(мини-камеры, профессиональные камеры и пр.);

2)специализированные видеосистемы.

Основной объем технических средств составляют цифровые видеокамеры формата Digital-8, mini DV, DVD. Однако следует отметить, что, несмотрянастоль очевидныедостоинстваипреимущества переддругимисредствами фиксации, цифровая видеозапись недостаточно используется в правоохранительных органах. Так, при изучении 600 уголовных дел, рассмотренных З. Т. Гулкевичем в 1980–1985 гг., видеозапись не применялась10. В 1998 г. эта тенденция сохранилась. По данным В. Плетнева, из 195 уголовных дел лишь в 3-х случаях использовалась видеозапись11. На сегодняш-

8Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 2 т. М., 1997. Т. 2. С. 170.

9Тутынин И. Б. Применение цифровой фотографии и цифровой видеосъемки при производстве следственных действий // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов : сб. тр. XVI междунар. науч. конф., 22– 23 мая 2007 г. М., 2007. С. 304–308 ; Ростовцев А. В. Применение цифровой фотографии и видеозаписи при производстве оперативно-розыскных мероприятий // Проблемы применения судами ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» : мат-лы науч.-практ. конф. (Иркутск, 8 апреля 2008 г.). Иркутск, 2008. С. 105–110 ; Швец С. В. Особенности применения видеозаписи при проведении оперативно-ро- зыскных мероприятий и следственных действий // Теория и практика соблюдения законности в России : мат-лы межвуз. науч.-практ. юбилейной конф. преподавателей и аспирантов, посвященной 10-летию со дня основания юридического факультета КГАУ. Краснодар, 2002. С. 319–323 ; и др.

10Гулкевич З. Т.Теоретическиевопросы ипрактикадокументированияследственных действий (процессуальное и криминалистическое исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1985. С. 3.

11Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. 1998. № 9. С. 20.

78

ний день эта ситуациянеизменилась: приизучении нами 120 уголовных дел видеозапись применялась лишь в 4-х случаях при проведении оперативнорозыскных мероприятий12, при проведении следственных действий таких случаев отмечено не было. Данное положение можно объяснить тем, что в 1980–1990 гг. видеоаппаратура имелась лишь в единичных подразделениях органов внутренних дел и финансирование не позволяло приобретать дорогостоящую технику. Такая ситуация связана с тем, что в экспертных подразделениях отсутствуют четкие методические разработки по проведению отдельных следственных действий с использованием современной видеотехники, процессуальному и техническому оформлению полученных результатов, а также слабой подготовленностью специалистов. Это подтверждается проведенным опросом в правоохранительных органах сотрудников следственных, экспертных и оперативных подразделений ОВД. Из полученных результатов следует, что 26% опрошенных нами респондентов указали на отсутствие методических разработок, а 74% – на сложность в оформлении полученных результатов.

Другим аспектом является мнение ученых о возможности изменений и «редакторских правок» в полученную цифровую запись. Например, М. А. Cильновсчитает, что«спомощьюцифровыхвидео-ифотокамерможно производить наложение движущегося объекта на другой фон, изменять визуальные свойства объекта (например, изменять цвет одежды) и т. д. уже в момент записи, не говоря уже о последующей обработке данных в мощных графических программах-редакторах»13. Такое суждение заслуживает определенноговнимания. Многие ученые-криминалистыположительнорассмат- ривают возможность применения цифровой видеозаписи в уголовном судопроизводстве в рамках расследования преступлений. Для этогонеобходимы специально разработанные методики, алгоритмы при оформлении специалистом материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

На наш взгляд, дляисключения компьютерногоредактирования, внесения каких-либо изменений и процессуального закрепления данных, полученных цифровыми видеокамерами, важно:

1) продемонстрировать цифровую видеозапись (на месте проведения следственного действия на аппаратуре либо в кабинетеследователя на экране телевизора или в мониторе компьютера);

12Материалы уголовных дел, возбужденных по ст. 228 УК РФ (об этом см.: Муленков Д. В. Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства : дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2008. 226 с.).

13Сильнов М. А. К вопросу о допустимости использования цифровых технологийв доказыванииприрасследованиипреступлений. URL:http://www.silnov.newmail. ru/digitl.htm (дата обращения: 19.04.2013).

79

2)зафиксировать продемонстрированныеданныена носителе(записать на DVD-, CD-диск в зависимости от объема информации);

3)удостоверить продемонстрированные данные подписями следователя, понятых, специалиста;

4)упаковывать и опечатать носитель согласно правилам;

5)приобщить носитель сзафиксированной информацией к материалам дела в виде приложения.

На каждом из этих этапов существует определенная специфика, в зависимости от вида аппаратуры и типа носителя используемой видеокамеры.

Так, демонстрация цифровой видеозаписи участникам мероприятия,

взависимости от места проведения следственного действия (открытая местность, кабинет следователя), возможна на ЖК-дисплее видеокамеры, мониторе компьютера, телевизионном экране.

Цифровая видеозапись, произведенная без участия понятых (чч. 11, 3 ст. 170 УПК РФ) удостоверяется специалистом и передается руководителю следственно-оперативной группы для приобщения к материалам дела без просмотра цифровой видеозаписи.

В зависимости от типа носителя используемого цифровой видеокамерой (например, Digital-8, miniDV, DVD) следует записать либо оцифровать продемонстрированные данные. Важно отметить, что носителями информации в двух первых случаях будут кассеты с магнитной лентой, а в третьем –DVD-диск. Использованиевкачествеприложенийк протоколамследственных действий носителей видеоизображения типа MiniDV и Digital-8 представляется несколько проблемным и более сложным. Во-первых, носители такого типа являются многоразовыми, т. е. записанное на них видеоизображение можно отредактировать и переписать заново или просто размагнитить пленку, что приведет к потере записанной криминалистически значимой информации, полученной при проведении следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия. Во-вторых, оцифровка и дальнейшая перезапись на другой носитель (например, DVD-, CD-диск) влечет потерю не только временную – теряется качество изображения и звука. В-третьих, исходя из принципа экономичности, этот носитель является весьма дорогим (его стоимость составляет 100–500 руб.)14, и его использование, на наш взгляд, нецелесообразно в криминалистических целях. Полагаем, что в подобном случае более предпочтительным в использовании будут формат и носитель DVD-R, так как запись производится на диск, который защищен.

14 URL: http://www.twenga.ru/dir-Photo,Memory-cards-and-video-cassettes,MiniDV- cassette (дата обращения: 12.12.2012).

80