ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сформировать следующие выводы. В данном учебном пособии:

−проведён анализ международных договоров (Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 года, Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года, Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 года, Сеульская конвенция об учреждении Многостороннего Агентства по гарантиям инвестиций 1985 года, Конвенция о транзитной торговле внутриконтинентальных государств от 8 июля 1965 года);

−рассмотрены акты международных организаций, таких как Организация Объединённых Наций, Содружество Независимых Государств, Всемирная торговая организация, Международный банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд, Международный центр по разрешению инвестиционных споров, Европейский банк реконструкции и развития и другие;

−изучены международная судебная и арбитражная практика,

вчастности, Международного Суда ООН, Суда Европейских Сообществ, Экономического суда Содружества Независимых Государств, Генерального соглашения по тарифам и торговле 1947 г., Международного центра по урегулированию споров инвестиционного характера и многих других учреждений, относящихся к проблематике разрешения международных экономических споров:

−использованы международные многосторонние и двусторонние экономические соглашения, такие как Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1947 г.

Сложность и многообразие современных международных экономических отношений, активное участие государств в международных экономических организациях и их стремление разрешать свои экономические споры в большей степени на основе права, нежели на основе политики, указывают на необходимость в проведе-

79

нии углублённых исследований способов и средств разрешения межгосударственных экономических споров.

Международный спор – это система отношений, внутри которых происходит столкновение интересов стран-участников, т.е. государств. Стоит отметить, что объектом и предметом спора в международных экономических отношениях в большинстве своём являются отношения финансового характера, такие как долги, причинённый ущерб, соответственно их погашение, а также различного рода режимы правового характера.

Содержащаяся в Уставе ООН система мирных средств урегулирования межгосударственных споров, установленная после окончания Второй Мировой войны, соответствовала интересам государств и мирового сообщества на тот исторический период времени. На современном этапе, когда международные отношения выходят на качественно новый уровень развития, механизмы мирного урегулирования споров, регламентированные Уставом ООН, не всегда достаточно эффективны. Это наглядно видно при отдельном рассмотрении каждого из этих мирных средств разрешения межгосударственных споров и порядке их применения.

Проведённые аналитические исследования позволяют нам отметить, что дипломатические средства разрешения споров (переговоры, консультации и смешанная согласительная процедура) продолжают оставаться приоритетными при выборе средств разрешения межгосударственных экономических споров.

К дипломатическим средствам мирного разрешения экономических споров относятся переговоры и медиация. Первые – наиболее распространённые средства по сравнению со вторыми, так как они имеют ряд особенностей. Также урегулирование споров производится в судебном порядке. Для этого созданы: Международный Коммерческий Арбитражный Суд и Международный Арбитраж. Как и остальные средства и способы мирного разрешения экономических споров, они имеют свой порядок, процедуру и форму. Они имеют свои отличия и сходства.

В пособии были решены следующие задачи:

− было дано чёткое и понятное определение Международных экономических споров и раскрыта полная классификация этого ви-

80

да разногласия. Международный спор – это совокупность фактически установленных взаимных и чётко сформулированных претензий двух или нескольких субъектов международного права по конкретным, не урегулированным между ними вопросам, касающимся их прав и интересов, толкования международных договоров, понимания международных проблем и т.п. Мы выяснили, что по своей классификации споры экономического характера разнообразны. Положения об этих спорах закреплены как в нормативно-правовых актах самих государств, так и отражены в общих нормах международного права. Споры возникают на основе интересов конфликтующих сторон. Тем самым, спор должен иметь свой предмет, то, ради чего и возникают взаимные претензии государств;

−были уточнены принципы международного права, с помощью которых можно урегулировать подобные конфликты. К таковым следует относить принцип равенства, справедливости, уважения прав и достоинств;

−были рассмотрены способы и средства мирного урегулирования международных экономических споров, которые существуют

всовременном международном праве, в частности, исследование механизмов урегулирования споров в рамках международных экономических организаций, а также механизмов, предусмотренных международными экономическими соглашениями. К дипломатическим средствам мирного разрешения экономических споров относятся переговоры и медиация. Первые – наиболее распространённые средства, по сравнению со вторыми, так как они имеют ряд особенностей;

−была проанализирована арбитражная и судебная практика урегулирования международных экономических споров. Судебными средствами разрешения межгосударственных споров является Международный Суд ООН. Количество передаваемых на рассмотрение дел настолько велико, что Суд с большим трудом справляется с ними. Единственным выходом из этой ситуации видится создание специализированных судов, которые будут решать споры не только между государствами, но и между государственными организациями, а также физическими и юридическими лицами. Международная судебно-арбитражная практика также предусматривает, что государства сами в договоре об обязательном арбитраже опре-

81

деляют характер спора и возможности его разрешения в судебном порядке. Общим правилом является передача в арбитраж или суд почти всех межгосударственных споров.

В итоге, исследование вопроса международного спора и мирных средствах его разрешения позволили сделать вывод о том, что механизмы мирного урегулирования международных споров предусмотрены в ряде многосторонних конвенций, в ряде нормативных документов международного характера. При этом мирные способы и средства урегулирования международных экономических споров применяются даже теми странами, кто не ратифицировал конвенции и не состоит в Организации Объединённых наций.

Имеющийся в международном праве большой арсенал средств мирного разрешения споров обеспечивает выбор наиболее приемлемого из них для каждого конкретного спора, в зависимости от его условий и затронутых в нём вопросов. Мировая политика сегодня неизбежно состоит из конфликтов, которые мы должны научиться успешно заменять компромиссами. Ведь от этого зависят не только отношения между конфликтующими государствами, но и, прежде всего, мирная обстановка во всём мире.

Несмотря на то, что в последнее время в мире всё больше возникает конфликтных ситуаций, которые касаются финансовых операция и явлений, субъектам необходимо минимизировать применение особых средств разрешения споров, таких как санкции, применение насилия и т.д. Ведь в процессе переговоров можно спокойно и беспристрастно определить все условия и выгоды для успешного разрешения конфликта.

Законными средствами разрешения международных споров в современном международном праве признаются мирные способы разрешения международных споров. Обращение к войне как к способу разрешения международных разногласий считается недопустимым актом. Согласно Уставу ООН, члены организации, участвующие в споре, должны разрешать свой спор мирными средствами. Только в случае вооружённого нападения государство имеет «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону», т.е. право вооружённым путём отразить агрессию.

Применение таких способов и средств, как переговоры, привлечение для разрешения споров посредников и медиаторов,

82

является наиболее адекватным и целесообразным вариантом при разрешении споров. Стороны, участвующие в спорном правоотношении, обязаны находить компромиссы. Непосредственные переговоры являются основным, наиболее эффективным способом урегулирования международных конфликтов. Чаще всего, они происходят в закрытом режиме, в переговорах принимают участие спорящие стороны.

Очень разнообразна классификация международных экономических споров по различным основаниям. К таковым относятся степень опасности спора для международного мира и безопасности, принадлежность спора к универсальному или региональному уровню межгосударственных отношений, наличие в споре элементов правового характера. Все они достаточно исследованы и помогают составить чёткую классификацию.

В современном мире, к сожалению, довольно часто случаются стыки между государствами по поводу материальных благ. Одной из причин возникновения спорных ситуаций является учёт собственных интересов, когда страны-участники ещё возможного спорного правоотношения не желают идти на уступки друг-другу, в результате чего из-за финансовых отношений зачастую портятся отношения «братских», дружеских государств.

Чтобы не допускать обострения между странами, которые могут привести к конфликтам более существенного масштаба, все страны мира должны соблюдать общепризнанные принципы и нормы международного права, которые и содержат основной выход из конфликтной ситуации – мирные способы и средства разрешения экономических споров.

83