Производство судебной экспертизы. Практикум
.pdfБ) судье; В) следователю;
Г) эксперту.
110.Кому при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства:
А) руководителю Федеральной налоговой службы;
Б) руководителю соответствующего экспертного учреждения;
В) Председателю Правительства РФ; Г) Главе Министерства юстиции.
111.Кто осуществляет направление материалов уголовного дела на проведение судебной экспертизы:
А) Судья;
Б) Следователь или прокурор;
В) Адвокат; Г) Потерпевший.
112.Может ли руководитель экспертного учреждения отказать следователю в проведении экспертизы:
А) Нет, не может;
Б) Да, может;
В) Может частично; Г) Может без возвращения постановления.
113.Может ли производится судебная экспертиза вне экспертного учреждения?
А) Нет, не может; Б) Может частично;
В) Да, может;
Г) Может без возвращения постановления.
114.Если экспертное учреждение не является государственным, то кому руководитель должен разъяснить его права и ответственность до начала производства экспертизы:
А) потерпевшему; Б) обвиняемому; В) следователю;
Г) эксперту.
115.В каких случаях не может быть назначена экспертиза?
А) в суде апелляционной инстанции;
Б) на предварительном слушании;
В) в стадии судебного разбирательства до окончания судебных прений;
81
Г) до возбуждения уголовного дела.
116.Что является основанием производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях:
А) определения суда;
Б) постановление следователя; В) заявление следователя; Г) заявление руководителя.
117.Форма определения суда о назначении экспертизы в уголовном процессе чем определена:
А) определена УПК РФ; Б) определена КоАП РФ;
В) не определена законом;
Г) определена УК РФ.
118.В судебном заседании производство экспертизы не включает в себя:
А) участие эксперта в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы;
Б) предоставление сравнительных образцов;
В) оглашение в судебном заседании заключения эксперта; Г) проведение исследования и подготовку экспертом ответов на поставленные перед ним вопросы и составление заключения.
Раздел № 4 Понятие, содержание и оценка заключения эксперта. Допрос эксперта
119.Что представляет собой заведомо ложное заключение: А) неверные сведения;
Б) умышленное действие, которое направлено на сознательное умалчивание существенных фактов, которые нужны для экспертизы;
В) случайно искаженная информация; Г) незаконное получение или передача защищенных сведений.
120.Что такое процессуальная ошибка:
А) нарушение процессуальных требований при проведении судебной экспертизы;
Б) правильная оценка лицом фактических обстоятельств, которые являются признаками деяния; В) незаконное получение и передача защищенных сведений;
Г) случайно искаженная информация.
121. Что из себя представляют гносеологические ошибки:
А) ошибки в определении понятий, поспешного обобщения какой-либо информации;
82
Б) ошибки по рассеянности в письменном тексте;
В) эксперт, из-за определенных факторов, приходит к выводу, которые не соответствует действительности;
Г) ошибки, которые связаны с использованием неточных понятий.
122. Что такое оценка доказательств:
А) мнение или суждение, которое высказано о качестве предмета; Б) определение ценности; В) случайно искаженная информация;
Г) деятельность, состоящая в анализе и синтезе содержания доказательств.
123.Что не относится к общим требованиям доказательств: А) достоверность; Б) достаточность;
В) ложность;
Г) допустимость.
124.Что относится к общим требованиям доказательств: А) сфальсифицированность;
Б) достоверность;
В) противоречивость; Г) сомнительность.
125.Что не относится к элементам относимости доказательств: А) объективная сторона преступления; Б) объект преступления; В) субъективная аспекты;
Г) соответствие эксперта требованиям закона.
126.Что не относится к сведениям допустимости доказательств: А) соответствие эксперта требованиям закона; Б) законность источников и средств получения информации;
В) субъективная сторона преступления;
Г) правильность оформления назначения и производства экспертизы.
127.Что не входит в содержательную сторону оценки заключения судебного эксперта:
А) соответствие выводов к поставленным вопросам;
Б) обоснованные методы; В) логическая непротиворечивость;
Г) правильность выявленных признаков.
128.Что не входит в стадии оценки экспертного заключения:
А) проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы;
83
Б) факторы, несоответствующие действительности;
В) оценка экспертной методики и ее правомерности; Г) оценка логичности хода и результатов экспертного исследования.
129.Что не относится к оцениванию компетентности эксперта: А) стаж экспертной работы;
Б) отсутствие образования;
В) специализация эксперта; Г) наличие лицензии.
130.Какой части завершения экспертизы не существует:
А) не произведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, перечисленным в процессуальном законе; Б) соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы;
В) не соблюден ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования;
Г) соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и налицо ли все требуемые экспертизы.
131.Исследованные доказательства и образцы, неподлежащие оценке, для проверки
на:
А) достаточности для выводов; Б) подлинность вещественных доказательств и образцов;
В) пригодности для исследования;
Г) ложность вещественных доказательств.
132.Что не выясняется в проверке и оценке полноты и всесторонности заключения эксперта:
А) не использованы рекомендованные современной наукой и судебноэкспертной практикой методы и методики;
Б) исследованы ли все представленные на экспертизу объекты и выявлены ли все необходимые признаки; В) даны ли экспертом аргументированные ответы;
Г) полностью ли в экспертном заключении описаны все ходы и результаты исследования.
133.Что не принято делать при проверке результатов экспертного исследования:
А) стадии экспертного исследования; Б) логическая обусловленность последовательности стадий;
В) определение субъекта преступления;
Г) логическая обоснованность экспертных выводов промежуточными результатами.
134. Что не входит в стандарты доказательств для экспертных заключений:
84
A) доказательственная ценность определяется формой заключения;
Б) доказательственная значимость вывода о родовой принадлежности больше, когда уже класс объекта; В) выводы эксперта могут быть положены в основу вердикта только в совокупности
с другими доказательствами;
Г) категорические выводы не имеют никакую силу.
135.Чем определяется доказательственное заключение эксперта:
А) включение обстоятельств по делу в предмет доказывания;
Б) отсутствие фактов и улик; В) отсутствие обстоятельств по делу; Г) отсутствие выводов по делу.
136.Для чего проводится допрос эксперта:
А) потому что он обязателен; Б) для предотвращения развития уголовного дела;
В) в целях разъяснения или дополнения раннее данного заключения;
Г) для запутывания следственных действий.
137.Следователь не имеет права допрашивать эксперта по поводу его заключений при таком условии:
А) просьба потерпевшего; Б) по своему усмотрению;
В) по заявлению подозреваемого;
Г) по ходатайству прокурора.
138.В какое время могут задаваться вопросы к эксперту:
А) до того, как эксперт даст свое заключение;
Б) после дачи экспертом заключения;
В) во время судебного заседания; Г) допрос эксперта является самостоятельным видом доказательства.
139. Что не будет становиться главной задачей при допросе эксперта:
A) не установление причин различий в выводах членов Комитета экспертов;
Б) уточнение терминологии и отдельных формулировок; В) уточнение данных, характеризующих компетентность эксперта;
Г) разъяснениепроцессаисследованияпредставленногоэкспертомматериала.
140. Что не указывается в вводной части протокола допроса эксперта: А) данные о личности допрашиваемого; Б) должность эксперта;
В) семейный статус эксперта;
Г) стаж работы эксперта.
85
141.Что не будет входить в процедуру допроса эксперта при предварительном следствии:
А) вызов эксперта; Б) удостоверение компетентности;
В) разъяснение эксперту его права, обязанности, цели допроса;
Г) постановка наводящих и личных вопросов.
142.Что не входит в порядок проведения допроса эксперта в судебном заседании: А) заявитель; Б) удостоверение личности эксперта и его компетентности;
В) эксперту не разъясняются его права и ответственность;
Г) оглашение заключения эксперта.
143.Если экспертиза назначена по инициативе суда, кто первым задает вопросы эксперту:
А) истец;
Б) прокурор; В) свидетель; Г) обвиняемый.
144.Куда заносятся вопросы, которые задавались эксперту:
А) в заявление;
Б) в протокол судебного заседания;
В) в ходатайство; Г) в постановление.
145.Кто может быть привлечен для постановки вопросов эксперту и в оценке его заключения:
А) следователь; Б) судья;
В) специалист;
Г) потерпевший.
146.Что не может делать специалист при привлечении его к допросу эксперта:
А) нельзя доказать, что объект непригоден для экспертного осмотра;
Б) обращает внимание на ошибки в сборе объектов, которые могут служить вещественными доказательствами; В) указывают на материалы, которые должны быть предоставлены эксперту;
Г) помогает определить вид судебно-экспертной деятельности.
147. Что не оценивается экспертом, привлеченным для консультирования по уже проведенной судебной экспертизе:
86
А) достаточность объекта или образца для сравнительных исследований, чтобы сделать выводы; Б) научная обоснованность профессиональных методов;
В) приемлемость метода оценки;
Г) методики и оборудование, неиспользованные в процессе экспертизы.
148. Что не относится к процессуальным ошибкам:
А) не выходящие за пределы компетенции эксперта;
Б) несоблюдение процессуальных требований, предъявляемых к выводам эксперта; В) самостоятельный сбор экспертного материала или объектов; Г) когда заключение обосновано материалами дела, а не результатами исследования.
149.Что из перечисленного ниже не может являться примером операционной ошибки?
А) нарушение установленной последовательности процедур; Б) ненадлежащее использование средств расследования;
В) рассмотрение соответствующих технических или иных средств расследования;
Г) получение некачественного сравнительного материала.
150.При каких условиях не может быть обнаружена экспертная ошибка:
А) в ходе обобщения экспертной практики, проводимой в практических и научных целях; Б) когда юрист анализирует результаты предыдущего экспертного заключения;
В) когда руководитель профессионального органа контролирует ход и результаты исследований эксперта;
Г) когда следователь или суд оценивает выводы эксперта.
87
Задания и задачи по дисциплине
ЗАДАНИЯ:
Раздел 1 Общие положения и правовая основа судебной экспертизы
Задание 1. С помощью таблицы перечислите виды судебных экспертиз и дайте им характеристику.
Задание 2. Проанализируйте действующее законодательство, регулирующее деятельность судебной экспертизы, и определите принципы, на основе которых она действует.
Задание 3. Исследуйте историю становление судебной экспертизы в России и за рубежом, сделайте сравнительный анализ.
Задание 4. Проанализируйте действующее законодательство, регулирующее деятельность судебной экспертизы. Какие рекомендации по совершенствованию законодательства Вы можете указать?
Задание 5. Проанализируйте и сделайте сравнительный анализ судебной экспертизы в уголовном, гражданском и административном процессах.
Задание 6. Изучите этапы проведения судебной экспертизы, с помощью схемы охарактеризуйте каждый этап.
Задание 7. Укажите, какие ограничения существуют в проведении судебной экспертизы и как они регулируются законодательством.
Задание 8. Дайте краткое описание основных положений и правовой основы судебной экспертизы в международном праве.
Раздел 2 Органы и лица, участвующие при производстве судебной экспертизы
Задание 9. Проанализируйте состав органов, которые осуществляют контроль за деятельностью экспертных учреждений. Выпишите их функции.
Задание 10. Изучите порядок и условия назначения экспертизы органами дознания, следствия и суда. Оформите это в виде схемы.
Задание 11. С помощью законодательства проанализируйте права и обязанности лиц, осуществляющих проведение судебной экспертизы. Оформите это в виде таблицы.
Задание 12. Изучите особенности участия адвоката в процессе проведения судебной экспертизы.
Задание 13. Рассмотрите процедуру оценки результатов судебной экспертизы в судебном процессе. Выпишите особенности.
Задание 14. Каковы требования к квалификации экспертов, осуществляющих экспертную деятельность?
Задание 15. Изучите любое судебное решение и определите, какие органы и лица участвовали в проведении судебной экспертизы.
Задание 16. Исследуйте роль медицинских учреждений в предоставлении документов и информации для проведения судебной экспертизы.
Задание 17. Проанализируйте влияние судебной экспертизы на процесс принятия судебных решений.
Задание 18. Какие процедуры выполняются перед проведением судебной экспертизы? Охарактеризуйте их.
88
Раздел 3 Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы по уголовным делам
Задание 19. Изучите процесс назначения судебной экспертизы и опишите, какие выделяют этапы в системе проведения экспертизы.
Задание 20. Опишите, на каких именно этапах проводится судебная экспертиза в уголовных делах, а также опишите эти стадии.
Задание 21. Изучите и проанализируйте как происходит судебная экспертиза и составьте образец постановления о назначении судебной экспертизы.
Задание 22. Опишите, из каких стадий состоит постановление о назначении судебной экспертизы.
Задание 23. Проанализируйте уголовно-процессуальный кодекс РФ и напишите, какие права предусмотрены для стороны защиты и обвинения при производстве судебной экспертизы.
Задание 24. Опишите, какие подготовительные мероприятия проводятся для судебной экспертизы.
Задание 25. Напишите, какие должны быть необходимые случаи для вызова эксперта в суд.
Задание 26. Проанализируйте и опишите структуру заключения судебного эксперта. Задание 27. Опишите, на какие периоды подразделяется экспертное исследование.
Раздел 4 Понятие, содержание и оценка заключения эксперта. Допрос эксперта
Задание 28. С помощью таблицы опишите причины возникновения экспертных ошибок.
Задание 29. С помощью схемы покажите, какие существуют стороны экспертного заключения эксперта.
Задание 30. Опишите, какие существуют стадии оценки экспертного заключения. Задание 31. Изучите как проходит отчет судебного эксперта в суде. Опишите выводы, которые должны быть сделаны в результате оценки отчета.
Задание 32. Изучите и проанализируйте оценку заключения эксперта и выявите положительные и отрицательные оценки.
Задание 33. Изучите как происходит оценка заключения эксперта. Ответьте на вопрос: «Служат или нет показания эксперта доказательствами?».
Задание 34. Опишите в чем заключаются цели допроса эксперта.
Задание 35. Объясните порядок допроса экспертов на этапе предварительного расследования и в судебном заседании.
Задание 36. Схематически опишите классификацию экспертных ошибок.
ЗАДАЧИ:
Задача 1.
На границе Оренбургской области и Казахстана был задержан гражданин Казахстана. При обыске данного лица и его автомобиля, на котором он пытался пересечь границу Оренбургской области, была найдена сумка. В сумке содержались
89
несколько видов оружия, которые правоохранительные органы решили отдать на экспертизу.
На какую экспертизу было отправлено найденное оружие? Какие вопросы могут быть заданы эксперту?
Задача 2.
В центре города N во время праздника вечером случилась драка между двумя ребятами. Драка произошла из-за того, что парни не смогли решить определенный вопрос. Сначала они затеяли спор, который как раз и перерос в драку. В ходе драки один из парней толкнул второго, и последний ударился затылком об бордюр и потерял сознание. Первый парень испугался, что он умер, и сбежал с места происшествия. Когда на место происшествия прибыли правоохранительные органы и криминалисты, были замечены неизвестные пятна крови на асфальте. Криминалисты взяли образцы крови для того, чтобы сделать экспертизу.
Какую экспертизу решили сделать криминалисты? Опишите особенности данной экспертизы.
Задача 3.
В ходе расследования уголовного дела был осуществлен обыск в офисе директора компании «Глобал Сэсайти». В результате обыска были найдены контрафактные DVD-диски, а также блокнот с данными покупателей этих дисков. Для того, чтобы исследовать блокнот с записями были отобраны образцы почерка директора. Образцы почерка направили в судебно-экспертные учреждения.
Какую экспертизу необходимо провести? Дайте определение этой экспертизе, опишите ее особенности. Приведите примерные вопросы для эксперта.
Задача 4.
10 января в ГУВД г. Москвы поступило сообщение об обнаружении трупа в одной из квартир города. Труп обнаружили соседи, которые долго не могли дозвониться до соседа. При осмотре места происшествия возле трупа и в комнате, где лежал труп, были обнаружены различные следы биологического происхождения.
Определите вид судебной экспертизы, с помощью которой можно определить следы биологического происхождения. Сформулируйте вопросы, которые могут быть разрешены данной экспертизой.
Задача 5.
Хозяин квартиры, вернувшись домой, обнаружил, что входная дверь в его квартиру была взломана. Он сразу вызвал правоохранительные органы, думая, что его квартиру обокрали. На месте криминалисты обнаружили отпечатки пальцев на входной двери, ручке двери, а также на некоторой мебели в квартире.
Назовите вид экспертизы, с помощью которой устанавливается личность по отпечаткам пальцев. Опишите процесс производства данной экспертизы.
90