Производство судебной экспертизы. Практикум

1.Проверка профиля подозреваемого, судимости и прошлых приводах в полицию.

2.Рассмотрение всех деталей существующего расследования на момент

допроса.

3.Определение того были получены достаточные доказательства для предъявления обвинения.

4.Изучение доказательств, демонстрирующих мотив, возможности и средства преступления.

5.Определение того, какие доказательства были обнаружены и учтены при формировании разумных оснований для ареста подозреваемого.

7.4 Получение образцов для сравнительного исследования

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статье 202 предусматривает действие по получению образцов для сравнительного исследования.

Сравнительное исследование - это процессуальное действие, предназначенное для сравнения двух и более объектов преступления и выявления сходств, различий и закономерностей между ними. Эффективное, быстрое и полное расследование преступлений и привлечение виновных к ответственности в первую очередь обеспечивается качеством производства досудебного сравнительного исследования. Образцы, которые используются для сравнительного исследования, являются объекты (предметы и вещества), а также их физическое закрепление в заключение экспертизы.

Образцы для сравнительного исследования берутся, как с места преступления, так и у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. В статье 202 УПК РФ описывается получение образцов у живых объектов преступления (потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый), но получение образцов каких-либо материальных объектов (образцы крови, волос от трупа, образцы краски, образцы строительных материалов) практики объективно предопределяют изъятие и получение данных образцов.41

Также статья 202 УПК РФ определяет процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования. Поскольку это регламентировано статьёй можно прийти к выводам, что получение образцов должно быть направлено на проведение следственного действия. Иными словами, назначение судом судебной экспертизы должно происходить только после получения образцов. Недопустимо делать выводы о принадлежности образцов тому или иному объекту без применения специальных знаний и без специального исследования.42

Образцы сравнительного исследования делятся на два вида:

Свободные образцы они появляются после открытия любого криминального разбирательства и не связанны с подготовкой к экспертизе. То есть они уже существуют и их не нужно создавать (например, записки преступника, где он

41 Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу. Учебное пособие. А.В. Мишин 2017, С.10. 42Стельмах В.Ю. Получение образцов для сравнительного исследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации: понятие, порядок производства и проблемные вопросы, 2016.

41

описывает план действия преступления и мотивы), для таких образцов используют следственные действия, как обыск, выемка и осмотр.

Экспериментальные образцы называются так, поскольку условия для их получения создаются условия приближенные к условиям преступления. Для их получения и создано проводится такое следственное действие, как получение образцов для сравнительного исследования.

Отбор материалов для исследования требует необходимых знаний методы сравнительного исследования, соблюдение правил экстрагирования, упаковки и хранение объектов сравнительного исследования.

Осуществление таких действий со стороны следователя несет определенные риски для будущей экспертизы. Поэтому привлечение специалиста к получению образцов и подготовке образцов для сравнительного анализа является необходимостью для проведения самой экспертизы и дальнейшего уголовного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ и абз. 4 ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт вправе изымать образцы для сравнительного исследования самостоятельно, если объект предоставлен ему для проведения исследований43 и ч.4 ст.202 УПК РФ также регламентируется, что эксперт самостоятельно может получать и изымать некоторые образцы для исследования, нежели обращаться и инициировать следователя на получения этих образцов.

Это позволительно так как, эксперт отбирает образцы на более профессиональном уровне (принадлежность образцов, полученных таким способом не будет вызывать сомнение) нежели следователь, но если объект не был предоставлен эксперту, то получение образцов это обязанность следователя.

Получить образцы интеллектуальной собственности очень трудно, так как нужно получить согласие лица, у которого они изымаются, но принудительно забрать образцы невозможно.44

Требования, предъявляемые к образцам:

1.Несомненность происхождения.

2.Надлежащего качества и требуемом количестве для проведения эксперимента.

3.Условия собирания должны быть приближены к условиям преступления. Принципы получения образцов для сравнительного исследования:

1.Образцы берутся только для исследования.

2.Получение образцов может произойти как до, так и после возбуждения

уголовного дела.

3. При получение образцов не должны нарушаться законные права и интересы

лиц.

4. Образцы могут получать как следователь, так и эксперт.

43Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. 1 июля 2021 г.)

44Судебная экспертиза. Сборник нормативных правовых актов. 2-е издание, Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., 2016.

42

7.5. Помещение в соответствующую медицинскую организацию для производства судебной экспертизы

Судебная медицина играет важную роль в раскрытии преступления, которое имеет место особенно в случаях, которые трудно раскрыть или требуют специальных методы для раскрытия дела. При рассмотрении судебного дела в уголовном производстве, судья не сможет понять совершал ли подозреваемый преступление и является он вменяемым для того чтобы нести ответственность за завершенное преступление. Так как, только проведя судебную экспертизу в специальной медицинской организации можно добиться правды.

Проведение судебно-медицинской экспертизы может дать ответы на ряд вопросов:

1.Было ли это преступление или это был несчастный случай или самоубийство.

2.Выяснение возраста жертвы.

3.Определение способа убийства, и каким предметом преступник убил

жертву.

4.Обнаружение доказательств, которые невозможно увидеть и распознать невооруженным глазам, например: кровь, сперма, отпечатки пальцев.45

В статье 203 Уголовно-процессуального кодекса, говорится о посещение в медицинскую организации, оказании медицинской помощи или помещение в медицинскую организацию, оказывающую уже психиатрическую помощь. 46

Вот небольшая выжимка из этой статьи: Если при проведении судебномедицинской или психиатрической экспертизы появится необходимость в стационарном обследовании подозреваемого, то он помещается в медицинскую организация для дальнейшего обследования; подозреваемый не находящийся под стражей также может быть помещен в медицинскую организация для обследования; если подозреваемый помещается в медицинскую организация оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, с целью проведения экспертизы, срок для предъявления обвинения приостанавливается до получения результатов.47

В Федеральном законе от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а, именно, в статье 9 имеется определение психиатрического лечебного учреждения, в котором содержатся подозреваемые – «медицинская организация, оказывающая медицинскую помощь в стационарных условиях, – медицинская организация государственной системы здравоохранения либо структурное подразделение медицинской или иной организации государственной системы здравоохранения, оказывающие психиатрическую помощь в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение»48.

45 Цоколова О.И. Проблемы правового регулирования помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, 2017.

46Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.04.2024)

47Судебная экспертиза. Сборник нормативных правовых актов. 2-е издание, Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., 2016.

48Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

43

Судебно-медицинская экспертиза имеет множество видов (судебномедицинская экспертиза и исследование трупа; судебно-медицинская экспертиза и обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц; судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств и исследование биологических объектов; судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) и путей проведения, я расскажу об нескольких из них.

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц, проводится для определения степени тяжести телесных повреждений у обследуемого. Судебно-медицинский эксперт устанавливает наличие у него телесных повреждений, определяет их характер (гематома, рана, перелом и т.д.), количество повреждений, их местоположения на теле, механизм формирования, наличие причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями и иные вопросы поставлены в постановлении о назначение экспертизы.49

При обнаружении на трупе телесных повреждений судебный эксперт определяет их характер, количество, местонахождение, наличие или отсутствие причинной связи между телесными повреждениями и наступившей смертью, а также указываются признаки того, какую степень тяжести имеют травмы.50

Судебно-медицинская экспертиза беременных женщин проводится по следующим пунктам:

1.Когда и по, каким частям тела были нанесены удары, также упала ли женщина при получении травм и какими частями тела она упала.

2.Через какой промежуток времени (указывается в днях и часах) появились симптомы и угрозы выкидыша или повреждения плода, а также возможность преждевременных родов.

3.Была ли женщина беременна и как прошла предыдущая беременность.

4.Страдала ли женщина до этого инфекционными заболеваниями, заболеваниями эндокринной системы, воспалительными процессами в половых органах или другими женскими заболеваниями (недоразвитие или аномальное положение матки, киста яичника)

5.Как протекала эта беременность, обращалась ли она в больницу до получения травм.

6.Результаты лабораторных исследований (определение резуспринадлежности, выявление инфекционных заболеваний половых органов.).

После этого эксперт формулирует заключение, в котором детально описывает результаты проведенной экспертизы.

Механизм помещения лица в психиатрический стационар в процессе предварительного расследования уголовного дела:

1. Лицо, не находящееся под стражей, помещается в психиатрический стационар по постановлению суда, если буду имеется весомые основания полагать, что лицо совершило преступление имеет психическое расстройство. Такими обстоятельствами являются нахождении лица в психиатрическом учреждении и

49Судебная экспертиза. Сборник нормативных правовых актов. 2-е издание, Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., 2016.

50Цоколова О.И. Проблемы правового регулирования помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, 2017.

44

оказание психиатрической помощи в прошлом, получении лицом черепно-мозговых травм. 51

2.Помещение подозреваемого в психиатрический стационар, при согласовании этого со следователем, а решение суда в этом случаи не обязательно. Это допускается, если во время экспертизы следователь решит, что помещении подозреваемого в стационар необходимо для дальнейшего проведении экспертизы и такое помещении обязано быть мотивировано конкретными основаниями. 52

3.Лицо, находящееся под стражей, может быть помещено в стационар при установлении факта психических заболеваний, вне зависимости от назначения стационарной судебно-медицинской экспертизы.

4.Находящийся по стражей обвиняемый проходит лечение в медицинской части следственного изолятора под надзором психиатра, по своей воли и письменного подтверждения. 53

Как было выше сказано помещение лица в психиатрический стационар лица с психическими расстройствами возможна как с согласия, так и по решению суда. 54

51Цоколова О.И. Проблемы правового регулирования помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, 2017. – С. 24-27.

52Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ // под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Экзамен. Ст.

435– комментарий С.П. Щербы. – С. 867.

53Приказ Минздравсоцразвития РФ № 640 и Минюста РФ № 190 от 17 октября 2005 г. (ред. от 06.06.2014) «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 46, 14.11.2005 (СПС Консультант Плюс).

54Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (ред. 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, № 33, ст. 1913 (СПС Консультант Плюс).

45

Раздел 4 Понятие, содержание и оценка заключения эксперта. Допрос эксперта

Тема 8 Понятие и содержание заключения эксперта. Допрос эксперта

8.1 Понятие и процессуальное значение заключения эксперта в уголовном деле. Экспертное заключение как вид доказательств

Судебная экспертиза – это экспертиза, проводимая специальными людьми или организациями по постановлению суда, с целью разрешения споров, справедливого обеспечения уголовных законов.55 Судебная экспертиза является отдельной процессуальной формой получения вещественных доказательств и уточнения имеющихся. Судмедэксперт – это, прежде всего ученый, который использует свои знания для помощи следователям, присяжным и судьям понять объекты преступления и понять ход самого преступления. Поскольку работа эксперта предназначена для суда, то эксперт должен быть точным, беспристрастным, методичным, подробно излагать результаты исследования и самое главное независимым. Но стоит сказать, что независимость экспертов довольно таки субъективна, так как организации в которых они работают находятся в подчиняются тем же органам власти, что и следственные органы. 56

Значение заключения эксперта в уголовном деле играет решающую роль в вынесении решения по тому или иному делу. В связи с этим суды тщательно оценивают квалификацию, опыт, методологию эксперта и общее признание его в области науки. Если заключение эксперта признано недостоверным или основанном на устаревших или не признаваемых методах, то заключение не будет принято к рассмотрению и будет назначена повторная экспертиза. Это даёт гарантию, что суд будет опираться на достоверные и научно-обоснованные доказательства при принятии решений при вынесении решения по уголовному делу. В некоторых случаях могут существовать противоречия между мнениями экспертов относительно разных объектов экспертизы (например, психического состояния подсудимого). Суды должны тщательно оценивать эти противоречие мнения, учитывая квалификацию, методологию и доводы каждого эксперта. Суд также может назначить дополнительную экспертизу для проведения дополнительной оценки. В конце стоит отметить, что нельзя недооценивать роль экспертного заключения в уголовном деле, так как возможность ошибки в доказательствах экспертного заключения или не правильная их трактовка в суде может стоить человеческой жизни. 57

Основание, порядок назначения судебных экспертиз регламентирован процессуальными кодексами и Федеральным законом от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ «О

55О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. №28 // Консультант Плюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

56Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовного процесса // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т. 19. № 1. – С. 34-36.

57Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практ. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: Изд-во Юрайт,2017. – 163 с.

46

государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертиза может быть назначена как в ходе самого судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия. Судебная экспертиза назначается по усмотрению правоохранительных органов, но, если нужно установить причины смерти, определить возраст и психическое здоровье обвиняемого (подозреваемого) или потерпевшего, тогда экспертиза является обязательной. Большое значение эксперта имеет при проведении предварительного расследования, если она будет проведена своевременно, то может устранить ошибки, допущенные в начале и может задать ориентир всему расследованию. Целью проведения экспертизы на предварительной стадии следствия является предоставление доказательств объективного характера в ходе разбирательства. 58

8.2 Структура и содержание заключения эксперта

Как только эксперт завершит проведение экспертизы, он должен составить заключение по данной экспертизе. Сам текст отчёта должен содержать сведения об существенных составляющих деятельности эксперта по подготовке, назначению и производству его исследования. Целью отчета эксперта является изложение мнения эксперта по вопросам, входящим в его компетенцию, по которым ему было поручено сделать экспертизу. Конечным использованием отчета являются информирование суда по вопросам, выходящим за рамки его компетенции по которым ему необходимо принять решение для разрешения уголовного дела. Помимо использования в суде, заключение также будет предоставлено для ознакомления разных сторон дела и для ознакомления их юристов, чтобы они могли определить путь своей защиты или обвинения в суде.

Если обе стороны наняли эксперта для проведения экспертизы, то копии заключения этих экспертов будут переданы противоположным сторонам и суда для ознакомления.59

Обязательные требования к структуре экспертного заключения задокументированы Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-медицинской деятельности в Российской Федерации»60. В заключении указывается: место и время проведения исследования, основания для её проведения, сведения о государственном учреждении и эксперте, вопросы, поставленные перед экспертом, напоминание об ответственности за дачу заведомого ложного заключения, информация об субъектах исследования, материалы дела и объекты (материалы, иллюстрирующие заключение (фототаблицы, графики и т.д.) прилагаются к заключению).

Структура заключения состоит из:

58Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т. 19. – № 1. – С. 66-68.

59Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу // Учебное пособие, А.В. Мишин, 2017 г. - с.47.

60Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 106. 05.06.2001.

47

1.Вводная часть. В ней указываются данные об деле, предоставленном для экспертизы, процессуальные действия и место их проведения. 61

2.Исследовательская часть. В ней описывается анализ объектов и их сравнение. Также излагается ход исследования (характер, содержание и результаты).

3.Синтезирующая часть. В ней приводится информация о выявленных признаках и аргументация вывода.

Есть несколько обязательных условий для экспертного заключения:

1.Отчет должен соответствовать действительности.

2.Отчет должен быть завершен, то есть эксперт должен включить все результаты работы и ответить на все вопросы, поставленные перед ним.

3.Отчет должен быть кратким.

4.Язык отчета должен быть ясным и понятным, для всех участников

процесса.

5.Эксперт должен быть независим.

Основные этапы написания заключения эксперта:

1.Организация отчета об исследовании. На этом этапе эксперт обдумывает, как будет структурирован отчет и какие данные будут указаны в нем.

2.Подготовка плана. Ещё одна важная часть, она поможет эксперту в представление заключения.

3.Написание проекта заключения. Поможет в недопущении ошибок в самом заключении.

4.Написание заключения в соответствии с результатами исследования и вопросами, поставленными перед экспертом.62

Заключение должно представлять собой краткое изложение фактов и предположений, использованных экспертом, а также его анализ, которыми пользовался эксперт при написании своего заключения. Также факты и мнения эксперта по представленным объектам и результатам, полученными после изучения этих объектов, должны быть четко разделены. Пользователь должен быть в состоянии понять аргументацию, ведущую к выводам, сделанным в экспертизе. Хотя в экспертизе будут написаны определения и специальная терминология, они должны быть выражены так, чтобы их мог понять любой участник дела без специального образования. Эксперт обязан включить краткое изложение полученных им инструкций, в любой форме, в которой они были ему даны. Во избежание недоразумений лучше всего давать письменные инструкции, а если инструкции даются устно, то нужно их подтверждать их письменно.

8.3 Классификация экспертных выводов

Экспертные выводы делятся на несколько групп, это зависит от степени определённости, количества возможных решений и внешних условий.63

По степени определённости делятся на две группы:

61Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

62Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу // Учебное пособие, А.В. Мишин, 2017. - С.47.

63Принципы и классификация выводов эксперта как участника уголовного судопроизводства, Белов А.В., 2020.

48

1.Категорические выводы – это четкие выводы, сформулированные в утвердительной форме касаемо наличия факты. Они формулируются, если эксперт точно уверен в собственных исследованиях и утверждениях.

2.Вероятные выводы – это выводы, в которых отсутствует достаточное количество оснований для того, чтобы сделать категорические выводы, тогда вывод формулируется в виде предположения. Если присутствует приблизительно равная степень ответа на вопрос, тогда эксперт обязан, что вопрос нерешаем. Также эксперт не должен использовать такие фразы как: «Не исключено, наверное, и т.д.», так как использование таких фраз может ввести в заблуждение следователя и других участников процесса при прочтении вывода. Если фразы были использованы и участники были введены в заблуждении, то суд должен допросить эксперта или назначить вторичную экспертизу. В научной юридической литературе указывается на отсутствие у вероятного вывода независимого доказательственного значения. 64

Классификация экспертных выводов по отношению к изучаемым и фиксируемым выводам, всего лишь два – положительные и отрицательные. Положительный вывод говорит о наличии фиксируемого факта, а отрицательный о его отсутствии.

По количеству вариантов решения вопроса:

1.Однозначные – содержат только один вариант ответа на вопрос.

2.Альтернативные – содержат как два варианта, так и куда большее количество. Все эти варианты равны по вероятности и являются взаимоисключающими. Истинность одного из вариантов должна быть установлена следственным путем. Пример альтернативного вывода может послужить ответ на вопрос о механизме повреждения: «Повреждения были получены вследствие удара колото-режущим предметом». 65

По наличию зависимости от какого-либо условия выводы делятся на:

1.Условные – в них выводы имеют какие-то условия, если его фиксация произошла не экспертом, а назначившего экспертизу правоприменителя.66

2.Безусловные – утверждение выводов без каких-то условий.

Также есть виды выводов, которые устанавливаются только определенной экспертизой, например, судебно-медицинская экспертиза установила, что вред причинен был себе самим потерпевшим. 67

8.4 Экспертные ошибки

Экспертная ошибка - это результат добросовестного заблуждения эксперта.

64Смирнов, Р. Ю., Соколов А. Ф. Заключение эксперта как вид доказательств в уголовном процессе: структура, содержание, значение /. Ю. Смирнов, А. Ф. Соколов. // Инновационные технологии современной научной деятельности: стратегия, задачи, внедрение. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2019. – С. 128-131.

65Бойко, Ю. Л. Заключение эксперта как доказательство по уголовному делу / Ю. Л. Бойко. // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2019. – № 19-1. – С. 28-29.

66Принципы и классификация выводов эксперта как участника уголовного судопроизводства, Белов А.В., 2020.

67Лукошкина, С. В., Буфетова, М. Ш. Заключение и показания эксперта в российском уголовном судопроизводстве / С. В. Лукошкина, М. Ш. Буфетова. // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – №

2(24). – С. 36-45.

49

Именно этот признак отличает экспертную ошибку от совершаемого экспертом преступления против правосудия заведомо ложного заключения.68 Экспертные ошибки экспертов могут нанести серьезный вред в производство уголовного дела. Несмотря на это, экспертным ошибкам и их причина уделяется недостаточное внимание в уголовно - процессуальном праве. Например, нередко имеет место сравнительно поверхностный анализ экспертной ошибки, которая рассматривается как суждение эксперта, не соответствующие объективной действительности из-за наличия добросовестных ошибок. Однако экспертные ошибки не ограничиваются этой причиной.

Причины экспертной ошибки – их множество. Сюда сразу следует отнести, фальсифицирование документов, материалов экспертизы, неполную подачу материалов и т.д. В этом случае эксперт с самого начала идет по пути ошибки (если материалы предоставлены были ему с ошибками или материалы были сфальсифицированы) и фальсификации, исследует не те объекты и делает неправильные результаты. В ходе исследования объектов, эксперт может заметить ложность материалов и может обратиться к дополнительным материалам или прийти к выводу о невозможности проведения экспертизы.

Ошибки процессуального характера. Они связаны с нарушением эксперта процессуального режима и процедуры производства экспертизы: выход эксперта за пределы своих полномочий; инициатива эксперта в противозаконных формах; несоблюдение процессуальных требований к заключению эксперта. 69

Следующей причиной экспертной ошибки является выбор неправильной методологии исследования, неправильное использование или неправильный выбор технических средств. Эта ошибка часто совершается мало квалифицированными экспертами, либо при халатном и невнимательном изучении объектов. Такие ошибки называют деятельностными.

Дача неверного экспертного заключения и неправильное сопоставление между объектами исследованиями и результатами, полученными после проведения экспертизы. В это случае эксперт проводит свою работу без нарушений, но делает неправильные выводы из-за неспособности установить причинно-следственную связь. Эти ошибки называются гносеологическими.

Следующие ошибки систематические – это экспертные ошибки, связанные с величинами и знаками исследования. Учет и исключение систематических погрешностей при проведении любых измерений одна из основных целей эксперта, поскольку они могут в ряде случаев совершенно исказить результаты судебной экспертизы.70 Они бывают четырех видов: ошибки известного происхождения, но неизвестной величины; ошибки природа которых извести и величина которых можно определить; неизвестные ошибки с известными величинами; ошибки не

68Абубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: дисс. доктора юрид. наук: 12.00.09: Челябинск, 2010. – 512 с.

69Мартовский Д.С., Классификация экспертных ошибок, 2021.

70Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. № 2 Саратов: Издво Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2005. -

87с.

50