Производство судебной экспертизы. Практикум

2)право присутствия во время исследования, осуществляемых экспертом;

3)право получения объяснений осуществляемых экспертом действий и пр.

Есть и ограничения, касающиеся участия следователя, связанные с целью минимизации или полного отсутствия воздействия и недопущения вмешательства в процесс экспертизы:

1)запрещается дача указаний эксперту;

2)запрещается присутствие при составлении заключения;

3)запрет на присутствие при совещании и формировании выводов (решений) и

пр.29

5.5 Правовой статус эксперта в уголовном процессе. Ответственность и компетенция эксперта

Чтобы понимать статус эксперта, его сферу полномочий, необходимо понимать, что под собой подразумевает данной понятие.

Эксперт – физическое лицо, которое, в соответствии с законом, было назначено для осуществления экспертизы и последующего судебного заключения.

Важно заметить, что эксперты бывают как частные, так и работники профессиональных соответствующих учреждений. Разницы с точки зрения правового статуса нет, имеют место быть различия, связанные с процессом назначения – частные назначаются после вынесения постановления, а другие – с поручения руководителя организации.

Правовой статус эксперта включает в себя прежде всего права и обязанности. Среди обязанностей в нормативно-правовой литературе не указаны

соответствующие положения, что, на взгляд большинства исследователей, является недостатком законотворческой деятельности.

Права эксперта включают в себя:

1)требовать у руководителя привлечения иных экспертов в случаях необходимости;

2)выступать с заявлением о некорректности принятия его заключения иными участниками экспертизы;

3)обжаловать процедуры экспертизы, если в ходе ее были нарушены его права;

4)знакомиться с необходимыми материалами соответствующего дела;

5)запрашивать предоставление дополнительных материалов для подготовки заключения и пр.

Помимо прав, эксперту запрещается:

1)без уведомления соответствующих лиц осуществлять переговоры с иными участниками судебной экспертизы;

2)контактировать с сторонами обвинения и потерпевшего за пределами суда;

3)самостоятельно заниматься сбором материалов для производства и т.д.

29 Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Справочная правовая система Консультант Плюс. – 2001. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127383/6855643309efa4963f1a243182 d7dc90a1664945/

31

Особое внимание стоит уделить ответственности эксперта, тщательно прописанная в УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ и иными нормативноправовыми актами РФ.

Основные виды нарушений, за которые предусмотрена ответственность:

1)неявка по делу (подразумевает под собой штраф);

2)ложное заключение (аналогично предыдущему);

3)преждевременное разглашение данных дела;

4)раскрытие информации, являющейся коммерческой и иной тайной;

5)разглашение государственной тайны.30

Компетенция же эксперта в большинстве случаев рассматривается с двух сторон. С одной стороны, она представляет собой тот спектр полномочий, прав и запретов, которые обозначены в нормативно-правовой базе. С другой стороны, в более упрощенном виде, выступает как симбиоз знаний, теоретических основ, профессиональных навыков и умений осуществления экспертизы.

5.6 Основания отвода эксперта в уголовном процессе

Уголовный процесс – одна из таких процедур, где обязательно объективное и профессиональное осуществление своих полномочий всеми участниками, построенное на всесторонности, непредвзятости и полном отсутствии даже потенциальных признаков личной заинтересованности. В этой связи, эксперт, как одно из лиц, которое может быть заменено, в правовом порядке может быть отстранен.

Под личной заинтересованностью стоит понимать такую ситуацию, когда лицо способно повлиять материально, родственно или иными способами на производство соответствующего дела.

Существует также косвенная, так называемая непрямая заинтересованность, когда появляется заинтересованность не лично у эксперта, а у знакомых или связанных с ним лиц, способных оказывать влияние.

В уголовно-процессуальном кодексе прописаны соответствующие положения, содержащие основания недопуска эксперта к делу:

1)эксперт является одним из участников процесса – потерпевшим, обвинителем, представлять сторону истца и так далее;

2)в случае, если эксперт уже участвовал в данной производстве в качестве любого иного участника (важно заметить: за исключением участия в качестве эксперта или специалиста);

3)имеет родственные связи с одним из участников уголовного процесса;

4)если эксперт находится в зависимости от участников процесса (например, служебной);

5)в случае несоответствия компетенций эксперта к профессиональной деятельности;

6) по иным положениям, которые могут быть связаны с потенциально

30 Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Справочная правовая система Консультант Плюс. – 2001. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127383/6855643309efa4963f1a243182 d7dc90a1664945/

32

возможной заинтересованностью сторон в ходе судебного процесса.

Говоря о процедуре отвода эксперта, нужно учесть, что он может быть оформлен как по собственной инициативе эксперта, так и по инициативе лица, ведущего сам процесс. Заявление об отводе должно быть оформлено в письменном виде и содержать мотивированную часть.

33

Раздел 3 Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы по уголовным делам

Тема 6 Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы в уголовном процессе

6.1 Порядок назначения судебной экспертизы по уголовным делам в досудебном и судебном производствах

Рассмотрим некоторые особенности порядка назначения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Судебная экспертиза представляет собой исследование экспертом вещественных доказательств или изучение других объектов с целью получения данных, необходимых для законного решения по делу.

Предметом или, иными словами, инструментом, экспертизы выступает информация и доказательства, получаемые в ходе судебного разбирательства.

УПК РФ достаточно объемно регламентирует ход экспертизы и связанные с ней процедуры – выделим следующие:

1)лицом, которое назначает судебную экспертизу, выступает следователь, который выносит постановление об её необходимости;

2)в постановлении осуществлено указание необходимой информации для проведения экспертизы:

1)основания и причины;

2)ФИО эксперта или соответствующего учреждения;

3)вопросы и материалы, необходимые для деятельности эксперта.

3)назначается эксперт из числа государственных либо иных, обладающих необходимой компетенцией и квалификацией, который в дальнейшем будет осуществлять судебную экспертизу;

4)происходит ознакомление сторон обвинения и обвиняемых с

постановлением, а также с их законными правами и обязанностями, о чем в дальнейшем составляется протокол.31

Стоит различать судебную экспертизу от досудебной.

Досудебная практически не отличается от первой, за исключением отсутствия процессуальной части, а касательно формальной части – все, что характеризует судебную, относится и к досудебной экспертизе.

Досудебная экспертиза нужна в тех случаях, когда:

1)одна из сторон-участниц хочет наиболее пристально и качественно разобраться в деталях дела;

2)имеется возможность разрешить дело до судебной инстанции;

3)досудебная экспертиза выступает своеобразным катализатором, по которому можно судить о степени необходимости уже судебной экспертизы.

31 Орлов, Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Ю.К. Орлов — Москва: Проспект, 2016. — 213 с. — ISBN 978-5-392-19220-5. — URL: https://book.ru/book/918023

34

6.2 Обязательное назначение судебной экспертизы

Федеральным законодательством, а именно Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации закреплены положения, в соответствии с которыми, назначение судебной экспертизы является обязательным:

1)во-первых, случаи, когда необходимо выяснить причины смерти лица;

2)во-вторых, случаи, когда требуется определить степень тяжести вреда, который был причинен здоровью человека;

3)в-третьих, случаи, когда необходимо определить психофизическое состояние обвиняемого лица с целью определения его вменяемости, способности защищать свои права, а также нуждаемости в лечении (сюда же следует отнести случаи определения наличия или присутствия у обвиняемого склонности к педофилии, наркомании);

4)в-четвертых, случаи, когда необходимо определить психическое состояние человека, обусловленное возможностью воспринимать обстоятельства и давать показания, необходимые для делопроизводства;

5)в-пятых, проведение экспертизы необходимо для установления возраста обвиняемого или потерпевшего в тех случаях, когда это требуется для дела, а соответствующие удостоверения личности утеряны.

Иными словами, обязательное назначение экспертизы необходимо для правильной квалификации и определения наказания с учетом множества факторов и возможных особенностей, например, определение факта невменяемости или наличия психического заболевания, которые могут влиять на меру пресечения.

6.3 Постановление о назначении судебной экспертизы

Постановление представляет собой документ, который выступает в роли основания для проведения судебной экспертизы с помощью эксперта или учреждения, указанного в нем. Постановление выносится следователем, если он признает проведение экспертизы необходимым.

Структура и наполнение экспертизы определены федеральным законодательством и должны состоять из:

1)основания, по которым необходимо назначение экспертизы;

2)ФИО эксперта или название соответствующего экспертного учреждения, на которое возложено осуществление экспертизы;

3)вопросы, которые необходимо разрешить эксперту или учреждению;

4)материалы, предоставляемые для полноценного раскрытия дела.

Говоря о структуре, нельзя не учесть, что постановление состоит из нескольких частей.32

Первая – вводная – подразумевает под собой в большей степени

32 Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации: судебно-экспертные учреждения, назначение экспертизы в суде, типичные экспертные ошибки, заключение эксперта, порядок проведения экспертиз / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина; Московская гос. юридическая акад. им. О. Е. Кутафина, Ин-т судебных экспертиз. – Москва: Проспект, 2012. – 458 с.; 22 см.; ISBN

978-5-392-03014-9 (в пер.). – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004997675

35

бюрократические процедуры, такие как: место, дата составления постановления, ФИО и должность лица, которое его составило, статьи, по которым осуществляется производство и т.д.

Вторая – описательная – включает в себя характеристики и особенности дела, объясняется причина назначения судебной экспертизы, характерные особенности и положения, необходимые для эксперта и пр.

Третья – резолютивная – в которой назначается эксперт; указываются вопросы, предъявляемые к эксперту; представлен перечень материалов, переданных эксперту (вещественные доказательства, которые должны быть исследованы и приобщены к делу) и т.д.

В отдельных случаях, имеет место быть четвертая часть – подписка эксперта о заслушанных правах и обязанностях, которая фиксируется в постановлении. Это уместно, когда разъяснением занимается следователь, а не руководитель экспертного учреждения.

6.4 Порядок направления материалов уголовного дела для производства экспертизы

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ статья 199 посвящена порядку направления материалов уголовного дела.

Федеральный закон №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет основания, в соответствии с которыми осуществляется направление материалов дела для производства экспертизы – постановление следователя (определение суда) о назначении судебной экспертизы. В постановлении следователь указывает, в какой степени могут быть использованы материалы дела при проведении необходимых исследований для выдачи заключения. Первостепенная задача отведена следователю – именно он направляет постановление о назначении экспертизы, а также все материалы, требуемые для ее полноценного и качественного производства.33

Далее основным лицом выступает руководитель экспертного учреждения, которые получает направленные материалы дела и постановление о назначении судебной экспертизы, исходя из чего, он назначает эксперта и разъясняет ему его права и обязанности. В случаях, когда экспертиза проводится вне экспертного учреждения, обязанности по разъяснению прав и ответственности эксперту берет на себя следователь. Важным моментом является то, что руководитель экспертного учреждения, в случае, если в учреждении отсутствует эксперт необходимой квалификации или не предусмотрены условия для проведения судебной экспертизы в полном объеме, может отказаться от исполнения постановления, мотивировав его по соответствующим основаниям. Аналогично, возвратить постановление может и сам эксперт, если посчитает, что предоставленных материалов недостаточно либо он не обладает соответствующими навыками.

33 Орлов, Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Ю.К. Орлов – Москва: Проспект, 2016. – 213 с. – ISBN 978-5-392-19220-5. – URL: https://book.ru/book/918023

36

Тема 7 Процессуальный порядок производства судебной экспертизы по уголовным делам

7.1 Порядок производства судебной экспертизы в уголовном процессе

В расследовании уголовных преступлений огромное значение имеет судебная экспертиза. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73ФЗ (в редакции от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза – это процессуальное действие, включающее в себя проведение исследование и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.34

Сегодня судебная экспертиза играет решающую роль в системе уголовного правосудия. Правом назначения судебной экспертизы в уголовном процессе – судьи, следователи, дознаватели.

Если одно из перечисленных лиц признало необходимость проведение экспертизы, лицо признавшие это выносит постановление или определение о её назначении судебной экспертизы. Судебная экспертиза состоит из трёх частей:

1.В описательной части, указывается дата, место вынесения постановления и каким органом вынесено постановление о назначение судебной экспертизы.

Также в этой части указывается вид экспертизы, пишется, какой экспертизой она является: повторной, дополнительной, комиссионной или комплексной.

Обязательно приводятся основания назначения экспертизы, то есть кратко излагается сущность дела и установления каких обстоятельств требуется, также описываются специальные знания требующиеся для этого.

Кроме того, должны быть приведены аргументы, если экспертиза является повторной или дополнительной.

2.В определении о назначение, суд должен мотивировать выбор эксперта, также суд должен мотивировать отказ эксперта или экспертной организации предложенные лицами, участвующими в деле.

Помимо этого, суд должен указать обстоятельства, подтверждающие наличие

уэксперта специальных знаний для рассмотрения вопросов.

3.В резолютивной части пишется решение о назначение экспертизы, фиксируются вопросы, ставящиеся на рассмотрение эксперту, а также кому она поручается.

Вопросы должны быть сформулированы четко и недвусмысленно, в соответствии с принятыми рекомендациями.

Методы судебной экспертизы - это способы и приёмы логики и инструментальных операций, применяемых для решения задач поставленные перед экспертом судом.

Классификация методов судебной экспертизы:

1.По степени общности и субординации.

34 Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (в редакции от 01.07.2021)

37

2.По целевому назначению и результатам.

3.По характеру получаемой информации.

4.По стадиям экспертного исследования, для которых они предназначены.

К методам экспертного исследования предъявляется определенные требования:

1.Методы исследования не должны разрушать или приводить к существенным изменениям вещественных доказательств.

2.Методы, предлагаемые для проведения экспертизы, должны быть научно обоснованы и экспериментально апробированы.

3.Результаты применения методов должны быть очевидны и наглядны для всех участников процесса.

На основе анализа положений нормативных актов и научно-учебного и методического материала можно сделать вывод, что организация судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве охватывает систему организационных и управленческих действий уполномоченных субъектов и заключается в обеспечении правильного, своевременного, объективное назначение и проведение судебных экспертиз, а также получение экспертного заключения, необходимого для достижения целей уголовного судопроизводства.

Именно следователь собирает и анализирует материалы при проведении исследования, решает, какие обстоятельства уголовного процесса подлежат проверке путем проведения экспертизы, а также оценивает заключение эксперта.

Наиболее распространенные типы экспертиз:

Почерковедческая экспертиза – назначается, если в деле присутствуют документы, которые имеют признаки подделки или подлога.35

Почерковедческая экспертиза – проводится, если в деле присутствуют документы, написанные о руки и нужно идентифицировать лицо, которое написало этот текст.

Медицинская экспертиза – проводится, если нужно установить тяжесть повреждения тела человека36

Баллистическая экспертиза – проводится, если преступление произошло с применением огнестрельного оружия

Дактилоскопическая экспертиза – проводится если на месте преступления или на объектах, представленных для экспертизы находятся отпечатки пальцев преступника.

Психологическая экспертиза – проводится, если есть подозрения в психологических отклонениях пострадавшего или подозреваемого.

Трасологическая экспертиза – проводится если преступление совершено с помощью транспортного средства.37

35Елагина Е. В., Подготовка и назначение криминалистических экспертиз документов, 2008.

36Шарифова И. Э., Медико-криминалистическая ситуационная экспертиза: понятие и ее место среди других видов экспертизы / И. Э. Шарифова // Молодой ученый. – 2023. – № 52 (499). – С. 339-342.

37Мурадян О. Л., Виды судебных экспертиз, назначаемых по уголовным делам об убийствах / О. Л. Мурадян // Молодой ученый. – 2019. – № 48 (286). – С. 262-264.

38

7.2 Стадии экспертного исследования

Процесс экспертного исследования, вне зависимости от вида и рода экспертизы, состоит из нескольких основных исследований. Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач.

Выделим четыре стадии экспертного исследования:

1.Подготовительная стадия: Эта стадия начинается с того что, эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и вопросами, которые ему нужно будет решить во время экспертной деятельности. После этого эксперт знакомится с материалами, присланными ему на проверки, осматривает их и проверяет наличие повреждений на упаковке. После полного осмотра материалов эксперт выдвигает гипотезы о решение вопросов, а также составляет план работы. Если в ходе проверки материалов было обнаружено отсутствие некоторых компонентов, то эксперимент останавливает до их предоставления эксперту, если это невозможно, то эксперимент прекращается. В последующую очередь эксперт выбирает методику для проведения экспертизы.38

2.Стадия раздельного исследования объекта экспертизы: На этой стадии проводится исследование каждого объекта экспертизы отдельно друг от друга. Эксперт выделяет комплекс соответствующих признаков у объектов исследования. Эта стадия может быть последней, если эксперт пришёл к выводу о невозможности индивидуализировать сам объект исследования.

3.Стадия сравнительного исследования объекта экспертизы: Часто именно на этой стадии эксперт получает необходимые данные для дачи ответа на поставленные перед ним вопросы. На этой стадии проводиться сравнительное исследование, когда определяются совпадающие и различия между комплексами признаков, которые были получены, в предыдущей стадии выявляются причины их сходства и различия. В некоторых случаях эксперт сравнивает полученные данные с эталонами (технические нормами и ГОСТ).

4.Стадия обобщения и оценки исследования: это завершающая стадия, на, которой производятся оценка результатов экспертизы, когда подводятся итоги и формируются выводы. Предметом оценки служит весь процесс экспертизы, методы

иметодики исследования, а также обоснованность полученных результатов. Эксперт, создавая вывод, опирается на законы формальной логики и по своим внутренним убеждениям. Если в ходе составления выводы были обнаружены ошибки их можно устранить без повторного проведения исследования. Заключение оформляется в письменном виде и составленное представляется в соответствии с предписаниями закона.

7.3 Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы

Судебные эксперты играют жизненно важную роль в системе уголовного правосудий. Они отвечают за сбор и анализ доказательств с целью раскрытия преступлений и привлечения преступников к ответственности. Эти специалисты

38 Куркин П.Г., Гладких И.Н. Основные этапы назначения и производства судебных экспертиз, 2022.

39

используют сочетание научных методов и методов расследования для сбора и изучения вещественных доказательств, таких как отпечатки пальцев, ДНК и другие исследуемые материалы. Судебные следователи тесно сотрудничают с правоохранительными органами, экспертами и другими специалистами, чтобы раскрыть истину.

Статья 197 УПК РФ регламентирует условия, на которых следователь может присутствовать при проведение судебной экспертизы: следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, а также получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключение эксперта. Прежде всего, надо отметить, что следователь не участвует, а лишь присутствует при производстве экспертизы. Также из статьи 197 УПК РФ, можно понять, что присутствие следователя не является обязательным. Тем более есть случаи, когда его присутствие запрещается, а именно экспертиза с обнажением, если освидетельствуемые другого пола от следователя, в этом случае освидетельствование производится врачом.39

Но эксперт может уведомить следователя, если присутствие последнего необходимо, тогда эксперт сообщает о месте и времени проведения исследования. Если следователь не является на проведение экспертизы, то это не является поводом для её отмены или переноса. Хоть следователь может присутствовать на всём протяжении экспертизы, чаще всего они бывает на проведении судебномедицинской экспертизы. Следователям запрещается присутствовать при составлении заключения экспертизы, так как может быть поставлена объективность эксперта под сомнение.40 В заключении эксперта должно быть указанно присутствие следователя при проведении экспертизы.

Следователь получает возможность, находясь при экспертизе:

1)Объяснять эксперту содержание постановление о назначении экспертизе, обратить его внимание на определенные вопросы.

2)Получать просьбы от эксперта на предоставлении дополнительных материалов для экспертизы.

3)Оценивать заключение эксперта.

4)Ознакомится с предварительными выводами эксперта, если нужно будет провести новые следственные действия и определить основное направление расследования.

Также в ходе экспертизы у следователя, может возникнуть необходимость в проведении допроса, а также в других следственных действиях. Проведение допроса

идругих действий допустимы, но они не должны мешать рабате эксперта. В противном случае они будут проведены позже экспертизы.

Прежде чем приступить к непосредственному допросу, следователь должен подготовить план допроса, включающий:

39Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.04.2024)

40Овсянников И.В. Об участии следователя в производстве судебной экспертизы и его присутствии при производстве судебной экспертизы, 2020.

40