Производство судебной экспертизы. Практикум

Задача 6.

При изучении обстоятельств уголовного дела, судья отметила возможность проведения экспертизы. Следователь оформил постановление, указав вопросы для экспертизы и конкретного эксперта, который должен начать производство экспертизы.

Укажите статью УПК РФ, которая разъясняет права и обязанности эксперта. Выпишите данные права и обязанности.

Задача 7.

Следователь при изучении обстоятельств дела отметил возможность проведения экспертизы. Он направил постановление о назначении экспертизы руководителю судебно-экспертного учреждения. Руководитель, изучая постановление, увидел, что не указан конкретный эксперт, который должен осуществить производство экспертизы.

Может ли руководитель судебно-экспертного учреждения самостоятельно установить эксперта для осуществления экспертизы? Назовите какие еще права и обязанности есть у руководителя судебно-экспертного учреждения.

Задача 8.

В ходе расследования уголовного дела у следователя возникли сомнения относительно психического состояния обвиняемого. Для прояснения ситуации была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Однако сроки расследования поджимали, и следователь предпринял дополнительные шаги для получения информации о психическом состоянии обвиняемого. Следователь обратился к назначенному судом эксперту-психиатру с целью допроса. После допроса следователь ссылался только на показания эксперта о вменяемости обвиняемого и проводил с ним различные следственные действия.

Дайте оценку действиям следователя. При каких условиях может проводиться допрос эксперта?

Задача 9.

В подвальном помещении жилого многоэтажного дома обнаружено тело неустановленного мужчины с явными признаками насильственной смерти. В непосредственной близости от тела, на грунтовом покрытии, обнаружены объемные следы от обуви со специфическим рисунком протектора, отличающимся от рисунка протектора обуви погибшего.

Укажите, какие экспертизы можно назначить в данном случае. Составьте список вопросов и список материалов, которые вы предоставите эксперту.

Задача 10.

При рассмотрении деталей уголовного дела, судья обратила внимание на необходимость проведения экспертизы. Следователь составил постановление, в котором были указаны вопросы, требующие экспертного исследования, а также

91

определен конкретный эксперт, который должен был начать процедуру экспертизы. В соответствии с УПК РФ эксперту были разъяснены его права и обязанности.

Укажите, за что может наступить уголовная ответственность у эксперта?

Задача 11.

Руководитель экспертного учреждения «ЗакоН» Оренбургской области Новоселов А.И. осуществляет контроль за качеством и сроками проведения экспертизы. На нем лежит обязанность создать условия, которые необходимы для проведения исследований. По окончании производства экспертизы, Новоселов А.И. направил заключение эксперта со всеми материалами дела следователю.

Укажите какие обязанности имеются у руководителя государственного судебно-экспертного учреждения?

Задача 12.

15 марта 2022 года было возбуждено уголовное дело по обвинению Петрова С.В. в совершении убийства его соседки Тихоновой Г.Ф. Была назначена экспертиза для того, чтобы определить психическое состояние обвиняемого Петрова С.В. На судебном заседании по делу обвиняемого Петрова С.В. свидетель Иванов М.К. попросил судью ознакомится с заключением эксперта, но ему в этом было отказано.

При каких условиях свидетель имеет право знакомится с заключением эксперта?

Задача 13.

В ходе анализа текста заключения эксперта Астафьева П.Р. следствием были обнаружены явные несоответствия требованиям при написании заключения эксперта.

Что указывается в заключении эксперта? Опишите дальнейшие действия следователя.

Задача 14.

В г. Орск на ул. Ленина 75, д. 8 было найдено и опознано тело Сазоновой К.Д. На месте происшествия также были обнаружены 5 гильз и 2 пули.

Какие вопросы должны быть поставлены эксперту?

Задача 15.

Экспертом Никоновой Г.В. была произведена дактилоскопическая экспертиза. Следователь произвел допрос эксперта, после которого были установлены новые факты и обстоятельства дела. Но допрос эксперта не может заменить назначение дополнительной экспертизы. Аргументируйте данный факт при использовании соответствующих правовых норм.

Задача 16.

В коммерческой компании «МирСеть» был установлен факт проникновения в локальную сеть. Программа зафиксировала копирование информации, которая

92

содержала личную информацию и информацию, содержащую коммерческую тайну. Завели уголовное дело по заявлению руководителя коммерческой компании «МирСеть» Морозовым А.А. Также службой безопасности коммерческой компании «МирСеть» Морозов А.А. был предоставлен список лиц, у которых был доступ к локальной сети компании.

Какие судебные экспертизы должны быть назначены?

Какие вопросы должны быть поставлены эксперту в области судебных компьютерных экспертиз?

Задача 17.

В г. Новосибирск в строительной компании «Строймаш» при нарушении правил безопасности погиб сотрудник – были обрушены лестничные пролеты. Было возбуждено уголовное дело. Для установления причин смерти была назначена судебно-медицинская экспертиза. В ходе расследования следствию необходимо выяснить причину обрушения лестничных пролетов, а также имело ли место нарушение техники безопасности при ведении строительных работ.

Определите, к какому роду относится судебная экспертиза.

Задача 18.

У военнослужащего младшего сержанта Иванова И.И. были обнаружены повреждения в области шеи и груди. По словам младшего сержанта Иванова И.И., эти повреждения ему нанес командир Петров П.П.

Какие факты могут указывать на возможное членовредительство?

Задача 19.

В г. Омск 23 июля 2018 года в строящемся многоквартирном доме по ул. К. Маркса монтажник технологических трубопроводов Исхаков П.И. выполнял работы по установке водопроводных труб. Во время выполнения своей работы он задел рукой находящиеся рядом провода, которые были оголены, и получил разряд током. От удара током потерпевший Исхаков П.И. скончался на месте.

Какая должна быть назначена судебная экспертиза?

Какие вопросы должны быть поставлены в рамках производства судебной экспертизы?

Задача 20.

Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Пироговой П.М. необходимо было взять кровь в качестве образца. Потерпевшая Пирогова П.М. отказалась от сдачи крови, объяснив, что она член религиозной организации и сдача крови для нее считается грехом.

Как в данном случае должен поступить следователь?

93

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: [принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] (с изменениями и дополнениями).

2Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ, одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 г.] (с изменениями и дополнениями).

3Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Государственной Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г.] (с изменениями и дополнениями).

4Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

5Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

6Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12081630/.

7 Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (ред. 04.08.2023) (с изменениями и дополнениями).

8Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 (ред. от 27.09.2023) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 №6931). https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55315/171f22ad9900f6b9d88242ea b4a97f23c815fb19/

9Приказ Минздравсоцразвития РФ № 640 и Минюста РФ № 190 от 17 октября 2005 г. (ред. от 06.06.2014) «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (утратил силу) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 46, 14.11.2005 // Справочная правовая система Консультант Плюс.

10Приказ Минюста России от 20.04.2023 N 72 (ред. от 31.01.2024) Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и

Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право

94

самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России (Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2023 N 73133)// https://base.garant.ru/406790301/

11 Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебноэкспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Справочная правовая система Консультант Плюс.

Учебная литература

12 Абубакирова, А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: дисс. доктора юрид. наук:12.00.09: Челябинск, 2010. – 512с.

13 Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. – М.: Норма, 2008.

14 Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма,

16Антонович, Б.А. Судебно-психиатрические экспертизы и стадии уголовного судопроизводства / Б.А. Антонович, Е.К. Антонович // Судебная власть

иуголовный процесс. – 2017. – № 1. – С. 93-112. – ISSN 2310-4813.

17Ардашкин, А.П. Аналитико-синтезирующая часть заключения эксперта / А.П. Ардашкин, А.В. Жигалкин // Судебно-медицинская эксперта. – 2017. – № 5. – С. 25-34. – ISSN 0039-4521.

18Балакшин, В. С. Поддержание государственного обвинения: учебное пособие / В. С. Балакшин. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2007.

19Балгужинов, Р. К. Заключение специалиста как источник доказательств в уголовном судопроизводстве / Р. К. Балгужинов. – Текст: непосредственный // Сфера знаний: вопросы продуктивного взаимодействия теории и практики. сборник научных трудов. – Казань: ООО «СитИвент», 2018. – С. 27-32.

20Барабаш, А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. – 420 c.

21Белкин, Р.С. Криминалистика: учебник / Р.С. Белкин. – Москва: НОРМА,

2017. – 990 с. – ISBN 978- 5-89123-302-9.

22Белуха, Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: «Дело ЛТД», 1993.

23Бишманов, Б.М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебной деятельности / Б.М. Бишманов // Черные дыры в Российском Законодательстве. – 2018. – № 4. – C. 10-19. – ISSN 0236-4964.

24Бойко, Ю. Л. Заключение эксперта как доказательство по уголовному делу / Ю. Л. Бойко. // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2019. – № 19-1. – С. 28-29.

25Боярова, М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовного процесса // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т.

95

19. № 1. – С. 34-36.

26 Бугаев, К.В. Тенденции судебной экспертизы в России / К.В. Бугаев // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – № 1. –

2017. – С. 29-30. – ISSN 2225-8264.

27 Буромский, И.В. Процессуальное положение эксперта в уголовном и гражданском процессе / И.В. Буромский, Ю.В. Ермакова // Судебная медицина. –

2019. – № 1. – С. 42-52. – ISSN 0039-4521.

28 Бурцев, И.Г. Типичные ошибки при назначении судебной экспертизы / И.Г. Бурцев, И.Я. Кондратьева // Вестник Самарского государственного технического университета. – 2017. – С. 38-47. – ISSN 1991-8615.

29 Бушев, В.В. Экспертные ошибки: причины и профилактика / В.В. Бушев // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 3. – С. 24-43. – ISSN 2073-0454.

30 Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / под ред. Т. П. Москвиной. М., 2004.

31 Володина, Л.М. Новые проблемы возбуждения уголовного дела / Л.М. Володина. – Уфа: РИО БашГУ, 2017. – 212 c. – ISBN 978-5-4396-1576-6.

32 Воробьева, И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью / И.Б. Воробьева. – Саратов: Саратовский университет, 1988. – 110 с.

33 Гаврилов, Б.Я. Правовое регулирование назначения и производства экспертиз и специальных исследований в стадии возбуждения уголовного дела / Б.Я. Гаврилов // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 5. – С. 40-58. – ISSN 2414-3995.

34 Гаврилов, Б.Я. Процессуальные вопросы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела / Б.Я. Гаврилов // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № 3. – С. 128-144. – ISSN 2500-2570.

35 Ганина, В.П. Причины экспертных ошибок и пути их предотвращения / В.П. Ганина // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 3. – С.

59-72. – ISSN 2073-0454.

36 Гармаев, Ю. П. О «спасении» уголовного дела в суде: рекомендации для стороны обвинения / Ю. П. Гармаев // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 120-122.

37 Гришина, Е. П. К вопросу о доктринальных и правовых положениях относительно заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве / Е. П. Гришина // Российский судья. – 2019. – № 4. – С. 18-23.

38 Грызлов, Д.В. К вопросу о возможности назначения и производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела / Д.В. Грызлов // Вестник магистратуры. – 2017. – № 12-3 (75). – С. 142-157. – ISSN 2223-4047.

39 Данилова, Л.С. Формы применения специальных бухгалтерских знаний уголовном процессе России / Л.С. Данилова // Налоги. – 2019. – № 10. – С. 17-22. – ISSN 1999-4796.

40 Деминова, Т.В. Взаимодействие следователя с экспертом на стадии подготовки материалов для производства судебных экспертиз / Т.В. Деминова //

96

Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 1. – С. 47-61. – ISSN 2414-3995. 41 Егоров, Н. Н. Криминалистика: учебник и практикум для вузов / Н. Н.

Егоров, Е. П. Ищенко. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт,

2024. – 617 с. – ISBN 978-5-534-16185-4.

42 Елагина, Е.В. Подготовка и назначение криминалистических экспертиз документов // КриминалистЪ. 2008. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podgotovka-i-naznachenie-kriminalisticheskih-ekspertiz- dokumentov.

43 Елисеенко, С. Процессуальный статус эксперта: отличия процессуальных статусов эксперта и специалиста в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №5-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnyy-status-eksperta-otlichiya-protsessualnyh- statusov-eksperta-i-spetsialista-v-ugolovnom-protsesse

44 Жуков, Ю. М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ, 2007.

– № 11. – С. 16-17.

45 Зинин, А.М., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 318 с. – ISBN 5-7858-0101-9.

46 Зуев, Е.И. Общие вопросы использования специальных знаний в процессе предварительного расследования / Е.И. Зуев // Криминалистическая экспертиза. –

1996. – № 1. – С. 17-23. – ISSN 2587-7275.

47 К вопросу о проверке и оценке заключения эксперта в уголовном процессе, Спририн А.В., Расулова Н.С. 2021.

48 Калуцких, А.М. К вопросу о достаточности случаев обязательного назначения судебной экспертизы по уголовным делам / А.М. Калуцких // Вестник Магистратуры. – 2018. – № 12. – С. 78-89. – ISSN 2223-4047.

49 Кислов, М. А. Внутренний контроль качества в государственных судебноэкспертных учреждениях / М. А. Кислов // Декабрьские чтения по судебной медицине в РУДН: актуальные вопросы судебной медицины и общей патологии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 55-летию кафедры судебной медицины Медицинского института Российского университета дружбы народов, Москва, 20 декабря 2019 года / под ред. Д. В. Сундукова, М. Л. Благонравова. – Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2020. – С.135-140.

50 Колиев, В.В. Основание и порядок назначения судебной экспертизы / В.В. Колиев // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 2. – С. 55-67. – ISSN 2310-4813.

51 Колоколов Георгий Рюрикович, курс лекций по судебной психиатрии

52Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ // под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Экзамен. Ст. 435 – комментарий С.П. Щербы. – С. 867.

53Кудрявцев, И.К. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / И.К. Кудрявцев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 2. – С. 129-141. – ISSN 2500-1000.

54Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография., Челябинск: Изд-во ЮУрГУ,2001.

97

55 Кулиев, И.Б. Судебная экспертиза в уголовном процессе / И.Б. Кулиев, И.К. Анимоков // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 11. – С. 285-294. – ISSN 2410-7255.

56 Куркин П.Г., Гладких И.Н. Основные этапы назначения и производства судебных экспертиз, 2022.

57 Лазарева, Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т. 19. – № 1. – С. 66-68.

58 Лазарева, Л.В. Обеспечение отдельных прав личности при назначении судебной экспертизы по уголовным делам / Л.В. Лазарева, Е.В. Цветкова // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2019. – № 1. – С. 104115. – ISSN 2410-7638.

59 Лисиченко, В.К. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике / В.К. Лисиченко, В.В. Циркаль. – Киев: КГУ, 1987. – 100 с.

60 Лукошкина, С. В., Буфетова, М. Ш. Заключение и показания эксперта в российском уголовном судопроизводстве / С. В. Лукошкина, М. Ш. Буфетова. // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – № 2

(24). – С. 36-45.

61 Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу. М., 2004.

62 Мартазанова, Т.М. Толкование видов судебных экспертиз / Т.М. Мартазанова, М.Н. Мартазанова // Современные научные исследования и разработки. – 2017. – № 2. – С. 348-364. – ISSN 2223-4888.

63 Мартовский, Д.С., Классификация экспертных ошибок, 2021.

64 Маханек, А.Б. Вопросы обеспечения прав и обязанностей потенциальных подозреваемых, обвиняемых и потерпевших при назначении и производстве судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / А.Б. Маханек // Апробация. – 2019. – № 8 (11). – С. 30-47. – ISSN 2305-4484.

65 Махов, В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09: защищена 04.10.1993: утв. 18.01.1994 / В.Н. Махов. – Москва, 1993. – 389 c.

66 Медведева, С.Н. Криминалистические проблемы причинности в раскрытии и расследовании преступлений против жизни и здоровья: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09: защищена 27.04.2005: утв. 22.09.2005 / С.Н. Медведева. – Краснодар, 2005.

– 195 c.

67 Митюкова, М.А. К вопросу о производстве неотложных следственных действий / М.А. Митюкова // Сибирский юридический вестник. – 2017. – № 3. – С.

22-33. – ISSN 2071-8144.

68Мишин, А.В. Судебная экспертиза: учебно-методическое пособие / А.В. Мишин; под ред. А.Ю. Епихина. – Казань: Изд-во Казан. ун-та,2016.

69Моисеева, Т.Ф. Типичные ошибки при назначении, производстве судебной экспертизы и оценке ее результатов / Т.Ф. Моисеева // Уголовный процесс. – 2018. –

№3. – С. 13-24. – ISSN 2076-4413.

70Мурадян, О. Л., Виды судебных экспертиз, назначаемых по уголовным делам об убийствах / О. Л. Мурадян // Молодой ученый. – 2019. – № 48 (286). – С.

262-264.

98

71Надоненко, О. Н. О создании государственного судебно-экспертного учреждения в системе Следственного комитета Российской Федерации / О. Н. Надоненко // Universum: экономика и юриспруденция. – 2021. – № 11(86). – С. 23-25.

72Овсянников, И.В. Об участии следователя в производстве судебной экспертизы и его присутствии при производстве судебной экспертизы, 2020.

73Орлов, Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Ю.К. Орлов

–Москва: Проспект, 2016. – 213 с. – ISBN 978-5-392-19220-5. – URL: https://book.ru/book/918023

74Орлов, Ю.К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела / Ю.К. Орлов // Законность. – 2019. – № 9. – С. 20-29.

–ISSN 0869-4486.

75Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю.К. Орлов. – Москва: Юристъ. 1995. – 64 c. – ISBN 5-7357-0057-X.

76Оценка заключения эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводства, Белов А.В., 2020.

77Патенкова, Ю. А. Заключение специалиста и его оценка в уголовном процессе / Ю. А. Патенкова. // Традиции и новации в системе современного российского права. – Москва: РГ-Пресс, 2019. – С. 594-595.

78Перепечина, И.О. Экспертные ошибки в контексте профессиональной деятельности экспертов / И.О. Перепечина // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 3. – С. 36-49. – ISSN 2073-0454.

79Попова, И. П. Проблемы оценки заключения эксперта и специалиста субъектами доказывания / И. П. Попова // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е. Р. Россинской. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2019. – С. 360-366.

80Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практ. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: Изд-во Юрайт,2017. – 163 с.

81Принципы и классификация выводов эксперта как участника уголовного судопроизводства, Белов А.В., 2020.

82Прокуроров, Е.В. О понятии идентификационных задач судебной экспертизы / Е.В. Прокуроров // Вестник Волгоградской академии МВД России. –

2018. – № 2. – С. 85-98. – ISSN 2074-8183.

83Россинская, Е. Р. Профессия эксперт. М., 1999. – 190 с.

84Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе /Е. Р. Россинская // 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2014. – 736 с.

85Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации: судебно-экспертные учреждения, назначение экспертизы в суде, типичные экспертные ошибки, заключение эксперта, порядок проведения экспертиз / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина; Московская гос. юридическая акад. им. О. Е. Кутафина, Ин-т судебных экспертиз. – Москва: Проспект, 2012. – 458 с.; 22 см.; ISBN 978-5-392-03014-9 (в

99

пер.).

86 Россинская, Е.Р., Зинин А.М. История становления и развития института судебной экспертизы в России // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2015. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-i-razvitiya-instituta- sudebnoy-ekspertizy-v-rossii

87 Ряполова, Я.П. Производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела: проблемы уголовно-процессуальной регламентации / Я.П. Ряполова. – Москва: «Интернаука», 2018. – 122 с. – ISBN 978-5-6042527-0-3.

88 Савицкая, И.Г. Проблемы процессуальной регламентации назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Государственная служба и кадры. – 2019. – № 9. – С. 33-44. – ISSN 2312-0444.

89 Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999.

90 Светличный, А.А. К вопросу о дискуссионности понятия «специальные знания» / А.А. Светличный // Известия Тульского государственного университета: экономические и юридические науки. – 2017. – № 2. – С. 79-88. – ISSN 2071-6184.

91 Седова, Т.А. Заключение и показания специалиста / Т.А. Седова. – Москва: Юристъ, 2017. – 730 с. – ISBN 5-7975-0672-6.

92 Сидоренко, О.В. Мониторинг практики назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / О.В. Сидоренко // Судебная экспертиза. – 2017. – № 2. – С. 54-63. – ISSN 2227-1171.

93 Сидоренко, О.В. Назначение и производство судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / О.В. Сидоренко // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 119-128. – ISSN 2587-7275.

94 Смирнов, Р. Ю., Соколов А. Ф. Заключение эксперта как вид доказательств в уголовном процессе: структура, содержание, значение /. Ю. Смирнов, А. Ф. Соколов. // Инновационные технологии современной научной деятельности: стратегия, задачи, внедрение. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2019. – С.

128-131.

95 Смоленчук, В.Н. Использование специальных знаний при проведении комплексных криминалистических исследований по делам о дорожно – транспортных происшествиях / В.Н. Смоленчук // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2019. – № 6. – С. 182-199. – ISSN 2070-1608.

96 Соколова, О.А. Предупреждение экспертных ошибок при производстве некоторых видов судебных экспертиз в свете использования современных технологий / О.А. Соколова // Вестник Московского университета МВД России. –

2019. – № 3. – С. 27-39. – ISSN 2073-0454.

97 Сорокотягин, И. Н. Судебная экспертиза : учебник и практикум для вузов / И. Н. Сорокотягин, Д. А. Сорокотягина. – Москва : Издательство Юрайт, 2024. – 288

с. – ISBN 978-5-534-05399-9.

98Сорокотягина, Д.А., Сорокотягин, И.Н. Судебная экспертиза. – Ростов-на-

Дону, 2006. – 355 с. – ISBN 5-222-09140-6

99Стельмах Владимир Юрьевич Получение образцов для сравнительного

исследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской

100