Преступления против собственности. Учебное пособие-1
.pdf
4.2.Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ)
врезультате несоблюдения требований произошло возгорание. Огонь рас пространился на рядом стоящее здание, в котором располагался магазин. Кровля магазина в результате перекинувшегося огня сгорела. Суд, иссле довав материалы по данному делу, а также оценив ущерб как крупный, при чиненный собственнику магазина, признал ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного положениями ст. 168 УК РФ1.
Для ст. 168 УК РФ характерен специфичный способ совершения преступления — неосторожное обращение, что подразумевает ненадлежащее (противоречащее общепринятым нормам) обращение с источниками огня, например, оставление без присмотра растопленной печи, костра в лесу, не выключенных электроприборов, эксплуатацию техники с явными дефектами, например, движение на автомобиле с работающим только ручным тормозом и т. п.
С субъективной стороны преступление характеризуется неосторожной формой вины, которая может быть выражена как в виде небрежности, так и в виде легкомыслия.
В случаях если в результате уничтожения или повреждения имущества по неосторожности наступает смерть человека или причиняется тяжкий вред здоровью, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 168 и ст. ст. 109, 118 УК РФ соответственно2. Квалификация проводится по правилам идеальной совокупности.
Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Вопросы для самоконтроля
1.Что понимается под повреждением имущества.
2.Раскройте специфику субъективной стороны умышленного уничтожения или повреждения имущества и уничтожения, отличие от повреждения имущества по неосторожности.
3.Что понимается под неосторожным обращением как способом совершения рассматриваемого преступления.
4.К какому виду диспозиций относится ст. 168 УК РФ, отсылочной или бланкетной?
1Приговор Судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от 02.06.2022 № 1-4/2022. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 11.11.2023).
2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 4 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения
согнём» (ред. от 18.10.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
Заключение
Глава 21 Преступления против собственности с момента вступления УК РФ в силу претерпела достаточно большое количество изменений, которые характеризуются криминализацией и декриминализацией составов, а также пенализацией и депенализацией.
На протяжении всей истории российского государства преступления против собственности всегда были самыми распространенными преступными деяниями.
Преступность направлена на совершенствование средств и способов совершения преступления, поэтому от законодателя требуется систематическая актуализация действующих составов преступлений, предусматривающих ответственность за посягательства на собственность.
В Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. № 48 (ред. от. 15.12.2022 г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 15 декабря 2022 г. внесены изменения, что также подтверждает динамичность исследуемых составов.
82
Литература
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6 ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 ФКЗ, от 20 июля 2020 г. № 11 ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24.05.1996; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 05.06.1996; введ. Федер. законом Рос. Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ; в ред. Федер. закона от 14.04.2023 № 354 ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2019. № 44. Ст. 6175.
3.Об организации страхового дела в Российской Федерации: ФЗ от 27.11.1992 ФЗ № 4015-1 (ред. от 29.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
4.О национальной платежной системе: ФЗ № 161 от 27.06.2011 (ред. от 28.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
5.Об оружии: ФЗ № 150 от 13.12.1996 (ред. от 29.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
6.О пожарной безопасности: ФЗ № 69 от 21.12.1994 (ред. от 29.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика
7.Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2015 по делу № 22-7/2015.
8.Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 24.10.2019 по делу № 22-4403/2019. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.01.2024).
9.Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 30.08.2019 по делу № 22-2104/2019. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.01.2024).
10.Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.08.2018 по делу № 22-1140/2018.
11.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № 22-4403/2019. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.01.2024).
12.Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15.12.2017 № 22-2270/2017. URL: https://sudact.ru/.
83
Преступления против собственности
13.Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.09.2014. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.12.2023).
14.Апелляционное постановление Советского районного суда г. Красноярска от 04.12.2017 по делу № 10-147/2017. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.01.2024)
15.Апелляционное постановление Тульского областного суда от 19.08.2019 по делу № 22-2193/2019. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.01.2024).
16.Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 29.08.2019 по делу № 22-1933/2019. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.01.2024).
17.Апелляционный приговор Архангельского областного суда (Архангельской области) от 20.11.2018 по делу 22-2914. URL: https://actofact.ru.
18.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 № 81 о0617 // СПС «КонсультантПлюс».
19.Кассационное определение ВС РФ от 14.02.2013 № 18 О13_4 // СПС «КонсультантПлюс».
20.Кассационное определение Московского городского суда от 06.09.2010 № 22-1161916 // СПС «КонсультантПлюс».
21.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным дела Иркутского областного суда от 03.12.2012 по делу № 22-5788/12 // Архив Иркутского областного суда.
22.Надзорное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2008 № 67 Д08-21 // СПС «КонсультантПлюс».
23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
25.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // СПС «КонсультантПлюс».
26.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от. 15.12.2022) О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // СПС «КонсультантПлюс».
27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012 г.) О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо
врезультате неосторожного обращения с огнём // СПС «КонсультантПлюс».
28.О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также
84
Литература
с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. 24.05.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
29.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. // СПС «КонсультантПлюс».
30.Обзор судебной практики по уголовным делам Нижнегородского областного суда за I квартал 2014 г. // СПС «КонсультантПлюс».
31.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным дела Иркутского областного суда от 03.12.2012 по делу № 22-5788/12 // Архив Иркутского областного суда.
32.Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2009 № 2-009-4 // СПС «КонсультантПлюс».
32.Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 № 19 кпо01-128 // СПС «КонсультантПлюс».
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 05.03.2013 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
35.Постановление Приморского краевого суда от 28.05.2015 г. по делу № 223066/2015 // Архив Приморского краевого суда.
36.Приговор Братского городского суда (Иркутской области) № 1-118/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017 // https://sudakt.ru/.
37.Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 14.12.2015
№1-211/2015. URL: https://sudact.ru/.
38.Приговор Гуковского городского суда, Ростовская область от 30.06.2020 по делу № 1-408/2020. URL: https://sudakt.ru/.
39.Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.06.2020 № 1-323/2020. URL: https://sudakt.ru/.
40.Приговор Киевского районного суда от 11.03.2020 № 1-119/2020. URL: https://sudakt.ru/.
41.Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.10.2020 № 1-578. URL: https://sudakt.ru/.
42.Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.06.2017 № 1-270/2017. URL: https://sudakt.ru/.
43.Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 03.06.2020 № 221693/2020. URL: https://actofact.ru/case-30RS0002-2-1920-2020 m-1746-2020-2020- 06-03-0-0/?ysclid=ls305g4pk8643141690.
44.Приговор Московского районного суда г. Рязани от 27.02.2019 по делу № 1-56/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru.
45.Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04.09.2019 по делу № 1-106/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https:// sudact.ru/.
85
Преступления против собственности
46.Приговор Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 12 февраля 2019 г. № 1-670/2019 г. URL: https://sudakt.ru/.
47.Приговор Советского районного суда г. Омска от 17.05.2019 по делу
№1-237/2019. URL: https://sudakt.ru/.
48.Приговор Советского районного суда г. Омска от 25.03.2019 по делу
№1-168/2019. URL: https://sudakt.ru.
49.Приговор Судебный участок № 22 Советского судебного района Кировской области № 1-4/2022 от 02.06.2022 г. URL: https://sudakt.ru/.
50.Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 17 октября 2017 г. по делу № 1-417/2017 // Sud-Praktika.ru. URL: https://sudakt.ru/.
Учебные и научные издания
Основная
Информационно-образовательный потенциал (ИОП) РГУП: www.op.raj.ru
1.Кочои С. М. Преступления против собственности: Учебное пособие. М.: Проспект, 2023. — 88 с.
2.Елисеев С. А. Преступления против собственности: Курс лекций. Томск, 2018. — 193 с.
3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов [и др].; отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 3. — 298 с.
4.Простосердов М. А. Преступления против собственности: Учебное пособие. М.: РГУП, 2017. — 75 с.
Дополнительная
5.Безверхов А. Г. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Уголовное право. 2016.№ 2. C. 4–11.
6.Ботарева Е. А. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) и кража транспортного средства (ст. 158 УК РФ): отдельные положения уголовно-правовой и криминалистической характеристик // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11-1. C. 143–147.
7.Воронин А. Н., Надирова Р. Р. Проблемы квалификации мошенничества
всфере страхования при установлении признаков основного состава преступления // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 12-1. C. 70–73.
8.Ермакова О. В. Специальные виды мошенничества (ст. 159.1–159.6 УК РФ): некоторые вопросы квалификации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2014. № 3 (35). C. 134–136.
86
Литература
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. О. С. Капинус. М.: Проспект, 2018. — 1376 с.
10.Кочои С. М. Доктрина и правовые позиции, выработанные судами по делам о хищении чужого имущества // Lex Russica. 2021. № 6(175). C. 108–117.
11.Ларин Е. Г. Мелкое хищение на сумму до 1.000 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию: имеется ли основание для возбуждения уголовного дела по статье 158.1 УК РФ? // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 4(41). C. 9–14.
12.Михаль О. А., Черемнова Н. А. Административная преюдиция // Правовые технологии. 2014. № 1 (3).С. 6–9.
13.Полихрониди А. В. Проблемы оборота культурных ценностей в международном частном праве // Вопросы российской юстиции. 2021. № 12. C. 80–84.
14.Яни П. С. Размер хищения // Законность. 2016.№ 11. C. 37–42.
Тест
Длительность выполнения — 1 ч.
Описание контролируемого результата
30 тестовых вопросов 30–25 правильных ответов — «отлично»
26–20 правильных ответов — «хорошо» 21–15 правильных ответов — «удовлетворительно»
14 и меньше правильных ответов — «неудовлетворительно»
1.Состав преступления, предусмотренный ст. 162 УК РФ («Разбой») по конструкции:
1)материальный;
2)формальный;
3)усеченный.
2.Предметом мошенничества выступает:
1)любое имущество;
2)только движимое имущество;
3)право на получение в будущем имущества во владение, пользование или распоряжение;
4)подложные документы.
3.Грабеж отличается от кражи:
1)предметом преступного посягательства;
2)способом завладения имуществом;
3)моментом окончания;
4)формой вины.
4.Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения») считается оконченным с момента:
1)фактического завладения чужим транспортным средством или автомобилем;
88
Тест
2)наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу транспортного средства или автомобиля;
3)начала движения чужого транспортного средства или автомобиля с места, где оно находилось.
5. Под крупным размером ущерба в ст. 158 УК РФ признается:
1) стоимость имущества, в триста раз превышающая минимальный размер оплаты труда, усыновленный законодательством РФ на момент совершения преступления;
2) стоимость имущества, превышающая 250 000 руб.;
3) стоимость имущества, сумма которого превышает 100 000 руб.
6. Преступления, не являющиеся хищениями:
1) кража;
2) вымогательство;
3) грабеж;
4) мошенничество;
5) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;
6) разбой.
7. Под хищением понимается:
1)совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие
и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества;
2)противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества, совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц.
8. Отличие растраты от присвоения согласно нормам УК РФ:
1) растрата совершается только путем действия;
2) растрата означает обращение чужого имущества, вверенного виновному, в свою собственность с дальнейшим использованием по своему усмотрению; 3) присвоение состоит в удержании чужого имущества, вверенного виновному, растрата выражается в незаконном и безвозмездном использовании ви-
новным такого имущества.
9. Насилие является опасным для здоровья, если:
1) способ его применения создает реальную угрозу наступления смерти;
89
Преступления против собственности
2)в ходе его применения потерпевшему был причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести;
3)в ходе его применения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести или легкий вред здоровью.
10. Закончить следующее утверждение:
«Корыстные преступления — это преступления против собственности, в основе которых лежит …
мотив корысти и направленность на достижение основной цели в виде незаконного удовлетворения имущественных потребностей виновных или третьих лиц посредством противоправного завладения чужой собственностью».
11. Перечислите виды корыстных преступлений:
1)кража;
2)грабеж;
3)разбой;
4)присвоение;
5)мошенничество.
12. Открытое хищение чужого имущества — это:
1)мошенничество;
2)кража;
3)грабеж.
13. Нападение с целью хищения чужого имущества, сопровождающееся насилием, опасным для жизни, здоровья лица, подвергающегося нападению, — это:
1)разбой;
2)кража;
3)грабеж.
14. Тайное хищение чужого имущества — это:
1)вымогательство;
2)кража;
3)мошенничество.
15. Обман, злоупотребление доверием, с корыстным целями — это:
1)кража;
2)мошенничество;
3)грабеж.
16. Стремление получить материальную выгоду любым путем — это:
1) зависть;
90