Преступления против собственности. Учебное пособие-1

2.2. Формы хищения

квалифицировать как мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ)1.

Если денежные средства были получены посредствам выдачи их банкоматом, путем использования карты, которая была ранее похищена у собственника, или же использовалась поддельная платежная карта, то состав ст. 159.3 УК РФ отсутствует. В таких случаях содеянное необходимо квалифицировать как кражу. Если лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной виновному самим держателем карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, то содеянное также квалифицируется как кража2.

Состав окончен с момента фактического изъятия имущества и наличия реальной возможности распорядиться и пользоваться этим имуществом. По конструкции состав мошенничества с использованием электронных средств платежа материальный.

Квалифицированный и особо квалифицированные составы мошенничества в сфере кредитования предусмотрены соответственно ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. Толкование этих признаков идентично толкованию квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков ст. 159 УК РФ.

Крупный размер (по ст. 159.3 УК РФ) — 1млн 500 тыс. руб., особо крупный размер — 6 млн руб.

2.2.7. Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)

Статья 159.5 УК РФ мошенничество в сфере страхования, т. е. хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу. Правоприменителю при применении ст. 159.5 УК РФ необходимо уяснить такие понятия, как «страховщик» (страховая организация), «имущество страховщика», «страховой случай», «страховое возмещение»3.

1Простосердов М. А. Указ. соч. C. 35.

2Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д. Н. Кожухарик. C. 586.

3Ермакова О. В. Квалификация специальных видов мошенничества (ст. 159.1- 159.6 УК РФ): Учебное пособие. Барнаул, 2016. C. 35.

41

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

Сфера страхования — деятельность страховщиков, связанная со страхованием, перестрахованием, взаимным страхованием, а также страховых брокеров, деятельность которых связана с оказанием страховых услуг.

Страхование подразделяется на два вида: добровольное и обязательное. К обязательному виду страхования относится страхование здоровья.

Страховой случай — событие, которое предусмотрено в договоре страхования, с наступлением которого у страховщика возникает договорная обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам1.

Непосредственный объект мошенничества в сфере страхования —

отношения собственности, реализующиеся в сфере страхования. Объективная сторона заключается в хищении посредствам обмана

относительно наступления страхового случая.

Способ совершения преступления характеризуется как обман, т. е. введение в заблуждение относительно страхового случая, когда лицо предоставляет заведомо ложные сведения о реальных фактах.

М. совершил покушение на мошенничество в сфере страхования путем об мана относительно размера страхового возмещения и наступления страхо вого случая, однако преступление не было доведено до конца по независя щим от М. обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. М. приобрел транспортное средство, после чего инсце нировал дорожно-транспортное происшествие так, чтобы виновником ока зался водитель другого транспортного средства. После этого М. ввел в за блуждение сотрудников полиции относительно дорожно-транспортного происшествия. После этого страховая компания перечислила М. денеж ные средства в размере 149 636 руб. М. с данной суммой не согласился, и, обратившись к независимому эксперту А., лицо получило экспертное заключение на восстановление автомобиля в размере 412 508 руб. После

1 Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.12.2022).

42

2.2. Формы хищения

этого М. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском на 401 400 руб. Иск частично был удовлетворен. Таким образом, М. завла дел денежными средствами в размере 236 846 руб. Довести до конца пре ступный умысел на оставшуюся сумму в размере 314 190 руб. М. не смог, ввиду отказа судом в удовлетворении остальной части требований1.

Имитация наступления страхового случая, например, при имитации ДТП или умышленном поджоге застрахованного дома, при условии, что виновное лицо не обращается за страховой суммой, образует состав приготовления, при условии, что преступление совершено организованной группой или в крупном размере — ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. В случае, если при совершении вышеуказанных действий наступил реальный вред имуществу других лиц, то содеянное может быть дополнительно квалифицировано по ст. 167, 168 УК РФ, в зависимости от формы вины2.

Момент окончания данного преступления переносится на более раннюю стадию: с момента принятия страховщиком решения о выплате или возмещении либо с момента вынесения судебного решения о необходимости такой выплаты3.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстными мотивом и целью.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет, являющееся страхова телем, застрахованным лицом, иным выгодоприобретателем, а также вступив

шие в сговор с выгодоприобретателем страховщик или эксперт4.

Квалифицированный и особо квалифицированные составы мошенничества в сфере кредитования предусмотрены соответственно ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. Толкование этих признаков идентично толкованию квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков ст. 159 УК РФ.

Крупный размер (по ст. 159.5 УК РФ) — 1млн 500 тыс. руб., особо крупный размер — 6 млн руб.

1Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 17.10.2017 по делу № 1-417/2017 // Sud-Praktika.ru. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 12.11.2023).

2Комментарий к УК РФ (постатейный) / Под ред А. В. Бриллиантова. Т. 1. C. 603.

3Воронин А. Н., Надирова Р. Р. Проблемы квалификации мошенничества в сфере страхования при установлении признаков основного состава преступления // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 12-1. C. 73.

4Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от. 15.12.2022 г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс».

43

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

2.2.8. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ)

Введенная в УК РФ в ноябре 2012 г. ФЗ№ 207 ст. 159.6 Мошенничество в сфере компьютерной информации, действующая уже 10 лет, до настоящего времени вызывает много вопросов как теоретического, так и практического характера.

Объект — отношения, связанные с собственностью.

Предмет — чужое имущество или право на чужое имущество. Чужое имущество или право на чужое имущество должны находиться в «оболочке» компьютерной информации.

Компьютерная информация — сведения (сообщения, данные), представленные в форме электронных сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи (примечание к ст. 272 УК РФ).

Объективная сторона характеризуется действиями, как и любая иная форма хищения. Способ совершения деяния характеризуется следующим: вводом компьютерной информации; удалением компьютерной информации; блокированием компьютерной информации; модификацией компьютерной информации; иное вмешательство в компьютерную информацию.

Так, приговором от 16 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017 Братского городского суда гр. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотрен ного ст. 159.6 УК РФ, совершенным при следующих обстоятельствах: исполь зуя оставленный в его машине телефон, зная о наличии денежных средств на счете банковской карты владельца мобильного телефона, гражданина К., имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ре шил похитить указанные денежные средства. Зная о подключенной дистан ционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», он сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полно мочий от гражданина К., направил на специальный номер ПАО «Сбербанк Рос сии» смс-сообщение специального формата для перевода денежных средств1.

Иное вмешательство — любые действия в отношении компьютерной информации, которые являются незаконными, к которым можно

1 Приговор Братского городского суда (Иркутской области) № 1-118/2017 от 16.03.2017 по делу № 1-118/2017 // https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.01.2024).

44

2.2. Формы хищения

отнести и незаконное хранение, и незаконную обработку, и незаконную передачу и т. д. Любое устройство, на котором хранится компьютерная информация, должно функционировать без сбоев, которые создаются со стороны третьих лиц, и осуществляться на законных основаниях. Любое отклонение от нормального и законного функционирования, совершенное умышленно, является противозаконным.

Состав преступления, предусмотренный ст. 159.6 УК РФ, нельзя отнести к классическому виду мошенничества, так как при совершении такого вида мошенничества отсутствуют характерные для мошенничества способы хищения — обман или злоупотребление доверием. В литературе высказывается мнение, что обман может быть осуществлен не только напрямую, при контакте с потерпевшим, но и опосредованно, когда контакта с потерпевшим не происходит. Следовательно, создавая программу, нарушающую работу компьютерных программ, лицо осознает, что его действия приведут к обману лиц, которые этими программами пользуются. Несмотря на то, что виновный «обманывает» компьютерные системы, фактически он обманывает человека, действуя из корыстных побуждений и желая извлечь выгоду1.

Рассматривая состав ст. 159.6 УК РФ, четко придерживаясь объективных и субъективных характеристик состава относительно способа совершения мошенничества ст. 159 УК РФ — обман (злоупотребление доверием), говорить о том, что ст. 159.6 УК РФ является разновидностью мошенничества, нельзя.

Постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. № 48 раскрывает смысл вмешательства в функционирование систем — целенаправленное воз

действие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (пор тативные) — ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соот ветствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуни кационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него. В тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных соб ственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном

1 См., например: Хилюта В. В. Признаки мошеннического обмана в теории и практике уголовного закона // Всероссийский криминологический журнал. 2009. № 2. C. 14.

45

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в сис теме интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т. п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

На практике совершаются деяния, сущность которых сведена к созданию поддельных сайтов, наиболее яркий пример — это создание сайтов, которые привлекают денежные средства собственников под видом благотворительности, когда собственник добровольно перечисляет свои денежные средства. Такие действия следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ, а не по ст. 159.6 УК РФ, именно такая позиция изложена в ПП ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48.

При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движе нии денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием. Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений в инфор мационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» (например, создание поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-мага зинов, использование электронной почты), то такое мошенничество следует

квалифицировать по ст. 159, а не 159.6 УК РФ (п. 21).

Вопросы, связанные с совершением преступных посягательств на компьютерную информацию, регулируются самостоятельными составами — это ст. 272, 273, 274.1 УК РФ. Позиция ВС РФ указывает на то, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, содеянное необходимо квалифицировать по правилам совокупности с преступлениями в сфере компьютерной информации. Аналогичное мнение высказано и в комментариях УК РФ1. В комментарии под редакцией В. М. Лебедева приводится иная позиция относительно совокупности с ч. 3 ст. 272 УК РФ — «при условии совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, если неправомерный доступ стал способом мошенничества»2.

Как и любая форма хищения, мошенничество в сфере компьютерной информации характеризуется прямым умыслом и корыстными мотивом

1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. О. С. Капинус. C. 571.

2Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов [и др].; отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017. Т. 3. C. 407.

46

2.2. Формы хищения

и целью. Корыстная мотивация заключается в том, что лицо, совершая преступные действия, стремится получить выгоду для себя или иных лиц. Данное обстоятельство (отсутствие обращения имущества в свою пользу) позволяет отграничить данный состав от различных высокотехнологичных хищений, где имущество обращается в пользу самого лица.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстными мотивом и целью.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный и особо квалифицированные составы мошенничества в сфере кредитования предусмотрены соответственно ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ. Толкование этих признаков идентично толкованию квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков ст. 159 УК РФ.

Крупный размер (по ст. 159.6 УК РФ) — 1 млн 500 тыс. руб., особо крупный размер — 6 млн руб.

2.2.9. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)

Статья 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение и растрату. Отличительным признаком, характерным исключительно для ст. 160 УК РФ, как одной из форм хищения, выступает то, что имущество, которое похищается, вверено виновному, т. е. находится у него на законных основаниях.

Основной непосредственный объект присвоения и растраты -отно- шения собственности.

Предмет присвоения и растраты — чужое имущество, которое вверено виновному лицу и находится у него на законных основаниях. При совершении присвоения или растраты такой признак, характерный для всех иных форм хищения, как изъятие имущества, отсутствует. Имущество на юридических (законных) основаниях вверено виновному.

Вверенное имущество — похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ)1.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от. 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

47

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

Объективная сторона характеризуется совершением двух самостоятельных преступлений, которые представляют самостоятельные формы хищения — присвоение и растрату.

Присвоение (как самостоятельная форма хищения) — безвозмездное, противоправное обращение лицом вверенного имущества в свою пользу против воли собственника, совершенное с корыстной целью1.

Объективная сторона присвоения характеризуется действиями, направленными на обращение имущества в свою пользу, наступлением ущерба и причинной связью. Состав окончен с момента, когда законное владение стало противоправным владением. По конструкции — состав материальный.

Достаточно близко к присвоению находятся действия, связанные с временным заимствованием чужого имущества. В случаях временного заимствования лицо использует имущество незаконно, однако намерений обратить вверенное ему имущество в свою собственность или собственность третьих лиц нет. Действия, связанные с временным заимствованием, нельзя квалифицировать как присвоение, однако при наличии соответствующих признаков виновное лицо можно привлечь к ответственности по ст. 330 УК РФ или по ст. 285 УК РФ.

Растрата (как самостоятельная форма хищения) — действия лица, истратившего в корыстных целях имущество, которое ему было вверено, против воли собственника посредствам его потребления, расходования или передачи другим лицам.

Момент окончания состава растраты связан с моментом противоправного издержания имущества вверенного виновному, например, его потребления, израсходования и т. п.

Вслучаях, когда вверенное имущество частично присваивается,

ачастично растрачивается, совокупность преступлений отсутствует, при условии установления единого умысла на совершение этих деяний.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от. 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс».

48

2.2. Формы хищения

Приговором Целинного районного суда Алтайского края от 1 декабря 2014 г. К. А. М., являвшийся главой администрации муниципального образования, признан виновным в совершении растраты принадлежащего имущества (то пливного бака емкостью 38 л от автомобиля УАЗ-31519) на сумму *** руб.,

сиспользованием служебного положения. В Апелляционном определении Алтайский краевой суд приговор отменил, указав при этом, что, из мате риалов уголовного дела, автомобиль, 1997 г. выпуска, с 2006 г. не эксплу атировался, находился в нерабочем состоянии. Кроме того, с автомобиля был снят только один из двух предусмотренных конструкцией автомоби ля топливных баков, данные о невозможности использования автомоби ля с одним топливным баком материалы дела, вопреки выводам суда, не содержат1.

Аргументируя свое решение о признании деяния малозначительным,

вкачестве основного критерия суды также указывают погашение обвиня емым причиненного ущерба. Чаще всего это происходит до возбуждения уголовного дела или сразу после выявления нарушения, реже после возбу ждения уголовного дела («возмещение ущерба по собственной инициати ве, из личных средств, в полном объеме и через непродолжительное время

смомента возбуждения уголовного дела»2).

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и наличием корыстных цели и мотива.

Субъект присвоения и растраты — специальный — лицо, которому имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законных основаниях с определенной целью или для определенной деятельности3.

На момент совершения лицом преступления это лицо должно быть наделено одним или несколькими полномочиями, связанными с распоряже-

1Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2015 по делу № 22-7/2015; Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.09.2014. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.12.2023).

2Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.08.2018 по делу № 22-1140/2018; Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2015 по делу № 22-7/2015; Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.09.2014. URL: https://sudakt.ru/ (дата обращения: 10.12.2023).

3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от. 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

49

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

нием, управлением, доставкой, пользованием или хранением этого имущества. Полномочия должны быть возложены на законных основаниях.

Квалифицированный и особо квалифицированный состав присвоения и растраты предусмотрен ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ соответственно. Толкование этих признаков идентично толкованию признаков кражи.

2.2.10. Грабеж (ст. 161 УК РФ)

Статья 161 УК РФ предусматривает ответственность за грабеж.

Основной непосредственный объект разбоя — отношения собственности.

Дополнительный объект — здоровье (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Предмет грабежа — чужое имущество, особенностью выступает от-

сутствие минимального размера стоимости этого имущества. Объективная сторона грабежа характеризуется активными действи-

ями, т. е. открытым хищением чужого имущества, последствиями в виде причинения имущественного ущерба собственнику и причинно-след- ственной связью.

Специфический признак объективной стороны грабежа — способ его совершения, который характеризуется законодателем как открытый.

Открытым признается такое хищение, которое совершается в присутст вии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, которое совершает преступление, сознает, что присутствующие по нимают противоправность деяния. При этом принятие каких либо мер присутст вующими, например, задержание лица, не требуется. Открытость грабежа ха рактеризуется через субъективный признак, что означает осознание виновным того, что окружающие понимали противоправность его действий. В случаях, когда виновный считает, что он действует тайно, но при этом за его действия ми наблюдают присутствующие, содеянное подлежит квалификации как кража, а присутствующие приобретают статус свидетелей кражи (п. 3 Постановления

Пленума ВС РФ № 29).

На практике встречаются случаи, когда кража перерастает в грабеж. Это случаи, когда совершаемые виновным действия начаты как тайные, но в процессе совершения действия виновного стали явными для собственника, иного владельца или иных лиц, и виновный, осознавая это, продолжает совершение изъятия. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться как грабеж.

Кража может перерасти и в иные насильственное формы хищения. Позиция ВС РФ указывает на следующее: «действия лиц, начатые как кража, при примене нии в дальнейшем насилия с целью завладения имуществом или для его удержания

50