Преступления против собственности. Учебное пособие-1

Глава 2

Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

2.1. Понятие, объективные и субъективные признаки хищения

Одним из основных понятий, которое охватывает большую часть статей главы 21 УК РФ, является понятие «хищение», легально закрепленное в примечании 1 к ст. 158 УК РФ.

Хищение — совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Понятие хищения объединяет все виды корыстных преступлений против собственности и выступает объединяющим, охватывающим, родовым понятием.

Для правильной квалификации достаточно значимыми выступают

юридические признаки, которые характерны для хищения.

1. Совершаемое преступление должно быть направлено на чужое имущество, которое выступает предметом любой формы хищения. Ст. 128 ГК РФ раскрывает понятие имущества, однако для уголовно-правовой квалификации достаточно важно, чтобы это имущество обладало тремя обязательными признаками:

Продолжение таблицы 

11

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

Только при одновременном наличии всех признаков сразу можно говорить о предмете хищения1.

2.Хищение по юридической природе характеризуется изъятием

и(или) обращением чужого имущества в пользу виновного, то есть лица, совершившего хищение, или в пользу других лиц:

Стоит отметить, что ранее действующий УК РФ указывал такой признак, как «в пользу других лиц, в обогащении которых заинтересован виновный». Действующий УК РФ отказался от формулировки «…в обогащении которых заинтересован…», следовательно, под другими лицами понимается любое лицо, которому похищенное имущество передано впоследствии.

3.Действие характеризуется противоправностью, что означает действия виновного против права, вопреки установленным нормам. Совершение таких действий напрямую запрещено законом, у виновного нет прав на имущество, завладение имуществом происходит вопреки воле собственника.

4.Действие характеризуется безвозмездностью, что означает изъятие имущества без какого — либо возмещения в материальном аспекте.

1Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий

куголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М., 2006. C. 35–37.

2Батычко В. Т. Уголовное право. Особенная часть: Конспект лекций. Таганрог, 2015. C. 58.

12

2.1. Понятие, объективные и субъективные признаки хищения

«Безвозмездным признается изъятие имущества без предоставления взамен эквивалентного возмещения, которое может быть денежным, натуральным или трудовым»1.

5.В результате действия собственнику или иному владельцу имущества обязательно причиняется ущерб. При определении размера ущерба за основу берется его фактическая стоимость в тот момент, когда имущество было подвержено противоправному изъятию. В случае, если стоимость похищенной вещи определить невозможно, то стоимость устанавливается на основании проведения экспертизы, такая позиция высказана ученым Яни П. С.2

6.Действие совершается с корыстной целью и с корыстной мотивацией (мотивом), что означает желание виновного наживиться. В Постановлении Пленума ВС РФ под корыстью понимается «стремление

изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание другим лицам, круг которых не ограничен»3. Если у виновно го были иные цели, не связанные с корыстью, например, с целью временно по

пользоваться вещью и затем возвратить ее, то такого признака, как корысть, в действиях виновного не будет, об этом говорится в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от № 294.

Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивами и целью, которые выступают обязательными признаками субъективной стороны, их неустановление исключает уголовную ответственность.

Субъект хищения устанавливается как общий для ст. 159–159.6, 160, 164 УК РФ и как специальный — с 14 лет, для ст. 158, 161, 162 УК РФ.

Вопросы для самоконтроля

1.Сформулируйте понятие «хищение».

2.Перечислите основные признаки хищения.

3.Раскройте особенность субъективной стороны хищения.

1Винокуров В. Н. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений: Учебное пособие. Красноярск, 2004. C. 46.

2Яни П. С. Размер хищения // Законность. 2016. № 11. C. 37–42.

3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от. 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

4Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

13

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

2.2.Формы хищения

Кхищению относятся следующие виды составов преступления:

14

2.2.1. Кража (ст. 158 УК РФ)

Статья 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу.

Основным непосредственным объектом кражи выступают отношения собственности:

→  имущественные отноше- →  сложные хозяйственные отношения, склания владения, пользования дывающиеся между субъектами, которые ох- и распоряжения. ватывают отношения присвоения средств производства и произведенного продукта, отношения, складывающиеся при хозяйственном использовании полученных средств и формы

экономической реализации собственности

15

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

При совершении кражи у собственника не утрачивается право собственности, а у преступника, совершившего кражу, право собственности не появляется.

Предмет кражи — предметы объективно существующей действительности, имеющие материальную оценку (обладающие стоимостью).

Предметом кражи может выступать исключительно чужое имущество, в том числе имущество, которое было забыто собственником или оставлено им без присмотра.

В теории и на практике до недавнего времени не было единого подхода относительно оценки действий лица, связанных с завладением вещью, которая была потеряна собственником. Отграничение находки от тайного завладения вещью вызывало трудности ввиду отсутствия критериев такого отграничения. Однако в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 г. № 2 П «По делу о проверке конституционности ст. 227 ГК РФ, части первой и пункта первого примечаний к статье 158 УК РФ, статей 75, 87 и 88 УПК РФ в связи с жалобами граждан А. В. Галимьяновой и В. С. Пузрякова» выработана четкая позиция относительно оценки действий лица, которое завладело вещью, ранее потерянной собственником: найденное имущество было обращено в пользу

нашедшего; у лица, нашедшего вещь, имелась возможность незамедлительно сообщить владельцу; найденное имущество не обладает признаком «брошенно го» имущества; у лица, нашедшего вещь, имеется возможность распоряжаться

имуществом, как своим собственным.

Гражданский кодекс достаточно четко регулирует поведение лица, которое нашло потерянную вещь. В ч. 1 ст. 227 ГК РФ говорится: «нашед

ший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого либо другого из известных ему лиц, име ющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или транспорте, она подлежит сдаче лицу, представля

ющему владельца этого помещения или средства транспорта. Часть 2 ст. 227 ГК РФ говорит о действиях лица, нашедшего вещь, если лицо, которое эту

вещь утратило, неизвестно нашедшему. В таких случаях нашедший вещь обя

зан передать ее в полицию или в орган местного самоуправления. В ч. 3 ст. 227 ГК РФ говорится о том, что лицо, нашедшее вещь может хранить ее у себя

или же сдать на хранение в органы полиции, орган местного самоуправления или указанному им лицу. Основываясь на положениях гражданского законо дательства, можно отметить, что нарушение установленных ГК РФ требова ний свидетельствует исключительно о намерении нашедшего вещь совершить

16

2.2. Формы хищения

хищение этой вещи, следовательно, завладение найденной вещью необходимо

квалифицировать как кражу.

Объективная сторона кражи характеризуется действиями, направленными на изъятие имущества, последствиями в виде материального ущерба и причинно-следственной связью.

По конструкции состава кража относится к материальным составам.

В материальный ущерб не включаются: упущенная выгода, недополученные доходы и т. п. При определении размера ущерба необходимо исходить из фактической стоимости вещи на момент совершения преступления. Размер ущерба является критерием разграничения мелкого хищения, ответственность за совершение которого наступает по КоАП РФ и уголовно-наказуемого хищения.

За совершение одного преступления лицо не может быть под вергнуто одновременно двум видам ответственности — уго ловной и административной.

Уголовная ответственность наступает, если размер ущерба составляет более 2500 руб. Критерием, определяющим минимальный размер ущерба, выступает ч. 3 ст. 7.27 КоАП РФ, в которой определяется максимальный размер хищения, влекущий административную ответственность — «… стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей…».

Кража считается оконченной с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. По существу, это означает, что у виновного, который противоправно приобрёл вещь, появляется возможность распорядиться этой вещью и пользоваться этой вещью, как своей собственной. Если у виновного отсутствует возможность распорядиться или пользоваться вещью, то содеянное невозможно квалифицировать как оконченную кражу, а необходимо квалифицировать как покушение на кражу.

Способ совершения кражи определен законодателем как тайный (ч. 1 ст. 158 УК РФ: в отсутствие собственника или иного владельца; в отсутствие посторонних лиц; в присутствии посторонних лиц, но незаметно для них; при сутствующие лица видели, что совершается хищение, однако виновное лицо считает, что действует тайно; присутствующие лица видели, что совершается хищение, однако виновное лицо, в силу сложившихся отношений между ним и присутствующими (например, родственные отношения), было уверено, что при сутствующие не сообщат о происходящем.

17

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

В случаях если действия виновного были начаты как тайные, но в процессе совершения преступления переросли в открытые, то при условии, что виновный это осознает, содеянное квалифицируется как открытое хищение, т. е. грабеж.

Субъективная сторона кражи — прямой умысел. Обязательными признаками субъективной стороны выступает цель, которая определена законодателем как корыстная.

Корысть — стремление обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц.

Не будет состава кражи в случаях противоправного действия, направленного на завладение чужим имуществом, если целью будет признано временное его использование и при этом лицо намеревалось в последующем вернуть имущество собственнику. На практике возникают трудности при квалификации действий виновного, который совершает хищение при отсутствии корыстной мотивации.

Например, похищение дорогостоящего нижнего белья с сушилки с це лью удовлетворения сексуальных потребностей путем его лицезрения и т. п. В приведенном примере лицо не преследует цели обогащения, одна ко в приведенном примере причиняется ущерб собственнику посредствам утраты им вещи в результате противоправных действий виновного.

При незаконном завладении чужим имуществом виновное лицо может лично и не обогатиться, но при определенных условиях действия лица будут квалифицированы как хищение.

Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет.

Состав содержит квалифицированные признаки, предусмотренные

ч.2 ст. 158 УК РФ.

П.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, — кража, при совершении которой участвовало два или более лица, которые до начала выполнения объективной стороны договорились о совместном совершении кражи. Эти лица могут заранее договориться о распределении ролей, но основным условием для вменения этого признака выступает то, что каждое из этих лиц должно выполнять объективную сторону состава.

18

2.2. Формы хищения

Уголовная ответственность по этому признаку наступает и в тех случаях, когда объективная сторона выполняется исполнителем, но при этом другие участники действуют в соответствии с распреде-

ленными ролями, например, пособник вскрывает входную дверь, оказывая

таким образом содействие исполнителю, но в изъятии имущества из кварти ры не участвует, в таком случае содеянное квалифицируется без ссылки на ст. 33 УК РФ, так как в действиях пособника частичное выполнение объективной стороны.

Если иные соучастники не выполняли даже частично объективную сторону, но их действия содействовали совершению преступления, на

пример, заранее данное обещание скрыть похищенное или устранить препятст вие, то содеянное квалифицируется со ссылкой на ст. 33 УК РФ, согласно выполняемой функции в преступлении.

Незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Рассматриваемый квалифицирующий признак предусматривает ответственность исключительно за незаконное проникновение. В случаях, когда у виновного есть законные права на нахождение в помещении или хранилище, то понимать проникновение как незаконное нельзя. Действия лица, находящегося там, правомерно, не имея изначально умысла на совершение изъятия, но затем совершающего кражу, не подпадают под признаки незаконного проникновения.

Проникновение — вторжение в помещение или иное хранилище.

Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий, с сопротивлением людей, так и без этого. Проникновение может быть реализовано и при помощи специально приспособленных предметов, например, крюков, удочек, зажимов, щипцов и т. п., следует отметить, что данное положение закреплено еще с советского периода.

Помещения — любые строения и сооружения вне зависимости от того, кто выступает собственником, целевая принадлежность которых связана с размещением на их территории материальных ценностей.

Специфический признак помещения и сооружения — они предназначены для хранения ценностей в производственных или служебных

19

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

целях. Ценности не должны относиться к предметам личной собственности граждан.

Понятие «иное хранилище» — это хозяйственные помещения, которые находятся обособлено от жилых помещений, предназначенных для проживания людей, сюда же подпадают участки территории и иные сооружения. Условием для признания объекта иным хранилищем выступает то, что они должны быть огорожены или оснащены средствами защиты с целью сохранения материальных ценностей.

Витрина магазина, исходя из судебной практики, по некоторым уго ловным делам не отнесена к хранилищу, так как ее предназначение — это де

монстрация предметов, а не их хранение1.

Однако позиция Верховного Суда РФ такова, что при определенных обстоятельствах дела витрину можно признать хранилищем: «сотовые

телефоны и ювелирные изделия находились в застекленных, закрытых на ключ витринах, которые предназначены не только для обозрения товара, но и име ли целью хранение материальных ценностей, при этом не только временного, но и постоянного. Доступ в витрины посторонних лиц был ограничен, они закры

вались на замки, ключи от которых хранились у продавцов»2.

Строения и сооружения относятся к помещениям, их предназначение не только хранение ценностей, но и нахождение в нем людей, которое носит временный характер. Приведем в качестве примера гараж. В слу

чаях, если гараж представляет собой помещение, в котором осуществляются работы, связанные с техническим обслуживанием автомобилей, то гараж в этом случае является помещением. В случае использования гаража в целях хранения в нем личного автомобиля гараж помещением признан быть не может, а явля

ется иным хранилищем.

Пункт «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Законодателем установлен верхний порог в размере не менее 5000 руб. Такой признак, как значительность, необходимо устанавливать с учетом не только фактической стоимости похищенного предмета, но и с его значимостью для потерпевшего, условиями его жизни, наличием и размером пенсии или заработной платы и т. п. Оценка ущерба, как значительного самим

1Пункт 2 Обзора судебной практики по уголовным делам Нижнегородского областного суда за 1 квартал 2014 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным дела Иркутского областного суда от 03.12.2012 г. по делу № 225788/12 // Архив Иркутского областного суда.

2Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2009 № 2-009-4.

20