Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Преступления против собственности. Учебное пособие-3
.pdf
АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Московский государственный институт международных отношений (университет)
Министерства иностранных дел Российской Федерации»
Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
В.А. Шестак
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Учебное пособие
Под ред. А.Г. Волеводза
Москва 2020
УДК 343.3/.7(075)
ББК 67.408я75
Ш 51
Александр Борисович Соловьев, доктор юридических наук,
Рецензенты:
профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации;
Илья Арнольдович Гончаренко, кандидат юридических наук,
доцент.
Шестак В.А.
Ш 51
Преступления против собственности: Учебное по-
собие / В.А. Шестак; под ред. А.Г. Волеводза. — М.:
Прометей, 2020. — 364 с.
ISBN 978-5-00172-017-1
Учебное пособие, разработанное на основе междисциплинарного подхода, посвящено актуальным вопросам применения современного уголовного права, а также судебной практике по уголовным делам о преступлениях
против собственности. В нем представлены не только доктринальные положения, раскрывающие содержание преступлений против собственности,
но и специально отобранные, нормативно-правовые акты и руководящие
разъяснения высшей судебной инстанции Российской Федерации, обеспечивающие единообразное применение судами норм уголовного закона об
ответственности за преступления рассматриваемой категории.
Предназначено для студентов и слушателей, обучающихся по юридическим специальностям бакалавриата и магистратуры. Рекомендуется
для использования при изучении соответствующей темы в рамках учебных дисциплин «Уголовное право. Особенная часть», «Ответственность за
преступления в сфере экономики», а также разделов об уголовной ответственности за правонарушения против собственности учебных дисциплин
«Финансовое право», «Налоговое право», «Банковское право» и других,
в том числе при повышении квалификации дознавателей, следователей,
прокуроров, судей, адвокатов. Может представлять интерес для преподавателей юридических вузов, научных работников, а также законодателей,
интересующимися вопросами совершенствования уголовной ответственности, криминализации и декриминализации преступлений против собственности, широкого круга читателей.
ISBN 978-5-00172-017-1 © Шестак В.А., 2020
© Издательство «Прометей», 2020
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ......................... 5
1.1. Общая характеристика преступлений против собственности
(глава 21 УК РФ) ............................ 5
1.2. Уголовно-правовая характеристика отдельных преступлений
против собственности .........................19
Глава 2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ ................85
2.1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу
с 12.04.2020) ..............................85
2.2. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ
(ред. от 02.08.2019) «Об оружии» ................105
Глава 3. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ........................189
3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002
№ 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам
о краже, грабеже и разбое» ...................189
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября
2017 г. № 48 «О судебной практике по делам
о мошенничестве, присвоении и растрате» .........205
3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015
№ 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве
(статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» . . 227
3.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016
№ 48 «О практике применения судами законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности
за преступления в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности» ..................232
3.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013
№ 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам
о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях» ...........................245
3
3.6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006
№ 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам
о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми
веществами» ..............................269
3.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008
№ 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам
о преступлениях, связанных с нарушением правил
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,
а также с их неправомерным завладением без цели
хищения» ................................297
3.8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002
№ 14 (ред. от 27.05.2016) «О судебной практике по делам
о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении
или повреждении имущества путем поджога либо
в результате неосторожного обращения с огнем» .....316
3.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012
№ 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами
законодательства об ответственности за нарушения
в области охраны окружающей среды
и природопользования» ......................321
3.10. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 апреля
2015 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности
положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации и пункта «а»
части второй статьи 166 Уголовного кодекса
Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
В.В. Кряжева». ............................347
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ...359
4
Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Общая характеристика преступлений против
собственности (глава 21 УК РФ)
Преступления против собственности — общественно
опасные, виновные, противоправные, уголовно наказуемые
деяния, причиняющие вред или создающие угрозу причинения вреда общественным отношениям, обеспечивающим
защиту прав собственности.
Объектами посягательств преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ, являются: общим — вся совокупность общественных отношений, охраняемая уголовным
законом; родовым — общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики; видовым — общественные отношения, обеспечивающие защиту
прав собственности; непосредственным — общественные
отношения, охраняющие конкретные права собственности,
на которые направлено преступное посягательство. В качестве дополнительного объекта могут жизнь и здоровье личности.
Экономика — совокупность производственных (экономических) отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
Преступления рассматриваемой главы УК РФ могут быть
подразделены на группы по различиям в содержании субъективной стороны:
1) корыстные преступления против собственности: а)
хищения (в формах кражи (статьи 158, 158.1 УК РФ); грабежа (статья 161 УК РФ); разбоя (статья 162 УК РФ); мошен-
5
ничества (статьи 159-159.6 УК РФ); присвоения и растраты
(статья 160 УК РФ); хищение предметов, имеющих особую
ценность (статья 164 УК РФ); б) иные корыстные преступления против собственные, не связанные с хищением: вымогательство (статья 163 УК РФ), причинение имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165 УК РФ), угон (статья 166 УК РФ);
2) некорыстные преступлений против собственности:
а) умышленное уничтожение или повреждение имущества
(статья 168 УК РФ); б) неосторожное уничтожение или повреждение имущества (статья 167 УК РФ).
Виды (размеры) хищения определяют в зависимости от
стоимости похищенного, характера причиненного ущерба
и некоторых иных обстоятельств (единый критерий классификации хищений по видам отсутствует). Вид хищения
влияет на квалификацию содеянного. Следует различать: 1)
мелкое хищение (административное правонарушение); 2)
уголовно наказуемое хищение.
Кроме того, в рамках уголовно наказуемого хищения дополнительно выделяют следующие виды:
1) хищение с причинением значительного ущерба граж-
данину;
2) хищение в крупном размере;
3) хищение в особо крупном размере;
4) хищение предметов, имеющих особую ценность.
Мелкое хищение — административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). Для признания хищения
мелким, необходимо одновременное соблюдение трех условий: а) стоимость похищенного равна 1 тыс. рублей или
меньше этой суммы (размер хищения определяется на дату
совершения преступления и не пересматривается в связи с
изменением цен); б) хищение совершено в форме кражи,
мошенничества, присвоения или растраты (грабеж и разбой
не признаются мелкими хищениями); в) отсутствуют ква-
6
лифицирующие признаки, предусмотренные в частями 2-4
статьи 158, статьей 158.1, частями 2-4 статей 159-159.3, частями 2-4 статей 159.5-159.6, частями 2-4 статьи 160 УК РФ.
При этом, следует учитывать, что несоответствие критериям мелкого хищения не исключает применения части 2
статьи 14 УК РФ (деяние, в силу малозначительности не достигающее уровня общественной опасности, характерного
для преступления, нельзя признавать преступлением).
Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 тыс.
рублей. Значительный ущерб должен быть причинен именно физическому лицу, а не организации (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
При квалификации действий лица, совершившего кражу
по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье
158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость
для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и
др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может
быть менее размера, установленного примечанием к статье
158 УК РФ. Если ущерб, причиненный в результате кражи,
не превышает указанного размера либо ущерб не наступил
по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное
может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии,
что умысел виновного был направлен на кражу имущества
в значительном размере (пункт 24 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017)
«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
7
Значительный ущерб — оценочный признак (сама по
себе цена похищенной вещи, равная или превышающая 5
тыс. рублей, не является основанием квалификации хищения как причинившего значительный ущерб гражданину).
При установлении значительности ущерба потерпевшему
наряду с его имущественным положением, которое следует
выяснить и учесть в силу прямого указания закона, нужно
учитывать и иные обстоятельства дела, включая оценку значительности ущерба потерпевшим. Однако мнение потерпевшего не должно предопределять позицию суда. Суд может признать ущерб значительным, даже если потерпевший
возражает против такой его оценки, и наоборот.
Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным
размером признается стоимость имущества, превышающая
250 тыс. рублей, а особо крупным — 1 млн рублей. Иным
образом определяются в примечании к статья 159.1 УК РФ
крупный и особо крупный ущерб в отношении некоторых
разновидностей мошенничества (соответственно он должен
превысить 1,5 млн и 6 млн рублей).
Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества,
если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере (пункт 25 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017)
«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Такие правила следует применять и при квалификации
хищений, совершенных не в крупном размере (нельзя квалифицировать единое хищение как совокупность преступлений).
Хищение предметов, имеющих особую ценность, предусмотрено самостоятельной нормой УК РФ (статья 164). Для
квалификации содеянного особая ценность должна быть
не имущественной (исчисляемой деньгами), а культурной
(исторической, научной, художественной или иной куль-
8
турной) ценностью. Носителем этой ценности могут быть
не только вещи в строгом смысле этого слова, но и иные
предметы и документы, в том числе и не имеющие рыночной цены (в частности, документы, имеющие научную ценность).
Особую ценность следует понимать как оценочный признак (приказом Федеральной службы по надзору в сфере
массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 14.03.2008 № 117 утвержден Перечень культурных ценностей, подпадающих под действие Закона РФ от
15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Далеко не любые предметы, указанные в этом Перечне, можно рассматривать в качестве имеющих особую
ценность в смысле статьи 164 УК РФ. Культурная ценность
указанных предметов несомненна, однако далеко не всегда
она может быть признана особой.). Особая ценность предмета определяется на основании экспертного заключения с
учетом не только их стоимости в денежном выражении, но
и значимости для истории, науки, искусства или культуры
(пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике
по делам о краже, грабеже и разбое»).
Особая ценность похищаемых предметов должна осознаваться и преступником. В противном случае содеянное
следует квалифицировать по статьям 158, 159, 160, 161 или
162 УК РФ.
Хищение предметов, имеющих особую ценность, имеет два квалифицированных вида: 1) хищение, совершенное
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «а» части 2 статья 164 УК РФ) — понимают так же, как и при квалификации иных видов хищений;
2) хищение, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность
(пункт «в» части 2 статья 164 УК РФ). Необходима причинная
связь между хищением и уничтожением, порчей или разрушением ценных предметов (вина в отношении последствий
9
может быть выражена как в форме умысла (например, если
преступник портит картину, вырезая ее из рамы), так и в
форме неосторожности (например, если вред причинен в
результате небрежного или легкомысленного обращения с
похищенным ценным предметом)).
В отличие от видов хищения, при разграничении которых определяющее значение имеют свойства его предмета, формы хищения различаются в зависимости от способа
совершения преступления: кража (тайное); грабеж (открытое); разбой (с применением опасного для жизни или для
здоровья насилия либо с угрозой применения такого насилия); мошенничество (путем обмана и злоупотребления
доверием); присвоение и растрата (с использование правомочий в отношении вверенного имущества). Хищение предметов, имеющих особую ценность, хотя и выделено в отдельную статью УК РФ (статья 164), рассматривается не в
качестве формы, а в качестве вида хищения.
Объективная сторона хищения включает: 1) деяние —
противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение
чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 2)
последствия — причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества; 3) причинную
связь между деянием и последствиями.
Противоправность — отсутствие права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности деяния входит в содержание умысла при хищении. Изъятие имущества при обстоятельствах, когда лицо
ошибочно полагает, что действует правомерно (например, с
целью обеспечить возврат долга), не квалифицируется как
хищение, при наличии всех признаков самоуправства содеянное может быть квалифицировано по статье 330 УК РФ.
При этом подобные «ошибки» не должны быть лишь внешним предлогом для нападения, прикрытием реального разбоя или вымогательства. Для правильной квалификации
содеянного необходимо с учетом всех обстоятельств дела
точно установить направленность умысла обвиняемого.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]