Преступления против собственности. Учебное пособие

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

М. А. Простосердов

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Учебное пособие

Москва

2017

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности 1.1. Классификация преступлений против собственности . . . . . . . . . . . . 6

1.2. Объект преступлений против собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.3. Предмет и потерпевший преступлений против собственности . . . 10 1.4. Объективная сторона преступлений против собственности . . . . . . 14 1.5. Субъективная сторона преступлений против собственности . . . . . 18 1.6. Субъект преступлений против собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Глава 2. Составы преступлений против собственности

2.1. Кража. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2.2. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 2.3. Мошенничество. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 2.4. Присвоение или растрата. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2.5. Грабеж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 2.6. Разбой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2.7. Хищение предметов, имеющих особую ценность . . . . . . . . . . . . . . . 52 2.8. Вымогательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2.9. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 2.10. Неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 2.11. Умышленные уничтожение или повреждение имущества . . . . . . . 63 2.12. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. . . 66

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Список использованной и рекомендуемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

3

ВВЕДЕНИЕ

Преступления против собственности — наиболее распространённый вид преступлений в Российской Федерации. Согласно статистическим данным МВД России за 2016 год, почти половину всех зарегистрированных преступлений (43,7%) составляют хищения чужого имущества. При этом ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 562,63 млрд руб., что на 28,0% больше аналогичного показателя 2015 года1.

Особую актуальность теме придаёт и тот факт, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в последнее время претерпел значительные изменения. Глава 21 УК РФ пополнилась семью новыми статьями, одна из которых успела утратить силу.

Цель данной работы — подробно раскрыть все составы преступлений против собственности, обозначить и раскрыть некоторые наиболее важные проблемы квалификации преступлений против собственности с учётом изменившегося законодательства.

Исследованием преступлений против собственности занимались такие авторитетные учёные, как А. Г. Безверхов, А. И. Бойцов, Г. Н. Борзенков, В. В. Векленко, В. П. Верин, В. А. Владимиров, Б. В. Волженкин, Е. В. Ворошилин, Л. Д. Гаухман, М. А. Гельфер, С. А. Елисеев, В. В. Ераксин, И. А. Клепицкий, С. М. Кочои, Г. А. Кригер, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, В. В. Мальцев, П. С. Матышевский, Н.И. Панов, В.И. Плохов, Э.С. Тенчов, И.С. Тишкевич, С.И. Тишкевич,

В.И. Ткаченко, В. С. Устинов, А. В. Шульга, П. С. Яни и многие другие.

Всвязи со значительными изменениями Главы 21 УК РФ магистрантам при изучении темы в первую очередь следует руководствоваться действующим законодательством и особое внимание уделить Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1Официальный сайт МВД РФ. Статистические данные состояния преступности

вРоссии за 2016 г. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_news/009/ 338/947/sb_1612.pdf.

4

ГЛАВА 1.

Общая характеристика преступлений против собственности

1.1. Классификация преступлений против собственности

Перед тем как дать общую характеристику конкретных составов преступлений против собственности, следует ознакомиться с видами таких преступлений. В современной юридической литературе существует несколько самостоятельных классификаций преступлений против собственности.

Общепризнанная классификация преступлений против собственности

не основана на объекте преступления, но тесно связана с текстом закона и несёт в себе исторический след радикальных преобразований уголовного права советского периода. Согласно ей принято различать: хищения, иные корыстные преступления против собственности и иные некорыстные преступления против собственности.

К хищениям следует отнести кражу, мелкое хищение, все виды мошенничества, присвоение, растрату, грабеж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность.

Хищения, в свою очередь, делятся на формы и виды. Формы хищения определяются способом их совершения, а виды — свойствами предмета (размер):

1 Прим. автора. Отнесение разбоя к формам хищения в современной научной литературе многими авторами ставится под сомнение (Ю. А. Антонов, М. А. Кауфман). Обоснованием такой точки зрения стало то, что законодатель сформировал состав разбоя как усечённый, указав в качестве деяния не хищение, а нападение в целях хищения.

6

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности

•разбой (ст. 162 • хищение в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 УК РФ)1. ст. 158, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ);

•хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

Киным корыстным преступлениям против собственности относят вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).

Некорыстные преступлениям против собственности: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

Существуют и иные классификации преступлений против собственности:

1.2. Объект преступлений против собственности

Преступления против собственности относятся к преступлениям в сфере экономики, следовательно, родовым объектом всех преступлений против собственности следует считать экономические отношения.

7

Преступления против собственности

Данный родовой объект образован совокупностью видовых объектов,

ккоторым следует отнести: отношения собственности, установленный порядок осуществления экономической деятельности и законные интересы служб коммерческих и иных организаций.

Существуют и другие точки зрения на вопрос родового объекта преступлений против собственности. Так, по мнению Н. А. Лопашенко, преступления против собственности имеют свой родовой (межродовой)1 объект, указанный в заголовке главы, а именно собственность, как эко- номико-правовое понятие, заключающееся в фактической и юридической присвоенности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам2.

Парируя данную точку зрения, можно привести цитату И. А. Клепицкого: «собственность, ни как элемент общественной экономической системы, ни как субъективное право собственности не может и не должна пониматься в качестве объекта преступлений, называемых в современном российском праве»3. Объектом преступлений против собственности, по его мнению, следует признать имущественные права.

Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности. Следует отличать отношения собственности от самого права собственности. Нарушение отношений собственности может никак не затронуть право собственности. Более того, такое нарушение не является основанием прекращения либо перехода права собственности. Если вор украдёт имущество у потерпевшего, то он не станет собственником этого имущества. Однако потерпевший потеряет возможность реализовать своё право собственности по отношению

кконкретному предмету, пока этот предмет не будет ему возвращён. Следовательно, преступления против собственности поражают отношения собственности не в юридическом, а в экономическом смысле4.

1 Межродовой объект — вид объекта, занимающий промежуточное положение между общим и родовым.

2 Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма:

ИНФРА-М. 2012. С. 9

3Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство

иправо. 1997. № 5. С. 74, 75.

4Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

В2 т. / Под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. Т. 1. С. 571.

8

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности

Непосредственный объект у разных видов преступлений против собственности может отличаться. Как было сказано ранее, принято различать преступления против собственности в узком и в широком смысле. Непосредственным объектом преступлений первой группы будут отношения собственности в узком, юридическом смысле слова, а второй группы следует признать имущество в целом — экономический имущественный интерес, направленный на имущество как абстрактную денежную массу1.

Существует точка зрения, что непосредственным объектом преступлений против собственности следует признать конкретную форму собственности2. Однако, согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Поэтому формы собственности в принципе нельзя рассматривать в качестве объекта преступления. Более того, формы собственности на квалификацию содеянного не влияют3.

Дополнительные объекты преступлений против собственности. Некоторые преступления против собственности совершаются способом, способным причинить вред одновременно другим группам общественных отношений.

Так, например, кража, грабёж и разбой с незаконным проникновением в жилище имеют непосредственный дополнительный объект — общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на неприкосновенность жилища.

Разбой и вымогательство могут быть совершены путём применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо путём угрозы применения такого насилия (включая угрозу убийства), следовательно, дополнительным объектом будут выступать общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье человека.

Вымогательство может быть совершено под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, следовательно, до-

1Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред.

А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2008. С. 532.

2 Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. / Под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2002. Т. 2. С. 150, 151.

3Уголовное право России. Части Общая и Особенная.: Учебник / Под ред.

А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2008. С. 532.

9

Преступления против собственности

полнительным объектом может выступать честь, достоинство и деловая репутация личности.

1.3. Предмет и потерпевший преступлений против собственности

Вбольшинстве составов преступлений против собственности предметом преступления выступает чужое имущество.

Как такового понятия «имущество» УК РФ не даёт, однако ст. 128 ГК РФ перечисляет объекты гражданских прав, среди которых можно выделить: вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.

Основываясь на общепризнанной классификации, рассмотрим предмет хищений, иных корыстных и не корыстных преступлений против собственности.

Предмет хищения должен обладать тремя основными признаками.

Материальный признак — предмет хищения должен быть вещью материального мира. То есть он должен обладать определённым весом, размером, габаритами. Так, электроэнергия не обладает материальным признаком, поэтому не признаётся в Российской Федерации предметом хищения. Также информация (сообщения, сведения, идеи) не обладает материальным признаком и предметом хищения быть не может.

Внастоящее время в современной юридической литературе материальный признак подвергается определённой критике. Так, например, безналичные денежные средства фактически не обладают материальным признаком, поскольку по своей правовой природе являются правом требования. Фактически безналичные денежные средства обретут материальный признак только тогда, когда банк выдаст их в наличной форме. То же самое можно сказать о бездокументарных ценных бумагах

икриптовалюте. Последняя по свое природе является вовсе денежным суррогатом, созданным методом криптографического шифрования компьютерной информации, то есть компьютерным файлом. Однако во многих странах хищение криптовалюты признается преступлением в форме мошенничества или кражи1.

1 Официальный сайт газеты Подробности.URL: http://podrobnosti.ua/922509- internet-valjutu-bitcoin-priznali-nastojaschimi-dengami. html.

10