Преступления против собственности. Учебное пособие

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности

В связи с этим определённый интерес вызывает мнение А. В. Шульги, согласно которому «основными признаками предмета посягательств против собственности должны быть признаны не материальная природа…, а его действительная или потенциальная коммерческая ценность, способность быть товаром, то есть участвовать в легальном экономическом обороте… Поэтому в условиях современного общества следует менять представление об исключительной материальной сущности предмета преступлений против собственности, что, в итоге, приведет к необходимости иного, более широкого понимания объекта рассматриваемых посягательств. Об этом свидетельствует также уголовное законодательство развитых зарубежных стран»1.

Экономический признак — предмет хищения должен обладать собственной стоимостью.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов2. Стоимость предмета хищения определяется в рублях согласно официальному курсу Банка России. Отдельно стоит упомянуть о предметах, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, которые могут быть предметом преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ.

Так, не являются предметом хищения (как преступления против собственности) документы (паспорт), рукописи книг, дипломные и курсовые работы.

Стоимость имуществу может придать труд человека. Не образует состава хищения рубка драгоценных пород дерева, содеянное следует квалифицировать по ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений. Однако в случае если виновный совершает изъятие уже срубленной древесины, хранящейся на складе, то деяние следует признать хищением, а древесину — предметом преступления.

Стаким мнением выступают многие авторитетные ученые. Так,

И.А. Клепицкий указывает, что существенным критерием отграниче-

1 Шульга А. В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность, в условиях рыночных отношений и информационного общества. М., 2008. С. 13.

2 Пункт 25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

11

Преступления против собственности

ния экологического правонарушения от преступления против собственности будет обособленность предмета от природной среды. В качестве дополнительного критерия можно рассматривать вложенный человеческий труд, поскольку именно труд позволяет обособить предмет от природной среды1. По мнению З. А Незнамовой, некоторые предметы становятся предметом хищения лишь в том случае, если они с помощью человеческого труда отделены от естественной среды обитания2. С такой точкой зрения соглашается Н.Л. Лопашенко: «Понятие «имущество»

вхищении вообще самое узкое по объему, и признак овеществленного труда, который совершенно не обязателен для гражданско-правового понятия имущества, в уголовном праве применительно к имуществу

вхищении многими исследователями считается необходимым. Именно он позволяет отграничивать хищения и экологические преступления»3.

Юридических признак — предмет хищения должен являться чужим имуществом для виновного, то есть находиться в собственности или законном владении другого лица.

Как указывает В. В. Векленко, чужое имущество — это не такие предметы и вещи, которые только не принадлежат виновному, но те, к которым последний относится как постороннее лицо, т. е. не может полностью распространить над ними свою власть. Иными словами, чужое имущество является таковым для лица, которое не вправе распоряжаться им по своему усмотрению4.

Так, не образует состава хищения присвоение бесхозного имущества.

Бесхозяйная вещь — вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч. 1 ст. 225 ГК РФ).

Не может быть предметом преступления против собственности вышедшее из владения имущество в силу сознательного решения собст-

1 Клепицкий И. А. Недвижимость как предмет хищений и вымогательства // Государство и право. 2000. №12. С. 16.

2 Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М.: Норма, 2008. С. 264.

3 Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 87.

4 Векленко В. В. Квалификация хищений. Омск, 2001. С. 76, 77.

12

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности

венника или законного владельца, например отказа от имущества в силу его ненадобности или старости1.

Отдельные предметы, лишённые одного из перечисленных признаков могут быть предметом хищения в иных составах преступлений, таких как хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ); хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ), и ряда других преступлений. Однако указанные преступления не являются преступлениями против собственности.

У иных корыстных преступлений против собственности также существуют особенности собственного предмета. Так, предметом вымогательства может выступать не только чужое имущество либо право на чужое имущество, но также и действия имущественного характера.

К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств)2. Предметом угона должен быть автомобиль либо иное транспортное средство, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право3.

Предмет иных некорыстных преступлений против собственности в целом значительными особенностями не отличается.

Потерпевший от преступлений против собственности. Преступления против собственности являются первыми преступлениями, располо-

1 Лопашенко Н. А. Указ. соч. С. 34.

2 Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

3 Пункт 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

13

Преступления против собственности

женными после преступлений против личности. Следовательно, физическое лицо более не является единственным потерпевшим от данных преступлений. Отношения собственности в равной мере распространяются как на физических, так и на юридических лиц и государство.

Однако потерпевшим от преступлений против собственности не обязательно может выступать сам собственник имущества — это может быть законный владелец этого имущества либо иное лицо, которому причиняется вред. Например, при вымогательстве вред может быть причинён не только собственнику, но и его близким.

1.4. Объективная сторона преступлений против собственности

Основываясь на общепризнанной классификации, дадим общую характеристику хищений, их форм и видов, иных корыстных и не корыстных преступлений против собственности.

Легальное определение хищения дано в примечании к ст. 158 УК РФ.

Хищение — совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Данное определение построено по принципу перечисления его обязательных признаков.

Хищение — это всегда изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Изъятие — физическое перемещение предмета хищения, в то время как обращение может быть не связано с его перемещением. Обращение в пользу виновного либо других лиц означает обеспечение фактической возможности такими лицами владеть, пользоваться и распоряжаться предметом хищения1.

Как указывает Н. Л. Лопашенко, изъятие предполагает исключение имущества из владения собственника или законного владельца, устра-

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. Т. 1. С. 575.

14

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности

нение (удаление) последнего, обращение понимается как замена собственника или законного владельца на незаконного пользователя1.

Такие преступления, как мелкое хищение, кража и грабёж, совершаются путём изъятия и обращения предмета хищения, при этом для мошенничества, присвоения и растраты может быть достаточно лишь обращение чужого имущества.

Другими лицами в данном признаке могут быть любые лица, в пользу которых совершается хищение. При этом такое хищение должно охватываться и их умыслом тоже. Это может быть организатор, подстрекатель, пособник либо соисполнитель.

!Изъятие и (или) обращение всегда совершается с корыстной целью, то есть с целью обогащения.

Не образуют состава хищения противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику2.

Корыстная цель указывает на то, что виновный желает получить предмет хищения и тем самым причинить имущественный ущерб собственнику либо иному законному владельцу такого предмета, следовательно, все хищения совершаются исключительно с прямым умыслом.

Изъятие и (или) обращение должно быть противоправным. Не образуют состава хищения действия, направленные на завладение чужим имуществом в связи с предполагаемым (ошибочным) правом на это имущество3. Также не образует состава хищения правомерное изъятие чужого имущества уполномоченными на то лицами (например, изъятие ножа сотрудниками таможни при посадке на самолет).

Изъятие совершается безвозмездно, то есть без адекватного (эквивалентного) возмещения стоимости имущества либо эквивалента

1 Лопашенко Н. А. Указ. соч. С. 96.

2 Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2 // СПС «КонсультантПлюс».

3 Там же.

15

Преступления против собственности

этого имущества. Стоит заметить, что безвозмездность присуща лишь изъятию1.

В. Н. Винокуров безвозмездным считает изъятие имущества без предоставления взамен эквивалентного возмещения, которое может быть денежным, натуральным и трудовым2.

Как указывают Б.В. Яцеленко и А.И. Рарог, безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения3.

П. С. Яни определяет данный признак проще: «Безвозмездно — значит даром» 4.

Так, не образует состава хищения, например, неправомерное завладение чужим телефоном при полном покрытии его стоимости. При этом следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправного изъятия и (или) обращения в правомерное5.

Изъятие и (или) обращение должно причинять ущерб собственнику либо иному владельцу данного имущества.

Ущерб в хищении понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца (так называемый прямой положительный ущерб). Упущенная выгода и другие возможные виды материального вреда (например, банкротство предприятия, вынужденное сокращение числа его работников и т. п.) под понятие ущерба в хищении не подпадают6.

Иным владельцем имущества может считаться любое лицо, во владении которого находится предмет хищения, утрата которого способна причинить ему ущерб. Законодатель не указал, что это должен быть обязательно законный владелец имущества. Похищено может быть и то имущество, которое находится в неправомерном владении, в том числе и краденое. В случае если первая кража будет раскрыта, виновный будет обязан возместить ущерб, причиненный хищением. Поэтому похище-

1 Лопашенко Н. А. Указ. соч. С. 96, 97.

2 Винокуров В. Н. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений. С. 46. 3 Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. И. Рарога. Т. 2. С. 378. 4 Яни П. С. Преступное посягательство на имущество. С. 36.

5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. Т. 1. С. 575.

6 Лопашенко Н. А. Указ. соч. С. 106.

16

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности

ние у вора похищенного им же имущества причиняет ему имущественный ущерб, причем такое деяние является неправомерным и содержит все признаки хищения1.

Наличие ущерба указывает на материальный состав хищений (кроме разбоя). Момент окончания материального состава — это момент наступления общественно опасных последствий, следовательно, момент окончания хищения — это момент причинения ущерба собственнику либо иному владельцу данного имущества. При этом следует указать, что этот момент в разных формах хищения определяется по-разному.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)2.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия3.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению4. В случае, если при мошенничестве совершается перевод безналичных денежных средств от потерпевшего к виновному, то оно считается оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо переведено на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного5.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. Т. 1. С. 576.

2 Пункт 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

3 Там же.

4 Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

5 Там же.

17

Преступления против собственности

и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу1.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества2.

Объективная сторона иных корыстных преступлений против собственности также имеет свои особенности, в большинстве случаев они являются формальными составами. Исключением выступает лишь причинение имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием, который является материальным.

В то же время составы иных некорыстных преступлений против собственности являются исключительно материальными и заключаются в уничтожении либо повреждении чужого имущества умышленно либо по неосторожности.

1.5. Субъективная сторона преступлений против собственности

Субъективная сторона хищения характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или пользу других лиц, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества и желает их наступления.

При хищении нельзя говорить о возможности наступления последствий в виде имущественного ущерба, а лишь об их неизбежности3, что и указывает на прямой умысел. На него же указывает и специальная цель — корысть. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию содеянного как хищения. Мотивы и эмоции на квалификацию не влияют.

Субъективная сторона иных корыстных преступлений против собственности (вымогательство, причинение имущественного ущерба и злоупотребления доверием, угон) выражена также в форме прямого умысла. Корыстная цель в таких составах законодателем специально

1 Пункт19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

2 Там же.

3 Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999. С. 33.

18

ГЛАВА 2.

Составы преступлений против собственности

2.1. Кража

Кража является самым распространенным преступлением против собственности. Согласно статистическим данным МВД РФ, в 2015 году было зарегистрировано 996, 5 тысяч краж, при этом в 2016 году — 871,1 тысяч краж, что составляет 41,72% и 40,32% от общего числа зарегистрированных преступлений соответственно1.

Объект кражи — отношения собственности. Предмет преступления — чужое имущество, а именно материальная движимая вещь, включая деньги и документарные ценные бумаги. Стоимость чужого имущества в основном составе кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) должна превышать 2 500 руб., но также не должна достигать порога значительного ущерба гражданину (5 000 руб.), либо крупного размера (250 000 руб.). При этом учитывается общая стоимость всего похищенного имущества.

Например, при краже кошелька учитывается стоимость как самого кошелька (на момент совершения преступления), так и сумма денег, находящихся в нём.

Объективная сторона кражи заключается в тайном, корыстном, противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Состав преступления материальный, преступление считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению2.

!Кража совершается только путём изъятия, то есть для её окончания необходимо физическое перемещение предмета хищения.

1 Официальный сайт МВД РФ. Статистические данные состояния преступности

вРоссии за 2015 и 2016 гг. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_ file/sb_1512.pdf; https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_news/009/338/947/ sb_1612.pdf (Дата обращения: 31.01.2017).

2 Пункт 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

20