Преступления против собственности. Учебное пособие

Глава 2. Составы преступлений против собственности

ства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т. п. Угон воздушного, водного либо железнодорожного транспорта квалифицируется по ст. 211 УК РФ, поскольку в таком случае деяние посягает непосредственно не столько на отношения собственности, сколько на транспортную безопасность.

Потерпевшим по содержанию ст. 166 УК РФ может быть любое лицо (собственник, водитель и т. д.).

Объективная сторона угона заключается в неправомерном завладении автомобилем либо иным транспортным средством без цели хищения.

Как указывает Н. А. Лопашенко, неправомерное завладение транспортным средством представляет собой самовольное замещение собственника или законного владельца, захват транспорта и установление над ним своего незаконного владения. При этом незаконное владение носит временный характер, виновный не собирается присваивать транспортное средство1.

Если целью неправомерного завладения автомобилем являлось его хищение, содеянное следует квалифицировать в зависимости от способа по ст. 158, 159, 160, 161 либо 162 УК РФ.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество (навигатор, магнитолу), содеянное подлежит квалификации по ст. 166 и соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения2.

Состав преступления формальный — угон считается оконченным с момента неправомерного завладения автомобилем либо иным транспортным средством. Как правило, это момент начала движения (если угоняется припаркованный автомобиль)

1 Лопашенко Н. А. Указ. соч. С. 278 2 Пункт 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

61

Преступления против собственности

или момент выдвижения требования о перемещении автомобиля (если автомобиль угоняется пассажиром путём угрозы применения насилия водителю, и водитель продолжает управлять транспортным средством под принуждением1).

Субъективная сторона угона выражена в умышленной форме вины

скорыстной целью. Виновный осознаёт, что неправомерно завладевает чужим транспортным средством.

Корыстная цель выражена в форме избегания затрат на использование транспортного средства. Виновный преследует, как правило, цель временного использования транспортного средства без согласия собственника или иного владельца — чтобы покататься, доехать куда-либо.

Субъект общий — вменяемо физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Наличие либо отсутствие прав на управление транспортным средством на квалификацию не влияет.

Квалифицирующие признаки. Признаки соисполнительства в группе лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ2) и организованной группе (ч. 3 ст. 166 УК РФ) нами были рассмотрены ранее.

Насильственный угон может быть двух видов: (1) угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ); (2) угон с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 4 ст. 166 УК РФ).

Впервом случае насильственный угон охватывает причинение собственнику либо водителю физической боли и нанесение побоев, либо

сограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т. п.) и грозу применения таких действий.

Во втором случае насильственный угон охватывает умышленное причинение вреда здоровью любой тяжести и угрозу причинения такого вреда. В случае насильственного угона с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, последнему по неосторожности причинят смерть, содеянное квалифицируется по ч. 4 ст. 166 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

1 Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25.

2 Прим. автора. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от «07» апреля 2015 № 7-П. п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ был признан не соответствующим Конституции РФ, поскольку данные положения не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом.

62

Глава 2. Составы преступлений против собственности

Часть 3 ст. 166 УК РФ предусматривает материальный квалифицированный состав угона, причинившего особо крупный ущерб.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ поясняет, что в случае причинения особо крупного ущерба судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления. В таких случаях дополнительной квалификации действия лица по ст. 168 УК РФ не требуют1.

В случае если особо крупный ущерб при угоне был причинён путём нарушения правил дорожного движения, которое причинило последствия, указанные в ст. 264 УК РФ, то содеянное следует квалифицировать по совокупности.

2.11. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, — одно из двух некорыстных преступлений против собственности.

Непосредственный основной объект преступления — отношения собственности. Факультативным объектом ч. 2 ст. 167 УК РФ, в зависимости от наступивших последствий, могут выступать жизнь и здоровье человека, общественная безопасность.

Предмет преступления — чужое вещное имущество, как предмет преступлений против собственности. В принципе, предметом данного преступления может выступать любое чужое имущество, однако на практике чаще всего таким предметом является транспортное средство в силу стоимости и распространённости.

Потерпевшим может выступать любое лицо, являющееся собственником либо владельцем имущества.

1 Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

63

Преступления против собственности

Объективная сторона преступления заключается в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Уничтожение имущества — такие действия виновного в отношении имущества, которые привели к его полной негодности, при этом восстановление имущества или вообще невозможно, или экономически нецелесообразно, также невозможно и использование имущества по прямому назначению (например, полное разрушение автомобиля, убийство животного, снос дома).

При повреждении имущества ему причиняется такой вред, который может быть устранен путем вложения дополнительных материальных затрат и (или) путем приложения труда (выбить стекло в автомобиле, прокол колёс)1.

Не образует состава преступления разбор предмета без его повреждения и уничтожения, например, если открутить с автомобиля колёса без их повреждения, уничтожения и хищения. Также не образует состава преступления спуск воздуха из колёс автомобиля, если это не повлекло их повреждение.

Поскольку животные по смыслу ст. 137 ГК РФ приравниваются к имуществу, то их убийство квалифицируется по ст. 167 УК РФ, если последнее обладает всеми признаками предмета преступления, то есть животное является чужим — принадлежащим на праве собственности другому лицу и не является диким либо бездомным. Убийство такого животного также должно причинить значительный имущественный ущерб собственнику, стоимость животного должна превышать 5000 руб. При этом должны отсутствовать признаки состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»).

Состав материальный — преступление считается оконченным с момента наступления причинения значительного ущерба. В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5 тыс. руб.

Субъективная сторона преступления выражена в умышленной форме вины: прямой либо косвенный умысел. Виновный осознаёт, что уничто-

1 Лопашенко Н. А. Указ. соч. С. 287.

64

Глава 2. Составы преступлений против собственности

жает либо повреждает чужое имущество, предвидит возможность либо неизбежность причинения значительного имущественного ущерба собственнику либо иному владельцу и желает причинения такого ущерба, либо не желает, но сознательно допускает возможность причинения ущерба, или относится к ущербу безразлично.

Субъект общий — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет (ч. 1 ст. 167 УК РФ), либо 14 лет (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Квалифицирующие признаки. Умышленное уничтожение или повреждение имущества обладает тремя квалифицирующими признаками:

(1) совершённое из хулиганских побуждений; (2) совершённое путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; (3) повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Уголовно наказуемое деяние, совершенное из хулиганских побуждений, — умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ1.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, является самым распространённым способом совершения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Согласно официальной статистике МВД России, за 2015 г. было зарегистрировано 13,5 тысяч преступлений с данным квалифицирующим признаком, за 2016 год — 11,9 тысяч, что составляет около 0,5% от всех зарегистрированных преступлений за оба периода2.

1 Там же. Пункт 14.

2 Официальный сайт МВД РФ.

65

Преступления против собственности

Помимо угрозы причинения вреда отношениям собственности, эти деяния создают реальную угрозу его причинения и другим ценным охраняемым объектам (например, жизни и здоровью человека, общественной безопасности), что свидетельствует о резком повышении степени их общественной опасности1.

Киному общественно опасному способу можно отнести расстрел автомобиля из оружия в людном месте, и иной способ, сопоставимый по своим последствиям с взрывом либо поджогом.

Ктяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, причине-

ние по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п.

В таком виде, состав ч. 2 ст. 167 УК РФ преобразуется в преступление с двумя формами вины, когда имущество уничтожается с прямым, либо косвенным умыслом, а смерть либо иные тяжкие последствия наступают по неосторожности в виде легкомыслия либо небрежности.

2.12. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Объект, и предмет данного преступления идентичен аналогичным признакам состава ст. 167 УК РФ.

Объективная сторона преступления заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Деяние — уничтожение или повреждение — нами было рассмотрено ранее и понимается в том же смысле. Определенные отличия усматриваются лишь в наступлении последствий.

1 Мирончик А. С. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного описания, квалификация: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. С. 7.

66

Глава 2. Составы преступлений против собственности

Преступление считается оконченным с момента уничтожения либо повреждения чужого имущества в крупном размере. В силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ под крупным размером понимается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб. В случае причинения по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человеку содеянное следует квалифицировать по совокупности со ст. 109 и 118 УК РФ соответственно.

Способ совершения преступления специальный — путём неосторожного обращения с огнём либо иными источниками повышенной опасности.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т. п.)1.

Источник повышенной опасности представляет собой объект (средство), особые свойства которого создают реальную или потенциальную угрозу причинения вреда другим окружающим его объектам2 (химические реагенты, например, кислоты, электроподстанции).

Дискуссионным является вопрос о повреждении чужого имущества по неосторожности в крупном размере путём затопления жилого помещения.

В случае умышленного затопления содеянное всё же можно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

Например, вор после квартирной кражи, из хулиганских побуждений умышленно открыл краны водопроводной воды на кухне и в ванной и закрыл сливные отверстия. В результате было затоплено несколько этажей, что причинило крупный ущерб всем соседям снизу. В случае неосторожного обращения с водопроводом, например, при перепланировке квартиры, могут наступить такие же общественно опасные последствия. Однако такой способ не представляет угрозу гибели человека, а водопровод не является источником повышенной опасности, а представляет опасность лишь для имущества.

1 Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

2 Безверхов А. Г., Шевченко И. Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества. Самара, 2009. С. 58.

67

Список использованной и рекомендуемой литературы1

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках

кКонституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

3.Федеральный закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

4.Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Подзаконные акты

5.Приказ МВД РФ от 20.09.2011 № 1020 «Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему».

6.Приказ Россвязьохранкультуры от 14.03.2008 № 117 «О Перечне культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», и документации, оформляемой на право их вывоза с территории Российской Федерации».

Судебная практика

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2012 № 6 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголов-

1 П/ж выделена рекомендованная автором литература.

70