Преступления против собственности. Учебное пособие-1

2.3. Виды хищения

3.Раскройте специфические черты основного состава мошенничества. Охарактеризуйте способ мошенничества.

4.Раскройте специфические черты видов мошенничества. Дайте характеристику признакам, на основании которых мошенничество подразделяется на виды.

5.Разграничьте составы присвоения и растраты.

6.Охарактеризуйте состав грабежа. Раскройте особенности объективной стороны.

7.Охарактеризуйте состав разбоя. Раскройте особенности объективной стороны.

8.Охарактеризуйте специфические особенности предмета преступления. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

9.Укажите момент окончания преступления для каждой формы хищения.

2.3. Виды хищения

Дифференциация уголовной ответственности за хищения проводится в зависимости от размера ущерба, который нанесен собственнику в результате совершения преступления.

Помимо форм хищения, определяются виды хищения, которые выделяются на основании размера ущерба, причиненного потерпевшему:

• хищение, с причинением простого ущерба, ч. 1. ст. 158 УК РФ. Размер простого ущерба определяется с учетом положений КоАП РФ, ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за хищение в размере до 2500 руб. Так как п. «в» ч. 158 УК РФ предусматривает ответственность за хищение в размере от 5000 руб., согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, то размер простого ущерба по ч. 1 ст. 158 УК РФ определяется суммой от 2500 руб. до 5000 руб. Исключением из этого правила выступает ст. 158.1 УК РФ, которая представляет собой преюдицию уголовного права. Если лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности первый раз по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершает мелкое хищение повторно, но уже предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то в случае совершения мелкого хищения в третий раз лицо привлекается к уголовной ответственности.

Указанное положение разъясняется в п. 17.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29, в котором говорится: уголовная ответственность

по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мел кого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 руб. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подверг нутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества

61

Глава 2. Корыстные преступления против собственности, содержащие признаки хищения

стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 руб. Количество вновь совершенных мелких хищений и их размер не влияют на квалификацию, однако в случае, если сумма вновь похищенного превышает 2500 руб., содеянное ква лифицируется по ст. 158.1 УК РФ;

•хищение с причинением значительного ущерба гражданину, например, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако в большинстве случаев хищения квалифицируются по этому признаку и тогда, когда они совершены

вотношении имущества индивидуального предпринимателя1. Указанная позиция подтверждается решениями Верховного Суда РФ2;

•хищение в крупном размере, например, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ —

250 000 руб.

• хищение в особо крупном размере, например, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ 1 000 000 руб.

Определение границ причиненного собственнику или иному законному владельцу размера ущерба закреплено в примечании к ст. 158 К РФ и распространяется на все преступления, входящие в гл. 21 УК РФ, за исключением ст. 159 УК РФ, в примечании к которой определены иные границы размера ущерба, так, значительным признается ущерб в размере не менее 10 тыс. руб., крупным размер, превышающий 3 млн руб., и особо крупный превышает 12 млн руб.

Виды хищения классифицируются на две группы, в зависимости от потерпевшего:

→  выделяют следующие виды →  выделяют: простой, крупный и особо ущерба: простой, значительный, крупный ущерб.

крупный и особо крупный

В самостоятельный вид хищения некоторые авторы выделяют хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ)3. Предмет

1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. О. С. Капинус. М., 2018. C. 538.

2Кассационное определение ВС РФ от 14.02.2013 № 18 О13_4 // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление Приморского краевого суда от 28.05.2015 по делу № 223066/2015 // Архив Приморского краевого суда.

3Простосердов М. А. Преступления против собственности: Учебное пособие. C. 52.

62

Глава 3

Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

3.1. Вымогательство (ст. 163 УК РФ)

Определенные виды корыстных преступлений против собственности внешне достаточно схожи с хищениями, однако в силу своей юридической природы не характеризуются такими обязательными для хищения признаками, как изъятие и обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц. К таким видам корыстных преступлений относятся три состава: ст. 163 УК РФ Вымогательство, ст. 165 УК РФ Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и ст. 166 УК РФ Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Вымогательство — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК РФ).

Основной непосредственный объект — отношения, связанные с собственностью, в вымогательстве присутствует дополнительный объект — отношения, связанные с честью и достоинством, личная неприкосновенность, здоровье и иные права и законные интересы.

Вымогательство, в силу взаимосвязанности основного и дополнительного объектов, одновременно посягает на несколько объектов.

Предмет вымогательства — чужое имущество. Видами имущества выступают вещи, деньги, документарные ценные бумаги, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги.

64

3.1. Вымогательство (ст. 163 УК РФ)

Особенность вымогательства — специфичность предмета, которая проявляется не только в чужом имуществе, но и в праве на имущество, которое, помимо общего понимания имущественных прав, включает в себя право требования и исключительные имущественные права. Постановление Пленума ВС РФ № 56 достаточно подробно раскрывает характеристику предмета вымогательства1.

Право на имущество — удостоверенная возможность осуществлять правомочия в отношении указанного в документе имущества от имени собственника или законного представителя.

В большинстве случаев в судебной практике по этой категории дел встречается требование именно по передаче имущества; намного реже случаи, при которых в качестве предмета выступает право на имущество2.

К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. Потерпевшим от вымогательства может быть

признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактиче ский обладатель имущества, которому причинен физический, имущественный

или моральный вред (п. 4)3.

В диспозиции статьи законодатель указывает на близких потерпевшего, под которыми в соответствии с разъяснениями Пленума4 следует понимать: близких родственников (супруг, супруга, родители. Дети, усыновлен

ные, усыновители, родные братья, родные сестры, дедушка, бабушка, внуки); родственников (все лица, состоящие в родстве с потерпевшим, за исключением лиц, входящих в первую группу); лица, состоящие в свойстве с потерпевшим; лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)» // СПС «КонсультантПлюс».

2Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. О. С. Капинус. М., 2018. C. 589.

3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)».

4Там же.

65

Глава 3. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

Потерпевшие — лица, у которых в собственности, в ведении или под охраной находится имущество, которое требует виновный, а в равной степени его близкие.

Для объективной стороны вымогательства характерно наличие двух обязательных признаков.

1.Требование передать: имущество, право на имущество означает удостоверенная документально возможность осуществлять правомочия; совершить иные действия имущественного характера (например, сделать ремонт, отказаться от взыскания долга, потребовать продать имущество по заниженной стоимости и т. п.).

В основе требования не может находиться предполагаемое или действительное право, так как в этом случае содеянное не будет подпадать под признаки ст. 163 УК РФ, а будет содержать признаки ст. 330 УК РФ Самоуправство.

Способы предъявления требований могут быть самыми разнообразными: устно, лично, с использованием средств связи, письменно и т. д.

2.Предъявление требований обязательно должно сопровождаться угрозами: применения насилия любой степени тяжести, как опасное, так

инеопасное для жизни и здоровья. Угроза насилия может быть адресована как самому потерпевшему, так и его близким. Угроза насилия может быть выражена в обещании избить, покалечить, убить. Характер угроз на квалификацию не влияет. Угроза применения насилия может быть по характеру немедленной или перспективной в будущем.

Следующим видом угрозы, который указывается законодателем в диспозиции, выступает угроза уничтожения или повреждения имущества — это означает обещание в будущем причинить вред (непоправимый и поправимый) имуществу. В случае реального причинения вреда имуществу, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 163 и 167 УК РФ.

Далее следует такой вид угрозы, как шантаж — это угроза распространить позорящие или иные сведения, распространение которых способно причинить существенный вред потерпевшему или близким. Правдивость сведений на квалификацию не влияет, это могут быть как сведения, соответствующие действительности, так и сведения лживого характера. Законодатель указывает на такой основополагающий признак сведений, как позорящие сведения.

66

3.1. Вымогательство (ст. 163 УК РФ)

Позорящие сведения — сведения, которые представляются таковыми с позиции общественной морали.

Личное мнение потерпевшего или его близких относительно отнесения или неотнесения тех или иных сведений к позорящим значения не имеет. Высказанные угрозы должны иметь реальный характер, т. е. потерпевший должен опасаться ее исполнения.

Законодатель указывает и на распространение иных сведений, которые, по его мнению, не относятся к позорящим сведениям, в этот вид сведений входят сведения, составляющие, например, тайну, которая охраняется в рамках закона.

Вымогательство окончено с момента предъявления требований, которые сопровождались и были подкреплены угрозами. Таким образом, основанием для вменения ст. 163 УК РФ выступает действие, связанное с доведением требования до сведения жертвы1. Фактического выполнения угроз для квалификации содеянного как оконченного вымогательства не требуется. Состав по конструкции формальный.

Для вымогательства не характерно изъятие имущества, передача имущества потерпевшим — это результат поведения самого потерпевшего, который действует под воздействием принуждения, как правило, психического, но физическое принуждение при вымогательстве не исключается.

В тех случаях, когда угрозы были реализованы, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 163 УК РФ и соответствующей статьей, охватывающей признаки совершенного — ст. 128.1, 137, 155 УК РФ и т. д. В случаях, если реализованные угрозы посягают на здоровье человека, содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и соответствующей статей УК РФ, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью, — ст. 112, 115, 116 и т. д.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект — лицо, достигшее 14 лет.

Состав ст. 163 УК РФ, помимо основного состава, предусмотренного ч. 1, предусматривает квалифицированный — ч. 2 ст. 163 УК РФ и особо квалифицированный — ч. 3 ст. 163 УК РФ составы.

1 Безверхов А. Г. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Уголовное право. 2016. № 2. C. 4–11.

67

Глава 3. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

В квалифицированном составе законодатель указывает на такие квалифицированные признаки, как вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия и в крупном размере.

Вымогательством, совершенным группой лиц по предварительному сговору, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56, считается вымогательство, при котором каждый из участников группы

частично выполнял объективную сторону состава, например, один из участни ков высказывает угрозу, другой предъявляет требования, а третий применяет насилие. Все участники, частично выполнившие объективную сторону, привле

каются к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ.

Применение насилия при вымогательстве, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, предусматривает такое насилие, в результате которого причиняются побои, легкий и средней тяжести вред здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью таким составом, как ч. 2 ст. 163 УК РФ, не охватывается, но подлежит квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Пункт «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает ответственность за вымогательство, совершенное в крупном размере. На этот квалифицирующий признак распространяется действие примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается ущерб от 250 000 руб.

Так, судом апелляционной инстанции Архангельского областного суда (Архан гельской области) по делу 22-2914 от 20.11.2018 г. приговор в отношении И., осужденного по ч. 1 ст. 163 УК РФ, был изменен. Применение Ивановым Т. С. насилия с целью хищения имущества и денег у Потерпевший № 1 объектив но подтверждено исследованными доказательствами, из которых следует, что умысел Иванова Т. С. был направлен на завладение имуществом и деньга ми Потерпевший № 1 одновременно с его требованием последнему о передаче ему продуктов и денег, подкрепленному применением насилия с причинением физической боли потерпевшему и угрозой применения насилия, а не на по лучение требуемого имущества в будущем. При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит вину подсудимого Иванов Т. С. доказанной и ква лифицирует его действия, как покушение на грабеж — открытое хищение чу жого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия — по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ1.

1 Апелляционный приговор Архангельского областного суда (Архангельской области) от 20.11.2018 по делу 22-2914 // URL: https://actofact.ru.

68

3.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Особо квалифицированный состав предусматривает такие признаки, как совершение вымогательства организованной группой, в целях получения имущества в особо крупных размерах и с причинением тяжкого вреда здоровью.

В отличие от группы лиц по предварительному сговору, организованная группа отличается таким, характерным только для этого вида соучастия признаком, как устойчивость, которая характеризуется достаточно длительным временным периодом существования группы, распределением ролей, разработанным планом преступной деятельности.

Пункт «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ предусматривает ответственность за вымогательство, совершенное в особо крупном размере. На этот квалифицирующий признак распространяется действие примечания к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, превышающий 1 млн руб.

Пункт «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ предусматривает ответственность за вымогательство, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью. При вменении этого квалифицирующего признака дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуется. Однако в случаях, если в результате причинения тяжкого вреда здоровью при совершении вымогательства наступает смерть потерпевшего, содеянное необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. При совершении убийства, сопряженного с вымогательством, содеянное также квалифицируется по совокупности статей, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вопросы для самоконтроля

1.Раскройте особенности объективной стороны вымогательства. По каким критериям вымогательство не относится к хищению.

2.Охарактеризуйте особенности предмета вымогательства как преступления против собственности.

3.Какими способами могут предъявляться требования при вымогательстве.

4.С какого момента состав вымогательства считается оконченным.

3.2.Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Вторым составом, представляющим собой корыстное преступление против собственности, не содержащее признаков хищения, выступает

ст. 165 УК РФ Причинение имущественного ущерба путем обмана

или злоупотребления доверием.

69

Глава 3. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

Непосредственный объект ст. 165 УК РФ — отношения собственности. Предмет рассматриваемого состава достаточно специфичен, так

как подразумевает имущественную выгоду.

Имущественная выгода — приумножение имущества, которое в перспективе должно увеличить стоимость имущества, принадлежащего потерпевшему.

Объективная сторона характеризуется действиями, которые повлекли за собой причинение крупного ущерба. Сумма крупного ущерба определяется законодателем в примечании к ст. 158 и составляет свыше 250 000 руб. По конструкции состав ст. 165 УК РФ материальный — наличие последствий обязательно.

Признаки хищения в ст. 165 УК РФ отсутствуют, так как преступление совершается путем амортизации имущества либо через неперечисление обязательных платежей. Преступлению не свойственны признаки корыстного безвозмездного изъятия и(или) обращения имущества в пользу виновного или других лиц.

Имущество, которое обращает виновный в свою пользу, злоупотребляя доверием, не находится во владении собственника, но должно было находиться, если бы не противоправные действия виновного. Таким образом, потерпевший не получает доход, чем нарушаются его права, и терпит убытки, что нарушает правила гражданского оборота.

Объективная сторона состава характеризуется еще одним обязательным признаком, таким как способ совершения. Обязательным признаком объективной стороны выступает способ совершения преступления. Как и в мошенничестве, способ совершения характеризуется обманом или злоупотреблением доверия. Отличие этих двух составов проводится по имущественному ущербу, который наступает в результате совершения преступления. Для мошенничества последствия характеризуются в лишении собственника имущества, а в ст. 165 УК РФ последствия характеризуются как упущенная выгода, которая иначе может пониматься как неполучение дохода.

В Постановлении Пленума от 30.11.2017 г. № 48 говорится, что ст. 165 УК РФ характеризуется целью получения незаконной выгоды имуществен

ного характера, которая выражается, например, в предоставление лицом под дельных документов, освобождающих от уплаты установленных платежей…

70