Предъявление для опознания. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Монография
.pdf2.147. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.
2.148. ТерзиевН.В. Идентификацияличности по признакам внешности.
М., ВЮЗИ, 1956.
2.149. Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М., ВЮЗИ, 1956.
2.150. Торвальд Ю. Век криминалистики. М. Прогресс», 1991.
2.151. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества.
М., 1995.
2.152. Уильямс Р. Биохимическая индивидуальность. М., 1968.
2.153. Федоров Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. Минск: Амалфея, 2000.
2.154. Федосюткин Б.А. Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего). М., 1988.
2.155. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М., Юриспруденция, 2001.
2.156. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалис- та-криминалиста в ее производстве. Саратов, 1997.
2.157. Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л.: ЛГУ, 1962.
2.158. ЧуфаровскийЮ.В.Юридическаяпсихология.М., «Юристъ»,1995. 2.159. Шаова Т.Г., Серегин В.В., Исматова Т.И. Портретнаяэкспертиза.
Курс лекций. Вып. 4. Волгоград, 1997.
2.160. ШейферС.А. Следственныедействия. Система и процессуальная форма. М., 2001.
2.161. Шехтер М.С. Зрительное опознание. Закономерности и механиз-
мы. М., 1981.
2.162. Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска. Пер. с немецкого. М.: Государственное техническое издательство, 1925.
2.163. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002.
2.164. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обосно-
вание). М., 1967.
2.165. ЭминовВ.Е.,СнетковВ.А.Опознаниепофотоснимкам,кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. М., 1973.
2.166. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. 2. М., 1983.
2.167. Якимов И.Н. Опознание преступников. М.: НКВД РСФСР, 1928.
171
3.Научные статьи
3.1.Алексеев А.М. Об одном дискуссионном вопросе в теории и практике предъявления для опознания // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып.
34.М., 1972. С. 116–123.
3.2.Алексеев Н. Покойник ожил // Аргументы и факты. №8, 2000 г. С.
3.3.Багаутдинов Ф. Опознание // Законность, №10. 1999. С. 19–23.
3.4.Бецуков А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи // Законность, № 3. 2000. С. 29
3.5.Борович А.А., Ищенко П.П. Возможности предъявлениядля опознания лица по его фотоизображению // Проблемы борьбы с преступностью. Омск-Иркутск, 1976. С. 129
3.6.Бритвич Н.Г. Тактические особенности предъявления трупа для опознания // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 9. Киев, 1972. С. 86–89.
3.7.Бунак В.В. Антропометрия // Практический курс(учебное пособие). М., 1960.
3.8.Бунак В.В. Современное состояние и очередные задачи советской антропологии // Вопросы антропологии, № 10. М., 1962.
3.9.Бурданова В.С. Использование данных психологии при оценке результатов опознания // Вопросы судебной психологии / Тезисы докладов и сообщенийнаВсесоюзной конференциипосудебнойпсихологии. М.,1971. С. 95–96.
3.10.Буров С.А., Прокопенко Л.И. О правомерности идентификации личности порисованным изображениям // Сибирскиеюридические записки. Иркутск-Омск, 1971, № 2. С. 152–162.
3.11.Быков В.М.,Журавлева Э.Г. Защита прав потерпевших от преступлений – конституционный принцип уголовного процесса // Государствен- но-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. Тверь, 1997. С. 59.
3.12.ВасильеваТ.И.Ографическихприемах, используемыхдетьмидошкольного возраста при изображении человека // Экспериментальнаяи прикладная психология. Вып. 4. Л., ЛГУ, 1971. С. 53–56.
3.13.Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств // Советское государство и право. М., 1966. № 2. С. 111.
3.14.Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность, № 6. 2003. С. 22–23.
172
3.15.Волчецкая Т.С., Войников В.В. Вопросы обеспечения безопасности
вуголовном судопроизводстве: ситуационный подход // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3 / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж: ВГУ, 2002. С. 63–73.
3.16.Газизов В.А. К вопросу об использовании цифровой фотографии в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2(6). М.: Спарк, 2003. С. 81–85
3.17.Ганский А.Л., Гусев А.В. Некоторые проблемы правового регулирования предъявления для опознания и проведения судебной экспертизы // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2(6). М.: Спарк, 2003. С. 92.
3.18.ГерасимовМ.М. Восстановление лица по черепу // Труды института этнографии АН СССР. Новая серия. М., 1955.
3.19.Гинзбург А.Я. Особенности предъявления трупа для опознания // Научная конференция аспирантов и соискателей, посвященная 30-летию Казанского государственного университета. Алма-Ата, 1964. С. 41–42.
3.20.Голдстейн А., Хармон Л., Леск А. Идентификация человеческих лиц // Труды института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике, 1971. № 5. Т. 59. С. 32–45.
3.21.Гранин Г.Г. Психологическая модель процесса формирования умения // Вопросы психологии. № 3. 1979. С. 56–65.
3.22.Громов А.П.Судебно-медицинская идентификация личности и пострадавших при катастрофах и стихийных бедствиях // Журнал военномедицинский. № 4. 1990, С. 17.
3.23.ГромовВ.И.Актпредъявленияличности напредварительномследствии // Журнал Министерства юстиции, 1914. № 4. С. 1–38.
3.24.ДаниловО.И. Некоторые проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Права человека на рубеже ХХ–ХХI вв. Уфа, 1997. С. 152–154.
3.25.Дворкин А.И. Предварительное следствие по делам о вымогательстве (рэкет) // Прокурорская и следственная практика. М., 1997. № 2. С. 165.
3.26.Дмитриев Е.Н. Габитоскопические системы в розыске и опознании лиц по признакам внешности // Сб.: «Е.Ф. Буринский и современная криминалистика». Ижевск, «Детектив-информ», 2000. С. 93–102.
3.27.Дмитриев Е.Н. Правовые аспекты использования цифровой фотографии при расследовании уголовных дел: Тез. докл. Ч. 2. Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем» (2–3 июля 1997г.) / Академия управления МВД России. М., 1997. С. 184.
173
3.28.Домбровский Р.Г. Тактика предъявления для опознания // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М.: Дело, 2001.
3.29.Дубягин Ю.П. Кто есть кто? // Журнал «Советская милиция». № 5, 1990. С. 24–25.
3.30.Дубягин Ю.П. Некоторые особенности подготовки к предъявлению для опознания трупа и посмертных масок // Экспертная практика.
№8. М., 1976
3.31.Дубягин Ю.П., Мазурский В.А. Теория и практика предъявления для опознания различных отображений трупа // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвуз. сб. науч. трудов. Омская ВШМВД СССР. Омск, 1989. С. 113–119.
3.32.ДубягинЮ.П.Овозможностиприменениявследственнойпрактикеметода снятияпосмертноймаски//Следственнаяпрактика.Вып112,1976.
3.33.Завизист Н.В. Некоторые вопросы тактики предъявления предметов для опознания // Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике, посвященный памяти заслуженного профессора Н.С. Бокариуса. Харьков, 1956. С. 208.
3.34.Зеленковский С.П. Некоторые теоретические вопросы идентификации личности потерпевшего в расследовании убийств // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1975. Вып.11. С. 42–45.
3.35.Зинин А.М. Субъективные отображения внешности человека // 50 лет НИИ криминалистики: Сборник научных трудов. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
3.36.Зинин А.М. Субъективные отображения внешности человека в установлении еголичности (тезисы)//Сб.материалов Международногосимпозиума «Актуальные проблемы криминалистических исследований и использование их результатов в практике борьбы с преступностью». М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994.
3.37.Зинин А.М., Ненашев С.И. Оценка специалистом достоверности информации о внешности при создании субъективных портретов // Экспертная практика. М.: ЭКУ, ВНКЦ МВД СССР, 1990. № 30. С. 61–64.
3.38.Зинченко Т. П., Киреева Н.Н. Актуальные проблемы психологии опознания // Вестник Ленинградского университета, 1977. № 23. Экономика, философия, право. Вып. 4. Л., ЛГУ, 1977. С. 94–100.
3.39.Зотчев В.А. Проблемы применения цифровых технологий в криминалистической фотографии // Использование компьютерных технологий в экспертно-криминалистическойдеятельности:Тез. докл. науч.-практ. конф. Волгоград, 1999. С. 41.
174
3.40.Идашкин Ю.В. Криминалистика и психология // Вопросы криминалистики, 1961. № 1–2.
3.41.Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность, №10. 2002. С. 17–21.
3.42.Кальницкий В.В. Следственные действия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
3.43.Каменский Б.С. К вопросу о видах и способах опознания и его идентификационной сущности // Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1966. С. 164 – 168.
3.44.Кирсанов З.И. Математические методы исследования в криминалистике // Вопросы кибернетики и право. М., 1967
3.45.Колмаков В.П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1966. Вып. 3. С. 95.
3.46.Комиссаров В. Предъявление для опознания // Законность. № 9. 1994. С. 30–34.
3.47.Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. № 9. 1992. С. 33.
3.48.Комиссаров В.И. Правомерность и обоснованность предъявления для опознания // Соц. законность. № 2. 1978. С. 58–60.
3.49.Комиссаров В.И. Спорное и бесспорное в тактике предъявления для опознания // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып.3. Саратов, 1978.
3.50.Кондрашов В.Т., Яровенко В.В. Практика установления личности потерпевшего при неопознанных трупах // Информационный бюллетень
№14. Тюмень, 1983. С. 67.
3.51.Коновалова В.Е. Идентификационная сущность опознания // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыск- ных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. Алма-Ата, 1974. С. 58–66.
3.52.Корноухов В.Е. О научных основах идентификации человека // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. № 11–12.
3.53.Кривовяз П.М. Нарушение правил опознания и ошибки судебномедицинской экспертизы осложнили раскрытие убийства // В кн.: Следственная практика. Вып. 137. М., 1983. С. 96–100.
3.54.Курченко В. Опознание // Законность. № 6. 1997. С. 20–21.
3.55.ЛаринА.,ВласовВ.Предъявлениепредметов дляопознания//Соц. законность. № 6. 1974. С. 51–52.
175
3.56.Леви А.А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Сборник науч-
ных трудов. М., 1983. С. 66–76.
3.57.Липовский В.В. К вопросу о возможности предъявления подписи для опознания на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. С. 276–280.
3.58.Лохов В.К. Правовые последствия оперативно-розыскного опознания объектов по их фотоизображениям // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 6. Л., 1980. С. 37.
3.59.Манцветова А.И. Исследование намеренно измененного почерка // Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1961.
3.60.Марданов Ю.П. Уникальные вещи: особый объект посягательства, тактика опознания // Проблемы советского государства и права. Вып. 11–12.
Иркутск, 1975. С. 142–146.
3.61.МиклошевскийН.Н.Возрастныеизмененияморфологическихособенностей головы и лица у детей и подростков различных этнических групп // Сб. докладов VII международного конгресса по антропологии и этногра-
фии. М., 1964
3.62.Миллер Дж. А. Магическое число семь плюс или минус два. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию // Психология памяти / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтера и В.Я. Романова. М., «Че Ро», 2000.
3.63.МирскийД.Я.Предъявлениедляопознанияфотографическихснимков и предметов // Сборник аспирантских работ. Свердловский юридический институт. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 200–203.
3.64.МитричевВ.С. Вопросы теории судебной идентификации // Труды ЦНИИСЭ. М., 1970. Вып. 2. С. 111–113.
3.65.Митричев В.С. К вопросу о содержании и видах судебной идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10.
С. 160–161.
3.66.МосквитинаТ.А., СоколовА.Ф.Проблемысовершенствованияуго- ловно-процессуальных норм, регламентирующих предварительное следствие, и практики их применения // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 161.
3.67.Павлов Н.Е. Некоторые вопросы предъявления для опознания в связи с использованием помощи общественности в расследовании преступлений // Труды Высшей школы МООП РСФСР. Вып. 12. М., 1965.
С. 211–224.
176
3.68.Панферов В.Н. Восприятие и интерпретация внешности людей // Вопросы психологии, 1974. № 2.С. 59–64.
3.69.Панферов В.Н. Опознание людей по фотографии // Человек и общество. Вып. IV. Л., 1969. С. 105–115.
3.70.Панферов В.Н. Психологические проблемы опознания людей // Проблемы судебной психологии. М., 1971. С. 34–35.
3.71.Панферов В.Н. Роль выразительных движение человека в процессе опознания // Вопросы судебной психологии. М., 1971.
3.72.Платонов К.К. Теория и методы изучения личности // Личность и труд. М., 1965. С. 19.
3.73.Попов А.В. Некоторые криминалистические и психологические вопросыопознаниятрупов//Юридическиенауки (Казанскийгосударственный университет). Вып. 3. Алма-Ата, 1973. С. 66.
3.74.Попов А.В. Некоторые криминалистические и психологические вопросыопознаниятрупов//Юридическиенауки (Казанскийгосударственный университет). Вып. 3. Алма-Ата, 1973. С. 68.
3.75.ПротивинскийМ.Дискуссионныевопросыпредъявлениядляопознания на предварительном следствии // Сб. статей адъюнктов и соискателей. М., ВШ МВД СССР, 1968. С. 171–173.
3.76.Противинский М. Некоторые вопросы предъявления для опознания на предварительном следствии. // В сб.: Статьи адъюнктов и соискателей ВШ МООП СССР. М., 1967. С. 128.
3.77.Ратневский А.А. К восстановлению прижизненного облика головы гнилостноизмененныхтрупов//Судебно-медицинская экспертиза. №1, 1977.
3.78.Раухерт М. Эмпирическиеисследования процесса опознания личности//Совершенствованиеформиметодовборьбыспреступностью.Рига, 1989. С. 96–101.
3.79.Рекомендации следователям и оперативным работникам // Применение фотоальбомов. Авторы-составители: П.С. Кузнецов, Е.К. Лисянский, Д.А. Гительман, Ю.Н. Сутыркин. Науч. консультант – А.М. Зинин. Свердловск, 1979.
3.80.Сальков А.А. Искусственное оживление трупа неизвестной личности с целью его опознания // Судебно-медицинская экспертиза. 1928 .
3.81.Самолаева Е.Ю. Трудности опознания предметов – изделий массового производства // Информационный бюллетень № 18 «Роль и значение работы Б.И. Шевченко ’’Научные основы современной трасеологии’’ для становления и развития судебной экспертизы (к 65-летию выхода работы в свет)». М.: Академия управления МВД России, 2003. С. 18–21.
177
3.82.СафоновА.А.Правовыепроблемыприменениякомпьютерных технологий в криминалистической фотографии // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2(6). М.: Спарк, 2003. С. 86.
3.83.Сегай М.Я. Предмет судебной идентификации // Использование научных методов и техническихсредств вборьбеспреступностью. Минск, 1965. С. 38.
3.84.Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 15. С. 145.
3.85.Слободин Д. Язык и память // Психология памяти. Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтера и В.Я. Романова. М.: Че Ро, 2000.
3.86.Снетков В.А. К вопросу о предъявлении фотоснимков для опознания изображенных на них лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 54– 55.
3.87.Снетков В.А. К понятию предъявления фотопортретов для опознания изображенных на них лиц // Труды ВНИИ МВД СССР. №20. М., 1972. С. 125–132.
3.88.Снетков В.А., Зинин А.М. Методы непосредственной актуализации мысленного образа очевидцев при их допросе о признаках внешности человека // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., ВНИИ МВД СССР, 1980. С. 47–50.
3.89.Снетков В.А., Пересункин А.Ю., Порхомовский Я.Л. Отождествление личности по внешним признакам // Криминалистическая экспертиза. М., 1967. Вып. 5.
3.90.Степанов В.В. Нерешенные вопросы предъявления для опознания // Государство, право и молодежь. Саратов, 1962.
3.91.Судебно-медицинскаяэкспертиза//Справочникдляюристов.М.,1980.
3.92.Тучок Е.С., Чернов Н.В. Организация судебно-медицинского обеспечения ликвидации последствий катастрофы на железной дороге
вБашкирии // Актуальные вопросы медицины катастроф: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции (22–23 мая 1990 г.). Уфа, 1990. С. 63–65.
3.93.УдаловаЛ.Д.Вопросытактики предъявлениядляопознания//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 29. Киев, 1984. С. 45–47.
3.94.Хайруллин Ф.А. Опыт и рекомендации по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном процессе // Прокурорская и следственная практика, 2000. № 1–2. С. 116–124.
3.95.Хамзин Р.Р., Михайлов О.Ю. Проверка показаний на месте и ее отличие от других следственных действий // Следователь. № 5. 1998. С. 29–35.
178
3.96.Черикова А.Е. О некоторых психологических закономерностях процесса построения зрительного представления человеческого лица и возможностях их использования в криминалистической практике // ИКР-2
впрактике раскрытия преступлений. М., 1981.
3.97.Шаова Т.Г. К вопросу о понятии элемента и признака внешности // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М.: Спарк, 2002. С. 57–62.
3.98.Шаова Т.Г., Серегин В.В., Исматова Т.И. Система факторов, влияющих на внешний облик изображенного на фотоснимке лица // В сб.: Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью. Саратов, 1998. С. 35–37.
3.99.Шиканов В.И. Тактическая операция «атрибуция трупа» (некоторые вопросы теории и практики) // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 11–12. С. 129.
3.100. Шипилов А., Сечкин А., Ленский С. Авторские права в цифровую эпоху // Е – РНОТО, 2002. № 3 (13).
3.101. Щерба С. Участие лиц с физическими недостатками в осмотрах и опознаниях // Соц. законность. № 9. 1974. С. 65.
3.102. Эминов В.Е. Использование кинофильмов при опознании // Соц. законность. № 7. 1972. С. 43–45.
3.103. Эминов В.Е. Предъявление для опознания изображений по делам об убийствах и изнасилованиях // Раскрытие тяжких преступлений против личности. Ч. 1. М., 1973. С. 109–110.
3.104. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20. 3.105. ЯсьА.А.Некоторыевопросыиспользованиявидеозаписипри производстве опознания // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39.
Киев, 1989. С. 50–52.
4.Диссертации, авторефераты.
4.1.Бабаев О.С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998.
4.2.Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1997.
4.3.Бритвич Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания. Дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1968.
179
4.4.Бритвич Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Харьковский юридический институт, 1968.
4.5.Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечениябезопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. Дисс.
…доктора юрид. наук. М., 2002.
4.6.Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов ибезопасности потерпевшихи свидетелей.Дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
4.7.Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве. Дисс. … канд. юрид. наук. Калининград, 2002.
4.8.Воропаев Г.С. Проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике. Дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.
4.9.Гаврилова Н.И. Влияние внушения на формирование свидетельских показаний. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1975.
4.10.Ганзен В.А. Проблема отображения целостных объектов человеком. Дисс. … канд. псих. наук. Л., 1975.
4.11.ГусевА.А. Установлениеличности по признакам внешности. Дисс.
…канд. юрид. наук. М., 1954.
4.12.Дегтярев А.М. Восстановление и сохранение первоначального обликалицатрупов всудебно-медицинскойпрактике.Автореф. дисс. …канд.
мед. наук. М., 1993.
4.13.Демидова Е.В. Экспериментальное исследование трансформации зрительных представлений. Дисс. … канд. псих. наук. М., 1982.
4.14.Дмитриев Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998.
4.15.Дубягин Ю.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях. Дисс. … доктора юрид. наук. М., 2000.
4.16.Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Дисс. … доктора юрид. наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., МЮИ МВД РФ, 1997.
4.17.Зотов А.И. Взаимодействие зрительных ощущений в норме и патологии. Дисс. … канд. псих. наук. Л., 1958.
4.18.ИванскаяЛ.Н.Психологическиеособенности идентификациилица человека по фотографии. Дисс. … канд. псих. наук. Л., 1981.
180