Предъявление для опознания. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Монография

опознать лицо не по голосу и особенностям речи, а исходя из смысла его ответов»98 .

После этого следователь предлагает опознающему сообщить, опознал ли он кого-либо по голосу, если да, то кого по счету в порядке очередности прослушивания. Затем все участники предъявления для опознания собираются в одной комнате и опознающий поясняет, по каким признакам он опознал голос и речь того или иного лица, когда и при каких обстоятельствах он слышал их прежде. По предложению следователя опознанный называет свою фамилию. Однакоесли следователь намерен в дальнейшем провести предъявление опознание по признакам внешности, то опознающему входить в помещение, где располагаются опознаваемые, нельзя.

Если опознающий заявляет о том, что не опознал никого из предъявляемых ему лиц, чьи голоса и речь он слышал, необходимо выяснить, на чем основан вывод опознающего. Здесь возможны два варианта:

а) опознающий плохо помнит голос и речь человека, слышанные им ранее,и поэтомузатрудняетсяили неможетвыделитьихиз числа предъявляемых;

б) опознающий хорошо помнитголос и особенности речи человека, воспринятые им ранее, но среди предъявленных ему нет того человека, чьи голос и речь он слышал ранее.

Принципиальное различие этих ответов в процессе доказывания очевидно. В тех случаях, когда опознающий заявляет, что среди предъявленных ему нет того голоса и речи, которые подлежат опознанию, следователь должен уточнить, в чем опознающий видит различия и есть ли сходствовотдельных признакахмеждупредъявленнымиемуголосаминескольких лиц и особенностями голоса и речи, воспринятыми им ранее.

В следственной практике иногда возникает необходимость предъявления для опознания фонограмм голоса и речи опознаваемого лица. Это, в частности, бывает необходимо:

а) когда опознающий заявляет, что он может опознать человека не только по признакам внешности, но и по голосу и особенностям речи, однако в силуопределенныхпричин организоватьтакоеопознаниев«натуре»трудно или невозможно;

б) когда необходимо установить личность умершего, чей голос был запечатлен на фонограмме;

в) при наличии обоснованного предположения, что опознаваемый помешает его проведению намеренным искажением своей устной речи;

98 Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. С. 59.

91

г) когда фонограмма записи голоса и речи является вещественным доказательством и необходимо установить личность человека, чей голос и речь на ней зафиксированы.

Предъявление для опознания лица по его устной речи, запечатленной на фонограмме, имеет свои тактические особенности. Анализ литературы по данному вопросу дает возможность предложить следующий порядок его проведения.

1.Прежде всего, готовится фонограммный материал, который будет использоваться при предъявлении для опознания. Для этого из фонограммы устной речи предъявляемого для опознания лица выделяется участок или участки с несколькими четко произнесенными фразами. Содержание этих фраз не должно носить наводящего характера. Этот отрывок из фонограммы переписывается на магнитную ленту и отдельноизлагается письменно.

2.В соответствии со звуковым анализом отобранного отрывка подбираются двое граждан с голосами, похожими на голос опознаваемого. Эти голоса должны совпадать по общим признакам (пол, возраст, национальность и т. д.) и не иметь существенных различий в голосовой характеристике. Отобранным лицам предлагается произнести перед микрофоном для записи на магнитную ленту содержание текста отобранного отрывка из фонограммы устной речи опознаваемого.

Запись всех трех отрывков предъявляемого текста (содержание отрывков одинаково) должнабыть осуществленав одних и тех жеусловиях, наодной и той же аппаратуре и однотипной магнитной ленте. Перед каждым отрывком рекомендуется вписывать порядковый номер предъявляемого текста.

3.Опознающий допрашивается о признаках голоса и речи, на основании которых он может опознать конкретное лицо.

4.В присутствии понятых опознающему предлагается прослушать несколько раз в любой последовательности все три подготовленные для предъявления отрывка и сказать, опознал ли он предъявленную устную речь, по какому изотрывков, по каким признакам и кому она принадлежит.

Нет сомнения в том, что возможность предъявления лица для опознания по голосу и особенностям речи должна быть закреплена в законе. В связи с этим представляется, что часть 5 ст. 193 УПК РФ следует дополнить следующим положением: «Опознание лица может быть также произведено по голосу. Для этого голос опознаваемого лица или его аудиозапись предъявляется для прослушивания вместе с голосами или аудиозаписями других лиц, не имеющих резких акустических различий с голосом опознаваемого лица. Общее число голосов или аудиозаписей должно быть не менее трех».

92

ГЛАВА 3

ТАКТИКА ДРУГИХ ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ. ФИКСАЦИЯ ЕГО ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ

§ 3.1. Тактика предъявления для опознания трупов

Предъявление трупов для опознания является одним из самых распространенных и эффективных следственных действий идентификационного характера, направленных на установление личности погибших1. При этом оно специфично по цели, объекту и процессуальной форме.

Целью предъявления для опознания трупа является установление личности умершего, поэтому оно обычно проводится, когда обнаружен труп неизвестного человека. Опознающими в таких случаях, как правило, бывают люди, хорошо знавшие умершего при жизни.

Действующееуголовно-процессуальноезаконодательствовыделяеттруп в качестве отдельного, самостоятельного объекта предъявления для опознания, занимающего особое процессуальное положение, отличное от положения опознаваемых живых лиц и предметов. Так, в ч.ч. 1 и 4 ст. 193 УПК РФ отмечено, что «для опознания может быть предъявлен и труп», при этом правило, согласно которому лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним и общим числом не менее трех, на опознание трупа не распространяется – он предъявляется в единственном числе.

Тем не менее «тактика предъявления для опознания трупа имеет ряд особенностей, вытекающих из специфики самого предъявляемого объекта»2.

1См., например: Бритвич Н.Г. Тактические особенности предъявления трупа для опознания// Криминалистика и судебная экспертиза.Вып. 9. Киев, 1972. С.86; Воропаев Г.С. Проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике. Дисс.

…канд.юрид. наук.Владивосток,2001.С. 123;ДубягинЮ.П.Проблемыкриминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайныхситуациях. Дисс. … доктора юрид. наук.М., 2000. С. 224;Попов А.В. Некоторыекриминалистическиеи психологическиевопросыопознаниятрупов //Юридические науки (Казанский государственный университет). Вып. 3. Алма–Ата, 1973. С. 66; Салаев Б.А. Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибельюлюдей. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1993. С. 173 и т. д.

2Гинзбург А.Я. Особенности предъявления трупа для опознания // В кн.: Научная конференция аспирантов и соискателей, посвященная 30–летию Казанского государственного университета. Алма–Ата, 1964. С. 41.

93

Многие морфологические признаки, которые могут быть использованы для установления личности погибшего по его трупу в течение непродолжительного времени претерпевают серьезные качественные изменения, а потом и совсем исчезают. Смерть значительно трансформирует внешний облик человека3. С наступлением смерти прекращается постоянный обмен веществ, начинается активное разложение белка, что приводит к изменениям, связанным с ранними и поздними трупными явлениями.

Наряду с принятым в судебной медицине делением посмертных явлений на ранние и поздние4, в юридической литературе предложены и иные классификации, уже применительно к проблемам идентификации неопознанных трупов. Так, весьма рациональной для целей опознания представляется систематизация трупов в зависимости от состояния внешних опознавательных признаков, предложенная Б.А. Салаевым, где первую группу составляют трупы с хорошо сохранившимися признаками внешности, а также трупы, признаки внешности которых претерпели незначительные изменения (грязь, кровь, ссадины, потускнение глазных яблок и т. п.); во вторую группу входят трупы, признаки внешности которых подверглись значительным изменениям (гнилостные изменения, отсутствие на лице фрагментов мягких тканей, отдельных элементов и т. д.); третью группу составляют трупы «неопознаваемые», т. е. такие, когда опознание невоз- можноиз-за существенных изменений признаков внешности (обугленные, расчлененные, обезображенные и т. п.)5.

Втожевремяпредставляетсядопустимымв некоторыхслучаяхпредъявлять для опознания и трупы, входящие в третью группу при том условии, что они сохранили какие-либо индивидуальные особенности. Так, например, в г. Владивостоке был обнаружен частично сожженный труп, покрытый плотным слоем сажи. При осмотре на месте происшествия следователь не выявил особых примет. При опознании в морге по просьбе родственников экспертом была удалена копоть, и на сохранившемся участкекожи проступили контуры татуировки. Путем применения экспертных методов удалось проявить ее полный рисунок и установить личность по трупу6.

3См., например: Воропаев Г.С. Проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике. Дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. С. 40.

4См., например: Судебно–медицинская экспертиза // Справочник для юристов.

М., 1980.

5Салаев Б.А. Установление личности трупа в чрезвычайныхситуациях, связанных с массовой гибелью людей. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1993. С. 184–185.

6Примервзятиз работыГ.С.Воропаева «Проблемыидентификациинеопознанных трупов в криминалистике»– дисс. … канд. юрид. наук.Владивосток, 2001. С. 72.

94

При предъявлении для опознания трупов, не сохранивших индивидуальных особенностей, могут быть допущены непоправимые ошибки. Вот лишь один из примеров. Во время железнодорожной катастрофы вблизи г. Уфы гражданка Н. в предъявленных ей для опознания двух обгоревших трупах опознала мужа и сына. Результаты опознания не получили со стороны следователя должной оценки. Ей выдали свидетельство об их смерти, а после кремации – урны. По прибытии домой гр. Н. получила телеграмму от мужа, что они с сыном опоздали на поезд, живы, здоровы, возвращаются домой. Урны с кремированными останками были возвращены в Уфу, но дальнейшая работа по идентификации личности двоих погибших была уже невозможной7.

Тем не менее, А.В. Попов находит возможным предъявлять для опознания «разложившиеся и скелетированные трупы»8. С такой позицией согласиться трудно, поскольку для опознания данной категории объектов практически невозможно использовать большинство внешних морфологических признаков9. Особую значимость в такой ситуации приобретают экспертные исследования.

Тактика предъявления для опознания трупов включает в себя три основных блока:

1)мероприятия организационно-подготовительного характера, направленные на обеспечение качественного проведения данного следственного действия;

2)непосредственно предъявление для опознания трупа опознающему;

3)фиксация хода и результатов предъявления дляопознания, их оценка. По мнению Н.Н. Гапановича «круг действий, входящих в подготовку

опознаниятрупа, практическиисчерпываютследующие:туалеттрупа,обеспечение надлежащих условий хранения (консервация и др.), фотографирование по правилам опознавательной съемки, извещение населения, наведение справок по данным уголовной регистрации без вести пропавших лиц и сообщение о них заявителям»10.

7Дубягин Ю.П. Кто есть кто? // Советская милиция. № 5, 1990. С. 24–25.

8Попов А.В. Некоторые криминалистические и психологические вопросы опознания трупов // Юридические науки (Казанский государственный университет). Вып. 3. Алма–Ата, 1973. С. 70.

9Дубягин Ю.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях. Дисс. … доктора юрид. наук. М., 2000. С. 278.

10Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978. С. 59.

95

З.Г.Самошина и В.В. Крыловсчитают, чтоорганизацияпредъявлениятрупа для опознания включает следующий ряд подготовительных мероприятий:

1)в необходимых случаях проводится туалет лица и тела трупа и некоторая реконструкция;

2)определяются условия его хранения, а также предусматривается расположение его отдельно от других трупов;

3)неопознанный труп фотографируют по правилам опознавательной (сигналетической) съемки – до и после судебно-медицинского вскрытия (эти фотографии используются для опознания трупов);

4)рекомендуется использовать видеосъемку трупа, т. к. видеозапись позволит разносторонне запечатлеть внешность человека, наглядно показать особые и броские приметы;

5)труп дактилоскопируется,чтопозволитпроверитьпооперативно-спра- вочным данным МВД, не значится ли лицо у них на учете;

6)изымаются образцы волос, крови, а в некоторых случаях изготавливается посмертная маска и слепки с отдельных частей тела человека (например, кистей рук)11.

Практика показывает, что все эти рекомендации используются в повседневной деятельности правоохранительных органов при расследовании преступлений, но применительно к подготовке к предъявлению для опознания трупа с З.Г. Самошиной и В.В. Крыловым до конца согласиться нельзя по двум причинам: во-первых, за рамками предложенного им перечня остался ряд мероприятий, проведение которых необходимо (например, предварительный допрос опознающего о приметах и особенностях, по которым он может опознать труп – ч. 2 ст. 193 УПК РФ), а, во-вторых, дактилоскопирование трупа, изъятие образцов его крови, волос, хотя и связано непосредственно с установлениемличности понеопознанномутрупу, ноосуществляетсязарамками предъявления для опознания.

Анализ сложившейся практики и обобщение рекомендаций, изложенных в специальной литературе, позволяют предложить перечень органи- зационно-подготовительных мероприятий, который включает:

1)фиксацию признаков внешности трупа на месте происшествия;

2)обеспечение сохранности трупов в условиях, максимально препятствующих дальнейшему развитию посмертных явлений, ведущих к качественному изменению (уничтожению) морфологических признаков;

3)принятие мер по установлению и вызову лиц, ранее знавших потерпевшего, в целях предъявления им для опознания трупа;

11 Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 2001. С. 70–71.

96

4)придание трупувида, близкогоприжизненному (проведение «туалета трупа»);

5)предварительный допрос лица, которому предстоит выступать в качестве опознающего, его психологическая подготовка;

6)принятие следователем решения о возможности и целесообразности предъявления трупа для опознания.

Содержание мероприятий, связанных с фиксацией признаков внешноститрупа, принятиеммерпоустановлению иприглашениюлиц, ранеезнавших потерпевшего, с достаточной полнотой и однозначностью изложено в литературе. В связи с этим позволим себе не останавливаться подробно на освещении данных вопросов, основное внимание уделив тем проблемам организационно-подготовительного блока мероприятий и непосредственного проведения предъявления для опознания, которые вызывают у уче- ных-криминалистов неоднозначное понимание и споры, а на практике – затруднения или проблемы.

Поскольку морфологические признаки трупов в течение малого промежутка времени претерпевают серьезные изменения, следователю во всех случаях обнаружения неопознанных тел умерших необходимо безотлагательно предпринять все меры для фиксации признаков внешности трупов (составление описания по методу словесного портрета12, проведение опознавательной фотосъемки13, осуществление видеоза-

12См., например: Зинии А.М., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупов. М., 1976; Снетков В.А., Зинин А.М. Система составления описания внешности человека. М., 1976; Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие. Под ред. проф. В.А. Снеткова. М., 1999; Акулов В.И., Карпов Н.С.,ЛукьянчиковБ.Е.,ЛукьянчиковЕ.Д. Признакивнешностичеловекаи использование информации о них в работе органов внутренних дел. Киев, 2001; Снетков В.А., Виниченко И.Ф., Зинин А.М. Типы и элементы внешности (ТЭВ). М. 1970; СнетковВ.А.,ЗининА.М.Криминалистическиесредстваиметодысобирания,фиксацииииспользованияпризнаковвнешности приустановленииличности.М., 1976 Федосюткин Б.А. Получениеидентификационнойи розыскнойинформации оличности погибшего (умершего). М., 1988. и др.

13См., например: Морозов Б.Н. Использование криминалистической фотографии при расследовании преступлений: Учебное пособие. Ташкент, 1990; Селиванов Н.А. Применениесудебнойфотографиивработеследователя.Автореф.Дисс.…канд.юрид.

наук.М.,1954;СеливановН.А.,ЭйсманА.А.Судебнаяфотография.М.,1965;Скорчен-

ко П.Т. Криминалистика: Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. М., 1999 и др.

97

писи14, изготовлениепосмертных масоки слепков15 ), а также сохранения их

вотносительно неизменном виде к моменту предъявления для опознания.

Вобычных условиях хранение трупов в таком состоянии может быть достигнуто путем их помещения в морг. Однако ситуация изменяется коренным образом, когда приходится иметь дело со случаями массовой гибели людей. К сожалению, такие ситуации в последнее время не редкость. Достаточно вспомнить трагедии в г.г. Узген, Фергана, Ош (межнациональные конфликты), в г. Новороссийске (затонувший теплоход «Адмирал Нахимов»), под г. Уфа (пожар двух железнодорожных составов в результате повреждения путепровода с горючей смесью – погибло более 1000 человек), военные действия в Чеченской республике и т. д. В таких условиях возможности моргов крайне ограничены. В связи с этим необходимо обеспечить временное хранение трупов. Для этого с высокой степенью эффективности могут быть использованы рефрижераторы (как автомобильные, так и железнодорожные, предназначенные для хранения и транспортировки пищевых продуктов)16.

14Газизов В.А.,Филиппов А.Г. Видеозапись иееиспользование при раскрытиии расследовании преступлений: Учебное пособие. М., 1998; Семенцов В.А. Видео–

извукозаписьвдоказательственнойдеятельностиследователя.Дисс.…канд.юрид. наук. Екатеринбург, 1994; Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983; Мусиенко А.В. Применение киносъемки, видео– и звукозаписи при расследовании преступлений. Волгоград, 1987; Носов А.В., Молоканов В.Н. Использование видеозвукозаписи при расследовании преступлений. Волгоград, 1996 и др.

15См., например: Новыевиды фиксации признаковвнешности неизвестныхпогибших с помощью пластическихмоделей. М., 1990; Дубягин Ю.П. О возможности применения в следственной практике метода снятия посмертной маски. Следственная практика. Вып 112, 1976; Дубягин Ю.П. Некоторые особенности подготовки к предъявлению для опознания трупа и посмертных масок // Экспертная практика, № 8. М., 1976 и др.

16ДубягинЮ.П.Проблемыкриминалистическогоотождествлениячеловекавобычныхусловияхрасследованияичрезвычайныхситуациях.Дисс.…доктораюрид.наук. М.,2000. С.145–148; СалаевБ.А. Установлениеличностипогибшихв условияхчрезвычайной ситуации: Учебное пособие. Алма–Ата, 1997; Салаев Б.А. Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1993. С. 191–193; Громов А.П. Судебно–медицинская идентификация личности и пострадавших при катастрофах и стихийных бедствиях // Журнал военно–медицинский, 1990, №4. С. 17; Тучок Е.С., Чернов Н.В.Организация судебно–медицинского обеспечения ликвидации последствий катастрофы на железной дороге в Башкирии // Актуальные вопросы медицины катастроф: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции (22–23 мая 1990 г.). Уфа, 1990. С. 63–65.

98

Особо важную роль среди мероприятий, осуществляемых при подготовке к предъявлению для опознания играет придание трупу вида, близкого прижизненному (так называемый «туалет трупа»).

Так, совершенно справедливо замечает Н.Г. Бритвич, «если обнаружен труп с лицом, обезображенным либо изменившимся вследствие процессов разложения … предъявление его для опознания с указанными изменениями лица нельзя считать целесообразным. Как показывают материалы следственной практики, возможно ошибочное опознание людьми, хорошо знающими покойного. В этом случае предъявлению для опознания должен предшествовать «туалет трупа»17.

Анализ 404 изученных материалов по розыску неопознанных трупов, проведенный Г.С. Воропаевым, выявил, что «в 21,1% случаев невыполнение туалета трупа привело к тому, что фотоснимки (а, соответственно, и большинство из этих трупов «в натуре») непригодны для опознания»18.

Представляется, что в настоящее время положение о необходимости придания трупу вида, близкого прижизненному перед предъявлением его для опознания (разумеется, в случае такой необходимости), принято подавляющим большинством криминалистов и, как правило, возражений не вызывает. Тем не менее, в литературе достаточно остро стоит вопрос о допустимости проведения «туалета» трупа до его судебно-медицинского исследования.

Например, В.И. Попов считает целесообразным произвести туалет трупа в допустимых рамках в процессе осмотра места происшествия19. Н.Г. Бритвичтакжеполагаетвозможнымсовершениеподобныхдействий20. Б.А. Салаев, применительнокчрезвычайнымситуациям,связанным смассовой гибелью людей, пишет:«Нампредставляется, чтодопустимостьпроведениятуалета досудебно-медицинскогоисследованияявляется правильной. Если не провести этот туалет немедленно, а отложить его до судебномедицинского исследования, то этоприведет к значительным потерям времени. Утрата этого времени, которое в лучшем случае будет исчисляться сутками, приведет к наступлению новых посмертных изменений и тем самым неизбежноещеболеезатруднитпредстоящееопознание. Следовательно «туалет» головы погибших, когда их число значительно, необходимо

17Бритвич Н.Г. Тактические особенности предъявления трупа для опознания // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 9. Киев, 1972. С. 88.

18Воропаев Г.С. Проблемыидентификации неопознанныхтрупов в криминалистике. Дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. С. 39–40.

19Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма–Ата, 1956. С. 172.

20Бритвич Н.Г. Тактические особенности предъявления трупа для опознания // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 9. Киев, 1972. С. 88.

99

проводить до судебно-медицинского исследования трупа, но с соблюдением определенных гарантий»21.

К числу таких гарантий он относит:

1)фиксацию с максимальной полнотой в протоколе осмотра трупа как особых и броских признаков внешности трупа, так и характера всех имеющихся у него повреждений, непосредственно обнаруженных при осмотре. При этом участие судебного медика в осмотре будет являться одним из условий квалифицированного описания наблюдаемых явлений и признаков;

2)применение фотосъемки и видеозаписи;

3)составление судебным медиком «Акта о проведении «туалета», в котором он должен последовательно описать все технические средства и приемы, которые применялись им дляпридания трупу вида, близкого прижизненному22.

В отношении катастроф с большим количеством жертв позиция Б.А. Салаева представляется правильной и совершенно обоснованной. В то же время применительно к обычным (не чрезвычайным) условиям расследования Б.А. Салаев явно придерживается точки зрения, согласно которой «туалет трупа» недопустим до судебно-медицинского исследования.

В свою очередь А.Я. Гинзбург отмечает, что «туалет трупа» не может быть произведен на месте происшествия, т. к. это нарушает правила экспертного осмотра трупа. Следовательно, на месте происшествия нельзя придавать обезображенному лицу трупа вид, близкий к прижизненному и нельзя удалять даже грязь с лица и открытых частей трупа, т. к. это могут быть объекты дальнейшего экспертного исследования»23. Этой же позиции придерживаются и некоторые другие ученые24.

Анализэтих точекзренияпозволяет прийти к выводу, что во всех случаях необходимо соблюдать правильное соотношение действий по «туалету» трупа с судебно-медицинским исследованием. На наш взгляд проведе- ниедаже«простоготуалета»досудебно-медицинскогоисследованиякрайне нежелательно, однако допустимо в тех случаях, когда промедление может привести к качественному изменению либо уничтожению внешних

21СалаевБ.А.Установлениеличноститрупавчрезвычайныхситуациях,связанных

смассовой гибельюлюдей. Дисс. … канд. юрид.наук. М., 1993. С. 188–189.

22Салаев Б.А. Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1993. С. 189.

23Гинзбург А.Я. Особенности предъявления трупа для опознания // В кн.: Научная конференция аспирантов и соискателей, посвященная 30–летию Казанского государственного университета. Алма–Ата, 1964. С. 42.

24См., например: Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2002. С. 539.

100