Право интеллектуальной собственности. Учебное пособие-1
.pdfприсуждается. Однако в формулировке ст. 49 Закона об авторском праве не указано, что об-
ладатель авторских прав может требовать взыскания дохода либо выплаты компенсации лишь в том случае, когда нарушение авторских прав причинило ему убытки. Следовательно,
при решении вопроса о взыскании компенсации суд не должен обращать внимание на отсут-
ствие убытков у правообладателя.
Согласно п. 1 ст. 49 Закона об авторском праве обладатель исключительных автор-
ских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК. В настоящее вре-
мя эту норму понимают как отсылку к ст. 12 ГК, где установлены общие способы граждан-
ско-правовой защиты.
6.4.Защита патентных прав
Всоответствии с п. 1 ст. 4 Патентного закона изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно приме-
нимо.
Патент на изобретение действует в течение 20 лет начиная с даты поступления заявки в Роспатент. Поскольку определенное время уходит на проведение экспертизы заявки, ре-
альный срок действия патентной охраны несколько меньше. Патентный закон не предусмат-
ривает возможности продления срока патентной охраны каких-либо видов изобретений.
Правовой режим служебных изобретений и права их создателей содержится в ст. 8
Патентного закона. Сущность данных положений заключается в том, что право на патенто-
вание служебного изобретения признано за работодателем, а автору разработки гарантиро-
вано право на получение особого вознаграждения.
Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом. Такая продукция признается контра-
фактной, и ее производство образует нарушение патентных прав, даже если произведенный продукт не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное втор-
жение в сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий,
их ввоз на территорию РФ и т.д.
Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением
111
объемов производства и реализации запатентованной продукции, с вынужденным пониже-
нием цен и т.д. В задачу патентообладателя входят обоснование размера неполученных до-
ходов и доказательство причинной связи между упущенной выгодой и действиями наруши-
теля.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК патентообладатель может обратить в свою пользу тот доход,
который получен нарушителем за весь период незаконного использования объекта промыш-
ленной собственности.
Права на компенсацию причиненного ему морального вреда патентообладатель не имеет, ввиду того, что за нарушение принадлежащих ему имущественных прав такой санк-
ции законом не установлено. Однако если одновременно с этим были нарушены личные не-
имущественные права потерпевшего — гражданина (например, нарушено право авторства изобретателя, являющегося одновременно и патентообладателем), он может, опираясь на ст. 151 ГК, потребовать имущественной компенсации своих нравственных страданий. Размер компенсации определяется судом с учетом степени этих страданий, вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Патентный закон, к сожалению, прямо не предусматривает возможности ареста, кон-
фискации, уничтожения или передачи потерпевшему контрафактных товаров по требованию патентообладателя или суда.
Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусмат-
ривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии со ст. 147 УК к числу уголовно-правовых наруше-
ний отнесены незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвое-
ние авторства или принуждение к соавторству, если эти действия причинили крупный ущерб.
Незаконное использование объектов патентного права подразумевает любое не санк-
ционированное патентообладателем введение в хозяйственный оборот продукта, созданного с применением изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также приме-
нение способа, охраняемого патентом на изобретение. Конкретными видами введения про-
дукта в хозяйственный оборот являются такие действия, как его изготовление, применение,
ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа и т.п.
112
6.5. Защита прав владельца товарного знака и знака обслуживания
Согласно п. 2 ст. 4 Закона о товарных знаках нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:
на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся,
предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
при выполнении работ, оказании услуг;
на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
в предложениях к продаже товаров;
в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товар-
ный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Нарушением прав владельца товарного знака является как несанкционированное ис-
пользование третьими лицами тождественным обозначенного обозначения товаров, так и ис-
пользование обозначений, сходных с зарегистрированным товарным знаком.
При сравнении словесных обозначений выделяется сходство следующих видов:
1) звуковое (фонетическое) — наличие близких и совпадающих звуков в сравнивае-
мых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких зву-
ков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их распо-
ложение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обо-
значений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих ча-
стей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое (визуальное) — общее зрительное впечатление; вид шрифта; графиче-
ское написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3)смысловое (семантическое) — подобие заложенных в обозначениях понятий, идей;
вчастности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из эле-
113
ментов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоя-
тельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании сле-
дующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значе-
ние; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.);
сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в от-
дельности, так и в различных сочетаниях.
Закон о товарных знаках позволяет владельцу знака и обладателю свидетельства на право пользования наименованием в случае нарушения его прав требовать прекращения не-
законного использования товарного знака и возмещения причиненных убытков (ст. 46). Тре-
бование о прекращении дальнейшего незаконного использования товарного знака может быть заявлено в том числе в целях предотвращения готовящегося правонарушения, когда,
например, незаконно маркированный чужим товарным знаком товар лишь готовится к реа-
лизации. Судебная практика свидетельствует о том, что иски о пресечении незаконного ис-
пользования товарного знака могут быть предъявлены к нескольким ответчикам как само-
стоятельно, так и в рамках одного дела, но каждый их них отвечает за свои неправомерные действия по введению товара, маркированного товарным знаком, в хозяйственный оборот.
Так, часовой завод обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, маркированные товарным знаком, принадлежащим заводу. Возражая против иска, ответчик сослался на то,
что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией. Поэтому, по его мнению, ответственность перед часовым заводом должен нести не он, а производитель данных часов, который незаконно маркировал их чужим товарным знаком. Суд с данными доводами ответчика не согласился, указав, что действия производителя часов и комиссион-
ного магазина представляют собой самостоятельные нарушения прав владельца товарного знака, и последний решает сам, к кому из нарушителей он предъявляет иск.
Нарушение прав на товарный знак может причинить различные виды убытков его обладателю. Правообладатель может понести убытки, а нарушитель его права незаконно обогатиться. В случае продажи правонарушителем товаров низкого качества может быть нанесен вред деловой репутации правообладателя. Потеря репутации может повлечь за собой снижение оборота и потребовать больших расходов на рекламу для ее восстановления. Все эти убытки подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК, а также ст. 46 Закона о товарных знаках, согласно которой защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:
114
публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток,
упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения.
Следует отметить, что в законы Австрии, Германии, США, Японии, Великобритании включены соответствующие нормы, содержащие меры гражданско-правовой ответственно-
сти за нарушения прав на товарный знак. При этом, как правило, в качестве гражданско-
правовых санкций устанавливаются судебный запрет совершения противоправных действий;
возмещение причиненного имущественного ущерба, а также: публикация решения суда по делу о нарушении прав на знак и наименование места происхождения товара; устранение с товаров и их упаковки незаконно проставленных обозначений, а в случае, если такие обозна-
чения нельзя устранить, уничтожение самих товаров; конфискация незаконно маркирован-
ных изделий; конфискация или уничтожение инструментов и оборудования, позволяющих изготавливать контрафактные товары.
Помимо нарушения прав владельца товарного знака при использовании сходных до степени смешения знаков, существует такое понятие, как «размывание» знака. Концепция
«размывания» товарного знака возникла в Англии в связи с делом, в котором владельцы из-
вестного товарного знака «KODAK» выиграли иск у компании, производившей велосипеды
«KODAK». Наибольшее развитие эта концепция получила в США. После введения соответ-
ствующих положений в Соглашение ТРИПС она распространилась по всему миру. Статья 16
(3) Соглашения ТРИПС устанавливает, что «ст. 6bis Парижской конвенции 1883 г. применя-
ется также к товарам и услугам, не похожим на те, в отношении которых зарегистрирован знак, при условии, что использование данного товарного знака в отношении непохожих то-
варов или услуг будет служить указанием на наличие связи между этими товарами и услуга-
ми и правообладателем на зарегистрированный товарный знак и что при этом возможно при-
чинение ущерба интересам правообладателя».
Специалисты указывают на наличие двух разновидностей «размытия» товарного зна-
ка — так называемая «утрата блеска» и «запятнанная репутация». В США рассматривалось дело, в котором производитель инсектицидов использовал слова, сходные с теми, что были
115
использованы в известном товарном знаке пива, чем «ослабил блеск знака». И хотя покупа-
тели, безусловно, знали разницу между ядом для насекомых и пивом, реклама товаров ком-
пании, производящей инсектициды, могла бы вызвать подсознательную ассоциацию с пивом53.
Административную ответственность за нарушение прав и законных интересов пра-
вообладателей товарного знака закрепляет ст. 14.10 КоАП, в соответствии с которой неза-
конное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного взыскания. Общим объектом правонарушения, предусмот-
ренного ст. 14.10 КоАП выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом о то-
варных знаках. Непосредственным объектом является исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца. С объективной стороны правонарушение характеризуется актив-
ным противоправным действием и выражается в незаконном использовании чужого товарно-
го знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое дей-
ствие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление,
применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обо-
значения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Не-
законным является использование наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и т.п., а также использование сходного обозначения для однородных товаров, способного ввести потребителей в заблуждение отно-
сительно места происхождения и особых свойств товара54.
Чужим следует признавать товарный знак, который зарегистрирован на имя чужого лица и не уступлен по договору в отношении всех либо части товаров, либо право на его ис-
пользование не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.
С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно:
лицо знает и осознает, что использует незаконно чужой товарный знак, однако желает этого.
53 См.: Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000. С. 362.
116
Мотив и цель законодателем не указываются, хотя можно предположить извлечение прибы-
ли. Субъектами правонарушения могут быть физические и юридические лица.
Уголовную ответственность за нарушение авторских прав устанавливает ст. 180 УК,
в соответствии с которой незаконное использование чужого товарного знака, знака обслужи-
вания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для од-
нородных товаров, а также незаконное использование предупредительной маркировки в от-
ношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименова-
ния места происхождения товара наказывается штрафом. Общественная опасность деяния состоит в причинении ущерба деловой репутации субъектов экономической деятельности
(производителей товаров и услуг), подрывается их престиж, если товарный знак или знак об-
служивания незаконно используется для сокрытия низкого качества товаров или услуг. Объ-
ектом преступления являются интересы потребителей. С объективной стороны преступление заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однород-
ных товаров. Использованием товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара считается применение его на товарах и (или) их упаковке, использо-
вание в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выстав-
ках и ярмарках. Незаконное использование товарного знака влечет за собой уголовную от-
ветственность при условии неоднократности совершения действий, указанных в ч. 1 ст. 180
УК, или причинения ими крупного ущерба. Содержание этих условий совпадает с рассмот-
ренными выше соответствующими признаками других преступлений.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины.
При неоднократном незаконном использовании чужого товарного знака возможен лишь прямой умысел: лицо сознает, что незаконно использует данные реквизиты во второй и бо-
лее раз, т.е. неоднократно, и желает этого. Незаконное использование предметов преступле-
ния с причинением крупного ущерба может быть совершено как с прямым, так и с косвен-
ным умыслом. Лицо сознает, что незаконно использует чужой товарный знак или иные, ука-
занные в ч. 1 ст. 180 УК, предметы, предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба и желает этого, или сознательно допускает причинение крупного ущерба,
или относится к нему безразлично.
Мотив не является обязательным признаком состава данного преступления и на ква-
лификацию не влияет. Обычно таким мотивом является стремление виновного обеспечить сбыт своей продукции, которая не пользуется спросом.
54 См., подр.: Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю. М. Козлова. М., 2002.
117
Субъектом незаконного использования чужого товарного знака могут быть руководи-
тели организаций, принимающие решение о незаконном использовании чужого товарного знака, а также лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, как зарегистриро-
ванной, так и незарегистрированной.
Предметом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 180 УК выступает предупреди-
тельная маркировка, которая свидетельствует о том, что применяемое на товаре обозначение является товарным знаком или наименованием места происхождения товара, не зарегистри-
рованным в Российской Федерации55.
6.6. Защита коммерческой тайны
Защита служебной и коммерческой тайны от неправомерных посягательств может осуществляться на основе норм гражданского, административного либо уголовного права.
В качестве основного гражданско-правового способа защиты ст. 139 ГК указывает возмещение причиненных правообладателю убытков. При определении их размера может быть учтен как реальный ущерб, так и упущенная выгода (ст. 15 ГК). Наряду с этим возможно применение и других способов защиты, из указанных в ст. 12 ГК56.
Согласно ГК информация, составляющая служебную или коммерческую тайну,
защищается способами, предусмотренными ГК и другими законами. При этом лица,
незаконными методами получившие информацию, которая составляет служебную или коммерческую тайну, обязаны возместить причиненные убытки. Такая же обязанность возлагается на работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну вопреки трудовому договору, в том числе контракту, и на контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовому договору (ст. 139).
Нормы административного права применяются, если права обладателя коммерческой тайны нарушены должностными лицами органов государственного управления (налоговых,
контролирующих, правоохранительных и др.), имеющими доступ к такой информации в установленных законом случаях. Так, в соответствии со ст. 13.14 КоАП разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев,
если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом,
получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан
55См., подр.: Курс уголовного права. В 5-ти томах. Т. 4. Особенная часть. М., 2000.
56См., подр.: Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. М., 2001; Все о защите коммерческой информации / Под ред. А. В. Жукова. М., 1992.
118
в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от
40 до 50 минимальных размеров оплаты труда.
УК устанавливает уголовную ответственность за собирание сведений, составляю-
щих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, под-
купа или угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений, а также за их разглашение или незаконное использование, со-
вершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб правообладателю (ст. 183).
Собирание сведений может быть произведено тайно, открыто, с применением обмана или насилия в отношении лиц, владеющих такой тайной. Подкуп предполагает получение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем вручения лицу, владеющему этими сведениями, денег, ценных бумаг, иного имущества либо путем оказания ему услуг имущественного характера. Угроза как способ собирания сведений, со-
ставляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, выражается в угрозе совер-
шения в отношении лиц, владеющих такой тайной, каких-либо действий насильственного характера (например, угроза убийством, причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью).
К иным незаконным способам собирания сведений, составляющих коммерческую,
налоговую или банковскую тайну, относится, например, использование подслушивающих устройств. Преступление считается оконченным с момента, когда виновный совершил какое-
либо действие по собиранию сведений, составляющих коммерческую, налоговую или бан-
ковскую тайну, независимо от наступления последствий, например, завладение путем кражи документом, в котором содержатся сведения, составляющие эту тайну. С субъективной сто-
роны преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что собираемые им сведения, например, путем похищения соответствующих документов, составляют коммерче-
скую, налоговую или банковскую тайну, и желает это деяние совершить. Субъектом пре-
ступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не владеющее коммерче-
ской, налоговой или банковской тайной57.
Помимо коммерческой тайны российское законодательство выделяет еще несколько видов сведений, которые должны сохраняться в тайне. Речь, в частности, идет о государ-
ственной, военной, медицинской, нотариальной, адвокатской, банковской тайнах, личной и семейной тайне, тайне усыновления, тайне следствия и т.д. Подобные отношения специально регламентируются соответствующим законодательством, устанавливающим как право на со-
хранение определенных сведений в тайне, так и ответственность лиц, разгласивших их без
57 См., подр.: Уголовное право РФ / Под ред. Б. Т. Разгильдяева. Саратов, 2003.
119
санкции правообладателя58. Коммерческая тайна отличается от всех этих видов тайн тем, что сведения, ее составляющие, относятся к коммерческой деятельности предпринимателя и имеют коммерческую же ценность.
58 См., подр.: Куршаков Д. Банковская тайна // Закон. 1998. № 2. С. 32; Нечаева А. Тайна усыновления // Закон. 1998. № 3. С. 38; Трунов И., Трунова Л. Адвокатская тайна // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 56; Фатьянов А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. № 6. С. 43.
120