Право интеллектуальной собственности. Учебное пособие-1

Тема 6. ЗАЩИТА ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

6.1. Общие положения о защите прав на объекты интеллектуальной собственности

Защита прав на объекты интеллектуальной собственности осуществляется в преду-

смотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой понимается комплекс внутренне согласованных организаци-

онных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Разли-

чают две основные формы защиты:

1) юрисдикционная форма — это деятельность уполномоченных государством орга-

нов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. В рамках юрисдикцион-

ной формы защиты выделяют общий (судебный или исковой) и специальный (администра-

тивный) порядки защиты субъективных прав;

2) неюрисдикционная форма включает действия граждан и организаций по защите прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государ-

ственным или иным компетентным органам.

Рассмотрим судебный порядок юрисдикционной формы защиты прав на объекты ин-

теллектуальной собственности. Судебная защита нарушенных прав возможна при наличии права на иск в материальном смысле; нарушении этого права; неистечении срока правовой охраны и т.д.

Подобные вопросы рассматриваются в порядке искового производства, т.к. представ-

ляют собой споры об авторстве или соавторстве; споры, возникающие из авторских догово-

ров; споры, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности при от-

сутствии договора; споры, связанные с выплатой авторского вознаграждения и др.

Правовой интерес в возбуждении производства по делу могут иметь не только мате-

риально заинтересованные правообладатели, но и иные лица, когда в соответствии с законом они вправе обращаться в судебные органы за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 4 ГПК). К ним относятся прокурор, органы государственного управления,

органы местного самоуправления, профсоюзы, общественные объединения. Закон об автор-

ском праве предусматривает возможность защиты прав и соответственно предъявления ис-

ков организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной ос-

нове, но лишь при наличии полномочий, полученных от обладателей авторских прав (нали-

чие доверенности или в соответствующего договора).

Часть 1 ст. 44 Закона об авторском праве предусматривает возможность управления на коллективной основе только имущественными правами авторов. Следовательно, исходя

101

из буквального толкования нормы п. 6 ст. 46 Закона об авторском праве, организация вправе предъявлять иски в защиту только имущественных прав авторов, закрепленных в Законе в качестве таковых, и не может обращаться в суд с такой же целью по поводу нарушения или оспаривания личных неимущественных прав авторов. Однако в данном случае более пра-

вильным представляется расширительное толкование п. 6 ст. 46 Закона об авторском праве, в

соответствии с которым организации, управляющие имущественными правами на коллек-

тивной основе, имеют возможность обращаться в суд от своего имени в защиту личных не-

имущественных прав тех авторов, управление имущественными правами которых они осу-

ществляют. Как показывают материалы судебной практики, в большинстве случаев наруше-

ние имущественных прав конкретного автора не обходится без ущемления его личных не-

имущественных прав. Поэтому раздельная защита прав, относящихся к различным категори-

ям, нецелесообразна.

В соответствии со ст. 16 Закона об авторском праве, автору в отношении его произве-

дения принадлежат исключительные права на его использование в любой форме и любым способом. Они могут быть переданы только по авторскому договору (ст. 30 Закона об автор-

ском праве). Если же автор этого не сделал и сам является владельцем авторских прав, то при нарушении его прав только он является субъектом права требования и состоит в спорном ма-

териальном правоотношении с ответчиком. Как указывается в абз. 1 п. 2 ст. 45 Закона об ав-

торском праве, договор, заключаемый между владельцем авторского права с организацией,

управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе, не является автор-

ским. Следовательно, по нему авторские права к этой организации не переходят. Правообла-

дателем остается автор, организации же передаются только полномочия на управление ав-

торскими правами. Поэтому лишь у автора, являющегося субъектом спорного права, суще-

ствует материальная заинтересованность в деле, и именно он должен признаваться истцом.

РАО же следует считать лицом, обратившимся в суд от своего имени в защиту прав другого лица — автора произведения.

6.2. Защита авторских прав

Государство обязано обеспечивать правовую охрану объектов авторских прав, созда-

ваемых или используемых на его территории, и защиту интересов правообладателей. При этом нужно исходить из общего понятия нарушения авторского права использование без разрешения произведения, охраняемого авторским правом, в тех случаях, когда разрешение на использование требуется законом. Нарушение авторского права обычно состоит в самом факте использования без разрешения (например, экспонирование, воспроизведение, испол-

102

нение, передача по радио или телевидению, а также другие способы доведения произведения до всеобщего сведения без разрешения на это; распространение без разрешения; плагиат; ис-

пользование производных произведения без согласия автора и т.д.); в тех странах, где охра-

няются личные неимущественные права авторов, нарушение авторского права может также состоять в искажении произведения, в неупоминании авторства и т.д.46

Наиболее распространенные в настоящее время виды нарушений авторского права — это использование соответствующих объектов без оформления договорных отношений с правообладателями, неуказание имени автора при использовании произведения. Прежде все-

го, речь идет о нарушении авторских и смежных прав в сфере оборота аудио- и видеопро-

дукции, компьютерных программ и печатной продукции. По сведениям экспертов Мини-

стерства внутренних дел РФ, программное обеспечение в Российской Федерации является

«пиратским» на 91%. В сфере видеопиратства нелегальный рынок занимает 85% (в

Москве — 65%). В сфере полиграфии и книгоиздательства доля контрафактной продукции составляет 70%. Как правило, это происходит за счет незаконного допечатывания тиражей или издания книг, переведенных без разрешения правообладателей. Кабельное телевидение на 90% использует программы, фильмы без всякой оплаты.

Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность, предусмотренную нор-

мами гражданского, административного и уголовного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях,

о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа. Анализ статьи показывает, что административная ответственность наступает не только в случаях, когда речь идет о распространении и изготовлении контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, но и при введении потребителей в заблуждение.

Ложная информация о происхождении материальных носителей произведений или фонограмм, а также ложные сведения о правообладателе в значительной степени затрудняют борьбу с интеллектуальным пиратством. Следует учитывать, что даже если на материальном носителе находится неохраняемое авторским правом произведение, но на буклете указаны ложные сведения об изготовителе или месте производства, то действия по распространению

46 Глоссарий терминов ВОИС по авторскому праву и смежным правам.

103

такой продукции являются административным правонарушением. Указанная статья защищает как обладателей авторских и смежных прав, так и потребителей. Штраф,

предусмотренный за подобные действия, для граждан составляет от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда, для должностных лиц — от 30 до 40 МРОТ, а для юридических лиц — от 300 до 400 МРОТ с конфискацией контрафактных произведений и фонограмм,

материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Однако в ряде случаев работники правоохранительных органов не могут самостоя-

тельно выявить контрафактную продукцию, у них нет специальной подготовки. Кроме того,

нет четкого взаимодействия с обществами, управляющими имущественными правами авто-

ров и обладателей смежных прав на коллективной основе. Наблюдается также психологиче-

ская неготовность правоохранительных работников и судей видеть правонарушителей в компьютерных, аудио-, видео- и других пиратах, вроде бы ничем не отличающихся от зако-

нопослушных граждан. Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм по реше-

нию суда подлежат обязательной конфискации и уничтожению, кроме случаев их передачи автору. Но зачастую судьи не пользуются этим правом и возвращают пиратскую продукцию правонарушителям, что, безусловно, является недопустимым. Контрафактные экземпляры снова возвращаются в незаконный торговый оборот47.

Нарушение авторских и смежных прав (ст. 7.2 КоАП) сопровождается обычно рядом сопутствующих правонарушений. Без особых сложностей может применяться на практике ст. 14.5 КоАП. Она предусматривает ответственность за продажу интеллектуального продук-

та без документов, содержащих сведения об изготовителе или о продавце. На реализацию контрафактной продукции не могут быть законно выданы документы. Следовательно, при наличии накладных в пункте продажи на подобные изделия необходимо учитывать, что до-

кументы выданы ошибочно, либо получены обманным путем, либо являются поддельными.

Уголовную ответственность за нарушение авторских прав устанавливает ст. 146

УК, в соответствии с которой преступлением считается присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю; незаконное ис-

пользование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение,

перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совер-

шенные в крупном размере.

47 См.: Куркова Н. Административно-правовая защита авторских и смежных прав // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 29.

104

Квалифицированными признаками ч. 2 ст. 146 УК являются: совершение преступле-

ния неоднократно; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения.

Предмет рассматриваемого преступления — это чужое научное, литературное, музы-

кальное или художественное произведение.

Объективная сторона преступления выражается в совершении одного из двух дей-

ствий: незаконного использования объектов авторского права или смежных прав и присвое-

ние авторства чужого произведения. При этом необходимы обязательно последствия в виде крупного ущерба и причинная связь между одним из указанных действий и наступившим последствием. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав со-

стоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки закону чужо-

го произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями; противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т.д.

Согласно примечанию к ст. 146 УК деяния, предусмотренные данной статьей,

признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 тыс. руб., а в особо крупном размере — 250 тыс. руб.

Крупный ущерб в УК применительно к рассматриваемому составу преступления не определен. Поэтому данный признак является оценочным. Крупный ущерб может быть имущественным или моральным. При определении крупного имущественного ущерба пред-

ставляется невозможным ориентироваться на определение крупного размера в УК, посколь-

ку такой размер неодинаков применительно к различным видам преступлений. При опреде-

лении крупного имущественного ущерба применительно к нарушению авторских и смежных прав необходимо, исходя из юридической природы и специфики данного деяния, руковод-

ствоваться объективным и субъективным критериями, а крупного морального ущерба — субъективным критерием и принятыми в обществе оценками правил поведения в данной сфере. Объективным критерием может служить размер гонорара за произведение, а субъек-

тивным — оценка ущерба (имущественного или морального) как крупного самим автором48.

Состав рассматриваемого преступления материальный, т.е. преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба.

48 См.: Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А. В. Наумова М.,

1998.

105

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом — прямым или кос-

венным. Лицо осознает общественную опасность нарушения авторских или смежных прав,

предвидит возможность или неизбежность причинения в результате такого нарушения круп-

ного ущерба и желает этого либо сознательно допускает или относится к этому безразлично.

Мотивами преступления могут быть корысть, тщеславие, корыстные побуждения.

Субъектом данного преступления признается лицо, достигшее 16 лет.

Неоднократным данное преступление является тогда, когда нарушение авторских или смежных прав совершено не менее двух раз и ни за одно из этих деяний лицо не было осво-

бождено в установленном законом порядке от уголовной ответственности, не была погашена или снята судимость в случае осуждения за одно из них (ст. 16 УК).

Особенности защиты отдельных авторских личных неимущественных и имуществен-

ных прав наглядно зафиксированы в таблице49.

49 Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право. № 9. 1997. С. 34.

106

Имущественные права авторов

Способы защиты авторских прав это закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (при-

знание) нарушенных или оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя50.

В общем виде, право на защиту можно определить как предоставленную уполномо-

ченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстанов-

ления нарушенного или оспариваемого права. Предметом охраны являются не только субъ-

ективные авторские права, но и законные интересы. Данные категории зачастую совпадают с правовыми категориями, в связи с чем они не всегда разграничиваются в литературе и на

107

практике. В основе авторского права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения кото-

рого субъективное авторское право и предоставляется управомоченному лицу. Одновремен-

но охраняемые законом интересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъ-

ективными правами, в связи с чем защита субъективного авторского права представляет со-

бой и защиту охраняемого законом интереса.

По общему правилу, при жизни автора только он сам или его уполномоченный пред-

ставитель могут выступать с требованием о защите нарушенных авторских прав. После смерти автора требования, вытекающие из нарушения его авторства, неправильного указания имени автора, неприкосновенности произведения, могут быть заявлены наследниками авто-

ра, лицом, на которое автор в своем завещании возложил охрану своих произведений после смерти, а также специально уполномоченным органом РФ (ст. 29 Закона об авторском пра-

ве).

Российское авторское законодательство предоставляет потерпевшим достаточно ши-

рокий выбор способов защиты. В соответствии со ст.12 ГК, обладатели исключительных ав-

торских прав вправе требовать от нарушителя: признания прав; восстановления положения,

существовавшего до нарушения права; прекращения действий, нарушающих право или со-

здающих угрозу его нарушения; взыскания доходов, полученных нарушителем вследствие нарушения авторских прав; выплаты компенсации в определенных законом пределах.

Важнейший способ защиты — это признание авторства. Как правило, устанавливать авторство не приходится, поскольку имя автора указывается на публикации, и его не оспари-

вают. Однако в случае спора могут возникнуть сложности с доказыванием. Действующая ав-

торско-правовая система не устанавливает каких-либо формальностей, от выполнения кото-

рых зависит признание авторства.

В случае спора об авторстве дело может разрешить суд, если заинтересованное лицо обращается с соответствующим иском. Исковое заявление о признании истца автором кон-

кретного произведения содержит положительное требование. Наряду с положительными ис-

ками существуют иски отрицательные, основанием для которого становятся ситуации, когда какое-либо лицо, присваивая авторство на произведение безвестно отсутствующего или умершего автора, извлекает выгоду из чужого авторства. В данном случае исковое требова-

ние состоит в том, чтобы суд признал, что такое лицо не является автором произведения. Иск о признании и присуждении права на авторство позволяет снять с права спорный характер и придать ему юридическую определенность.

Автор может быть заинтересован в официальном подтверждении своих прав на про-

изведение и при отсутствии спора (например, опасаясь, что рукопись может быть украдена

50 Мэггс П Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.

108

или «внимательно прочитана» до опубликования и т.п.). Подтвердить неоспариваемое автор-

ское право означает установить факт, имеющий юридическое значение. Известны два спосо-

ба установления таких фактов — судебный и нотариальный.

Суд по заявлению заинтересованного лица рассматривает дело об установлении тако-

го факта в порядке особого, т.е. неискового, бесспорного производства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если отсутствует возможность в ином, несудебном порядке, получить надлежащие документы (ст. 265 ГПК).

Специальной формы нотариального действия для подтверждения факта авторства ли-

ца в отношении определенного произведения законом не предусматривается. Существуют лишь общие нотариальные формы, которые могут быть применены и субъектами авторского права. Например, автор может написать заявление, подтверждающее факт авторства и его подпись будет нотариально засвидетельствована51.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, связано с уни-

чтожением экземпляров, внесением соответствующих исправлений, заявлений в печати или иными способами.

Прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

осуществляется путем запрета рекламы, продажи экземпляров произведения, допечатки ти-

ража и т.п.

Автор или иной правообладатель имеет права, согласно п. 1 ст. 15 ГК , на возмещение убытков, причиненных нарушителем в полном объеме, включая упущенную выгоду. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

(упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК). Нередко невыплату авторского вознаграждения рассматривают как основание для взыскания такого вознаграждения, т.е. возмещение убытков, имеющих форму неполученных доходов. Такое толкование закона является ошибочным. Размер авторского вознаграждения устанавливается в договоре. Невыполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств не освобождает сторону в дальнейшем от их выполнения (ст. 396 ГК). Следовательно, невыплата автору вознаграждения за использование его произведение должна рассматриваться как невыполнение договорных обязательств, а не убытки.

Обладатель исключительных прав может отказаться от требования о возмещении своих убытков и потребовать взыскания с нарушителя дохода, который нарушитель получил

51 См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 1996.

109

от использования авторских прав. Доход — это поступления за минусом расходов, т.е.

чистая прибыль, полученная в результате правонарушения. Доход должен быть получен нарушителем именно в результате нарушения авторских прав, а не в результате законных действий. Фактически, доход нарушителя — это упущенная выгода правообладателя, т.е.

часть убытков. Однако Закон об авторском праве делает невозможным одновременное требование о возмещении убытков и взыскании дохода нарушителя. В ГК закреплена общая норма гражданского права: Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15). Поэтому, в

настоящее время большое практическое применение имеет ч. 2 ст. 15 ГК, нежели ч. 1 ст. 49

Закона об авторском праве. Это связано, прежде всего, с тем, что норма ГК ставит обладателя права в более выгодное положение — он вправе потребовать выплаты ему доходов, полученных нарушителей, не отказываясь от возмещения реального ущерба.

Новеллой российского законодательства является следующая мера защиты исключи-

тельных авторских прав — взыскание денежной компенсации. В силу нематериальной при-

роды результатов интеллектуальной деятельности, перед законодателем возник вопрос о необходимости разработки особого, более совершенного механизма восстановления нару-

шенных исключительных прав, освобождающего их обладателя от необходимости доказы-

вать размер своих убытков или доходов нарушителя. Этот механизм нашел отражение в виде установления альтернативных требований правообладателя: убытки, доход или компенсация.

Вместе с тем, в силу специфичности рассматриваемого способа защиты его кажущаяся уни-

версальность на практике нередко сталкивается с различными трудностями и противоречиями52.

Во-первых, не существует единой системы определения размера компенсации. Зако-

нодатель наделил судебные органы правом объективной оценки совершенного правонару-

шения, установив пределы компенсации — от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда. Очевидно, при определении размера компенсации следует учитывать имущественное положение нарушителя, степень его вины, количество и длительность нарушений и другие обстоятельства.

Во-вторых, суды зачастую неправильно трактуют и применяют норму о компенсации,

что создает препятствия в восстановлении нарушенных прав. Существует устоявшаяся точка зрения, что поскольку компенсация взыскивается вместо убытков, суд определяет ее размер в соответствии с примерной суммой убытков. При отсутствии убытков эта компенсация не

52 См.: Погуляев В. Компенсация — особый способ защиты исключительных прав // Интеллектуальная собственность. 2001. № 12. С. 50.

110