Планирование и организация эксперимента. Лабораторный практикум. Учебное пособие
.pdfМИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
_________
ФГБОУ ВО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»
________________________________________________________________
Л. И. НАЗИНА, Л. Б. ЛИХАЧЕВА, О. П. ДВОРЯНИНОВА
ПЛАНИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
Утверждено редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного пособия
ВОРОНЕЖ
2019
УДК 519.242
ББК Ж.6я7
Н19
Научный редактор профессор О. П. ДВОРЯНИНОВА
Реце нз енты :
кафедра метрологического обеспечения производства Воронежского филиала АСМС;
директор С. А. БЕЗГИНА (ООО «Фирма «Промышленные технологии»)
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Воронежского государственного университета инженерных технологий
Назина, Л. И.
Н19 Планирование и организация эксперимента. Лабораторный практикум [Текст] : учеб. пособие / Л. И. Назина, Л. Б. Лихачева, О. П. Дворянинова; Воронеж. гос. ун-т инж. технол. – Воронеж :
ВГУИТ, 2019. – 108 с.
ISBN 978-5-00032-408-0
Учебное пособие разработано в соответствии с требованиями ФГОС ВО подготовки выпускников по направлениям27.03.01 – «Стандартизация и метрология» и 27.03.02 – «Управление качеством». Предназначено для закрепления теоретических знаний дисциплин цикла Б1.
|
2003000000 - 21 |
|
УДК 519.242 |
|
Н |
Без объявл. |
ББК Ж.6я7 |
||
|
||||
|
||||
|
ОК2(03) - 2019 |
|
||
ISBN 978-5-00032-408-0 |
© |
Назина Л.И., Лихачева Л.Б., |
|
|
Дворянинова О.П., 2019 |
|
© |
ФГБОУ ВО«Воронеж. гос. |
|
|
ун-т инж. технол.», 2019 |
Оригинал-макет данного издания является собственностью Воронежского государственного университета инженерных технологий, его репродуцирование (воспроизведение) любым способом без согласия университета запрещается.
2
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
Правила техники безопасности ……………………... |
4 |
Лабораторная работа № 1. Простые сравнивающие |
|
эксперименты …………………………………………………. |
5 |
Лабораторная работа №2. Метод наименьших |
|
квадратов ……………………………………………………… |
32 |
Лабораторная работа №3. Полный факторный |
|
эксперимент …………………………………………………… |
36 |
Лабораторная работа №4. Дробный факторный |
|
эксперимент …………………………………………………… |
45 |
Лабораторная работа № 5. Дисперсионный анализ... |
52 |
Лабораторная работа № 6. Применение матричного |
|
подхода к задаче множественной линейной регрессии……. |
59 |
Лабораторная работа №7. Планирование второго |
|
порядка ………………………………………………………… |
64 |
Лабораторная работа №8. Симплекс-вершинные |
|
планы …………………………………………………………... |
72 |
Лабораторная работа №9. Планирование экспери- |
|
ментов при поиске оптимальных условий ………………….. |
87 |
Лабораторная работа № 10. Многопараметрическая |
|
оптимизация. Линейное программирование ………………... |
93 |
Библиографический список ………………………… |
98 |
Приложение 1 …………………………………………. |
99 |
Приложение 2 ………………………………………….. |
99 |
Приложение 3 ………………………………………….. |
101 |
Приложение 4 …………………………………………. |
102 |
Приложение 5 ................................................................. |
103 |
Приложение 6 …………………………………………. |
105 |
3
Правила техники безопасности
Лабораторные работы выполняются на персональных IBMсовместимых компьютерах класса Pentium IV с оперативной памятью не менее 512 Мбайт.
Ксамостоятельному выполнению работ по обслуживанию
иэксплуатации электронных вычислительных машин допускаются лица, не имеющие противопоказаний, после усвоения ими безопасных методов и приемов работы и прохождения инструктажа по технике безопасности.
Перед началом работы с ПК при отключенном питании необходимо убедиться:
-в наличии и исправности заземления отдельных блоков
иустройств (дисплеев, печатающих устройств);
-исправности кабелей и мест их подключения к источникам электропитания;
-отсутствии механических повреждений оборудования, наличии защитных кожухов;
-отсутствии лишних, мешающих работе предметов на рабочих местах.
На рабочем месте должны находиться только необходимые приборы, приспособления и инструменты в удобном и безопасном порядке. Защитные кожухи или ограждения разрешается снимать только после отключения штепсельного соединения устройства от сети.
Во время работы запрещается отключать кабели, соединяющие между собой отдельные составные части дисплея, а также кабели, соединяющие дисплей с ПК или другими устройствами.
По окончании работы необходимо отключить питание ПК в соответствии с инструкцией по эксплуатации. Выключить все приборы. Привести в порядок рабочее место.
4
Лабораторная работа № 1. Простые сравнивающие эксперименты
Цель работы: изучение и приобретение практического навыка проведения простых сравнивающих экспериментов и - ис пользования для проверки статистических гипотез статистических критериев.
Краткие теоретические сведения
В совокупности методов управления качеством особое место занимают статистические методы, базирующиеся на закономерностях теории вероятностей и математической статистики. Они помогают анализировать изменчивость показателей качества продукции и процессов, способствуют выработке корректирующих воздействий при решении проблем, что особенно важно при разработке, внедрении, поддержке и улучшении системы -ме неджмента качества в соответствии с требованиями международных стандартов ИСО серии 9000.
Одним из статистических методов, рекомендованных ГОСТ Р ИСО/ТО 10017-2005 для повышении результативности и эффективности систем качества, является планирование экспериментов. Планирование экспериментов относится к исследованиям, выполняемым по выбранному плану и основанным на статистической оценке результатов для получения решения, соответствующего установленному уровню доверия[1]. Планирование экспериментов включает в себя анализ изменений, влияющих на работу исследуемой системы, и статистическую оценку воздействия таких изменений на систему.
Объекты исследований, как правило, сложны и связаны со значительным количеством как управляемых, так и неуправляемых (независимых) факторов. Для установления закономерностей функционирования этих объектов в реальных условиях одних теоретических исследований недостаточно, так как аналитически описать изучаемый объект с достаточной точностью не всегда представляется возможным.
5
Эффективность исследований в целом повышается, если теоретические предпосылки уточняются опытным путем, а экспериментальные данные анализируются и обобщаются на базе теоретических положений соответствующих отраслей наук. Эксперимент (от лат. experimentum – проба, опыт) – это метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях исследуются явления действительности. При сопоставлении результатов измерений каких-либо показателей с их нормативными значениями, а затем этих результатов со значениями, полученными по уравнению регрессии и .тп., прибегают к простым сравнивающим экспериментам.
Известно, что результат измерения в эксперименте представляет собой случайную величину, которую можно охарактеризовать при помощи статистических оценок. Наиболее распространенными из них являются:
1) оценка математического ожидания, в качестве которой используется среднее арифметическое значение элементов выборки
|
|
|
1 |
n |
|
X |
= |
å x , |
|
|
|
|||
|
|
|
|
i |
|
|
|
n i=1 |
|
где хi – измеренные значения случайной величины в выборке; n – объем выборки;
2) оценка дисперсии случайной величины, определяемая по выборке
S |
2 |
= |
1 |
ån (x - |
|
)2 |
; |
|
X |
||||||||
|
||||||||
|
x |
|
|
i |
|
|||
|
|
|
n -1i=1 |
|
||||
3) оценка выборочного стандартного отклонения случайной величины
S = |
1 |
ån (x - |
|
)2 |
; |
|
X |
||||||
|
||||||
|
|
i |
|
|||
|
n -1 i=1 |
|
||||
4) оценка дисперсии среднего арифметического X
ån (xi - X )2
S |
|
|
2 = |
i =1 |
. |
|
|
|
|||||
X |
n(n -1) |
|||||
|
|
|
||||
6
При проведении простых сравнивающих экспериментов зачастую требуется проверка различных статистических гипотез, например, проверка равенства математического ожидания случайной величины заданному значению, равенства математических ожиданий, полученных в результате извлечения из генеральной совокупности двух выборок, сравнения точности измерения какого-либо параметра двумя средствами измерения и т. п.
Проверка гипотез представляет собой статистическую процедуру оценки соответствия совокупности данных(обычно из выборки) конкретной гипотезе с заданным уровнем риска. Гипотеза может относиться к предположению о специфическом статистическом распределении, модели или к значению некоторого параметра распределения. Процедура проверки гипотез включает в себя оценку фактов (в форме данных) для принятия решения о справедливости конкретной гипотезы относительно статистической модели или параметра. При проведении и обработке данных
результатов измерений необходимо проверять различного рода гипотезы.
Под статистической гипотезой понимают всякое высказывание о генеральной совокупности(случайной величине), проверяемое по выборке (по результатам наблюдений). Процедуру сопоставления высказанной гипотезы с выборочными данными называют проверкой статистической гипотезы. В ходе статистической обработки данных можно выделить следующие основные виды высказываемых гипотез:
1)о типе закона распределения исследуемой случайной величины;
2)об однородности двух или нескольких обрабатываемых выборок или некоторых характеристик анализируемых совокупностей;
3)о числовых значениях исследуемой генеральной совокупности;
4)о типе зависимости между компонентами исследуемого многомерного признака;
5) о независимости и стационарности обрабатываемого ряда наблюдений.
7
6)о соответствии среднего значения(или стандартного отклонения) генеральной совокупности заданным требованиям, таким как требования стандарта;
7)были ли отобраны выборки случайным образом из одной и той же совокупности;
8)о том, является ли значение наблюдения в выборке «выбросом» и т. п.
Проверяемую статистическую гипотезу принято называть основной (или нулевой) гипотезой Н0, а противоречащую ей гипотезу – альтернативной (или конкурирующей) Н1. При проверке правильности выдвинутой статистической гипотезы возможно возникновение двух видов ошибки:
1)ошибка первого рода – отвергается правильная нулевая
гипотеза;
2)ошибка второго рода – нулевая гипотеза не отвергается, тогда как в действительности она неверна.
Проверка статистических гипотез осуществляется с помощью различных статистических критериев. В качестве критерия используется некоторая случайная величина, точное или приближенное распределение которой известно. Множество всех возможных значений критерия разбивается на два подмножества:
1)критическая область – совокупность значений критерия, при которых нулевую гипотезу отвергают;
2)область принятия гипотезы– совокупность значений критерия, при которых гипотезу принимают.
Критическая область выбирается таким образом, чтобы вероятность совершить ошибку первого рода не превосходила -не
которого заранее определенного положительного числа a – уровня значимости (0,05; 0,01; 0,001). Вероятность совершить ошибку второго рода обозначается b. Величина 1 - b называется мощностью критерия, она равна вероятности отвергнуть неверную ги-
потезу. Чаще всего множество возможных значений критерия принадлежит некоторому интервалу, интервалом является и критическая область. Граничные точки критической области называются критическими точками. Критические точки выбираются
8
таким образом, чтобы при выбранном уровне значимости a мощность критерия 1-b была наибольшей.
Возможны три вида расположения критической области (в зависимости от вида нулевой и альтернативной гипотез, вида и распределения статистического критерия j):
1) правосторонняя критическая область, состоящая из интервала (xкрпр, a; +¥), где точка xкрпр, a называется правосторонней критической точкой, отвечающей уровню значимостиa, и определяется из условия P(j > xкрпр, a) = a (рис. 1, а);
2) левосторонняя критическая область, состоящая из интервала (-¥; xкрлев, a), где точка xкрлев, a называется левосторонней
критической точкой, отвечающей уровню значимости a, и определяется из условия P(j < xкрлев, a) = a (рис. 1, б);
3) двусторонняя критическая область, состоящая из двух интервалов (-¥; xкрлев, a) и (xкрпр, a; +¥), где точки xкрлев, a и xкрпр, a называются двусторонними критическими точками и определяются из условий P(j < xкрлев, a) = a/2 и P(j > xкрпр, a) = a/2 (рис. 1, в).
а) |
|
|
0 |
xкрпр, a |
j |
|
|
|
|
|
|
|
|
б) |
xкрлев, a |
0 |
|
j |
||
|
|
|
|
|
|
|
в) |
xкрлев, a |
0 |
xкрпр, a |
j |
||
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 1
c2
Наиболее распространенными являются критерии, Стьюдента, Фишера и др.
Задания
Проверка гипотезы о наличии грубых ошибок (промахов) в результатах измерений
Исключение грубых погрешностей(ошибок, промахов) представляет собой проверку гипотезы о том, что среди результа- 9
тов измерений отсутствуют аномальные значения. Например, получена следующая совокупность нормально распределенных случайных величин x*, x1, x2, …, xn. Здесь x* – резко выделяющееся наблюдение.
|
|
|
|
Нулевая гипотеза представляет собой гипотезу о принад- |
||||||||||||||||||||||||||
лежности |
|
резко |
выделяющегося |
значения |
к |
|
остальным |
|||||||||||||||||||||||
Н0: |
|
|
|
= x* . Критерием для проверки гипотезы служит случайная |
||||||||||||||||||||||||||
X |
||||||||||||||||||||||||||||||
величина (критерий Н. В. Смирнова) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u = X - x* , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sx |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
|
|
|
|
|
– оценка математического ожидания случайной величи- |
||||||||||||||||||||||||
|
|
X |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
n |
|
|
ны, которой служит выборочное среднее, равное |
X |
= |
å x ; |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
Sx2 – |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n i=1 |
|
|
|||||
|
|
|
|
оценка |
дисперсии |
|
случайной |
величины, равная |
||||||||||||||||||||||
S |
2 |
= |
1 |
ån (x - |
|
)2 |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
x |
|
|
|
n -1i=1 |
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
n – объем выборки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
Критическое значение определяют по таблице критических |
||||||||||||||||||||||||||
точек критерия Н. В. Смирнова (прил. 1) для уровня значимости |
||||||||||||||||||||||||||||||
a и объема выборки n. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
£ uкр (a; n ) |
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
Если |
наблюдаемое |
значение |
критерия |
|
uнабл |
|
– |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
нет основания отвергнуть нулевую гипотезу. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
Пример выполнения задания. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
Результаты измерений массовой доли белка в колбасе по- |
||||||||||||||||||||||||||
лукопченой представлены в табл. 1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
Номер измере- |
|
Результат изме- |
|
Номер измере- |
|
Результат изме- |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ния |
|
|
|
|
рения, % |
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
рения, % |
|
|
||||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
12,8 |
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13,4 |
|
|
|||||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
12,9 |
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12,0 |
|
|
|||||
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
13,1 |
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13,2 |
|
|
|||||
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
12,9 |
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13,8 |
|
|
|||||
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
11,0 |
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12,8 |
|
|
|||||
10
