Планирование и организация эксперимента. Лабораторный практикум. Учебное пособие
.pdf
этой целью рассчитывают строчные дисперсии(изменчивость серии параллельных опытов)
m
å (yij - yi )2
si |
2 = |
j=1 |
|
. |
|
|
|||
|
|
|
m -1 |
|
Если все строчные дисперсии однородны, можно рассчитать дисперсию воспроизводимости(или дисперсию параметра оптимизации)
|
|
åN |
åm (yij - |
y |
i )2 |
|
åN Si2 |
Sвосп |
2 = |
i=1 j=1 |
= |
i=1 |
|||
|
N (m -1) |
N |
|||||
|
|
|
|
||||
с числом степеней свободы N(m-1).
Пример выполнения задания.
Пусть имеются результаты полного факторного эксперимента (ПФЭ) 22 (на функцию отклика влияют два фактора, которые изменяются на двух уровнях). Для простоты обработки результатов представим факторы в нормализованном виде (табл. 25).
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
x0 |
x1 |
x2 |
y1 |
y2 |
y |
Si2 |
ˆy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
+1 |
-1 |
-1 |
0,8 |
0,6 |
0,7 |
0,02 |
0,6375 |
2 |
+1 |
+1 |
-1 |
1,7 |
1,7 |
1,7 |
0 |
1,7625 |
3 |
+1 |
-1 |
+1 |
1,3 |
1,5 |
1,4 |
0,02 |
1,4625 |
4 |
+1 |
+1 |
+1 |
2,6 |
2,7 |
2,65 |
0,005 |
2,5875 |
Найти уравнение регрессии, проверить значимость коэффициентов уравнения и адекватность модели на уровне значимо-
сти 0,05.
Решение.
Рассчитаем дисперсию воспроизводимости, связанную с тем, что существуют ошибки параллельных опытов (m = 2).
Определим построчные дисперсии:
åm (yij - yi )2
Si |
2 = |
j=1 |
|
, |
|
|
|||
|
|
|
m -1 |
|
41
S12 = (0,8 – 0,7)2 + (0,6 – 0,7)2 = 0,02; S22 = (1,7 – 1,7)2 + (1,7 – 1,7)2 = 0; S32 = (1,3 – 1,4)2 + (1,5 – 1,4)2 = 0,02;
S42 = (2,6 – 2,65)2 + (2,7 – 2,65)2 = 0,005.
Проверим гипотезу об однородности дисперсий при помощи критерия Кохрена на уровне значимости 0,05:
Gнабл = Simax2 = 0,02 / (0,02 + 0 + 0,02 + 0,005) = 0,44.
åS i
Табличное значение критерия (см. прил. 6) Gтабл = 0,91 (количество выборок N = 4; число степеней свободы k = m – 1 = 1), т. к. Gнабл < Gтабл, все дисперсии однородны (их можно усреднять) и можно рассчитать дисперсию воспроизводимостиSвосп2 или
S y 2 следующим образом
|
|
åN |
åm (yij - |
y |
i )2 |
|
åN Si 2 |
|
Sвосп |
2 = |
i=1 j =1 |
= |
i=1 |
, |
|||
|
N (m -1) |
|
||||||
|
|
|
|
N |
||||
Sвосп2 = (0,02 + 0,02 + 0 + 0,005) / 4 = 0,0113.
Для факторов, записанных в нормализованном виде, формулы для вычисления коэффициентов уравнения значительно упрощаются (число опытов N = 4):
|
N |
|
|
|
å yi x ji |
|
|
b j = |
j=1 |
, |
|
N |
|||
|
|
b0 = (0,7 + 1,7 + 1,4 + 2,65) / 4 = 1,6125; b1 = (– 0,7 +1,7 – 1,4 + 2,65) / 4 = 0,5625; b2 = (– 0,7 – 1,7 + 1,4 + 2,65) / 4 = 0,4125.
Получено уравнение регрессии
ˆy =1,6125 + 0,5625x1 + 0,4125x2 .
Для проверки значимости коэффициентов уравнения регрессии определим дисперсии оценок коэффициентов, для ПФЭ они равны между собой и равны
42
Sb2 = Sвоспр 2 = 0,0113 / (4 × 2) = 0,0014.
Nm
Коэффициент значим, если его абсолютная величина больше доверительного интервала Db
Db = tSb = t Sb |
2 = 2,306 × 0,0374 = 0,08628, |
где t – критерий Стьюдента с числом степеней свободы N(m-1).
В данном примере все коэффициенты уравнения значимы, т. к. все они больше доверительного интервала.
Для того чтобы полученное уравнение регрессии было адекватным, необходимо, чтобы средний разброс в точках(дисперсия воспроизводимости) был такого же порядка, как и разброс относительно линии регрессии (дисперсия адекватности).
Дисперсия адекватности (или остаточная дисперсия) равна
|
|
åN (ˆy - |
y |
)2 |
|
|
|
|
i i |
|
, |
||
sад |
2 = |
i=1 |
|
|||
N - (c +1) |
||||||
|
|
|
||||
где (с + 1) – число значимых коэффициентов модели.
Анализ адекватности модели производится при помощи критерия Фишера:
|
|
S |
2 |
|
|
|
|
|
F = |
|
ад |
, |
|
|
|||
|
2 |
|
|
|||||
|
|
Sвосп |
|
|
||||
|
|
|
åN ( |
y |
- ˆy |
)2 |
|
|
|
|
|
|
i i |
|
|
||
Sад |
2 = |
i=1 |
|
= 0,0312, |
||||
N - (c +1) |
||||||||
|
|
|
|
|||||
Fнабл = 0,0312 / 0,0113 = 2,8,
Табличное значение критерия (см. прил. 5) Fтабл = 5,3, число
степеней свободы для дисперсии воспроизводимост N(m – 1) = 4 × 1 = 4; число степеней свободы для дисперсии адек-
ватности N – (c + 1) = 4 – 3 = 1.
Так как Fнабл < Fтабл, модель адекватно описывает процесс.
43
Задание
Найти уравнение регрессии для ПФЭ22, взяв значения откликов из табл. 26 (число параллельных опытов m = 3). Матрица планирования экспериментов – см. табл. 24. Проверить значимость коэффициентов уравнения и адекватность модели на уровне значимости 0,05.
Таблица 26
Вариант № 1
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
14,2 |
14,5 |
14,5 |
2 |
9,2 |
9,4 |
9,3 |
3 |
13,3 |
13,1 |
13,5 |
4 |
8,3 |
8,7 |
8,2 |
|
Вариант |
№ 3 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
3,1 |
3,5 |
3,2 |
2 |
17,5 |
17,2 |
17,8 |
3 |
3,4 |
3,2 |
3,5 |
4 |
18,3 |
18,1 |
18,6 |
|
Вариант |
№ 5 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
23,9 |
23,5 |
23,7 |
2 |
12,8 |
12,2 |
12,5 |
3 |
23,4 |
23,2 |
23,5 |
4 |
11,3 |
11,1 |
11,4 |
|
Вариант |
№ 7 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
20,9 |
21,1 |
21,2 |
2 |
12,7 |
12,2 |
12,5 |
3 |
13,4 |
13,2 |
13,5 |
4 |
5,3 |
5,1 |
5,4 |
|
Вариант |
№ 9 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
23,5 |
23,2 |
23,1 |
2 |
14,2 |
14,8 |
14,4 |
3 |
10,9 |
10,7 |
10,2 |
4 |
2,4 |
2,1 |
2,4 |
|
Вариант |
№ 11 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
41 |
40 |
39 |
2 |
55 |
54 |
56 |
3 |
18 |
19 |
18 |
4 |
38 |
41 |
37 |
Вариант № 2
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
15,4 |
15,5 |
15,9 |
2 |
20,1 |
20,6 |
20,3 |
3 |
9,4 |
9,1 |
9,5 |
4 |
15,3 |
14,9 |
15,6 |
|
Вариант |
№ 4 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
13,1 |
13,5 |
13,7 |
2 |
17,8 |
17,2 |
17,8 |
3 |
7,4 |
7,2 |
7,5 |
4 |
12,3 |
12,1 |
12,2 |
|
Вариант |
№ 6 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
9,9 |
9,1 |
9,7 |
2 |
6,8 |
6,2 |
6,5 |
3 |
15,4 |
15,2 |
15,5 |
4 |
11,3 |
11,1 |
11,4 |
|
Вариант |
№ 8 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
13,02 |
13,85 |
13,55 |
2 |
31,7 |
31,2 |
31,8 |
3 |
3,4 |
3,2 |
3,9 |
4 |
20,3 |
20,1 |
20,4 |
|
Вариант |
№ 10 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
6,2 |
6,9 |
6,1 |
2 |
6,4 |
6,5 |
6,8 |
3 |
2,5 |
2,8 |
2,1 |
4 |
3,7 |
3,1 |
3,8 |
|
Вариант |
№ 12 |
|
N |
у1 |
у2 |
у3 |
1 |
4,1 |
4,3 |
4,5 |
2 |
0,4 |
0,7 |
0,8 |
3 |
8,8 |
8,7 |
8,9 |
4 |
4,2 |
4,1 |
4,6 |
44
Содержание отчета
Отчет оформляется так же, как в лабораторной работе № 1.
Лабораторная работа № 4. Дробный факторный эксперимент
Цель работы: изучение метода уменьшения числа опытов при планировании экспериментов и приобретение навыков обработки результатов дробного факторного эксперимента.
Краткие теоретические сведения
Полный факторный эксперимент (ПФЭ) обладает следующими недостатками:
1) количество опытов превышает число определяемых коэффициентов линейной модели, например, число опытов плана ПФЭ 24 (на параметр оптимизации влияют 4 фактора) равно 16, а число коэффициентов линейной модели вида
y = b0 + b1x1 + b2x2 + … + bnxn
равно 5; |
|
|
|
|
2) с ростом числа фак- |
||
торов |
количество |
опытов |
|
существенно |
|
возрастает |
|
(рис. 5). |
|
|
|
|
Для |
минимизации |
|
числа |
опытов |
используется |
|
дробный факторный |
экспе- |
||
римент (ДФЭ), который |
|||
представляет собой |
некото- |
||
рую часть ПФЭ, выбранную по определенному правилу.
ДФЭ позволяет сократить количество опытов за счет некоторой потери -на дежности оценок экспериментов.
Число опытов
600
500
400
300
200
100
0
0 |
2 |
4 |
6 |
8 |
Число факторов
Рис. 5
45
Планы ДФЭ обозначаются 2n-k, где число опытовN = 2n-k, n – число факторов, k – показатель дробности плана ПФЭ.
При k =1 число опытов в плане ДФЭ в два раза меньше, чем в плане ПФЭ, поэтому такие планы называют полурепликой плана ПФЭ. При k =2 получают план, называемый четвертьрепликой плана ПФЭ. При выборе дробности необходимо учитывать, что
число опытов должно быть больше членов уравнения функции отклика (n + 1 ≤ 2n-k).
Пример выполнения задания.
Пусть на функцию отклика влияют 4 фактора. Для минимизации числа опытов принято решение использовать дробный
факторный |
эксперимент |
с |
|
генерирующим |
соотношением |
||||||
x4 = x1 x2 x3. Матрица планирования будет представлять собой по- |
|||||||||||
луреплику от |
плана24 (24 = 16), |
т. е. ДФЭ план 24-1 |
(24-1 = 8) |
|
|||||||
(табл. 27). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 27 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
x0 |
|
x1 |
|
x2 |
|
x3 |
x4 (x1 x2 x3) |
|
|
1 |
|
+1 |
|
-1 |
|
-1 |
|
-1 |
|
-1 |
|
2 |
|
+1 |
|
+1 |
|
-1 |
|
-1 |
|
+1 |
|
3 |
|
+1 |
|
-1 |
|
+1 |
|
-1 |
|
+1 |
|
4 |
|
+1 |
|
+1 |
|
+1 |
|
-1 |
|
-1 |
|
5 |
|
+1 |
|
-1 |
|
-1 |
|
+1 |
|
+1 |
|
6 |
|
+1 |
|
+1 |
|
-1 |
|
+1 |
|
-1 |
|
7 |
|
+1 |
|
-1 |
|
+1 |
|
+1 |
|
-1 |
|
8 |
|
+1 |
|
+1 |
|
+1 |
|
+1 |
|
+1 |
|
Решение.
Пусть тройные и четверные эффекты взаимодействия факторов пренебрежимо малы. Тогда функция отклика будет иметь вид
y = b0 + b1x1 + b2x2 + b3x3 + b4x4 +
+ b12x1x2 + b13x1x3 + b14x1x4 + b23x2x3 + b24x2x4 +b34x3x4.
Следовательно, необходимо определить 11 неизвестных коэффициентов уравнения. Данный план является ненасыщенным.
Матрица планирования эксперимента представлена в табл. 28. План является ортогональным, содержащим 3 пары одинаковых столбцов.
46
Таблица 28
N |
x0 |
x1 |
x2 |
x3 |
x4 |
x1x2 |
x1x3 |
x1x4 |
x2x3 |
x2x4 |
x3x4 |
1 |
+1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
2 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
3 |
+1 |
-1 |
+1 |
-1 |
+1 |
-1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
-1 |
4 |
+1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
+1 |
5 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
+1 |
6 |
+1 |
+1 |
-1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
-1 |
7 |
+1 |
-1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
-1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
8 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Смешанные эффекты определим при помощи определяющего контраста +1 = x1 x2 x3 x4 (умножением фактора на обе части
выражения для определяющего контраста):
x1 = x12 x2 x3 x4 = x2 x3 x4; x2 = x1 x22 x3 x4 = x1 x3 x4; x3 = x1 x2 x32 x4 = x1 x2 x4; x4 = x1 x2 x3 x42 = x1 x2 x3;
x1 x2 = x12 x22 x3 x4 или x1 x2 = x3 x4; x1 x3 = x12 x2 x32 x4 или x1 x3 = x2 x4;
x1 x4 = x12 x2 x3 x42 или x1 x4 = x2 x3 (т.к. всегда xi2 = 1).
Следовательно, совместные оценки линейных факторов и взаимодействий выглядят следующим образом:
b1 ® b1 + b234; b2 ® b2 + b134; b3 ® b3 + b124; b4 ® b4 + b123; b12 ® b12 + b34; b13 ® b13 + b24; b14 ® b14 + b23.
Поскольку тройными взаимодействиями пренебрегли, то получим
b1 ® b1; b2 ® b2; b3 ® b3; b4 ® b4.
Матрицу планирования эксперимента можно переписать следующим образом (табл. 29).
47
Таблица 29
N |
x0 |
x1 |
x2 |
x3 |
x4 |
x1x2 = |
x1x3 = |
x1x4 = |
|
|
|
|
|
|
= x3x4 |
= x2x4 |
= x2x3 |
1 |
+1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
+1 |
+1 |
+1 |
2 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
3 |
+1 |
-1 |
+1 |
-1 |
+1 |
-1 |
+1 |
-1 |
4 |
+1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
-1 |
-1 |
5 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
6 |
+1 |
+1 |
-1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
-1 |
7 |
+1 |
-1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
-1 |
+1 |
8 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
В результате проведения экспериментов при использовании двух параллельных опытовm = 2 получены значения функции отклика и вычислены средние значения (табл. 30).
|
|
|
Таблица 30 |
|
|
|
|
N |
y1 |
y2 |
y |
1 |
11,8 |
11,2 |
11,5 |
2 |
8,9 |
9,5 |
9,2 |
3 |
15,1 |
14,9 |
15 |
4 |
24,9 |
25,1 |
25 |
5 |
25,75 |
26,25 |
26 |
6 |
13,9 |
14,3 |
14,1 |
7 |
1,8 |
2,2 |
2 |
8 |
19,9 |
20,4 |
20,15 |
Определим дисперсию воспроизводимости, для чего рассчитаем построчные дисперсии:
S12 = 0,18; S22 = 0,18; S32 = 0,02; S42 = 0,02; S52 = 0,125; S62 = 0,08; S72 = 0,08; S82 = 0,125.
Проверим гипотезу об однородности дисперсий при помощи критерия Кохрена на уровне значимости 0,05 (количество выборок N = 8; число степеней свободы k = m – 1 = 1):
|
2 |
|
G = |
Simax |
= 2 / (0,18 + 0,18 + 0,02 + 0,02 + 0,125 + |
|
||
набл |
åS i |
|
|
|
+ 0,08 + 0,08 + 0,125) = 0,222, Gтабл = 0,6798.
Так как Gнабл < Gтабл, все дисперсии однородны (их можно усреднять) и можно рассчитать дисперсию воспроизводимости
Sвосп2 или S y 2 следующим образом:
48
|
|
|
N m |
(yij - |
|
i )2 |
|
N |
2 |
|
|
|
å å |
y |
|
å Si |
|
||||
S |
2 |
= |
i=1 j=1 |
|
|
|
= |
i=1 |
|
, |
восп |
|
N |
(m -1) |
|
N |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||||
Sвосп2 = (0,18 + 0,18 + 0,02 + 0,02 + 0,125 + 0,08 + 0,08 + 0,125) / 8 = = 0,101.
Определим коэффициенты модели
|
N |
|
|
|
å yi x ji |
|
|
b j = |
j=1 |
, |
|
N |
|||
|
|
b0 = (11,5 + 9,2 + 15 + 25 + 26 + 14,1 + 5 + 20,15) / 8 = 15,37, b1 = (- 11,5 + 9,2 - 15 + 25 - 26 + 14,1 - 5 + 20,15) / 8 = 1,74, b2 = (- 11,5 – 9,2 + 15 + 25 - 26 – 14,1 + 5 + 20,15) / 8 = 0,17, b3 = (- 11,5 – 9,2 - 15 - 25 + 26 + 14,1 + 5 + 20,15) / 8 = 0,19, b4 = (- 11,5 + 9,2 + 15 - 25 + 26 – 14,1 - 5 + 20,15) / 8 = 2,22, b12 + b34 = (11,5 – 9,2 - 15 + 25 + 26 – 14,1 - 5 + 20,15) / 8 =
= 5,29,
b13 + b24 = (11,5 – 9,2 + 15 - 25 - 26 + 14,1 - 5 + 20,15) / 8 = = -0,18,
b14 + b23 = (11,5 + 9,2 - 15 - 25 - 26 – 14,1 + 5 + 20,15) / 8 = = -4,66.
Будем считать, что коэффициенты смешанных оценок сопоставимы, т. е.
b12 = b34 = 5,29 / 2 = 2,65, b13 = b24 = -0,18 / 2 = -0,09, b14 = b23 = -4,66 / 2 = -2,33.
Уравнение регрессии получено в виде
y = 15,37 + 1,74x1 + 0,17x2 + 0,19x3 + 2,22x4 +
+ 2,65x1x2 - 0,09x1x3 - 2,33x1x4 - 2,33x2x3 - 0,09x2x4 +2,65x3x4.
Для проверки значимости коэффициентов уравнения регрессии определим дисперсии оценок коэффициентов
Sb2 = Sвоспр 2 = 0,101 / (8 × 2) = 0,006.
Nm
Коэффициент значим, если его абсолютная величина больше доверительного интервала Db
49
|
Db = tSb = t |
Sb |
2 |
|
= 12,71 × 0,077 = 1,01, |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
значимыми являются коэффициенты уравнения b0, b1, b4, b12, b14, |
||||||||||||||||||||||||
b23 и b34, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
После отбрасывания незначимых коэффициентов уравне- |
|||||||||||||||||||||||
ние регрессии примет вид |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
y = 15,37 + 1,74x1 + 2,22x4 + 2,65x1x2 - 2,33x1x4 - 2,33x2x3 +2,65x3x4. |
||||||||||||||||||||||||
|
Анализ адекватности модели производится при помощи |
|||||||||||||||||||||||
критерия Фишера |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
S |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F = |
|
|
ад |
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Sвосп |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
åN ( |
y |
- ˆy |
i |
)2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Sад |
2 = |
i=1 |
|
i |
|
|
|
|
= 0,264, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
N - (c +1) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
где |
(с + |
1) |
|
|
– |
число значимых |
коэффициентов |
уравнения |
||||||||||||||||
(с + 1) = 5, т. к. определены совместные оценки для коэффициен- |
||||||||||||||||||||||||
тов b12 и b34, b14 и b23). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
Значения функции отклика, предсказанные по уравнению |
|||||||||||||||||||||||
регрессии рассчитаем и также запишем в табл. 31. |
Таблица 31 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
N |
|
|
|
|
y1 |
|
|
|
|
|
y2 |
|
y |
|
|
Si2 |
|
|
ˆy |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1 |
|
|
|
11,8 |
|
|
|
|
11,2 |
11,5 |
|
0,18 |
|
|
12,04 |
|
|
||||||
|
2 |
|
|
|
8,9 |
|
|
|
|
9,5 |
9,2 |
|
0,18 |
|
|
9,38 |
|
|
||||||
|
3 |
|
|
|
15,1 |
|
|
|
|
14,9 |
15 |
|
0,02 |
|
|
15,21 |
|
|
||||||
|
4 |
|
|
|
24,9 |
|
|
|
|
25,1 |
25 |
|
0,02 |
|
|
24,84 |
|
|
||||||
|
5 |
|
|
|
25,75 |
|
|
|
26,25 |
26 |
|
0,125 |
|
|
25,79 |
|
|
|||||||
|
6 |
|
|
|
13,9 |
|
|
|
|
14,3 |
14,1 |
|
0,08 |
|
|
14,26 |
|
|
||||||
|
7 |
|
|
|
1,8 |
|
|
|
|
2,2 |
2 |
|
|
0,08 |
|
|
1,46 |
|
|
|||||
|
8 |
|
|
|
19,9 |
|
|
|
|
20,4 |
20,15 |
|
0,125 |
|
|
19,97 |
|
|
||||||
Fнабл = 0,264 / 0,101 = 2,60.
Fтабл = 4,07, число степеней свободы для дисперсии воспроизводимости N (m – 1) = 8×1 = 8; число степеней свободы для дисперсии адекватности N – (c + 1) = 8 - 5 = 3.
Так как Fнабл < Fтабл, модель адекватна.
50
