Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Планирование и организация эксперимента. Лабораторный практикум. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
856 Кб
Скачать

этой целью рассчитывают строчные дисперсии(изменчивость серии параллельных опытов)

m

å (yij - yi )2

si

2 =

j=1

 

.

 

 

 

 

 

m -1

Если все строчные дисперсии однородны, можно рассчитать дисперсию воспроизводимости(или дисперсию параметра оптимизации)

 

 

åN

åm (yij -

y

i )2

 

åN Si2

Sвосп

2 =

i=1 j=1

=

i=1

 

N (m -1)

N

 

 

 

 

с числом степеней свободы N(m-1).

Пример выполнения задания.

Пусть имеются результаты полного факторного эксперимента (ПФЭ) 22 (на функцию отклика влияют два фактора, которые изменяются на двух уровнях). Для простоты обработки результатов представим факторы в нормализованном виде (табл. 25).

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N

x0

x1

x2

y1

y2

y

Si2

ˆy

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

+1

-1

-1

0,8

0,6

0,7

0,02

0,6375

2

+1

+1

-1

1,7

1,7

1,7

0

1,7625

3

+1

-1

+1

1,3

1,5

1,4

0,02

1,4625

4

+1

+1

+1

2,6

2,7

2,65

0,005

2,5875

Найти уравнение регрессии, проверить значимость коэффициентов уравнения и адекватность модели на уровне значимо-

сти 0,05.

Решение.

Рассчитаем дисперсию воспроизводимости, связанную с тем, что существуют ошибки параллельных опытов (m = 2).

Определим построчные дисперсии:

åm (yij - yi )2

Si

2 =

j=1

 

,

 

 

 

 

 

m -1

41

S12 = (0,8 – 0,7)2 + (0,6 – 0,7)2 = 0,02; S22 = (1,7 – 1,7)2 + (1,7 – 1,7)2 = 0; S32 = (1,3 – 1,4)2 + (1,5 – 1,4)2 = 0,02;

S42 = (2,6 – 2,65)2 + (2,7 – 2,65)2 = 0,005.

Проверим гипотезу об однородности дисперсий при помощи критерия Кохрена на уровне значимости 0,05:

Gнабл = Simax2 = 0,02 / (0,02 + 0 + 0,02 + 0,005) = 0,44.

åS i

Табличное значение критерия (см. прил. 6) Gтабл = 0,91 (количество выборок N = 4; число степеней свободы k = m – 1 = 1), т. к. Gнабл < Gтабл, все дисперсии однородны (их можно усреднять) и можно рассчитать дисперсию воспроизводимостиSвосп2 или

S y 2 следующим образом

 

 

åN

åm (yij -

y

i )2

 

åN Si 2

Sвосп

2 =

i=1 j =1

=

i=1

,

 

N (m -1)

 

 

 

 

 

N

Sвосп2 = (0,02 + 0,02 + 0 + 0,005) / 4 = 0,0113.

Для факторов, записанных в нормализованном виде, формулы для вычисления коэффициентов уравнения значительно упрощаются (число опытов N = 4):

 

N

 

 

å yi x ji

 

b j =

j=1

,

N

 

 

b0 = (0,7 + 1,7 + 1,4 + 2,65) / 4 = 1,6125; b1 = (– 0,7 +1,7 – 1,4 + 2,65) / 4 = 0,5625; b2 = (– 0,7 – 1,7 + 1,4 + 2,65) / 4 = 0,4125.

Получено уравнение регрессии

ˆy =1,6125 + 0,5625x1 + 0,4125x2 .

Для проверки значимости коэффициентов уравнения регрессии определим дисперсии оценок коэффициентов, для ПФЭ они равны между собой и равны

42

Sb2 = Sвоспр 2 = 0,0113 / (4 × 2) = 0,0014.

Nm

Коэффициент значим, если его абсолютная величина больше доверительного интервала Db

Db = tSb = t Sb

2 = 2,306 × 0,0374 = 0,08628,

где t – критерий Стьюдента с числом степеней свободы N(m-1).

В данном примере все коэффициенты уравнения значимы, т. к. все они больше доверительного интервала.

Для того чтобы полученное уравнение регрессии было адекватным, необходимо, чтобы средний разброс в точках(дисперсия воспроизводимости) был такого же порядка, как и разброс относительно линии регрессии (дисперсия адекватности).

Дисперсия адекватности (или остаточная дисперсия) равна

 

 

åN (ˆy -

y

)2

 

 

 

i i

 

,

sад

2 =

i=1

 

N - (c +1)

 

 

 

где (с + 1) – число значимых коэффициентов модели.

Анализ адекватности модели производится при помощи критерия Фишера:

 

 

S

2

 

 

 

 

F =

 

ад

,

 

 

 

2

 

 

 

 

Sвосп

 

 

 

 

 

åN (

y

- ˆy

)2

 

 

 

 

 

i i

 

 

Sад

2 =

i=1

 

= 0,0312,

N - (c +1)

 

 

 

 

Fнабл = 0,0312 / 0,0113 = 2,8,

Табличное значение критерия (см. прил. 5) Fтабл = 5,3, число

степеней свободы для дисперсии воспроизводимост N(m – 1) = 4 × 1 = 4; число степеней свободы для дисперсии адек-

ватности N – (c + 1) = 4 – 3 = 1.

Так как Fнабл < Fтабл, модель адекватно описывает процесс.

43

Задание

Найти уравнение регрессии для ПФЭ22, взяв значения откликов из табл. 26 (число параллельных опытов m = 3). Матрица планирования экспериментов – см. табл. 24. Проверить значимость коэффициентов уравнения и адекватность модели на уровне значимости 0,05.

Таблица 26

Вариант № 1

N

у1

у2

у3

1

14,2

14,5

14,5

2

9,2

9,4

9,3

3

13,3

13,1

13,5

4

8,3

8,7

8,2

 

Вариант

№ 3

 

N

у1

у2

у3

1

3,1

3,5

3,2

2

17,5

17,2

17,8

3

3,4

3,2

3,5

4

18,3

18,1

18,6

 

Вариант

№ 5

 

N

у1

у2

у3

1

23,9

23,5

23,7

2

12,8

12,2

12,5

3

23,4

23,2

23,5

4

11,3

11,1

11,4

 

Вариант

№ 7

 

N

у1

у2

у3

1

20,9

21,1

21,2

2

12,7

12,2

12,5

3

13,4

13,2

13,5

4

5,3

5,1

5,4

 

Вариант

№ 9

 

N

у1

у2

у3

1

23,5

23,2

23,1

2

14,2

14,8

14,4

3

10,9

10,7

10,2

4

2,4

2,1

2,4

 

Вариант

№ 11

 

N

у1

у2

у3

1

41

40

39

2

55

54

56

3

18

19

18

4

38

41

37

Вариант № 2

N

у1

у2

у3

1

15,4

15,5

15,9

2

20,1

20,6

20,3

3

9,4

9,1

9,5

4

15,3

14,9

15,6

 

Вариант

№ 4

 

N

у1

у2

у3

1

13,1

13,5

13,7

2

17,8

17,2

17,8

3

7,4

7,2

7,5

4

12,3

12,1

12,2

 

Вариант

№ 6

 

N

у1

у2

у3

1

9,9

9,1

9,7

2

6,8

6,2

6,5

3

15,4

15,2

15,5

4

11,3

11,1

11,4

 

Вариант

№ 8

 

N

у1

у2

у3

1

13,02

13,85

13,55

2

31,7

31,2

31,8

3

3,4

3,2

3,9

4

20,3

20,1

20,4

 

Вариант

№ 10

 

N

у1

у2

у3

1

6,2

6,9

6,1

2

6,4

6,5

6,8

3

2,5

2,8

2,1

4

3,7

3,1

3,8

 

Вариант

№ 12

 

N

у1

у2

у3

1

4,1

4,3

4,5

2

0,4

0,7

0,8

3

8,8

8,7

8,9

4

4,2

4,1

4,6

44

Содержание отчета

Отчет оформляется так же, как в лабораторной работе № 1.

Лабораторная работа № 4. Дробный факторный эксперимент

Цель работы: изучение метода уменьшения числа опытов при планировании экспериментов и приобретение навыков обработки результатов дробного факторного эксперимента.

Краткие теоретические сведения

Полный факторный эксперимент (ПФЭ) обладает следующими недостатками:

1) количество опытов превышает число определяемых коэффициентов линейной модели, например, число опытов плана ПФЭ 24 (на параметр оптимизации влияют 4 фактора) равно 16, а число коэффициентов линейной модели вида

y = b0 + b1x1 + b2x2 + … + bnxn

равно 5;

 

 

 

2) с ростом числа фак-

торов

количество

опытов

существенно

 

возрастает

(рис. 5).

 

 

 

Для

минимизации

числа

опытов

используется

дробный факторный

экспе-

римент (ДФЭ), который

представляет собой

некото-

рую часть ПФЭ, выбранную по определенному правилу.

ДФЭ позволяет сократить количество опытов за счет некоторой потери -на дежности оценок экспериментов.

Число опытов

600

500

400

300

200

100

0

0

2

4

6

8

Число факторов

Рис. 5

45

Планы ДФЭ обозначаются 2n-k, где число опытовN = 2n-k, n – число факторов, k – показатель дробности плана ПФЭ.

При k =1 число опытов в плане ДФЭ в два раза меньше, чем в плане ПФЭ, поэтому такие планы называют полурепликой плана ПФЭ. При k =2 получают план, называемый четвертьрепликой плана ПФЭ. При выборе дробности необходимо учитывать, что

число опытов должно быть больше членов уравнения функции отклика (n + 1 ≤ 2n-k).

Пример выполнения задания.

Пусть на функцию отклика влияют 4 фактора. Для минимизации числа опытов принято решение использовать дробный

факторный

эксперимент

с

 

генерирующим

соотношением

x4 = x1 x2 x3. Матрица планирования будет представлять собой по-

луреплику от

плана24 (24 = 16),

т. е. ДФЭ план 24-1

(24-1 = 8)

 

(табл. 27).

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N

 

x0

 

x1

 

x2

 

x3

x4 (x1 x2 x3)

 

1

 

+1

 

-1

 

-1

 

-1

 

-1

 

2

 

+1

 

+1

 

-1

 

-1

 

+1

 

3

 

+1

 

-1

 

+1

 

-1

 

+1

 

4

 

+1

 

+1

 

+1

 

-1

 

-1

 

5

 

+1

 

-1

 

-1

 

+1

 

+1

 

6

 

+1

 

+1

 

-1

 

+1

 

-1

 

7

 

+1

 

-1

 

+1

 

+1

 

-1

 

8

 

+1

 

+1

 

+1

 

+1

 

+1

 

Решение.

Пусть тройные и четверные эффекты взаимодействия факторов пренебрежимо малы. Тогда функция отклика будет иметь вид

y = b0 + b1x1 + b2x2 + b3x3 + b4x4 +

+ b12x1x2 + b13x1x3 + b14x1x4 + b23x2x3 + b24x2x4 +b34x3x4.

Следовательно, необходимо определить 11 неизвестных коэффициентов уравнения. Данный план является ненасыщенным.

Матрица планирования эксперимента представлена в табл. 28. План является ортогональным, содержащим 3 пары одинаковых столбцов.

46

Таблица 28

N

x0

x1

x2

x3

x4

x1x2

x1x3

x1x4

x2x3

x2x4

x3x4

1

+1

-1

-1

-1

-1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

2

+1

+1

-1

-1

+1

-1

-1

+1

+1

-1

-1

3

+1

-1

+1

-1

+1

-1

+1

-1

-1

+1

-1

4

+1

+1

+1

-1

-1

+1

-1

-1

-1

-1

+1

5

+1

-1

-1

+1

+1

+1

-1

-1

-1

-1

+1

6

+1

+1

-1

+1

-1

-1

+1

-1

-1

+1

-1

7

+1

-1

+1

+1

-1

-1

-1

+1

+1

-1

-1

8

+1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смешанные эффекты определим при помощи определяющего контраста +1 = x1 x2 x3 x4 (умножением фактора на обе части

выражения для определяющего контраста):

x1 = x12 x2 x3 x4 = x2 x3 x4; x2 = x1 x22 x3 x4 = x1 x3 x4; x3 = x1 x2 x32 x4 = x1 x2 x4; x4 = x1 x2 x3 x42 = x1 x2 x3;

x1 x2 = x12 x22 x3 x4 или x1 x2 = x3 x4; x1 x3 = x12 x2 x32 x4 или x1 x3 = x2 x4;

x1 x4 = x12 x2 x3 x42 или x1 x4 = x2 x3 (т.к. всегда xi2 = 1).

Следовательно, совместные оценки линейных факторов и взаимодействий выглядят следующим образом:

b1 ® b1 + b234; b2 ® b2 + b134; b3 ® b3 + b124; b4 ® b4 + b123; b12 ® b12 + b34; b13 ® b13 + b24; b14 ® b14 + b23.

Поскольку тройными взаимодействиями пренебрегли, то получим

b1 ® b1; b2 ® b2; b3 ® b3; b4 ® b4.

Матрицу планирования эксперимента можно переписать следующим образом (табл. 29).

47

Таблица 29

N

x0

x1

x2

x3

x4

x1x2 =

x1x3 =

x1x4 =

 

 

 

 

 

 

= x3x4

= x2x4

= x2x3

1

+1

-1

-1

-1

-1

+1

+1

+1

2

+1

+1

-1

-1

+1

-1

-1

+1

3

+1

-1

+1

-1

+1

-1

+1

-1

4

+1

+1

+1

-1

-1

+1

-1

-1

5

+1

-1

-1

+1

+1

+1

-1

-1

6

+1

+1

-1

+1

-1

-1

+1

-1

7

+1

-1

+1

+1

-1

-1

-1

+1

8

+1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

В результате проведения экспериментов при использовании двух параллельных опытовm = 2 получены значения функции отклика и вычислены средние значения (табл. 30).

 

 

 

Таблица 30

 

 

 

 

N

y1

y2

y

1

11,8

11,2

11,5

2

8,9

9,5

9,2

3

15,1

14,9

15

4

24,9

25,1

25

5

25,75

26,25

26

6

13,9

14,3

14,1

7

1,8

2,2

2

8

19,9

20,4

20,15

Определим дисперсию воспроизводимости, для чего рассчитаем построчные дисперсии:

S12 = 0,18; S22 = 0,18; S32 = 0,02; S42 = 0,02; S52 = 0,125; S62 = 0,08; S72 = 0,08; S82 = 0,125.

Проверим гипотезу об однородности дисперсий при помощи критерия Кохрена на уровне значимости 0,05 (количество выборок N = 8; число степеней свободы k = m – 1 = 1):

 

2

 

G =

Simax

= 2 / (0,18 + 0,18 + 0,02 + 0,02 + 0,125 +

 

набл

åS i

 

 

 

+ 0,08 + 0,08 + 0,125) = 0,222, Gтабл = 0,6798.

Так как Gнабл < Gтабл, все дисперсии однородны (их можно усреднять) и можно рассчитать дисперсию воспроизводимости

Sвосп2 или S y 2 следующим образом:

48

 

 

 

N m

(yij -

 

i )2

 

N

2

 

 

 

å å

y

 

å Si

 

S

2

=

i=1 j=1

 

 

 

=

i=1

 

,

восп

 

N

(m -1)

 

N

 

 

 

 

 

 

 

 

Sвосп2 = (0,18 + 0,18 + 0,02 + 0,02 + 0,125 + 0,08 + 0,08 + 0,125) / 8 = = 0,101.

Определим коэффициенты модели

 

N

 

 

å yi x ji

 

b j =

j=1

,

N

 

 

b0 = (11,5 + 9,2 + 15 + 25 + 26 + 14,1 + 5 + 20,15) / 8 = 15,37, b1 = (- 11,5 + 9,2 - 15 + 25 - 26 + 14,1 - 5 + 20,15) / 8 = 1,74, b2 = (- 11,5 – 9,2 + 15 + 25 - 26 – 14,1 + 5 + 20,15) / 8 = 0,17, b3 = (- 11,5 – 9,2 - 15 - 25 + 26 + 14,1 + 5 + 20,15) / 8 = 0,19, b4 = (- 11,5 + 9,2 + 15 - 25 + 26 – 14,1 - 5 + 20,15) / 8 = 2,22, b12 + b34 = (11,5 – 9,2 - 15 + 25 + 26 – 14,1 - 5 + 20,15) / 8 =

= 5,29,

b13 + b24 = (11,5 – 9,2 + 15 - 25 - 26 + 14,1 - 5 + 20,15) / 8 = = -0,18,

b14 + b23 = (11,5 + 9,2 - 15 - 25 - 26 – 14,1 + 5 + 20,15) / 8 = = -4,66.

Будем считать, что коэффициенты смешанных оценок сопоставимы, т. е.

b12 = b34 = 5,29 / 2 = 2,65, b13 = b24 = -0,18 / 2 = -0,09, b14 = b23 = -4,66 / 2 = -2,33.

Уравнение регрессии получено в виде

y = 15,37 + 1,74x1 + 0,17x2 + 0,19x3 + 2,22x4 +

+ 2,65x1x2 - 0,09x1x3 - 2,33x1x4 - 2,33x2x3 - 0,09x2x4 +2,65x3x4.

Для проверки значимости коэффициентов уравнения регрессии определим дисперсии оценок коэффициентов

Sb2 = Sвоспр 2 = 0,101 / (8 × 2) = 0,006.

Nm

Коэффициент значим, если его абсолютная величина больше доверительного интервала Db

49

 

Db = tSb = t

Sb

2

 

= 12,71 × 0,077 = 1,01,

 

 

 

 

 

значимыми являются коэффициенты уравнения b0, b1, b4, b12, b14,

b23 и b34,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

После отбрасывания незначимых коэффициентов уравне-

ние регрессии примет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

y = 15,37 + 1,74x1 + 2,22x4 + 2,65x1x2 - 2,33x1x4 - 2,33x2x3 +2,65x3x4.

 

Анализ адекватности модели производится при помощи

критерия Фишера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F =

 

 

ад

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sвосп

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

åN (

y

- ˆy

i

)2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sад

2 =

i=1

 

i

 

 

 

 

= 0,264,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N - (c +1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

(с +

1)

 

 

число значимых

коэффициентов

уравнения

(с + 1) = 5, т. к. определены совместные оценки для коэффициен-

тов b12 и b34, b14 и b23).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Значения функции отклика, предсказанные по уравнению

регрессии рассчитаем и также запишем в табл. 31.

Таблица 31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N

 

 

 

 

y1

 

 

 

 

 

y2

 

y

 

 

Si2

 

 

ˆy

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

11,8

 

 

 

 

11,2

11,5

 

0,18

 

 

12,04

 

 

 

2

 

 

 

8,9

 

 

 

 

9,5

9,2

 

0,18

 

 

9,38

 

 

 

3

 

 

 

15,1

 

 

 

 

14,9

15

 

0,02

 

 

15,21

 

 

 

4

 

 

 

24,9

 

 

 

 

25,1

25

 

0,02

 

 

24,84

 

 

 

5

 

 

 

25,75

 

 

 

26,25

26

 

0,125

 

 

25,79

 

 

 

6

 

 

 

13,9

 

 

 

 

14,3

14,1

 

0,08

 

 

14,26

 

 

 

7

 

 

 

1,8

 

 

 

 

2,2

2

 

 

0,08

 

 

1,46

 

 

 

8

 

 

 

19,9

 

 

 

 

20,4

20,15

 

0,125

 

 

19,97

 

 

Fнабл = 0,264 / 0,101 = 2,60.

Fтабл = 4,07, число степеней свободы для дисперсии воспроизводимости N (m – 1) = 8×1 = 8; число степеней свободы для дисперсии адекватности N – (c + 1) = 8 - 5 = 3.

Так как Fнабл < Fтабл, модель адекватна.

50

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]