Очерки из истории отечественной журналистики 1870-х гг. Монография

Глава 2. «Русское богатство» Николая Савича

ды от земли не покрывают всех расходов41, тогда как затраты на мест ные промыслы не так значительны42.

И здесь журнал стал своеобразным учебником. А. Родюков в кор респонденции из Саратова, опубликованной в № 10 за 1876 год, подробно рассказывал, где и какие промыслы выгодно развивать. В «Русском богатстве» печатались развернутые инструкции, как органи зовать «фабрикацию непромокаемых вещей», т. е. добротной, так необходимой сельскому хозяину обуви для весны и осени43, какие спо собы доступны местным промыслам для дубления кож44, как наладить «фабрикацию бумаги из тряпок»45, как наладить производство крахма ла из картофеля46, как делать искусственные цветы47, как устроить водяные и паровые мельницы48 и т. д. и т. п. Авторы рассказывали об удачном опыте уже существующего местного производства, например о том, как поставлено сыроварение в Тверской и Ярославской губерниях, продукты которого вывозятся в Англию, где русский сыр успешно конку рирует с американским49.

Однако Н. Ф. Савич отнюдь не прагматически понимал задачу прос вещения своего читателя. В журнале стремились познакомить подпис чиков и с новостями науки, и с литературной жизнью России и Европы, и с миром вообще. Так, в «Русском богатстве» была постоянная (ска жем, в 1876 году она отсутствовала только в нескольких номерах) руб рика «Научное обозрение», из материалов которой читатель мог узнать, например, о «появлении пишущих машин с клавишами и буквами», где с помощью копировальных листов можно напечатать сразу несколько копий; в Америке такие машины уже год продаются, появились они и во Франкфурте50. Журнал сообщал о том, что изобретена «машина для мытья белья»51, в Америке появился электрический телефон уроженца Эдинбурга профессора Белла, и теперь можно слышать голос на рас стоянии52. Научный обозреватель подробно рассказал, как молодые

41Русское богатство. – 1876. – № 10, стб. 7.

42Там же. – № 28, стб. 2.

43Там же. – № 2, стб. 26.

44Пронский Н. [статья] // Там же. – № 4.

45Ларионов М. [статья] // Там же. – 1877. – № 19.

46Там же. – 1876. – № 30.

47Яковлев А. [статья] // Там же. – 1877. – № 30.

48Кишенский Д. [статья] // Там же. – 1876. – № 2.

49Там же. – 1876. – № 8, стб. 7, 8.

50Там же. – № 7.

51Там же. – № 32, стб. 14.

52Открытия и усовершенствования // Там же. – 1877. – № 25.

71

Очерки из истории отечественной журналистики 1870 х гг.

московские врачи решили пропагандировать русские минеральные источники и грязи; медики работают над изданием указателя мине ральных источников, вод и грязей и читают публичные лекции53. Авторы этой рубрики информировали русского читателя об ароматизировании чая – в Англии цветами жасмина, а в Шанхае – сушеными листьями ивы54, об искусственном катке в Лондоне и об «обезболивании газом» в Америке при удалении зубов55. В нескольких номерах корреспондент «Научного обозрения» подробно рассказывал, как популярен в Париже бывший студент Петербургской медицинской академии Яблочков, изо бретатель электрической свечи, «самого дешевого и практического освещения электричеством, которое было придумано до настоящего времени»56, и далее наглядно объяснял, чем свеча Яблочкова отличает ся от изобретения Лодыгина.

Вольно или невольно, но нередко авторы «Научного обозрения» под водили к мысли о социальных проблемах – и когда писали о влиянии света на продолжительность жизни, рассуждая о необходимости рабо ты и обитания в светлых помещениях, приводя даже некие таблицы, и когда размышляли о том, как уменьшить смертность новорожденных детей, которые гибнут от дурного питания и испорченного воздуха, осо бенно в селеньях, где царит антисанитария, и когда взывали к админи страции, убеждая в необходимости предоставления льгот женщинам в период беременности и кормления грудью, уменьшения числа рабочих часов на фабриках и заводах, устройства ясель, организации приви вок57, и когда писали о лечении чахотки, для которого нужны чистый воздух, хорошая пища – мясо, яйца, хорошее вино и молоко, а также возможность работать только по желанию58.

И все же большая часть научной информации носила познаватель ный характер и была направлена на просвещение широкого читателя. Появлялись такие материалы под разными рубриками. Иногда это были просто научно популярные очерки: о китайцах и их медицине59, об обычаях жителей Кавказа60, о небесных светилах61, об истории воз

53Русское богатство. – 1876. – № 25, стб. 14, 15.

54Там же. – № 15, стб. 14.

55Там же. – № 19, стб. 27, 28.

56Там же. – 1877. – № 18, стб. 15.

57Там же. – 1876. – 16, стб. 22, 23.

58Там же. – № 29, стб. 3.

59Там же. – № 9, стб. 25.

60Там же. – 1877. – № 20 – 22, 31.

61Там же. – 1876. – № 27, 28, 31, 35, стб. 7, 16, 19.

72

Глава 2. «Русское богатство» Николая Савича

духоплавания62 и др. Интересная информация появилась в журнале сначала в связи с предстоящей, а затем и открывшейся 10 мая 1876 го да «невиданной по размерам» Всемирной выставкой в Филаделъфии63. Выставка эта поражала посетителей прежде всего своей грандиозно стью. Там было и «здание искусств», и «здание машин», и «здание земледелия», и садоводства, и павильоны разных государств. Очень подробно описано в журнале главное здание выставки – из железа, стекла и дерева, площадью в 21 акр. Автор рассказал, как была распределена эта площадь между экспонатами стран участниц выставки, что отражало уровень их промышленного развития. Так, Соединенные Штаты занимали 1/4 всей площади, образцы промы шленного производства Англии – 1/10, Германии – 1/15, Франции – 1/20, экспонаты России уместились на 1/30 площади главного здания. При этом автор отмечал, что хотя Германия по площади уступала Англии, экспонатов у нее на 200 больше64. Позже в журнале будут подробно представлены экспонаты разных стран, при этом из европейских осо бенно разнообразным будет выглядеть германский отдел, где были выставлены ткани, стекло, хрусталь, фарфор, оружие, металлические изделия, музыкальные инструменты, книги, карты, мебель, игрушки, химическая продукция. Среди образцов английского производства автор корреспонденции особо выделит предметы комфорта, обращая внимание на добротность изделий; рассказывая о французском отде ле, он назовет его экспонаты «вещами не для всех»: это шелка из соро ка двух лионских домов, модные изделия и кружева65.

Очень богаты информацией рассказы о путешествиях, прекрасно иллюстрированные, написанные людьми увлеченными виденным, а главное – отчетливо понимающими, что именно интересно и полезно знать русскому читателю. Так же как и «Научное обозрение», очерки о путешествиях проходили через отдел естествознания. В 1876 году чита телям были предложено совершить путешествие по Индии66, по Сер бии67, по Закавказью68, по Крайнему Востоку69. В 1877 году рассказы о путешествиях иногда заполняли почти весь номер «Русского богатства», а иллюстрации к ним занимали целые полосы. В № 20 был опубликован

62Русское богатство. – 1876. – № 33, стб. 12.

63Там же. – № 13, 25, 26 и др.

64Там же. – № 13, стб. 12.

65Там же. – № 25.

66Там же. – № 5, стб. 39; в № 27 – 29 за 1877 г. появилось продолжение.

67Там же. – 1876. – № 19, 27, стб. 39, 27.

68Там же. – № 21 – 24, стб. 13, 21, 28.

69Там же. – № 9, стб. 31.

73

Очерки из истории отечественной журналистики 1870 х гг.

очерк о путешествии в Румынию и Болгарию, который был столь же актуален в связи с русско турецкой войной и политикой России по отно шению к балканским странам, как и рассказ о Сербии, появившийся ранее в журнале. На протяжении почти всего 1877 года в «Русском богатстве» печаталась серия очерков о путешествиях по северной Аме рике, по южной Америке и по лесам и пустыням70. Разумеется, такой интерес к Америке для журнала, ставившего своей задачей ориентиро вать страну на развитие фермерства, был вполне естественным. Вме сте с тем в «Русском богатстве» немало информации и о странах, пред ставлявших для русского читателя чисто экзотический интерес. К тако го рода очеркам можно, например, отнести описание путешествия по Абиссинии71. Но особенно ярко стремление к экзотике проявилось в иллюстрациях гравюрах, которые часто никак не были связаны с опу бликованными текстами и имели самостоятельный смысл. Ими особен но богат последний период существования журнала при Н. Ф. Савиче. Так, в № 22 за 1877 год можно найти «виды папуасов», изображение бурятской женщины в национальном костюме; в № 33 представлен купец из Китая, а также картины из жизни турецкого гарема; в № 34 – изображены евнухи и султанши из Египта. Впрочем, на таких гравюрах были и отнюдь не экзотические картины, а виды городов: Парижа72, Будапешта73, Дрездена74, Пекина75.

Был в журнале и литературный отдел, который, конечно, уступал по объему основным отделам – экономическому, торговому, техническо му, сельскохозяйственному и естествознания, но тоже вносил свою долю в просвещение читателя. Так, в № 2 за 1876 год были опублико ваны несколько стихотворений Лермонтова, в № 3 за этот же год дан обзор новостей иностранной литературы с подзаголовком «Что пишут о России». Здесь же рассказывалось о русской прессе, в частности сообщалось, что в «Русском вестнике» начал печататься «прекрасный поэтический роман Л. Толстого «Анна Каренина», но приостановлен. Высоко оценил автор «Русского богатства» журналы «Отечественные записки» и «Дело», обратив особое внимание на «блестящие сатиры г. Щедрина» и на «новый роман г. Михайлова “Старые гнезда”»76. Иногда

70Cм., напр.: Русское богатство. – 1877. – № 22, 29, 30, 31, 33, 35 – 36.

71Там же. – № 20, 21.

72Там же. – № 33.

73Там же. – № 30.

74Там же. – № 29.

75Там же. – № 33.

76Там же. – 1876. – № 3, стб. 39.

74

Глава 2. «Русское богатство» Николая Савича

печатались рассказы и очерки на разные темы («Золотоискатели», «В Севастополе», «Пережитое», «Недоразумение» и др.). Вместе с тем публикации в этом отделе часто носили случайный характер, но они удачно дополнялись иллюстрациями к произведениям (например, к стихотворению Н. Некрасова «Крестьянские дети» в № 28 за 1877 год), портретами писателей: № 23 за 1877 год открывался портретом Ч. Диккенса, читатель мог увидеть портреты И. Тургенева, Н. Некрасо ва, Ю. Самарина.

Встает вопрос, на какого читателя ориентировался Н. Ф. Савич, был ли такой читатель в России и мог ли он вообще быть в эти годы? Кто в российской деревне мог воспользоваться советами «Русского богат ства» вести рациональное хозяйство, если важнейшим условием для этого было владение земельным участком в 25 – 30 десятин? Журнал прежде всего обращался к государственной власти и к обществу в целом, ратуя за создание такого читателя, т. е. фермерства, среднего класса, видя зародыш его в уже появлявшейся сельской буржуазии. Во всяком случае, именно на нее рассчитывало «Русское богатство», когда его публицисты писали о необходимости создавать и развивать банковскую систему для крестьянства. В статье «Сельские банки» автор (он скрылся за псевдонимом «Селянин») писал, что во всякой волости или даже деревне должен быть банк. Откуда взять деньги? На земство и государство рассчитывать не приходится. Требуются частные предприниматели. Крестьянину трудно получить кредит, ему нечем гарантировать заем, поэтому нужны частные сельские ссудные кассы с выгодными условиями. По мнению Селянина, 12 – 18% в год, т. е. 1 – 1,5% в месяц, – это выгодно крестьянину, поскольку большие банки предлагают 36% в год, т. е. 3% в месяц77.

О том, что банки нужны не для землевладельцев, а для земледель цев, писал Г. Волчанов в очерке «Приазовский край, его богатства и нужды». Это должны быть не просто банки, а некие «общества», которые будут не только помогать капиталами, но выступать с инициативами по орошению земель, правильному трехполью с удобрением; у них должно быть право переселения крестьян и выдачи ссуды, право ипотеки; они будут прикупать для крестьян земли, искать рабочую силу, развивать сельскохозяйственную технику, принимать хлеб на комиссию. Такие «банки» будут выдавать премии за лесоразведение, развитие скотовод ства, ссуды на заводы и фабрики под надзором общества, удовлетво рять экстренные нужды78.

77См.: Русское богатство. – 1876.– № 20, стб. 22.

78Там же. – 1877. – № 25, стб. 6.

75

Глава 3

ДЕМОКРАТИЯ «ВТОРЫМ ЭШЕЛОНОМ»

Какую роль сыграли в общественной жизни России 1870 х годов демо кратические издания «второго эшелона» и что вообще можно считать «вторым эшелоном» демократической печати?

Очевидно, к этому отряду можно отнести «тонкие» журналы, спе циальные, «отраслевые», по типу, но по содержанию приближающиеся к общественно политическим. Понятие «второго эшелона» по отноше нию к этим изданиям – «Архив судебной медицины и общественной гигиены», «Знание», «Воспитание и обучение» – достаточно условно, так как в них печатались и публицисты, представленные в изданиях «перво го эшелона», журналах «Отечественные записки» Н. А. Некрасова и М. Е. Салтыкова Щедрина и «Дело» под руководством Г. Е. Благосветло ва, к тому же многие материалы именно в печати «второго эшелона» свидетельствовали об очень высоком уровне русской общественной мысли, да и маска «отраслевых» изданий позволяла сотрудникам их шире осветить ряд кардинальных вопросов русской жизни, прежде всего – рабочий. Существование этих журналов имело огромное значе ние и для расширения читательской аудитории демократической прес сы, чего очень боялась администрация. В этом отношении очень любо пытно одно архивное свидетельство, которое раскрывает к тому же и причину терпимости цензуры к самому факту аренды Н. А. Некрасовым у А. А. Краевского «Отечественных записок»: «Некрасов ведет свое дело весьма осторожно. В качестве журналиста он даже не бесполезен для правительства, умея сдерживать сотрудников в пределах умеренности. Те же люди, приняв более или менее случайное участие по другим редакциям, не обеспечивая труда своего и, следовательно, положения общественного, рассчитывали бы на задористость статей, и цензурное управление было бы поставлено в серьезное затруднение, ратуя про

тив нескольких... изданий, которым... убеждения даровитых публици

77

Очерки из истории отечественной журналистики 1870 х гг.

стов придали бы живой интерес и распространили бы их влияние за пределы кружка их читателей»1. Именно журналы «второго эшелона» и подтвердили справедливость опасений Главного управления по делам печати, через них «даровитые публицисты» «распространили влияние» демократии на общественное мнение России.

Журнал «Архив судебной медицины и общественной гигиены»

начал издаваться в 1865 году по инициативе бывшего профессора Петербургской медико хирургической академии, директора медицин ского департамента Министерства внутренних дел (до 1863 г.), предсе дателя Медицинского совета и Ветеринарного комитета Евгения Венце славовича Пеликана; редактором журнала стал врач гигиенист И. В. Бертенсон, интересы которого были направлены более на меди цинскую практику (вскоре он вплотную займется деятельностью по борьбе с заразными болезнями). Со второго, июньского номера за 1865 год2 редакцию «Архива судебной медицины и общественной гиги ены» возглавил бывший редактор «Военно медицинского журнала» Сер гей Павлович Ловцов, что сразу сказалось на расширении отдела обще ственной гигиены (с 76 страниц при первом редакторе И. Бертенсоне до 100 – 160 страниц при С. Ловцове). Отдел этот играл важнейшую роль в придании журналу общественно политического звучания, демократиче ской направленности, и прежде всего в освещении рабочего вопроса. Как недвусмысленно было заявлено редакцией, общественная гигиена «с распространением образования, с развитием торговли и фабричного производства начинает приобретать немаловажное значение»3.

Уже в первом номере, выпущенном С. Ловцовым, сказалось стре мление показать невыносимые условия жизни народа. Даже в офи циальной части журнала содержались многозначительные отрывки из доклада медицинского департамента о преобразовании губернских врачебных учреждений: «причины происхождения болезней скрывают ся в тех неблагоприятных условиях, при которых совершается жизнь народонаселения»4. А дальше перечислялись и курные избы, и полуго лодное существование рабочих и говорилось о том, что даже в Ирлан дии есть хотя бы подобие учреждений, призванных устранять подобное положение, тогда как в России «больниц среди народа нет», а больницы уездные «при значительной плате недоступны для сельских жителей»5.

1 РГИА. Ф. 776. Оп. 2. Д. 5. Л. 175. Курсив мой – Г. Л.

2 Журнал выходил четыре раза в год (в марте, июне, сентябре и декабре).

3 Архив судебной медицины и общественной гигиены. – 1865. – Кн. 1. – С. 5. 4 Там же. – Кн. 2. – С. 15.

5 Там же. – С. 35.

78

Глава 3. Демократия «вторым эшелоном»

Большую роль в придании «Архиву судебной медицины...» демокра тического направления играл жанр «медико топографического описа ний» различных губерний России. Первое такое описание было посвя щено Рязанщине. Кричащие статистические данные приводились в нем: на 1 351 894 жителя губернии было всего 50 врачей, т. е. на 27 138 человек приходился один врач, что лишало сельское население медицинского надзора6. Впечатляли и подробности, характеризовав шие жизнь рабочих: тяжелый воздух в мастерских, где рабочий прово дит 20 часов в сутки7, непосильный труд.

Ту же цель преследовали и материалы в рубриках «Критика и библио графия», «Известия и смесь». Во второй книге «Архива судебной медици ны...» за 1865 год, в критико библиографическом разделе, была поме щена публикация «Пятнистый тиф и возвратная горячка», где говори лось, что тиф зависит больше от политических, социальных и экономиче ских причин8, тиф – преимущественно, а возвратная горячка – исключи тельно – болезни рабочего класса9. Автор публикации подчеркивал, что никакими паллиативными гигиеническими мерами, которые, конечно, необходимы (большие помещения, хорошая пища, достаточ ное количество больниц), проблемы не решить; «здоровье рабочих всегда будет зависеть от колебаний заработной платы и средств пропи тания»10.

Рабочая тема как основная обозначилась и в статье о вредном влиянии фабричных работ на детей, где недвусмысленно говорилось о том, что «вместе с процветанием промышленности, распространением машин и возникновением фабричных городов» у нас разовьется проле тариат, признаки этого уже есть. По мнению автора статьи, общество должно побудить правительство выработать законы, не позволяющие использовать детский труд11, обязывающие капиталистов назначать пенсии для потерявших здоровье на фабриках. Вместе с тем публицист отнюдь не ожидал от появления таких законов возможности решить полностью проблему «пролетариатства».

С. Ловцов как редактор стремился усилить общественное звучание журнала, вывести его за рамки отраслевого издания. В объявлении на

6 Архив судебной медицины… – 1865. – Кн. 2. – С. 5. 7 См. там же. – С. 21.

8 Там же. – С. 88.

9 Там же. – С. 89.

10Там же. – С. 92.

11Для сравнения с либеральной точкой зрения уместно вспомнить статью экономиста В. И. Вешнякова в «Вестнике Европы», считавшего естественным использовать на фабричном производстве труд 11 летних детей.

79

Очерки из истории отечественной журналистики 1870 х гг.

1866 год о подписке на «Архив судебной медицины...» говорилось: «...редакция предполагает обратить особенное внимание на гигиениче ские вопросы, возникающие в нашем обществе... Для журнала обще ственной гигиены недостаточно заниматься только тем, что сделалось достоянием науки; служа ей, он должен в то же время служить и делу общества, заимствуя материалы из его жизни и научно обрабатывая их, он обязан снова вносить их в его среду для того, чтобы сделанное наукой вошло в кровь и плоть общества, для благоденствия которого наука работает... В этом все значение общественной гигиены, которая не должна оставаться мертвым схоластическим знанием»12.

Свою задачу журнал стремился выполнить всеми силами. Исследуя смертность в Одессе, автор рецензии на книгу М. Финкеля в первом номере «Архива судебной медицины…» за 1866 год подчеркивал, что у бедных классов гораздо меньше возможностей достигнуть взрослого возраста, нежели у богатых, что цифры смертности в Одессе выше, чем в Лондоне; пересказывая в том же номере книгу французского автора, где рабочему классу давались рекомендации по гигиене, публицист «Архива судебной медицины...» преимущественное внимание обращал на описа ние тяжелых условий труда пролетариата. Систематически исследуя усло вия жизни сельского населения в разных губерниях, журнал приходил к мысли о полной бесполезности земства как местного органа, о неспособ ности его помочь народу; причина этого, по мысли редакции, содержится в бесправии, экономической несостоятельности этого органа, а более всего в сословном характере его, о чем писал автор статьи «Земство и медицина», помещенной в книге четвертой за 1866 год.

В очередном «медико топографическом описании» из книги второй за 1866 год обращалось внимание на невыносимые условия жизни крестьянина, что было важно и для оценки журналом результатов алек сандровских реформ, и для отражения внутренней полемики просвети тельской части демократии с народнической, стремившейся вернуть рабочего в деревню, к земле, видевшей в этом некую панацею от тяжести «пролетариатства». В этом плане небезынтересна мысль публициста «Архива судебной медицины...» о том, что тяжелое положе ние сельского населения усугубляется «совершенной апатией к разум ному хозяйствованию»13.

Из номера в номер печатались материалы о положении мужика и рабочего. Редакция все чаще подводила читателя к выводу, что «вооб ще при условиях русской жизни создать необходимые гигиенические

12Архив судебной медицины... – 1865. – Кн. 4.

13Там же. – 1866. – Кн. 2. – С. 14.

80