Очерки из истории отечественной журналистики 1870-х гг. Монография

Глава 4. На «левом фланге» (газета «Неделя» и общественное движение в России)

могло быть и речи в самодержавной России. И здесь, отмечала автор, по данным комиссии, изучавшей быт рабочих, положение пролетариа та не блестяще, рабочие питают озлобление и ненависть к имущим классам.

В материалах этой серии Бартенева рассказала также о различных кооперативных обществах, ассоциациях, кассах, которых так много было учреждено в Швейцарии. Вопрос о роли ассоциативных форм в решении рабочего вопроса занимал газету в сильной степени. Иссле довав во многих корреспонденциях положение в потребительных обществах, публицисты «Недели» пришли к выводу, что они не жизнес пособны и не служат интересам трудящихся. Столь же скептически оце нила газета и производительные ассоциации под контролем суще ствующего государства, она отвергла всякую мысль о возможности примирить интересы труда и капитала при помощи кооперации, нео днократно говоря о необходимости передачи капитала в руки рабочих. Вместе с тем публицисты «Недели» положительно относились к созда нию ассоциаций как фактору, приучающему пролетариат к технике таких о объединений, вырабатывающему отношения будущего – равен ство, солидарность и братство.

Бартенева тоже подчеркивала, что все ассоциации, где главными деятелями являются не рабочие, не могут быть ничем иным, кроме паллиатива; в лучшем случае они дают удовлетворение только первым потребностям человека, а рядом продолжает идти порабощение труда. Эти ассоциации совершенствуют эксплуатацию, делают ее более тон кой. Но, несмотря на это, они ценны косвенной пользой – пропаганди руя идею товарищества и способствуя просвещению и развитию проле тариата, показывая пролетариям, что сила их в единстве.

Член русской секции подчеркивала, что производительные ассоци ации в современном ей государстве рабочим не удаются. В них нет общественного производства, что составляет цель таких обществ. «С основанием Международной ассоциации рабочих, – писала Барте нева, – рабочий вопрос вступил в новую фазу». Очередная статья так и называлась – «Международное общество рабочих»115, она открыто про пагандировала его принципы как имеющие значение и смысл в России. Это удивительный факт в истории русской публицистики, хотя статья Бартеневой и не стала известна рабочим, да и едва ли была на это рас считана. «Международная ассоциация, – говорилось в «Неделе», – явля ется характером универсальным; она соединяет силы всех возможных профессий всех наций и во всех частях света. Что это не фантазия,

115 Неделя. – 1870. – № 35.

141

Очерки из истории отечественной журналистики 1870 х гг.

доказательством служит тот факт, что в четыре года своего существова ния эта ассоциация считает уже до двух миллионов членов, и не только в Европе, но и в Америке».

Публикация эта не была случайным явлением в «Неделе». Сообще ния о деятельности I Интернационала появлялись в газете и раньше в политических обзорах Ю. А. Росселя. Вполне возможно, что после зна комства Е. И. Конради с Е. Г. Бартеневой и договоренности о публика ции статей последней газета специально «готовила» к ним русского читателя. Во всяком случае, многие мысли, высказанные Росселем, совпадают с точкой зрения Бартеневой. Так, в № 26 за 1870 год в поли тическом обозрении сообщалось о большом числе членов Интернацио нала: во Франции их насчитывается до 433 785 человек, в Англии, Австрии, Северной Германии, Италии, Испании, Швейцарии и Соеди ненных Штатах – более 500 тысяч, всего – около миллиона. Правда, эти цифры не совпадали с подсчетами Бартеневой; ей, конечно, было известно больше; важен сам факт, что Россель, так же как и Бартенева, стремился показать, как растет это общество, как его идеи все больше и больше привлекают рабочих.

Рассказывая, как постепенно развивалось сознание пролетариата, как все яснее понимал он свою силу, член русской секции определяла стачки как первое проявление этого сознания и главное оружие рабо чих. Наталкиваясь на сопротивление капиталистов, приглашавших рабочих из других стран, что срывало стачки, пролетарии пришли к выводу о необходимости объединить свои усилия, искать поддержку у рабочих всех стран, так возникла идея Международного общества рабочих. Эту же мысль о происхождении Интернационала проводил в отделе политики и Россель116. Бартенева сообщала, что распростране ние деятельности общества встречало противодействие всех прави тельств Европы. Это же отмечалось и в политическом обозрении. И тот и другой авторы определяли стачку как серьезное оружие этой проле тарской ассоциации.

Статья Бартеневой цитировала документы Интернационала: «Эман сипация рабочего класса должна быть завоевана им самим; борьба эта идет не из за привилегий одного класса перед другим и не за моно полию, но за равенство прав и обязанностей, за уничтожение всякого господства одного класса над другим»117. Здесь же рассказывалось о вопросах, поставленных на Базельском конгрессе: о поземельной соб ственности, о праве наследства, о взаимном кредите, о даровом обяза

116Неделя. – 1870. – № 26.

117Там же. –№ 35.

142

Глава 4. На «левом фланге» (газета «Неделя» и общественное движение в России)

тельном образовании и др. Бартенева изложила положение о Генсове те. В статье говорилось, что «членом ассоциации может быть всякий, кто принципы ее признает и защищает», рассказывалось об устройстве Интернационала по принципу «демократического центра».

Конечно, факт опубликования подобного материала был исключи тельным. К этому времени существовало «распоряжение министра вну тренних дел о воздержании помещать материалы об отношении хозяев и рабочих», оно «было сообщено редакции “Недели”»118, и цензура оце нила серию статей Бартеневой как особенно опасную, как могущую «вредно подействовать на рабочий класс в России», ибо она дает «пол ное руководство для желающих завести подобное общество рабо чих»119. Об исключительности этого выступления газеты свидетельству ет также и то, что в 1871 году попытка В. И. Танеева поместить в «Оте чественных записках» статью «История Международного товарищества рабочих» была решительно пресечена царской цензурой120.

В момент публикации статей Бартенева снова приезжала в Россию. Но все ее попытки создать секцию Интернационала в России, в чем ей теперь пытался помочь бывший член «Земли и воли» 1860 х годов этно граф славист П. А. Ровинский, имевший связи с пропагандистскими кружками в Поволжье и в эти годы тоже печатавшийся в «Неделе», не увенчались успехом.

П. Л. Лавров не случайно в обзоре материалов «Недели» отметил отдел политики как заслуживающий наибольшей благодарности чита телей. Именно здесь мысли о российской действительности получили свое окончательное оформление, политическое кредо газеты было высказано наиболее отчетливо, в особенности ее нескрываемый анти монархизм, что особенно било в глаза цензорам. Именно за него газета получила второе предостережение в марте 1869 года121, непосредствен ным поводом к которому послужили материалы отдела политики из № 10.

«Неделя» отрицала монархию со всех точек зрения – и с социально экономической, и с политической. Газета не раз говорила о том, что подлинные политические свободы невозможны при монархии, поскольку они помогают обнажать социальные язвы, а этого монархия боится больше всего122. «Империя не может давать такие формы, –

118См.: РГИА. Ф. 777. Оп. 27. Д. 56. Л. 262.

119Там же.

120См.: Итенберг Б. С. Связи передовых рабочих России с революционным движением Запада // Вопросы истории. – 1956. – № 9. – С. 22.

121См.: РГИА. Ф. 776. Оп. 2. Д. 6. Л. 68.

122См.: Неделя. – 1869. – № 13.

143

Очерки из истории отечественной журналистики 1870 х гг.

писал Ю. А. Россель, – которые улучшают характер нации, ее реформы – славные, блестящие фразы и мечты.., и она всегда склонна взять назад даже все то, что случайно успела расширить»123. С мыслью о необходи мости уничтожения самодержавия и монархии в целом было тесно свя зано освещение в «Неделе» революционных событий на Западе.

За неполных четыре года публицисты газеты оказались свидетеля ми революции в Испании и революции во Франции, завершившейся Парижской Коммуной. На страницах «Недели» читатель находил не толь ко подробное, заинтересованное изложение революционных событий тех лет, но стремление внимательно, разносторонне исследовать их, серьезные и глубокие размышления по поводу происходящего. Из номера в номер газета в политических обзорах занималась собы тиями в Испании, стремясь выяснить, насколько глубоко захватила революция трудовые слои общества и какое место занимают в заво еваниях испанской революции их чаяния и интересы. В № 41 за 1868 год Россель отмечал, что революция в Испании носит военный характер. С одной стороны, это не просто дворцовый переворот, а рево люция, ибо деятельная сила ее массовая – армия. Однако это еще не подлинная революция народа, которая могла бы «положить прочные основы народного образа правления».

В начале 1869 года в трех номерах был помещен исторический очерк В. А. Зайцева «Испания (1808 – 1868)», где он перечислял моменты, которые роднили Испанию и Россию, подводя читателя к выводу, что, как неизбежна была революция в Испании, так же неот вратим ее приход в Россию. В № 19 за 1869 год «Неделя» поместила корреспонденцию «Из Испании» Альфреда Накэ, которая была в числе материалов, вызвавших приостановку газеты на шесть месяцев. В ней говорилось: «Вот уже семь месяцев, как Испания преподает великий урок целому миру». Такая оценка революции нисколько не противоре чила тем мыслям, которые высказывались газетой по поводу хода событий в Испании. Как и прежде, в корреспонденции Накэ не скрыва ется, что это еще не истинно народная революция, у власти по прежне му имущие сословия. Но величие ее заключается в том, что революция уничтожила феодальную монархию, она показала «бессилие всякого отрицания свободы», она дает возможность убитому вековым угнетени ем народу мало помалу встать на ноги; именно боязнь народа вынуди ла монархистов установить республику.

С наибольшей полнотой политическое кредо газеты проявилось в материалах о Франции, о событиях франко прусской войны, револю

123 Неделя. – 1870. – № 31.

144

Глава 4. На «левом фланге» (газета «Неделя» и общественное движение в России)

ции 4 сентября 1870 года и Парижской Коммуны. С самого начала войны «Неделя» встала по отношению к ней на твердую демократиче скую позицию. Газета очень подробно описала события войны и рево люции во Франции и подготовила тем самым русского читателя к вос приятию Парижской Коммуны как закономерного явления. В передо вой от 12/24 июля «Война между Германией и Францией» газета заяви ла, что Наполеон III начал эту войну для защиты своих династических интересов. Это война несправедливая, антинародная. В статье с нес крываемым одобрением («Какое обилие превосходных мыслей в этом воззвании!») приводился отрывок из прокламации Международного товарищества рабочих «К рабочим всех стран»124, опубликованной во французской газете «Reveil»125. По всей вероятности, речь шла об обра щении парижских членов Интернационала «К рабочим всех наций», опубликованном в «Reveil» 12 июля 1870 года. Во всяком случае, текст отрывка в «Неделе» близок к отрывку из этого «Обращения», приведен ному126 К. Марксом в Первом воззвании Генерального совета Интерна ционала о франко прусской войне.

Публицисты «Недели» подошли к оценке этой войны не односторон не. Они показали, что на начальном этапе эта война для Германии стала национальной, поскольку победа в ней давала единство немецкой нации, позволяющее, в свою очередь, сосредоточить внимание на развитии материального благосостояния, политических свобод127, в то же время «Наполеон III, объявляя войну прусскому королю, шел не толь ко побеждать немцев, но и французскую республиканскую партию»128. Но есть в этой войне и нечто положительное для Франции и всего чело вечества: «За неудачною войною нередко следует удачная революция». Война может повлечь падение бонапартистской династии и уничтоже ние монархического начала вообще129.

Обзоры событий времен франко прусской войны в «Неделе» печата лись одновременно с «Заметками о войне» Ф. Энгельса в лондонской «Pall Mall Gazette» (без подписи). И хотя, живя в Европе, Энгельс имел больший доступ к информации «из первых рук», чем живший в России

124Так называла этот материал «Неделя».

125«Reveil» – орган левых республиканцев в Париже во главе с Ш. Делеклю зом, который с октября 1870 г. выступал против правительства «национальной обороны».

126С сокращениями, судя по отточиям в тексте (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 17. – С. 2).

127Неделя. – 1870. – № 28.

128Там же. – № 32.

129Там же. – № 28.

145

Очерки из истории отечественной журналистики 1870 х гг.

обозреватель Ю. Россель, во многих оценках событий эти циклы совпа дают. Возможно, Россель читал «Заметки…» Энгельса и был солидарен с ними, тем более что среди названий иностранных газет, попадавших в поле зрения «Недели», «Pall Mall Gazette» встречается130.

Так, Энгельс 15 августа писал, что не только интендантство, но и весь административный аппарат французской армии оказался совер шенно негодным, не способным даже обеспечить снабжение армии131, а 4 сентября/23 августа «Неделя» в передовой «Отчего немцы бьют французов» замечала, что отвратительное интендантское управление – это только «цветочки военной несостоятельности второй империи». 31 августа в «Заметках…» Ф. Энгельс говорил, что Франция «в течение двадцати лет позволяла, чтобы ее судьбами вершила шайка авантюри стов»132, а через несколько дней Россель тоже назвал монархию Бона парта «шайкой алчных авантюристов»133. Но такое сходство оценок можно наблюдать и между материалами Росселя и теми заметками Энгельса, которые русский обозреватель не мог успеть прочитать. Искренний демократизм очевидно сближал их позиции.

В № 35 от 11 сентября/30 августа «Неделя» поместила передовую статью Ю. Росселя «Да здравствует Франция!», дышащую республикан ским пафосом. «Да здравствует Франция, – писал Ю. Россель, – само освободившаяся, республиканская, народная – самоосвободившаяся из под гнета самого гнусного деспотизма, которому когда либо подвер галась просвещенная страна...». Совет Главного управления по делам печати не без основания увидел в этой статье «исповедь редакции»134. «Многие из существующих у нас изданий, – говорил цензор Ф. Ф. Весе лаго, – каждое со своей точки зрения, более или менее сочувственно отозвались о перевороте 4 сентября, но ни в одном издании не появи лось ничего подобного указанной передовой статье газеты “Неделя”. В ней прямо, с увлечением, совершенно неприличным подданному самодержавного государства, высказывается сочувствие к республи канскому образу правления; из всего населения Франции вызывают благоволение автора лишь рабочие.., только республиканская форма государства считается удовлетворяющей современным требованиям личности гражданина»135. В заключительной фразе статьи: «Свобода опять связана с именем Франции» и «Да здравствует Франция!» значит

130См.: Неделя. – 1868. – № 7.

131Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 17. – С. 44.

132Там же. – С. 76.

133Неделя. – 1870. – № 35.

134РГИА. Ф. 776. Оп. 2. Д. 7. Л. 271.

135Там же. – Л. 269 – 270. Курсив мой – Г. Л.

146

Глава 4. На «левом фланге» (газета «Неделя» и общественное движение в России)

«Да здравствует свобода!», – администрация справедливо увидела смысл статьи.

Вто же время уже из этой публикации было видно, что Россель понимал: буржуазия, которая вошла в правительство, фактически не участвовала в революции – это «республика по воле событий», она «народная по своей сущности», т. е. по движущему участию в ней рабо чих136.

Втот момент, когда русская газетная пресса занимала позицию про прусского нейтралитета (о желательности такового было объявлено редакторам периодических изданий137), «Неделя» стала на сторону новой, республиканской Франции, поскольку война Германии против Наполеона III превратилась в борьбу с республикой. И, говоря о том, что нельзя не сочувствовать решимости нового правительства бороть ся с Германией, что война Франции теперь правая, Россель аргументи ровал свою точку зрения ссылкой на то, что «рабочие Международного общества объявляют от имени республики войну прусским притяза ниям и призывают своих немецких собратьев поддержать республику во Франции»138. Если автор имел в виду Второе воззвание139 Генсовета,

вкотором действительно говорилось о грабительском характере притя заний на Эльзас и Лотарингию и содержался призыв к почетному для Франции миру и признанию Французской республики, и если он имел в виду какой либо другой документ, в любом случае эта явная ориентация на идеи и документы Интернационала показательна. С такой же демо кратической точки зрения оценивала «Неделя» и расстановку сил во Франции: основные группы – буржуазия и рабочие. Буржуазия, писал Россель, не может быть истинной защитницей республики против монархии Вильгельма, ибо она заботится только о безопасности своей

136Эта мысль еще более отчетливо была выражена в очерке «Сентябрьские дни в Париже», помещенном в ? 36 «Недели» от 18/6 сентября 1870 г.: «Народ ная волна, – писал автор, – увлекает самого Гамбетту и его сотоварищей в ратушу».

137См.: РГИА. Ф. 776. Оп. 2. Д. 7. Л. 270 об.

138Неделя. – 1870. – № 35.

139Оно было напечатано в прессе только частично – и это была «PalL Mall Gazette» (16 сентября), а статья в «Неделе» появилась 11 сентября, т. е. Россель познакомиться с ним в прессе в эти дни не мог. Все воззвание было выпущено отдельной листовкой. Может быть, Россель, живший ранее в Лондоне, имел какие то связи, но мог ли и в этом случае так быстро попасть к нему текст воз звания, написанный между 6 и 9 сентября? Если нет, то какое обращение имел

ввиду Россель? Быть может, обращение манифест французских рабочих к немецким от 8 сентября 1870 г., которое тоже вышло отдельной листовкой.

147

Очерки из истории отечественной журналистики 1870 х гг.

собственности: «Буржуа готов наболтать с три короба о величии Фран ции, но защищать и поддерживать это величие в ущерб своим личным интересам – на это он никак не согласится», «он сейчас же готов приз вать в Париж армию неприятеля, так как она обещает охранять поря док и собственность», и национальная гвардия, которая состоит из бур жуазии, «как только прусские бомбы станут долетать до парижских улиц», способна «поднять крик о сдаче». Подобная же мысль была и в «Заметках…» Энгельса от 6 октября 1870 года: «Но значительная часть национальной гвардии... состоит из буржуазии, преимущественно из мелких торговцев, а эти люди в принципе не любят воевать. Вооружив шись, они занимаются тем, что караулят свои лавки и дома; и если неприятель с дальних дистанций подвергнет последние обстрелу, то воинственный пыл этих людей, по всей вероятности, угаснет»140.

Только в рабочих видел Россель нравственную силу, «в них одних жили величавые мечты Франции». За эту статью «Неделя» поплатилась первым после приостановки 1869 года предостережением. Однако оно не остановило газету.

В следующем же номере в статье «Притязания Германии и обязанности Франции» говорилось, что в начале войны газета была на стороне немец кой нации, поскольку она осуществляла свое естественное право на един ство и уничтожение военного деспотизма Наполеона III. Но теперь деспо тизм уничтожен, и Германия хочет задушить французский народ. «Неделя» выступала против притязаний немцев, которые откровенно высказывали желание уничтожить республиканское правительство, поскольку оно представляло парижскую уличную демократию, – и тем самым, не скры ваясь, поддерживала эту демократию. «Неделя» писала, что в осажденном пруссаками Париже царит порядок и единодушие (остальные газеты утверждали, что там хаос и разрушения), неустанно подчеркивала, что именно рабочие «скорее готовы взлететь на воздух, чем сдаться»141.

«Неделя» выступила в поддержку идей интернационализма, борьбы немецких социал демократов против германского шовинизма. 6/18 сен тября 1870 года газета с осуждением писала об аресте шести членов социал демократической партии и типографа Сиверса в Брауншвейге (арест произошел 9 сентября), причиной которого послужил сочув ственный ответ142 комитета на воззвание парижских рабочих143.

140Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 17. – С. 121.

141Сцены из жизни в осажденном городе // Неделя. – 1870. – № 40.

142Это был Манифест о войне, в котором провозглашалась верность немец кого рабочего класса международному делу пролетариата.

143См.: Притязания немцев и обязанности Франции // Неделя. – 1870. – № 36.

148

Глава 4. На «левом фланге» (газета «Неделя» и общественное движение в России)

Это сообщение было напечатано в «Неделе» сразу вслед за откликом

К.Маркса, предавшего 14 – 15 сентября в «Pall Mall Gazettе», «The Есhо» и других газетах этот факт гласности144.

В№№ 47 и 49 за 1870 г. Ю. Россель обращал внимание читателя на то, что в парламенте Северной Германии почти все партии, в том числе и либералы с Э. Ласкером и Г. Шульце, стоят за восстановление импе рии во Франции, и «только партия социал демократов (А. Бебель,

К.Либкнехт и др.) защищала республику Франции», но «им не давали говорить, а консерваторы даже сожалели, что их нельзя отдать под суд» (№ 47), «только прогрессисты и социал демократы осмеливаются гово рить жестокие слова по поводу войны с Францией», «только шесть социал демократов выступают против продолжения войны и против короны германского императора Вильгельма» (№ 49). А в следующем номере «Неделя» сообщила об аресте Бебеля и Либкнехта и встала на их защиту.

Когда в январе 1871 года К. Маркс стал печатно высказываться по поводу событий франко прусской войны и революции, «Неделя» тотчас же отметила это. Рассказывая о том, что и английский пролета риат все сильнее сознает свою солидарность с делом политической свободы во Франции и все ожесточеннее агитирует против притяза ний Германии и в этой борьбе он находит поддержку немецких социал демократов, газета писала: «Один из них, и притом весьма солидный и влиятельный, Карл Маркс, открыто протестует в «Daily News» против притязаний Германии на Эльзас и Лотарингию и даже против “варварства” своих соотечественников в способе ведения нынешней войны»145.

Чем дальше развивались события во Франции, тем труднее было оценить их русским публицистам, не видевшим их воочию. С самого начала событий Парижской Коммуны «Неделя» отнеслась к ним сочув ственно. Газета писала, что в Париже не бунт, не заговор, а револю ция146. Всю ответственность за возможное кровопролитие «Неделя» возложила на Тьера. В передовой статье от 9/21 марта Ю. Россель обвинил его в предательстве. Попытку Тьера захватить ночью пушки Национальной гвардии автор обзора считал повторением 2 декабря 1851 года и осуждал воззвание Тьера, в котором последний пугал французов коммунистическими доктринами. Вместе с тем обозрева тель «Недели» не сказал ни разу (как это сделали социал демократы

144См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 17. – С. 283, 696.

145Неделя. – 1871. – № 3.

146См.: Кто виноват // Неделя. – 1871. – № 10.

149

Очерки из истории отечественной журналистики 1870 х гг.

Маркс и Энгельс), что парижане должны были сами начать граждан скую войну, а не ждать, пока Тьер соберет силы147.

Газете удалось лишь в трех номерах148 рассказать читателям о собы тиях Коммуны. «Неделя» не дала прямого классового определения Ком муне, хотя косвенно это делала не раз, когда показывала, что Коммуна воплотила в себе лучшие черты программы крайних республиканцев, т. е. той самой программы, сторонницей которой во многом являлась «Неделя». Видимо, это и послужило одной из причин второй приостанов ки газеты. В политической хронике № 11 от 14/26 марта «Неделя» сооб щала, что революция в Париже окончательно одержала верх над пра вительством Тьера и войсками генерала Винуа. Она писала, что 19 марта восставшие заняли ратушу и подняли над нею красный флаг. Ю. Россель приводил в политическом обзоре прокламацию, изданную революционным комитетом, которая провозглашала свободу печати, объявляла об исполнении предварительных условий мира с Германией и ставила задачу установить республику путем обеспечения Нацио нальной гвардии полной свободы в выборе начальников, свободного избрания городской правительственной думы в результате поголовной подачи голосов, призывала всех граждан к участию в выборах мэров. «Неделя» сообщала, что революционный комитет выступает от имени 215 батальонов Национальной гвардии, т. е. объявляется полномоч ным представителем масс. На сторону революции перешло 40 тысяч войска, а за Тьером шли лишь 10 тысяч.

Рассказывая о событиях Парижской Коммуны, «Неделя» сообщала, что восстание в Париже не единично, в ней была информация, в част ности, о революции 23 марта в Лионе. В № 12 от 21 марта/2 апреля «Неделя» писала: «Париж совершенно предан во власть красных респу бликанцев». Анализируя происходящее, обозреватель газеты осудил Тьера за нежелание признавать парижский революционный комитет и подчеркнул, что это ведет к междоусобной войне. Из этого заявления вытекал вывод о законности органа, созданного восставшими. Вместе с тем Ю. Россель отмечал, что такие республиканцы, как Луи Блан, Эдгар Кине и др., готовы были бы поддержать Тьера, если бы он стал серьезно сдерживать монархические стремления Версальского прави

147См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. ЗЗ. – С. 168 – 169. Маркс и Энгельс опре деляли подобную позицию коммунаров как «чрезмерную честность», из за кото рой парижане, вместо того чтобы немедленно идти на Версаль, тратили время на выборы, дабы избежать упрека в малейшем намерении захватить власть.

148В начале апреля 1871 г. после выхода № 13 за 28 марта / 9 апреля «Неделя» была вторично приоста¬новлена на шесть месяцев.

150