Оценка конкурентоспособности национальной экономики в рамках глобальных и региональных экономических союзов. Монография

- общий экспорт страны (i) к группе других стран, взятых для анализа;

- общий импорт страны (i) из группы других стран, взятых для анализа. Предлагаемая методика расчета позволяет оценить сравнительное преимущество страны по сравнению с группой других привлеченных для анализа стран за определенный период (год или несколько лет). Сравнительное преимущество можно рассмотреть в динамике в случае осуществления анализа в долговременном периоде, или же оценить ее как средневзвешенную за определенный промежуток времени.

На основе использования этой методики нами проанализированы сравнительные преимущества России в международной торговле в целом и основным торговым партнерам согласно 98 классификационных групп ТН ВЭД. Проведенные расчеты позволили выявить следующие сравнительные преимущества России во внешней торговле товарами России со всеми странами мира. Как показали проведенные расчеты, Россия имеет самые высокие сравнительные преимущества на внешнем рынке по таким „традиционным” товарным группам, как черные металлы (величина индекса RCA составляет 140,6) и зерновые культуры (в соответствии 27,04). В этом контексте необходимо подчеркнуть, что это является продукцией сырьевых отраслей экономики, экспорт которой не является характерным для стран с развитой рыночной экономикой.

Высокий уровень конкурентных преимуществ на внешнем рынке является характерным для такой группы, как одежда и текстиль (величина индекса RCA составляет 10,38), что свидетельствует об относительно высоком уровне специализации по этой товарной группой на рынках зарубежных стран (Рис. 3.1)

Рис. 3.1 -Ранжирование товарных групп согласно индексу выявленных сравнительных преимуществ России в торговле со всеми странами мира:

Группы товаров согласно ТНВЭД

121

Объяснение к товарным группам: 72 –Черные металлы

76 –Алюминий и изделия из него

10 –Зерновые культуры

44 –Древесина и изделия из нее

82 -Инструмент

2 –Мясо и пищевые субпродукты

62 –Одежда и текстиль

4 –Медь и изделия из нее

73 –Изделия из черных металлов

26 - Руды, шлаки и зола

28 – Продукты неорганической химии

4 – Молоко и молочные продукты; яйца

31 –Удобрения

89 -Судна, лодки, другие плавучие средства 86 – Железнодорожные локомотивы, подвижной состав, трамваи и др.

41 -Лен

15 –Жиры и масла животного и растительного происхождения

88 -Летательные, космические аппараты и их составляющие

Среди других сырьевых товарных групп, значение индекса RCA для которых превышает 1, целесообразно выделить изделия из черных металлов, продукты неорганической химии, удобрения, алюминий и изделия из него, древесину и изделия из нее, медь и изделия из нее, руды, шлак и золу, а также широкий перечень продукции АПК (жиры и масла животного и растительного происхождения, мясо и субпродукты пищевые, молоко и молочные продукты, яйца, лен). Положительным является то, что среди российских товаров с высоким уровнем конкурентоспособности на внешнем рынке присутствует высокотехнологичная продукция, что опровергает тезис о сильных конкурентных преимуществах лишь сырьевых отраслей отечественной экономики на внешнем рынке. Высокий уровень сравнительных конкурентных преимуществ на рынках зарубежных стран имеют локомотивы железнодорожные и подвижной состав, трамваи (индекс RCA составляет 6,37), судна, лодки и другие плавучие средства (3,19), летательные аппараты, космические аппараты и их составляющие (2,40). Указанное дает основания утверждать о том, что Россия имеет относительно высокие конкурентные преимущества на внешнем рынке также по продукции высокотехнологичных отраслей экономики.

Самый низкий уровень конкурентоспособности на внешнем рынке имеют такие отечественные товары, как продукция топливно-энергетического ком-

122

плекса (нефть, газ) и изделия высокотехнологичных отраслей и с высоким уровнем добавленной стоимости (средства наземного транспорта, кроме железнодорожного, машины и оборудование, фармацевтическая продукция, включая медикаменты, электрические машины, приборы и т.п.).

Среди отраслей сферы услуг высокие конкурентные преимущества имеют транспортные услуги, среди которых явным лидером являются услуги трубопроводного транспорта (индекс RCA составляет 167,43). Также высоким уровнем конкурентоспособности обладают услуги морского (значение RCA равен 34,09, воздушного (0,21), железнодорожного (0,11) и других видов транспорта (12,86) (рис. 2). Негативной тенденцией является то, что Россия не имеет высокого уровня конкурентоспособности в таких отраслях сферы услуг, как различные деловые, профессиональные и технические услуги, туристические и лицензионные услуги. Все эти отрасли являются сферами, в которых наша страна имеет значительный человеческий, научно-технический и естественный нереализованный потенциал. Именно эти сферы услуг, несмотря на их важность для народного хозяйства страны в целом, должны стать объектом государственной политики поддержки и стимулирования экспорта услуг на внешний рынок

Рис. 3.2 – Ранжирование групп услуг согласно индексу выявленных сравнительных преимуществ России в торговле со всеми странами мира:

1. трубопроводный транспорт

2. морской транспорт

3.другой транспорт

123

4.воздушный транспорт

5.железнодорожный транспорт

6.строительные услуги

7.частные услуги

8.компьютерные услуги

9.услуги роялти

10.другие лицензионные услуги 11. транспортные услуги 12.страховые услуги 13.финансовые услуги

14. услуги связи

15.разные бизнес и профессиональные услуги

В процессе исследований важно также выявить различия в конкурентных преимуществах России на внешнем рынке. Для этого нами было рассчитаны индексы выявленных сравнительных преимуществ России на рынке 25 стран Евросоюза и крупнейшего внешнеторгового партнера - Украины.

Прежде всего целесообразно подчеркнуть, что для всех рассматриваемых стран Евросоюза традиционно высокие конкурентные позиции имеют черные металлы и изделия из них и продукция сельского хозяйства. Обращает на себя внимание высокий уровень конкурентоспособности на рынках стран Евросоюза такой товарной группы, как одежда и текстильные изделия. Особенно сильны позиции представителей отечественной легкой промышленности на рынках Бельгии, Великобритании, Дании, Ирландии, Германии, Франции, Швеции, Словакии, Венгрии и Польши. Это дает основания утверждать о значительном потенциале и перспективах отечественной текстильной промышленности на внешнем рынке.

Положительным является то, что на рынках стран Евросоюза высоким уровнем конкурентоспособности характеризуются отечественные высокотехнологичные отрасли. Особенно сильные позиции на рынке ЕС имеет отечественная промышленность по производству летательных, космических аппаратов и их частей, в частности в Ирландии и Люксембурге. Отечественные производители локомотивов и трамваев имеют высокие конкурентные преимущества во Франции, Швеции и Эстонии, средства наземного транспорта - в Дании и Литве, суда, лодки и другие плавучие средства - в Великобритании, Греции, Нидерландах, Финляндии, Эстонии и Кипре.

Обращает на себя внимание такая страна, как Австрия, на рынке которой высокие конкурентные позиции имеют отечественные машины и оборудование, приборы и электрические машины. Указанное объясняется спецификой торго-

124

вой политики этой страны, которая фактически выполняет функцию посредника между странами с переходной экономикой и развитыми странами Евросоюза.

В целом практически во всех странах Евросоюза высокие конкурентные позиции имеет такая товарная группа, как топливо минеральное, нефть и продукты ее переработки. Указанное позволяет сделать вывод о сильных позициях отечественных посредников на рынке стран ЕС, которые в основном продают российскую нефть и продукты ее переработки, что вызвано прежде всего значительной ценовой дифференциацией.

Анализируя конкурентоспособность отечественной продукции на рынке СНГ, необходимо подчеркнуть, что в перечне товаров с высоким уровнем конкурентных преимуществ на российском рынке в значительной степени присутствуют высокотехнологичные товары - машины и оборудование (значение индекса RCA - 49,5), локомотивы железнодорожные и подвижной состав, трамваи (22,2) и электрические машины (17,4). Указанное объясняется низким уровнем требований рынка Украины к техническим характеристикам отечественной продукции по сравнению со странами ЕС, что является существенным фактором высокой конкурентоспособности отечественных высокотехнологичных товаров на нем. Также традиционно высокие конкурентные позиции на рынке СНГ имеет продукция отечественной металлургической промышленности и продукция АПК.

Подытоживая, отметим, что сегодня наиболее конкурентоспособным отечественным товаром на зарубежных рынках является продукция сырьевых отраслей экономики, что свидетельствует о значительные диспропорции в отечественной экономике по сравнению со странами, которые являются мировыми технологическими и экономическими лидерами. Вместе с тем, проведенный анализ позволяет утверждать о значительные перспективы продвижения высокотехнологичной продукции и продукции с высоким уровнем добавленной стоимости отечественных производителей на рынке стран СНГ и Евросоюза. В этом контексте особенно важной задачей реформирования экономики является поддержка российских экспортеров высокотехнологичной продукции в процессе вступления России в ВТО, что позволит использовать преимущества расширения возможностей присутствия на внешнем рынке в процессе модернизации и трансформации экономической системы.

Результаты проведенного анализа позволяют обосновать следующие рекомендации относительно управления конкурентными преимуществами России на внешнем рынке:

1. Ведение оперативного мониторинга конкурентоспособности отечественных отраслей на рынках зарубежных стран. Для этого целесообразно еже-

125

месячно собирать статистическую информацию об объемах экспорта и импорта России и на их основе рассчитывать показатели относительных и абсолютных сравнительных преимуществ. Такой мониторинг целесообразно дополнять расчетам традиционных показателей эффективности внешнеторговой деятельности по важнейшим товарным группам экспорта и импорта путем сбора дополнительной статистической и оперативной информации по сделкам с указанными товарными группами (трансакционные издержки и издержки производства, величина таможенных и налоговых платежей, стоимость экспортных кредитов и т.п.).

2.Ранжирование отраслей российской экономики по показателям сравнительных конкурентных преимуществ на внешнем рынке.Стратегической задачей ранжирования определим определение отраслей экономики, которые имеют самые высокие сравнительные преимущества на зарубежных рынках стран. При этом выявленные наиболее конкурентоспособные отрасли целесообразно привлекать к общегосударственным и региональным программам стимулирования и поддержки. Важно также проводить такие исследования на уровне отдельных регионов путем привлечения специалистов соответствующих служб органов местного государственного управления.

3.Выявление потенциальных конкурентных преимуществ отечественных отраслей на внешнем рынке. Прогнозирование и обоснование сценариев торгового сотрудничества между Россией и зарубежными странами позволит выявить по конкретным зарубежным рынкам товары и услуги, которые имеют значительные потенциальные конкурентные преимущества, но на данный момент не используются. Такие исследования позволяют устранить структурные диспропорции в отечественном экспорте и импорте и диверсифицировать деятельность отечественных предприятий на внешнем рынке.

Подчеркнем, что выявление еще не реализованных конкурентных преимуществ является одной из первоочередных задач в системе мер всесторонних научных и практических исследований проблемы диверсификации деятельности отдельных отечественных регионов и отраслей на рынках зарубежных стран в условиях вступления в ВТО и углубление евроинтеграции.

При этом особое внимание целесообразно уделять мерам по повышению конкурентоспособности наукоемких и технологических отраслей промышленности, отраслей производства товаров с высоким уровнем добавленной стоимости, транспортных, туристических и коммерческих услуг.

126

Заключение

Современные тенденции глобализации, создания системы мировой торговли проявляются, в частности, в формировании региональных торговых союзов (РТС), которые в той или иной степени облегчают странам-участницам взаимный доступ на рынки, способствуя эффективному использованию их экономических преимуществ, и тем самым экономическому росту. Всемирная организация торговли (ВТО), созданная в 1995г., по состоянию на июль 2007г. насчитывает 151 странуучастницу (из 205 стран-членов ООН). Подавляющее большинство стран мира уже объединены общими условиями, нормами и правилами торговли, и тенденция присоединения стран к ВТО продолжаются.

Существуют основания утверждать, что участие страны в ВТО и/или в региональном торговом союзе является требованием современного этапа международного разделения труда. Вместе с тем, следует четко осознавать, что интеграция в рамках РТС содержит также и определенные риски.

. Очевидно, что членство в ВТО является одним из важных условий эффективной региональной интеграции, обретения достойного места в глобальной экономике.

Современный мир характеризуется глубокими процессами интеграции, формированием региональных международных экономических и политических союзов, становление и развитие которых имеет существенные воздействия как на отдельные страны, так и на мировую экономику в целом. В то же время, интеграционные процессы в рамках Содружества Независимых Государств оказались недостаточно продуктивными, а отношения со стратегическими соседями из года в год подвергаются все большим испытанием и не могут считаться беспрекословно равноправными и взаимовыгодными.

Только ускорение внутренних экономических реформ, укрепления внешнеэкономических связей, а с тем - экономическое возрождение, позволят повысить качество жизни, улучшить перспективы вхождения России в мировое сообщество. Внешнеэкономическая сфера охватывает широкий спектр проблемных вопросов экономических, политических, правовых, таможенных, технологических, санитарных и др. Не уменьшая значимость каждого из указанных направлений, в исследовании внимание концентрируется на проблемных вопросах укрепления экономических институтов, направленных на активизацию и результативность интеграционной политики России.

Исследование состоит из трех разделов. Где исследуются тенденции и особенности формирования системы мировой торговли, роль и место региональных торговых союзов и их влияние на экономическое развитие стран-участниц,

127

намечаются приоритетные направления развития международной торговли, и определяются проблемы России, учет которых может способствовать результативному включению страны в систему мирового хозяйства.

Впервом разделе анализируются сущность, видовую структуру, факторы конкурентоспособности экономических субъектов в условиях открытой экономики

Во втором разделе анализируются особенности, состояние и перспективы формирования внешнеторговых связей России, определяются институциональные составляющие, факторы и противоречия формирования торговых союзов в пределах СНГ, формулируются выводы и предложения в адрес органов государственной власти относительно активизации мер по ускорению интеграцию России в мировую экономику.

Втретьем разделе адаптированы методические подходы и осуществлена оценка конкурентных преимуществ отраслей российской экономики на внешнем рынке; обоснованы стратегические направления повышения конкурентоспособности отраслей экономики в условиях углубления международной интеграции.

128

Использованные источники

1.Абалкина А.А. Взаимная торговля в мировых интеграционных группировках. - Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем интеграции ИМЭПИ РАН, 2009, №2.

2.Бак Т. Как Евросоюз экспортирует свои нормы и стандарты. - Мысль,

2007, №8, с.78-79.

3.Балаева А., Предводителева М. Сфера услуг в мировой экономике: тенденции развития. - Мировая экономика и международные отношения, 2007, №3, с.25-28

4.Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы, управление / М. Брун // Управленческие науки. – 1998. – № 3. – С. 105.

5.Вишневская Н. Внешнеэкономическая либерализация и рынок труда - Мировая экономика и международные отношения, 2004, №3, с.86;

6.Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, М. Трофимова // Российский экономический журнал. – 1998. – № 3. – С. 98.

7.Жуков С., Резникова А. Экономическое взаимодействие на постсоветском пространстве. - Вопросы экономики, 2011, №8, с.96.

8.Клаус В. Смысл расширения Евросоюза: Попытка первоначального анализа. - Россия в глобальной политике, 2004, №4, с.49

9.Латинская Америка: возвращение на авансцену мировой политики. - Мировая экономика и международные отношения, 2009, №2, с.96.

10.Опыт стран - членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках. - Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 8, с.38-45.

11.Понимание конкурентоспособности стран в глобальной конкуренции. Модели М. Портера [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.12manage.commethods_porter_diamond_model_ru.html

12.Портер М. Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер / [пер. с англ.]. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. – 448 с.

13.Практика региональных и двусторонних соглашений в АзиатскоТихоокеанском регионе на примере Центральной Азии. - http://www.unescap.org/tid/projects/globalize_expr.pdf

14.Прогноз развития РФ на 2012-2014г.(Минэкономразвития) [Электронный ресурс].

15.Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ. - Москва, 2011, с.11-12, 45-46.

16.Фомичев В.И. Международная торговля. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 446 с.

129

17.Шифф М., Уинтерс А.Региональная интеграция и развитие. М.: Весь Мир,

2005. С.17-52.

18.Шишков Ю. СНГ: полтора десятилетия тщетных усилий. - Вопросы экономики, 2007, №4, с.115-116.

19.Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М.: III Тысячелетие, 2001. Гл. 3, 6.

20.Юданов А. Конкуренция : теория и практика /А. Юданов. – М.: Гном и Д.,

2001. – 362 с.

21.Brandenburger A. M., Nalebuff B. M. / Co-opetition. – N.-Y. : Doubledau, 1996. – 105 р.

22.Economic Report of the President. - Washington, 2010, p.351.

23.EUROPE IN FIGURES - Eurostat yearbook 2009-10. - http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/.

24.From disintegration to reintegration. Eastern Europe and the Former Soviet Union in International Trade.- http://publications.worldbank.org/ecommerce.

25.Global Economic Prospects 2010: Trade, Regionalism, and Development - http://publications.worldbank.org/ecommerce/catalog/product?item_id=3426794;

26.Globalization and employment conditions study. - http://wwwwds.worldbank.org/external/ default/main?pagePK=64193027

27.Human Development Report 2010. - http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics;

28.International Financial Statistics. - http://ifs.apdi.net/imf/about.asp.

29.International Trade and Working Conditions. - http://www.fpif.org/briefs/

30.Porter M. The Competitive Advantage of Nations. – N.-Y. : Free Press, 1998. – P. 896.

31.Мoore J. F. The Death of Competition. – N.-Y. : Harper Business, 1996. – P.

32.Regional trade agreement. - http://en.wikipedia.org/wiki/ Regional_trade_agreement.

33.Samet A. The Labor Dimention and the WTO. - http://usinfo.state.gov/journals/ites/0200/ijee/samet.htm

34.Small and Medium Enterprises across the Globe. - http://siteresources.worldbank.org/DEC/ Resources/.

36.World Economic Outlook 2009. - http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/ weo0593/pdf/File5.pdf

37.World Economic Outlook 2010. - http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/ 2010/01/pdf/c1.pdf.

130