Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел. Учебное пособие

правилам, применяемым к подсудимым, предполагающим установление вины и степени ее общественной опасности. Это различие в подходах к допросу продиктовано необходимостью объективного рассмотрения каждого из аспектов конфликта. Принятие к производству встречного заявления влечет следующие процессуальные особенности:

–судебное следствие в этом случае начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем, после изложения доводов основного заявления излагаются доводы встречного заявления лицом, его подавшим, либо его представителем;

–каждый из них вправе изменить обвинение, сформулированное в заявлении о частном обвинении, при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого

ине нарушает его право на защиту;

–каждый из них вправе отказаться от обвинения;

–каждый из них имеет право выступать в судебных прениях как в роли частного обвинителя, так и в роли подсудимого по встречному обвинению37.

Подготовка к защите в связи с поступлением встречного заявления может потребовать дополнительного времени. В таких случаях, по ходатайству лица, в

отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено, но не более чем на трое суток. Этот короткий срок не должен препятствовать оперативному рассмотрению дела, однако он предоставляет обвиняемому минимально необходимый период для сбора доказательств и подготовки к защите. Решение о продлении срока принимается исключительно судьей, при этом он обязан учитывать все обстоятельства дела и убедиться в обоснованности запроса.

Судебное следствие по делам частного обвинения начинается с детального изложения заявления частным обвинителем или его законным представителем. Это заявление должно содержать конкретные фразы, доказательства вины подсудимого,

а также юридическую квалификацию деяния. Заявление должно быть четко

37 Загорский, Г.И. Обеспечение прав сторон при рассмотрении судом уголовных дел частного обвинения / Г.И. Загорский // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 4 . – С. 128.

71

сформулировано и содержать все необходимые сведения, позволяющие суду полно и объективно оценить ситуацию. Если одновременно рассматривается встречное заявление, его доводы излагаются после изложения доводов основного заявления.

Это обеспечивает структурированный и последовательный ход судебного разбирательства.

Роль частного обвинителя в процессе не ограничивается простым изложением заявления. Он обладает широким спектром прав, включая предоставление доказательств, участие в их исследовании, изложение своего мнения по существу обвинения, по вопросам применения уголовного закона и назначения наказания подсудимому. Он также вправе выражать свое мнение по другим вопросам,

возникающим в ходе судебного разбирательства.

Защищаться от предъявленного обвинения подсудимый по делу частного обвинения вправе как самостоятельно, так и с помощью защитника38. Согласно ст. 49 УПК РФ в качестве защитника допускаются адвокаты. Вместе с тем по решению суда в качестве защитников наряду с адвокатом может быть допущен один из близких родственников подсудимого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Закон допускает при производстве у мирового судьи участие таких лиц вместо адвоката39.

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не относящихся к категории преступлений, дела по которым рассматриваются в порядке частного обвинения, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

38Макаров, Ю.А. Частное обвинение: теория, судебная практика, документы / Ю.А. Макаров. – Москва: Проспект, 2008. – С. 102.

39Загорский, Г.И. Указ. соч. – С. 127.

72

Судебное следствие в случае соединения дел начинается с изложения заявления основного частного обвинителя или его представителя. После этого, лицо, подавшее встречного заявление, или его представитель, излагает свои доводы. Каждый из участников имеет право изменить первоначально сформулированное обвинение в ходе процесса, при условии, что это не приведет к существенному изменению предмета спора. Важно отметить, что изменение обвинения не может быть произвольным и должно основываться на вновь открывшихся обстоятельствах или доказательствах, представленных в ходе судебного разбирательства. Судья контролирует этот процесс, гарантируя соблюдение процессуальных норм и прав всех участников.

В целом, процедура рассмотрения уголовного дела частного обвинения с встречным заявлением требует от всех участников процесса, включая суд, высокого уровня профессионализма и внимательного отношения к деталям. Сочетание статусов частного обвинителя и подсудимого вносит особую сложность,

требующую четкого понимания норм уголовно-процессуального права и умения применять их на практике. Необходимость доказательственной базы для каждого из обвинение делает такие дела особенно трудоемкими и требующими тщательной подготовки со стороны всех участников процесса. Нарушение установленных сроков или норм процессуального права может повлечь за собой обжалование решения суда в вышестоящей инстанции.

Однако, судебный процесс не всегда ограничивается рамками первоначального заявления. В ходе судебного разбирательства могут быть установлены признаки преступления, не относящиеся к категории преступлений, рассматриваемых в порядке частного обвинения. Например, в ходе судебного заседания может выясниться, что деяние подсудимого составляет более тяжкий состав преступления,

требующий проведения дознания или предварительного следствия. В таком случае,

мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу частного обвинения и направляет материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Эта необходимая мера, гарантирующая

полное и всесторонне расследование всех обстоятельств дела и применение

73

соответствующего уголовного закона. Передача материалов в следственный орган происходит в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, что обеспечивает соблюдение прав всех участников процесса. Данное постановление не означает окончательного освобождения подсудимого от ответственности, а лишь перевод дела в другую процедурную стадию.

Важно отметить, что процесс по делам частного обвинения, хотя и имеет определенные особенности, должен обеспечивать все гарантии справедливого судебного рассмотрения, предусмотренные УПК РФ.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Таким образом, уголовные дела частного обвинения представляют собой сложный и многоуровневый процесс, в котором важную роль играют как частные обвинители, так и государственные органы. Каждый этап этого процесса направлен на обеспечение справедливости и защиту прав всех его участников, что делает его неотъемлемой частью уголовного правосудия в России.

6 Особый порядок судебного разбирательства

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе представляет собой упрощённую процедуру рассмотрения уголовного дела в суде, которая используется в случаях, когда обвиняемый признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением.

74

Постановление Пленума Верховного Суда от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» подчеркивает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суды не должны ограничивать права сторон в ходе судебного разбирательства, а также необходимо строго соблюдать принципы уголовного судопроизводства. Для того чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, должно быть выполнено несколько условий:

–обвиняемый должен представить заявление о своем согласии с предъявленным обвинением;

–обвиняемый должен четко понимать суть обвинения и согласиться с ним в полном объеме;

–ходатайство должно быть сделано в присутствии адвоката, добровольно и после консультации с ним на этапе ознакомления с материалами дела или в ходе предварительного слушания, которое обязательно согласно ст. 229 УПК РФ;

–обвиняемый должен осознавать природу и последствия своего ходатайства;

–дело должно касаться преступления небольшой либо средней тяжести;

–отсутствие возражений со стороны государственного или частного обвинителя,

атакже потерпевшего относительно рассмотрения дела по упрощенному порядку;

–наличие обоснованного обвинения, поддержанного собранными доказательствами по делу;

–отсутствие оснований для прекращения уголовного дела40.

Обвиняемый имеет право подать ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства еще до начала судебного процесса, направив соответствующий запрос в суд. Судья обязан рассмотреть это ходатайство, поскольку игнорирование такого обращения может нарушить положения уголовно-

процессуального законодательства и стать причиной подачи жалоб со стороны участников процесса.

40 О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 05.12.2006 г.: по состоянию на 29.06.2021 г. // Российская газета. – 2006. – № 286.

75

Если суд придет к выводу, что условия, при которых было подано ходатайство,

не были выполнены, он принимает решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке. Подобное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного следствия, основывающееся на согласии с предъявленным обвинением, подается обвиняемым в присутствии своего защитника. Если защитник не был приглашен обвиняемым, его законным представителем или другими уполномоченными лицами, суд должен обеспечить участие защитника в данном процессе.

Обвиняемый может подать ходатайство:

1) во время ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе;

2) на предварительном слушании, если оно обязательно согласно ст. 229

УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о применении особого порядка судебного разбирательства важно учитывать, что в главе 40 УПК РФ определены условия для вынесения решения без стандартного судопроизводства, а не условия для назначения дела к слушанию. Поэтому, если обвиняемый подает ходатайство о проведении разбирательства в особом порядке и нет препятствующих факторов,

судья при назначении заседания решает рассмотреть дело в этом формате. Если на судебном заседании будет подтверждено соблюдение всех необходимых условий,

суд продолжит разбирательство в соответствии с особым порядком.

Неисполнение органами предварительного расследования обязанности разъяснить обвиняемому право на ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела нарушает право обвиняемого на защиту и служит основанием для проведения предварительного слушания, на котором будет решен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Если в процессе предварительного слушания с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего существует возможность восстановить права

обвиняемого, судья, исходя из ходатайства обвиняемого, принимает решение о

76

назначении судебного заседания в особом порядке. В случае невозможности устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на этапе предварительного расследования, дело должно быть возвращено прокурору.

Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела может быть принято лишь в том случае, если оно подано до назначения судебного заседания.

Судебное заседание, инициированное ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения полного разбирательства в связи с его согласием с предъявляемым обвинением, должно состояться с обязательным участием как подсудимого, так и его защитника. Проведение уголовного дела в особом порядке без участия подсудимого, защитника, государственного или частного обвинителя недопустимо, поскольку мнение этих участников процесса критически влияет на возможность применения этого особого порядка.

Во время судебного заседания также необходимо удостовериться в отсутствии возражений со стороны потерпевшего, который был надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания, в том числе посредством сообщения СМС,

если он дал согласие на такой способ уведомления, при этом требуется наличие подтверждения отправки и доставки сообщения. Если обвинения выдвинуты против нескольких лиц, и ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства подали только некоторые из них, или хотя бы один обвиняемый является несовершеннолетним, то в случае невозможности выделения дел по ходатайствующим и несовершеннолетним участникам в отдельное производство,

дело должно рассматриваться в общем порядке для всех обвиняемых.

Уголовные дела могут быть рассмотрены в особом порядке как в рамках публичного или частно-публичного обвинения, так и в делах частного обвинения.

Важной особенностью судебного разбирательства по делам частного обвинения является возможность подачи ходатайства об особом порядке с момента получения обвиняемым заявления потерпевшего о его привлечении к уголовной ответственности, до того как судья примет решение о назначении судебного заседания. Согласно ст. 11 УПК РФ, мировой судья обязан в присутствии защитника

объяснить обвиняемому его право на подачу ходатайства о применении особого

77

порядка разбирательства. Судья должен также выяснить, собирается ли обвиняемый воспользоваться данным правом, а в рамках примирительной процедуры – уточнить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения данного ходатайства.

Если подсудимый ранее оспаривал предъявленные ему обвинения или решил воспользоваться правом на отказ от дачи показаний, суд должен уточнить его позицию и удостовериться, согласен ли он с предъявленным обвинением.

Законодатель поясняет, что если подсудимый не согласен с определёнными эпизодами обвинения или выражает сомнения в отношении основания или объема гражданского иска, его ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства будет отклонено.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с того, что государственный обвинитель излагает суть предъявленного обвинения. В случаях частного обвинения начальным этапом является изложение обвинения частным обвинителем. Судья проводит опрос подсудимого для того, чтобы выяснить, насколько он понимает суть обвинений,

согласен ли с ними и намерен ли настаивать на своем ходатайстве о вынесении приговора без судебного разбирательства. Важно также установить, подано ли данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознает ли подсудимый последствия принятия такого решения. Если потерпевший присутствует на заседании, судья обязан разъяснить ему порядок и последствия вынесения приговора в упрощенной форме, а также выяснить его мнение относительно ходатайства подсудимого. При этом суд не осуществляет стандартное исследование и оценку доказательств по делу, но может рассмотреть факты,

касающиеся личности подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Рассмотрение дела в особом порядке подразумевает, что суд все равно должен решить вопросы, связанные с гражданским иском, и вынести по нему соответствующее решение. В частности, если суд выносит обвинительный приговор, он вправе удовлетворить гражданский иск, если требования вытекают из обвинения, с которым согласен подсудимый, и нет препятствий для его дальнейшего

рассмотрения. При наличии оснований гражданский иск может быть отклонен,

78

производство по нему прекращено, или же дело может быть передано для разрешения в рамках гражданского судопроизводства.

В случае возражений со стороны подсудимого, государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего против вынесения приговора без судебного разбирательства, либо по собственной инициативе судья принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает дело к рассмотрению в общем порядке.

Если судья придет к выводу о том, что обвинение, принятое подсудимым,

является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными в рамках уголовного дела, он выносит обвинительный приговор и назначает наказание,

которое не может превышать две трети максимального срока или размера самого строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Невыполнение судом обязанности перейти к общему порядку судебного разбирательства в случаях, когда защита высказывает сомнения в обоснованности или корректности предъявленного обвинения, представляет собой серьезное нарушение уголовно-процессуального законодательства. Это объективно связано с лишением подсудимого его конституционного права на справедливое судебное разбирательство и, как следствие, делает невозможным признание законности вынесенного судебного решения в отношении данного лица. Признание подсудимым своей вины «с оговорками» не является надлежащим условием для постановления приговора в особом порядке41.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна включать описание преступного деяния, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий для вынесения приговора без судебного разбирательства. В приговоре не следует отражать анализ доказательств и их оценку судьей. После оглашения приговора судья информирует стороны о праве и порядке его обжалования.

41 Манова, Н.С., Соловьева Н.А. Особый порядок судебного разбирательства в контексте современных цивилизационных трансформаций процессуально-правовых подходов / Н.С. Манова, Н.А. Соловьева // Правовая парадигма. – 2023. – Т.22. – № 1. – С. 17.

79

Если в процессе удаления в совещательную комнату для вынесения приговора будут выявлены обстоятельства, препятствующие принятию решения в особом порядке, судья, согласно ч. 6 ст. 316 УПК РФ, выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение дела в общем порядке, а также вызывает в судебное заседание лица по спискам,

представленным сторонами. Такое постановление выносится судьей по правилам ч. 2 ст. 256 УПК РФ, не предусматривающим для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа.

Возврат к стадии назначения судебного заседания с вынесением постановления в соответствии со ст. 231 УПК РФ, а также повторное проведение следственных и других процессуальных действий, выполненных в ходе судебного производства, не требуется. Переходя к общему порядку судебного разбирательства, суд предоставляет сторонам возможность для дополнительной подготовки к заседанию и, учитывая мнения сторон, может объявить перерыв или вынести постановление об отложении заседания на определенный срок.

Статья 317 УПК РФ регулирует порядок обжалования судебных решений,

принятых в особом порядке. На первый взгляд, формулировка статьи кажется категоричной – такие решения не подлежат обжалованию по поводу несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Это означает, что апелляционный и кассационный суд не станет заново рассматривать доказательства и анализировать их соответствие вынесенному приговору. Если единственный довод жалобы – несогласие с фактическими выводами суда первой инстанции, производство по жалобе подлежит прекращению. Однако, эта кажущаяся незыблемость имеет важные исключения, существенно расширяющие возможности обжалования.

Ключевое ограничение, определяемое ст. 317 УПК РФ касается именно фактических обстоятельств. Суд апелляционной или кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, представленные в суде первой инстанции и устанавливать новые факты. Его задача – проверка законности и обоснованности

вынесенного решения, а не его соответствия конкретной картине произошедшего,

80