Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел. Учебное пособие

Положения главы 40.1 УПК РФ не применяются в ситуациях, когда участие подозреваемого или обвиняемого в процессе следствия, ограничивалось лишь предоставлением информации об его собственной роли в преступлении. Судебное заседание и вынесение приговора в отношении подсудимого, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся с обязательным присутствием как самого подсудимого, так и его защитника.

Начало судебного заседания включает в себя изложение обвинения, которое предъявляется подсудимому государственным обвинителем. Затем обвинитель подтверждает, что подсудимый оказывал содействие следствию, и разъясняет суду,

в каких именно формах это содействие проявлялось. Судья после этого проводит опрос подсудимого, уточняя, ясно ли ему обвинение и согласен ли он с ним, а также предлагает ему дать показания по существу дела. После этого защитник и государственный обвинитель получают право задавать вопросы подсудимому.

Подсудимый также сообщает суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, и отвечает на вопросы участников судебного заседания.

При этом должны быть исследованы:

–характер и объем содействия подсудимого в процессе раскрытия и расследования преступления, а также в изобличении и уголовном преследовании соучастников, включая розыск имущества, полученного в результате преступной деятельности;

–значимость сотрудничества с подсудимым для эффективного раскрытия и расследования преступления, изобличения других соучастников и поиска имущества, добытого преступным путем;

–преступления или уголовные дела, выявленные или инициированные в результате взаимодействия с подсудимым;

–уровень угрозы для личной безопасности подсудимого, его близких родственников и других лиц, возникшей в связи с его сотрудничеством с обвинением;

–обстоятельства, которые раскрывают личность подсудимого, а также факторы,

смягчающие или отягчающие назначаемое наказание.

91

Судья, удостоверившись в том, что подсудимый выполнил все условия и обязательства, установленные досудебным соглашением о сотрудничестве, выносит обвинительный приговор и определяет наказание. При этом, в зависимости от усмотрения суда и с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ, подсудимому может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или полное освобождение от отбывания наказания.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора необходимо изложить детали преступного деяния, в котором обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соответствии действия подсудимого условиям и обязательствам,

определенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

После оглашения приговора судья разъясняет сторонам их право и порядок обжалования, как это предусмотрено главой 45.1 УПК РФ. В случае, если после вынесения приговора подсудимому будет установлено, что он преднамеренно предоставил ложную информацию или утаил от следствия важные факты, данный приговор подлежит пересмотру в соответствии с процедурами, установленными разделом XV УПК РФ.

7 Производство в суде с участием присяжных заседателей

УПК РФ устанавливает несколько форм судебного разбирательства, которые в теории уголовного процесса принято разделять на общий (гл. 35-39 УПК РФ),

упрощенный (гл. 40, 40.1 УПК РФ) и усложненный (гл. 42 УПК РФ).

Усложненный порядок представлен формой судопроизводства с участием коллегии присяжных заседателей. Мнения ученых-процессуалистов относительно данной формы судопроизводства разделились на два лагеря. Одни ученые положительно относятся к институту присяжных заседателей в уголовном

92

судопроизводстве, считая его необходимым и важным элементом восстановления справедливости. Другие, напротив, настроены по отношению к данному институту враждебно43. Противники указывают на неспособность присяжных качественно отправлять правосудие, что приводит к высокому проценту вынесения оправдательных вердиктов. Сторонники утверждают, что суд присяжных заседателей ведет к повышению качества деятельности органов уголовного преследования и качества правосудия44.

Статистика по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей,

демонстрирует снижение числа обращений обвиняемых с просьбой о рассмотрении их дел в таком формате. Во-первых, это связано с сомнениями самих обвиняемых,

которые не уверены в целесообразности доверия своему делу непрофессиональным юристам. Также существует значительная практика отмены приговоров,

вынесенных на основе вердиктов присяжных заседателей, а условия обжалования таких решений гораздо более ограничены по сравнению с обычными судами. Во-

вторых, все чаще обвиняемые на стадии предварительного слушания отказываются от своих ранее заявленных просьб о слушании дела судом присяжных. Это может быть обусловлено эмоциональным влиянием их защитников, которые рекомендуют отказаться от участия присяжных, а также осведомленностью обвиняемых о проблемах, связанных с формированием коллегии присяжных45.

В науке уголовно-процессуального права, ученые, занимающиеся исследованием института присяжных заседателей, по-разному его характеризуют. Так, С.М.

Даровских считает, что «особенность рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей состоит в том, что вопрос о виновности или невиновности подсудимого выносят не судьи-профессионалы, а такие же граждане, как сам подсудимый. Решения принимаются не на основании норм закона, а на основании представлений присяжных о справедливости, их житейского опыта и здравого

43Кот, М.В. Основные признаки и особенности суда присяжных / М.В. Кот // Теория и практика общественного развития. – 2017. – № 2. – С. 92.

44Щенева, Д.В. Специфика судопроизводства с участием присяжных заседателей / Д.В. Щенева // Архивариус. – 2019. – С. 49.

45Щенева, Д.В. Указ. соч. – С. 52

93

смысла. Суд с участием присяжных заседателей представляет собой еще одну форму реализации права гражданина участвовать в отправлении правосудия, фактически это одна из форм контроля общественности за данным видом деятельности»46.

К.Б. Калиновский рассматривает суд с участием присяжных заседателей как форму «организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами: во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых,

профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые – о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей»47.

С.А. Насонов выделяет следующие признаки суда присяжных: «разграничение компетенций между профессиональным судьей и коллегии присяжных заседателей;

организационная отделенность и независимость в осуществлении судейских функций коллегии присяжных от профессионального судьи, юридическая безответственность присяжных за содержание вердикта и его безмотивность;

формирование коллегии присяжных заседателей из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности; незнакомство присяжных с материалами дела до процесса и вынесение ими вердикта только на основании сведений,

полученных в ходе судебного следствия»48.

46 Даровских, С.М. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей / С.М. Даровских // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов. – Уфа: РИОБашГУ. – 2003.

47 Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: конспект лекций: [Электронный ресурс] /

К.Б. Калиновский // Режим доступа URL: https://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/ (дата обращения: 04.02.2025 г.).

48 Насонов, С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С.А. Насонов. – Москва: Р. Валент, 2001. – С. 20-28.

94

М.В. Кот считает, что суд присяжных обладает следующими признаками: не является постоянно действующим; особая категория уголовных дел, подсудных суду присяжных заседателей; независимость присяжных заседателей от председательствующего; невозможность ознакомления с материалами уголовного дела или с иными материалами, способными создать у них предрасположенность к какой-либо из сторон процесса до начала исполнения ими своего долга в суде;

оценка присяжными заседателями доказательств в ходе судебного следствия по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом совестью, жизненным опытом, здравым смыслом, чувством справедливости и законом; возможность обжалования обвинительного приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, сторонами по основаниям существенных на-рушений уголовно-процессуального закона49.

Таким образом, выделенные признаки суда присяжных заседателей позволяют сформулировать следующее определение суда присяжных заседателей – это форма судебного разбирательства в Российской Федерации, при которой правосудие осуществляют судья и коллегия присяжных заседателей, состоящая из призванных в суд граждан.

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ.

Уголовное дело, в котором задействовано несколько подсудимых,

рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из них подает соответствующее ходатайство, при этом не возникает возражений со стороны остальных. Если же один или несколько подсудимых отказываются от участия присяжных, суд принимает решение о выделении их уголовного дела в отдельное производство. При этом необходимо установить, что разделение уголовного дела не помешает всестороннему и объективному рассмотрению как выделенного дела, так и дела, рассматриваемого с

49 Кот, М.В. Указ. соч. – С. 93.

95

участием присяжных. Если выделение дела невозможно, то уголовное дело рассматривается в полном объеме судом с участием присяжных заседателей.

В решении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть указано количество кандидатов в присяжные,

которых необходимо вызвать в судебное заседание. Для верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда это число должно составлять не менее четырнадцати, в то время как для районного суда и гарнизонного военного суда – не менее двенадцати. Также должно быть указано, будет ли судебное заседание открытым, закрытым или частично закрытым. В случае частично закрытого заседания суд обязан определить, какая его часть будет проходить в закрытом режиме. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным, и

последующий отказ подсудимого от такого рассмотрения не принимается.

После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия обстоятельств,

препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2008 г. ст. 3 закрепляет требования,

предъявляемые к присяжным заседателям. Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

1)не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;

2)имеющие непогашенную или неснятую судимость;

3)признанные судом недееспособными или ограниченные судом в

дееспособности;

96

4)состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере

всвязи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке,

установленном УПК РФ, в качестве присяжных заседателей не допускаются также

лица:

1)подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

2)не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

3)имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела50.

Одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. В

предварительный список кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица,

которые в силу установленных федеральным законом обстоятельств не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей.

Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в

каком проходила случайная выборка. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены:

–лица старше 60 лет;

–женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет;

50 Российская Федерация. Законы. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: [принят Гос. Думой 31 июля 2004 г.: одобрен Советом Федерации 08 августа 2004 г.: по состоянию на 16 февраля 2022 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.

97

–лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;

–лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам;

–иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36 УПК РФ, с учетом требований главы 42 УПК РФ.

После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.

Если в судебное заседание верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда явилось менее четырнадцати кандидатов в присяжные заседатели, а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда - менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.

Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание,

без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.

Председательствующий разъясняет сторонам следующие права:

1)право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;

2)право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;

3)иные права, предусмотренные главой 42 УПК РФ, а также юридические последствия неиспользования таких прав.

После председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные

заседатели краткое вступительное слово, в котором он:

98

1)представляется им;

2)представляет стороны;

3)сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;

4)сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;

5)разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела.

Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязательство давать правдивые ответы на заданные вопросы, а также предоставить необходимую информацию о себе и своих взаимоотношениях с другими участниками уголовного процесса. Затем председательствующий проводит опрос кандидатов относительно наличия обстоятельств, которые могут помешать их участию в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей. В

случае, если присяжный заседатель утаит информацию, которая могла бы предоставить стороне право на мотивированный или немотивированный отвод, это станет основанием для отмены приговора51.

Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение. Участвовать в отправлении правосудия – это право, а не обязанность гражданина; кандидат в присяжные заседатели не может и не должен принуждаться к выполнению функции присяжного. Именно поэтому заявленный кандидатом самоотвод подлежит удовлетворению во всех случаях52.

После того, как председательствующий удовлетворит самоотводы кандидатов в присяжные заседатели, он переходит к следующему этапу – предоставлению

51 Аллахвердиев, Э.Ш. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей / Э.Ш. Аллахвердиев // Государственная служба и кадры. – 2021. –№ 3. – С. 63.

52 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г.И. Загорского. – Москва: Проспект, 2016.

99

сторонам права на мотивированный отвод. Это право позволяет сторонам, как обвинению, так и защите, исключить из списка кандидатов тех, кого они считают неподходящими для участия в рассмотрении дела.

Кандидаты, чьи ходатайства об освобождении от участия в судебном процессе были удовлетворены, исключаются из предварительного списка и покидают зал судебного заседания. Это важный шаг, так как он помогает избежать возможных конфликтов интересов и обеспечивает, что в процессе будут участвовать только те лица, которые могут объективно оценивать представленные доказательства.

После удаления неподходящих кандидатов, председательствующий предоставляет сторонам возможность задавать вопросы оставшимся кандидатам.

Эти вопросы направлены на выяснение обстоятельств, которые могут помешать кандидату, выполнять свои обязанности присяжного заседателя. Например, это могут быть личные предвзятости, предшествующие знакомства с делом или его участниками, а также любые другие факторы, которые могут повлиять на беспристрастность присяжного. Важно отметить, что задавать любые иные вопросы,

не касающиеся этих обстоятельств, не разрешается. Это правило помогает сосредоточиться на самых критичных аспектах, которые могут повлиять на справедливость судебного разбирательства.

Опрос кандидатов в присяжные заседатели начинается с защиты. Если в судебном процессе участвуют несколько представителей защиты, они могут договориться о порядке, в котором будут задавать вопросы. Это позволяет обеспечить организованность процесса и избежать путаницы. По завершении опроса кандидатов со стороны обсуждают каждого из них, в порядке, установленном списком кандидатов. Этот этап является критически важным, поскольку он позволяет сторонам более глубоко проанализировать потенциальных присяжных и выявить возможные причины для их отводов. Председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них отводы по отношению к кандидатам. Это делается для того, чтобы стороны могли представить свои аргументы и обосновать необходимость исключения тех или иных кандидатов. Ходатайства об отводах

подаются в письменной форме и должны содержать мотивированные причины,

100