Основы экономического мировоззрения. Учебник

Основы экономического мировозрения

Нарративы влияют на экономические реалии, вызывая ажиотажный спрос, панику и оказывая влияние не только на текущее поведение, но и на ожидания экономических агентов.

Институциональная логика в исследовании мотивов и стимулов экономического поведения значительно продуктивнее, поскольку расширяет методологию анализа процессов взаимодействия и координации экономических агентов, включая изучение психосоциальных факторов и специфики внешней среды. Так, общие культурные традиции, национальные и этнические ментальные установки могут выступать фактором координации действий экономических агентов и выполнять важную функцию в получении экономических результатов и социальных эффектов от деятельности, формируя институциональные траектории и механизмы долгосрочного поведения.

Смысловая парадигма хозяйственной деятельности, обеспечиваемая историческим и культурным контекстом, предопределяет долгосрочное развитие институтов как системы согласования стимулов в зависимости от общей мировоззренческой и ментальной культуры в обществе.

Контрольные вопросы:

1.Что такое мотивация и какую роль она выполняет в принятии экономических решений?

2.Приведите примеры внутренних и внешних мотивов.

3.Что такое стимулы? В чем их существенное отличие от мотивов экономического поведения.

4.Как мировоззрение влияет на формирование мотивов и стимулов экономического поведения?

5.Как экономическая мотивация и стимулирование встраиваются

вмодели корпоративной культуры? Приведите аргументы. Проилюстрируйте примерами.

6.Что объединяет понятия «потребности» и «интересы» экономических агентов? В чем существенное различие этих понятий? Что в большей мере влияет на формирование экономического мировоззрения?

7.Оцените основные проблемы мотивации и стимулирования для разных экономических агентов.

8.Докажите с помощью примеров, что стимулы и мотивы экономической деятельности зависят от конкретных социальных условий.

61

Основы экономического мировозрения

9.Приведите примеры репродуктивных, продуктивных и контрпродуктивных мотивов и стимулов. Как они связаны с социальными ролями экономических агентов?

10.Оцените влияние на экономическое мировоззрение религиозно-э- тических мотивов и стимулов. Приведите примеры из исторического опыта.

11.Оцените влияние на экономическое мировоззрение рационально эгоистических мотивов и стимулов. Приведите примеры из исторического опыта.

12.Оцените влияние на экономическое мировоззрение мотивов и стимулов, основанных на внеэкономическом принуждении. Приведите примеры из исторического опыта.

13.Охарактеризуйте влияние социальных норм на формирование экономического мировоззрения.

14.В чем сущность материальных и нематериальных выгод как стимулов экономической деятельности.

15.Охарактеризуйте сдерживающие факторы к стимулированию экономической деятельности.

16.Какое значение имеет межличностная координация как сочетание субъективистских мотивов экономических агентов?

17.Какова роль ценового рычага в формировании мировоззрения различных экономических агентов?

18.Какое влияние на мировоззрение экономических агентов ока-

зывают формы собственности, преобладающие в той или иной системе?

19.В чем суть концепции перформативности? Каково ее влияние на рационализацию мировоззренческих установок экономических агентов?

20.Что представляют нарративы в экономике и каковы их функции

вформировании экономического мировоззрения?

Тестовые задания:

1. Побуждение собственно экономического агента к выполнению определенных действий представляет собой:

а) стимулирование;

б) мотивацию; в) интерес; г) потребность.

62

Основы экономического мировозрения

2.Побуждение экономических агентов к выполнению действий посредством внешних факторов и институтов представляет собой:

а) стимулирование;

б) мотивацию; в) интерес; г) потребность.

3.Согласно закону возвышения потребностей:

а) потребности имеют устойчивую тенденцию к росту; б) потребности имеют устойчивую тенденцию к уменьшению; в) потребности имеют фиксированный характер; г) возможна любая из указанных тенденций.

4.Цена, конкуренция, собственность, предпринимательство являются мотивами, стимулами и механизмом согласованности действий экономических агентов в:

а) традиционной парадигме; б) рыночной парадигме;

в) централизовано-плановой парадигме; г) в любой из перечисленных парадигм.

5.Нарратив представляет собой:

а) мировоззренческую установку; б) мотивационный механизм; в) побудительный интерес;

г) материальную потребность.

6.В организации экономические стимулы могут применяться в: а) поощрении; б) вознаграждении; в) преференциях;

г) во всех перечисленных контекстах.

7.Мотивы и стимулы эффективного хозяйствования определяются: а) причинами, побуждающими к определенной деятельности; б) ожиданиями от этой деятельности; в) подходами к оценке результатов деятельности;

г) комплексом перечисленных элементов.

8.Концентрация мотивационных и стимулирующих факторов в организации предопределяет:

а) способы достижения целей и миссии организации; б) планируемые объемы выручки;

63

Основы экономического мировозрения

в) направления диверсификации деятельности; г) решение о найме персонала.

9. Потребности и интересы людей выступают:

а) препятствием к осуществлению экономической деятельности как способу их удовлетворения; б) основным побудительным мотивом к осуществлению экономи-

ческой деятельности как способу их удовлетворения; в) как препятствием, так и побудительным мотивом к осуществле-

нию экономической деятельности как способу их удовлетворения; г) не оказывают влияние на мотивацию к осуществлению экономической деятельности как способу их удовлетворения.

10.Стимулы и мотивы экономической деятельности могут: а) иметь репродуктивный характер; б) иметь контрпродуктивный характер; в) игнорироваться;

г) возможна любая из указанных реакций.

11.Понимание экономического стимулирования через координацию интересов, условия социальной среды, формальные и неформальные институты характерно для:

а) социальных норм как стимула экономической деятельности; б) материальной выгоды как стимула экономической деятельности;

в) нематериальной выгоды как стимула экономической деятельности;

г) для любого из указанных элементов.

12.Сдерживающим фактором к стимулированию экономической деятельности может быть:

а) низкий уровень налогообложения; б) неопределенность макроэкономической конъюнктуры и нестабильность рынков;

в) отсутствие барьеров административного, бюрократического

иправового характера;

г) отсутствие финансовых ограничений.

13. Отношения собственности выступают мотивирующим и стиму-

лирующим импульсом в поведенческих моделях экономических агентов через механизм:

а) права владения; б) права распоряжения;

в) права пользования;

64

Основы экономического мировозрения

г) всех перечисленных прав собственности.

14.Рациональность и эффективный подход в логике рыночной природы экономических отношений базируется на:

а) концепции «невидимой руки» Адама Смита; б) концепции перформативности институциональной парадигмы;

в) концепции рекурсивности институциональной парадигмы; г) концепции поведенческой экономики.

15.Изначально заложенные и итеративно устоявшиеся в научном дискурсе конструкции являются мотивами и стимулами к активному структурированию социально-экономической реальности в:

а) концепции «невидимой руки» Адама Смита; б) концепции перформативности институциональной парадигмы;

в) концепции рекурсивности институциональной парадигмы; г) концепции поведенческой экономики.

16Согласно институциональной логике исследования фактором координации действий экономических агентов могут выступать:

а) общие культурные традиции; б) национальные ментальные установки;

в) этнические ментальные установки; г) любая из перечисленных установок.

16.Проблемы несогласованности действий экономических агентов могут возникнуть по причине:

а) разного понимания процессов; б) приверженности разным теоретическим конструкциям; в) следования разным идеалам; г) любого из указанных оснований.

17.Парадигма эффективности рыночных инструментов, автоматически обеспечивает:

а) согласование интересов и координацию взаимодействия субъектов; б) конкретный набор рациональных тактик субъектов; в) мировоззренческие установки субъектов; г) реализацию потенциальных возможностей субъектов.

18.Примером иррационального поведения экономических субъектов может быть:

а) искушение излишеством; б) потребительский снобизм;

в) потребительский экстремизм;

65

Основы экономического мировозрения

г) любой из приведенных примеров.

19. Концепции баланса, рассматриваемые в традиционном экономическом дискурсе как идеальные состояния, отражают:

а) стремление к достижению равновесия в части доходов и расходов; б) стремление к достижению равновесия спроса и предложения на рынках; в) определяют вектор в краткосрочных моделях поведения эконо-

мических агентов; г) все перечисленные мотивы.

Оценочные суждения:

1.Факторы мотивации можно разграничить на внешние и внутренние

Верно/неверно

2.Стимул является внутренним побуждением к действию

Верно/неверно

3.Внутренние и внешние факторы мотивации определяют модели хозяйственного поведения

Верно/неверно

4.Внутренние и внешние факторы мотивации могут быть исключительно взаимодополняющими

Верно/неверно

5.Согласно закону возвышения потребностей, они имеют ограниченный характер

Верно/неверно

6.Стимулы и мотивы экономической деятельности всегда имеют репродуктивный характер

Верно/неверно

7.Извлечение дохода из хозяйственной деятельности является примером мотивационного механизма

Верно/неверно

8.В изучении побудительных мотивов к экономической деятельности доминирует одна научная парадигма

Верно/неверно

66

Основы экономического мировозрения

9.Неопределенность макроэкономической конъюнктуры и нестабильность рынков является стимулом к экономической деятельности

Верно/неверно

10.Идеальный экономический агент использует исключительно рациональные поведенческие стратегии

Верно/неверно

11.Отношения собственности выступают стимулирующим импульсом в поведенческих моделях экономических агентов

Верно/неверно

12.Экономическая мотивация и стимулирование формируют модели корпоративной культуры

Верно/неверно

13.Cтимулы и мотивы экономической деятельности могут быть как побуждением к действию, так и условием изменения конкретных хозяйственных действий

Верно/неверно

14.Стимулом экономической деятельности может быть только материальная выгода

Верно/неверно

15.Концепции перформативности и рекурсивности являются основополагающими в институциональной парадигме исследования мотивов

истимулов экономической деятельности

Верно/неверно

16.В реальной хозяйственной практике действия экономических агентов всегда согласованы

Верно/неверно

17.В различные периоды развития человеческого общества мотивы

истимулы хозяйственной деятельности имели одинаковое содержание

Верно/неверно

18.Разнонаправленность нарративов экономических агентов может стать причиной конфликтов

Верно/неверно

67

Основы экономического мировозрения

19.Потребительский снобизм и экстремизм могут быть примерами иррационального поведения экономических субъектов

Верно/неверно

20.Внешние мотивы к достижению материального обогащения могут доминировать над моральными и этическими ценностями

Верно/неверно

2.2. Экономика конфликта и медиация

Основу современного экономического мировоззрения образует понимание объективной природы экономического конфликта, его причин, социально-экономических последствий и способов разрешения с наименьшими трансакционными и институциональными издержками.

В современной экономической науке достаточно актуальным с точки зрения институционального подхода выступает такое направление исследований, как экономическая конфликтология, определяемая как «борьба за материальные и финансовые ресурсы, которая рассматривает конфликт как альтернативу производственной и торговой деятельности в условиях ограниченности материальных и финансовых ресурсов. Конфликт есть результат несоответствия экономических интересов субъектов, вовлеченных в процесс распределения материальных ресурсов в обществе. Таким образом, в экономическом конфликте изначально заложены противоре-

чия, порождаемые стадией распределения как частью воспроизводственного процесса32».

Экономическое мировоззрение строится из взаимовлияния идей, ценностей и убеждений агента или социальной группы и их экономических интересов. Хозяйственные отношения, в которых ценности и убеждения сторон не совпадают, чреваты потерей доверия, развитию явного конфликта интересов.

Если экономические интересы одной из сторон связаны с корыстными убеждениями и материалистическим фетишизмом, а другая сторона проповедует ценности сдержанного экономического поведения баланс

идентичностей и мировоззрений сторон вероятнее всего будет нарушен.

32  Газимагомедов, Г.Г. Cтановление экономической конфликтологии / Г.Г. Газимагомедов, Н.В. Абдуллаев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2014. – №3. – С.72-79.

68

Основы экономического мировозрения

Однако этот тезис не свидетельствует о необходимости однородности экономического мировоззрения, поскольку многообразие типов индивидуального или коллективного экономического мировоззрения выступает

катализатором институциональных трансформаций.

Всвою очередь, формирование экономической модели общественного устройства является результатом мировоззрения и идентичности большинства экономических агентов и принимается ими в качестве исходного условия для принятия хозяйственных решений.

Воснове экономических конфликтов лежат следующие основные при-

чины:

• объективный характер ограниченности ресурсов;

• неэффективность процессов распределения и перераспределения ресурсов в обществе;

• противоречия экономических интересов социальных групп;

• нежелание экономических агентов и социальных групп адаптироваться к социально-экономическим изменениям;

• несостоятельность институтов, регулирующих экономические отношения.

Определение предмета экономической науки демонстрирует конфликтную природу экономических отношений, объективно обусловленную невозможностью одновременного удовлетворения интересов всех экономических агентов ввиду относительной ограниченности ресурсов.

Постулаты экономической науки, такие как собственность, распределение, конкуренция, ресурсы, богатство и благосостояние во многом имеют объективно конфликтный характер. Однако природа экономического конфликта такова, что он может иметь как латентно нейтральный вид, присущий самой экономической системе, так и принимать форму открытого противостояния с высокими экономическими и общественными издержками.

Поскольку мировоззрение формирует взгляд экономического агента на хозяйственные отношения, различия в мировоззренческих установках может приводить к конфликту экономических интересов. Как справедливо отмечается в литературе, «экономическая конфликтология не ограни-

чивается привычными границами экономики: экономические ценности

иморальные принципы задействованы здесь в равной степени33».

33  Иванова, С.А. Анализ состояния исследований в области управления экономическими конфликтами в эпоху цифровой экономики // Креативная экономика. – 2020. – Том 14, № 5.

– С. 675. – doi: 10.18334/ce.14.5.110180

69

Основы экономического мировозрения

Экономическая составляющая может присутствовать в любых видах конфликтов, как бытовых, так и социальных и может служить причиной возникновения конфликтной ситуации или иметь следствием долгосроч-

ные экономические проблемы.

С этих позиций социальный конфликт может быть, как обусловленным экономическими предпосылками, так и быть отправной точкой для последующих экономических изменений.

Однако, если речь идет о чисто экономическом конфликте, то его природа и последствия должны оцениваться в категориях экономической науки, прежде всего, таких как, издержки конфликта (включая альтернативный характер затрат при недопущении конфликтной ситуации), границы добросовестной конкуренции и их потенциал при превращении в недобросовестную и провоцирующую конфликтные ситуации, а также способы разрешения объективно возникающих противоречий на бесконфликтной или конфликтной основе.

Это связано стем, что «перенесение проблем экономической конфликтологии на всю палитру конфликтов, возникающих в процессе создания материальных и нематериальных благ и услуг, порождает существенные противоречия, что указывает на отсутствие в отношении самой дефиниции экономического конфликта «академического консенсуса34».

Рассматривая конфликт как мейнстрим экономической науки, необходимо в первую очередь определить грань между конкуренцией и кон-

фликтом. Основным отличием этих понятий является признак коммуникации между сторонами. Так, добросовестная конкуренция не предполагает непосредственной коммуникации между участниками. Продуценты (фирмы и организации), производящие схожую продукцию могут находится в разных регионах и даже странах, их работники и руководство могут никоим образом не контактировать между собой, но борьба между ними происходит незримо посредством рынка и потребительского спроса, что вынуждает их совершенствовать ценовую политику, маркетинг и качество продукции в угоду потребителям. В конкурентной борьбе сторон всегда есть незримый и независимый арбитр – рынок, выступающий не только

посредником, но и выполняющий функции своеобразного антиконфликтного регулятора. Однако при недобросовестной конкуренции возможно

34  Иванова, С.А. Анализ состояния исследований в области управления экономическими конфликтами в эпоху цифровой экономики // Креативная экономика. – 2020. – Том 14, № 5.

– С. 675. – doi: 10.18334/ce.14.5.110180

70