Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка. Монография

Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка

(определяющего круг доказательств, типичных для данного вида преступлений). Метод Ницефоро придавал большое значение изучению мотива и цели преступления (логика процесса), личности преступника (психология процесса). Метод Аннушата искусственно упрощен и сводил следствие к логическому выведению заключения из посылок, взятых из материалов данного уголовного дела, но вместе с тем вводил элементы, не поддающиеся предварительному логическому учету – введение в заблуждение и «случайность».47

И.Н. Якимов, основываясь на вышеперечисленные концепции, предложил свой «жесткий» метод расследования по косвенным доказательствам или уликам. Он выделил четыре периода расследования с присущим им набором следственных, оперативных и других действий следователя:

1.Установление вещественного состава преступления (осмотры места, объекта и следов преступления, допросы потерпевших, очевидцев и остальных, имевших какое-либо отношение к преступлению).

2.Исследование, оценка и использование улик (проверка и изучение улик, их оценка).

3.Обследование виновника преступления (розыск, обыск, задержание, наблюдение, установление тождества личности обвиняемого).

4.Предъявление обвинения.

В 1930 г. В.И. Громов в своей работе «Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска» ввел в науку термин «методика расследования», который используется в отечественной науке до сих пор, и выдвинул тезис о множественности методов расследования.

47 Жук А.В., Мороз И.А. Основные этапы формирования криминалистической методики // Право Беларуси. 2004. № 47. С. 88.

31

Капица Т.А.

Расследование, как он считал, требует от органа расследования навыка в маневрировании всеми способами в целях раскрытия преступления. Б.М. Шавер в статье «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» (1938 г.) указывал:

а) не существует единого метода расследования различных преступлений;

б) должны быть разработаны общие принципы, исходя из которых следует решать проблемы частной методики.

В вышедшем в 1939 г. учебнике «Криминалистика» С.А. Голунский и Б.М. Шавер предложили для учета особенностей расследования конкретного дела или отдельных их категорий «идти от метода совершения преступления к методу его раскрытия». Это правило, относящееся к разработке частных криминалистических методик, постепенно стали употреблять и для характеристики путей установления истины по уголовным делам, т.е. в смысле общего метода расследования. Затем этот метод расследования, как общий для всех категорий уголовных дел, был отвергнут криминалистами, уступив место общим положениям расследования уголовных дел. Так была положена основа для формирования учения о криминалистической стратегии.48

Впоследствии криминалисты вновь обратились к вопросу общего метода расследования. В начале 70-х годов профессор А.В. Дулов отметил, что методика расследования отдельных видов преступлений имеет недостаточный арсенал разработанных методов. Им было высказано предположение о том, что методики должны разрабатываться на основании общих методов расследования. А.В. Дулов выделил 4 общих метода и в последующем с учетом особенностей преступлений, совершаемых долж-

48 Жук А.В., Мороз И.А. Основные этапы формирования криминалистической методики // Право Беларуси. 2004. № 47. С. 89.

32

Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка

ностными лицами, разработал методику расследования данной категории уголовных дел (1985 г.). Возник вопрос отнесения данной группы вопросов к тому или иному разделу криминалистики.

Криминалистика, как указывал в 1976 г. В.Г. Танасевич, пошла по пути отнесения к следственной тактике общих вопросов расследования преступлений, а к методике расследования

– лишь вопросов методики расследования отдельных видов преступлений. В 1956 г. на дискуссии о разграничении предметов тактики и методики как разделов криминалистики в Совете Всесоюзного научно– исследовательского института криминалистики Прокуратуры СССР А.Н. Васильев сформулировал понятие тактики следствия, в котором методике отводилось место, подчиненное тактике. Однако это положение не было воспринято криминалистами как бесспорное, так как оно размывает границы следственной тактики.

Изложенное позволяет высказать мнение о том, что для формирования теоретических основ методики расследования отдельного вида преступления необходимо использовать учение о криминалистической характеристике данного вида преступления.

Профессор Р.С. Белкин по этому поводу указывал, что «криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах преступления, о личности типичной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка)».49 Он же

49 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 1988. С. 179.

33

Капица Т.А.

отметил, что «криминалистическая характеристика преступления представляет собой абстрактное научное понятие и именно в этом качестве она фигурирует в криминалистической науке

... в криминалистической характеристике конкретного преступления нет и никакой практической надобности, поскольку она не может выполнять те функции, которыми обладает криминалистическая характеристика как элемент криминалистической методики».50

Современное законодательство и тенденции его развития, определяющие новое соотношение функций суда и органов, осуществляющих уголовное преследование на различных стадиях уголовного судопроизводства диктуют необходимость нового подхода к использованию достижений криминалистики на протяжении всего процесса уголовного преследования. Наличие общих целей и задач обусловливают возможность и необходимость рассматривать уголовное преследование как систему взаимосвязанных и взаимообусловленных действий.

Основным содержанием уголовного преследования как вида деятельности, по мнению соискателя, является познание события преступления, в том числе его структуры, основных и факультативных элементов, взаимосвязей, которые существуют внутри этой структуры и которые связывают преступление и отдельные его элементы с окружающей обстановкой.

Исследование события преступления и процесса его познания в ходе уголовного преследования должно происходить на строго научной основе с использованием современных достижений различных наук, в частности криминалистики.

Важными составляющими частями методики уголовного преследования следует признать криминалистическую характе-

50 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 1988. С. 181.

34

Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка

ристику преступления соответствующей категории, криминалистическую характеристику уголовного преследования как познавательной деятельности, перечень обстоятельств, подлежащих исследованию, выделенные и систематизированные типичные ситуации и разработанные применительно к ним рекомендации по организации уголовного преследования, особенности подготовки, организации и производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также участия в судебных действиях.

Понятие криминалистической характеристики до настоящего времени остается одним из наиболее спорных в криминалистике. Возникнув достаточно давно, оно многие годы вызывает многочисленные споры и научные дискуссии, неоднозначно и весьма противоречиво трактуется различными учеными.

С самого момента возникновения науки криминалистики ученые стали обращать внимание на необходимость исследования преступления в рамках научной категории. К примеру, Г. Гросс отмечал, что криминалистика решает две задачи: теоретическую и практическую. Первая заключается в исследовании преступника и познании преступления в целом, тогда как вторая – в достижении истины по каждому уголовному делу51. Тем не менее, сама категория «криминалистическая характеристика преступления» возникла значительно позже. По общему признанию его «основателями» следует считать Л.А. Сергеева и А.Н. Колесниченко52. Позднее было разработано множество концепций относительно природы криминалистической характеристики, предложены разные ее определения. Как верно отмечено А.В. Шмониным, различия между существующими понятиями

51 Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике / Сост., науч. ред. А.И. Александров, В.В. Петров. СПб., 2006. С. 412.

52 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 16.

35

Капица Т.А.

криминалистической характеристики, предложенными разными учеными, могут быть сведены к разным подходам при формулировании определений исследуемой категории.53

Первоначально многие авторы видели криминалистическую характеристику как систему (совокупность) признаков преступления.54 Мнение указанных авторов представляется несколько спорным, ибо под характеристикой чего-либо понимается краткое и верное описание его основных свойств или признаков.55 В силу этого сами признаки, по нашему мнению, в понятие «характеристика» входить не могут.

Другая группа ученых понимает под криминалистической характеристикой некую систему данных относительно преступления, его элементов и т.д. Данная позиция является, пожалуй, самой распространенной на сегодняшний день; причем такой точки зрения придерживаются и ряд тех ученых, которые первоначально представляли криминалистическую характеристику в качестве системы признаков преступления.56

Внаучной литературе имеют место и иные точки зрения.

Кпримеру, А.Ф. Облаков предлагает определять криминалистическую характеристику как своего рода информационную модель события преступления.57

Тем не менее, при всем многообразии понятий криминалистической характеристики все исследователи определяют ее как

53 Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М., 2006. С. 162. 54 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 116; Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. С. 6.

55 Даль В.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1980. С. 542.

56 Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 73; Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Сборник научных трудов «Криминалистическая характеристика преступлений». М., 1984. С. 11.

57 Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. С. 15.

36

Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка

определенную систему, которая призвана помогать в познании и расследовании преступных посягательств.

Отсутствие единообразного подхода к определению исследуемого понятия обусловило негативное отношение к ней ряда ученых. Так, мысль об «упадке данной научной категории как неоправдавшей ожиданий практиков и ученых-криминалистов» высказана А.Ф. Лубиным58.

Р.С. Белкин в своих исследованиях пришел к выводу, что «криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом»59.

Р.С. Белкин, анализируя понятие, содержание и значение криминалистической характеристики изложенные в современных вузовских учебниках, делает вывод о том, что «схема такого изложения типична и включает: данные об уголовно-право- вой квалификации преступления; криминологические данные о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичной обстановке совершения преступления (время, место, условия); типичном предмете посягательства; описание типичных способов совершения и сокрытия данного вида преступления и типичной следовой картины (последствий), характерной для применения того или иного способа»60. Далее он пишет: «если провести операцию по удалению из такой характеристики данных уголовно-правового и криминологического характера, то в ней окажется лишь один действительно криминалистический элемент – способ совершения и сокрытия престу-

58 Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н.Новгород, 1991.

59 Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 223. 60 Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 222.

37

Капица Т.А.

пления и оставляемые им следы»61. Соглашаясь с мнением Р.С. Белкина заметим, что здесь следовало бы упомянуть о способе подготовки и криминалистической личности потерпевшего и преступника.

Учитывая изложенные соображения и общепринятое в научной литературе представление касательно элементов криминалистической характеристики, следует остановиться на следующей структуре криминалистической характеристики:

1)способ подготовки, совершения и сокрытия преступле-

ния;

2)особенности механизма следообразования;

3)типичная личность преступника.

Предложенные элементы, как представляется, являются структурными и образующими элементами криминалистической характеристики любого преступления.

Проанализировав позиции ученых криминалистов, представляется целесообразным дать следующее определение криминалистической характеристики – это определенный инструмент, используемый в целях ориентации в следах, установления типичных следственных ситуаций и, соответственно, разработки алгоритма действий следователя, выдвижений наиболее типичных следственных версий, установления направления расследования, а также планирования и производства тех или иных следственных действий и определения тактики реализации следственных решений.

Криминалистическая характеристика должна обладать своим познавательно-поисковый характером, с помощью которого можно было бы всегда выявить ее закономерности и внутреннее содержание.

61 Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 222-223.

38

Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка

С учетом мнений А.Ф. Лубина и Р.С. Белкина62, вызвало очередной виток дискуссий, в которых, однако, некоторые ученые не согласились с доводами указанных авторов63.

Предлагаемое авторами описание сущности криминалистической характеристики в большинстве случаев не позволяет отграничить ее от описаний преступления, содержащихся в других отраслях науки. Например, И.Ф. Герасимов определил криминалистическую характеристику как «совокупность сведений о таких общих типичных признаках, обстоятельствах и иных характерных чертах определенного вида преступных деяний, которые имеют важное организационное и тактическое значение для раскрытия этого вида преступлений»64.

B.Ф. Ермолович предлагает понимать под криминалистической характеристикой «информационную модель, представляющую описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной действительности»65.

Предложение отождествить криминалистическую характеристику конкретных видов и групп преступлений с характеристикой механизма данных преступлений не содержит ничего принципиально нового, оно лишь приводит подход к категории криминалистической характеристики в соответствие с далеко ушедшими вперед общетеоретическими положениями криминалистики.

Большинство исследователей рассматривает криминалистическую характеристику в качестве одного из элементов в структуре частной методики. В то же время некоторые современные

62 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 223.

63 Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002. – С. 338-339.

64 Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 96. 65 Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 15.

39

Капица Т.А.

ученые исключают ее из структуры частных методик расследования на том основании, что обобщенные данные криминалистической практики не являются частно-методическими рекомендациями. Научная самостоятельность криминалистической характеристики преступления подтверждена многочисленными диссертационными, монографическим исследованиями и научными статьями. За последние 40 лет методика расследования преступлений фактически не разрабатывалась без формирования криминалистической характеристики соответствующего вида преступлений. Другими словами, криминалистическая характеристика является основополагающей категорией криминалистики, имеющей прямое отношение к криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений.

По мнению Н.Г. Шурухнова, «криминалистическая характеристика тесно связана с уголовно-правовой, уголовно-процес- суальной, криминологической характеристиками. Касаясь объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, криминогенных свойств личности преступника, она характеризует их в криминалистическом аспекте, представляющем интерес для раскрытия и расследования преступления»66.

Однако, по мнению автора, основополагающими являются способ преступления (подготовка, совершение, сокрытие), механизм следообразования и личность преступника и потерпевшего как наиболее информативные, позволяющие получить ценную, имеющую значение информацию по делу.

Поэтому для успешной деятельности следователь, прежде всего, должен иметь представление о разработанной в кримина-

66 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. С. 450.

40