Общественно-политическая концепция Джона Локка и становление конституционной монархии в Англии
.pdfЗаключение
Джон Локк, систематизировав политическую идеологию периода революции середины XVII века, проанализировав события периода Реставрации, создал социально-политическое учение, основные положения которого воплотились в модели конституционной монархии, формировавшейся в Англии после Славной революции. Поэтому мы отмечаем четкую связь концепции Локка и с революцией 1640–1660 гг., и с эпохой реставрации Стюартов, и с периодом после переворота 1688 года. Причем, это не просто связь, но и взаимовлияние теории Локка и английской действительности на определенных этапах.
Конечно, сказанное не означает, что в Англии сознательно осуществлялись идеи Локка. Однако, не вызывает сомнений, что многие высказанные им идеи, будучи плодом пристального изучения философом английской действительности, нашли свое реальное воплощение.
Основные положения политической доктрины Дж. Локка тесно связаны с предшествующей политической мыслью и, особенно, с богатым идейным наследием английской революции середины XVII века, которое Дж. Локк использовал для создания своей концепции. В ней нашли свое отражение идеи основных политических течений периода революции, в особенности индепендентов и левеллеров. Дж. Локк внес свой большой вклад в дальнейшую разработку этих идей, придав им определенное своеобразие.
ПрисозданиисвоейполитическойконцепцииДж.Локкопиралсятакже на английскую действительность эпохи Реставрации, подвергнув анализу события, свидетелем которых он был сам. Несмотря на то, что Локк выражал свое отношение к действительности реставрационной эпохи в теоретической, абстрактной форме, в его трудах явственно просматривается влияние событий этого периода. В своих работах английский мыслитель отразил утверждавшиеся на практике основные принципы функционирования ограниченной монархии, восстановленной в 1660 году, опираясь как на положительный, так и на негативный опыт периода Реставрации.
Дж. Локк был ученым, основывающимся на реальных процессах, происходящих в обществе. Как отмечал английский исследователь Нил Вуд, «Локк был практичным реалистом, действовавшим в соответствии ссоциальнымииполитическимиреальностямивременииместа»1.Поэтому многие вопросы (например, о разделении властей, о соотношении
101
законаикоролевскойпрерогативы,орегулярностисозывазаконодательного органа и другие) нашли в его концепции такое выражение, которое на теоретическом уровне закрепляло то, что уже было реализовано на практике в эпоху реставрации Стюартов. И та структура конституционной монархии, о которой пишет Локк в своих трактатах, более соответствовалапрактикеправленияКарлаII(тоетьРеставрации),чемпериоду после революции 1688–1689 гг.
Таким образом, эпоха Реставрации оказала огромное влияние на ДжонаЛокка,связьполитическойконцепциикоторогоссобытиямиэтого периода очевидна и несомненна.
Основные политические идеи Дж. Локка в значительной степени нашли свое воплощение в законодательстве и практике конца XVII – начала XVIII в. Это касается принципов разделения властей, парламентского верховенства, народного представительства, естественных прав и свобод человека, принципов дуалистической конституционной монархии.
Однако,несмотрянаэтусвязь,говоритьополнойреализацииполитической доктрины Локка после Славной революции нельзя, так как существуют очень серьезные разногласия между локковской концепцией и процессом становления английской конституционной монархии в конце XVII – начале XVIII в. Локк в своих произведениях смог обосновать основные принципы конституционной монархии в дуалистической форме, характерной для периода примерно с конца XVII векадоначалаилидажедопервойполовиныXVIIIв.Норазвитиепарламентарной монархии, которая начала складываться с начала XVIII столетия, происходило уже несколько в ином направлении, чем то, о котором писал Дж. Локк.
Локковские принципы естественных прав, общественного договора, народного суверенитета, конституционной монархии, разделения властей, парламентского верховенства и представительного правления нашли свое подтверждение не только в Англии, но и во многих других странах, не потеряв своей актуальности и в наши дни.
Локксформулировалполитическуюдоктринуновыхбуржуазныхобщественных отношений, все более прочно утверждавшихся в Англии и в других государствах в борьбе с абсолютизмом.
Учению Локка присущи, конечно же, и определенные недостатки, о содержаниикоторыхмыговорили.Попыткианглийскогомыслителясоединить стройную логику теории с практикой, с реальными событиями
102
и явлениями имела не только положительные, но и отрицательные черты, среди которых можно назвать противоречивость, двойственность ряда тезисов, обилие всевозможных оговорок.
ЭтипопыткиЛокканатыкалисьнапрепятствияввидеобщегоуровня жизни, социальных отношений и социальных противоречий. Это часто давало повод исследователям его творчества подвергать анализу или критикеопределенныетезисыеготеории,пренебрегаятемиположениями, которыми они обставлялись.
ПолитическиепроизведенияЛоккаиособенноеготрактатыоправлении – это законченные, полнокровные произведения. В то же время в нихмалоабсолютночетких,поддающихсяоднозначнойтрактовкевыводов (именно этим в значительной мере определяются нескончаемые дискуссии о Локке). Расплывчатость и даже противоречивость ряда выводовЛоккамогутбытьобъясненыименнотем,чтоонстремилсянайти общийзнаменательдляразныхсоциальныхинтересовванглийскомобществе, предложить компромиссный вариант подходов для политиче- скихсилеговека–индепендентов,левеллеров,вигов,тори.Взглядыих, такилииначе,отразилисьвеготеории.ИвсежевзглядыЛокка–этоне какая-то эклектика, которая обрекла бы его на место в ряду заурядных мыслителей. В его трактатах заключен ряд оригинальных идеологических конструкций, в которых четко уловлены и выражены долговременныеинтересывсегообщества.Этоиопределилонепреходящеезначение идейДж.Локка,«одногоиззамечательнейшиханглийскихфилософов»2.
103
Примечания
Введение
1. Bourne H.R. Fox.The Life of John Locke.Vol. II. L., 1876. P. 529.
2. Лабутина Т.Л. У истоков современной демократии. Политическая мысль английского Просвещения (1689–1714 гг.). М., 1995. С. 47–48.
3. Заиченко Г.А. Джон Локк. М., 1973. С. 18.
4. Locke J.The works of John Locke: In 10 vols. L., 1812. 5. Locke J.The works: In 3 vols. L., 1751.
6. Bourne H.R. Fox.The life of John Locke: In II vols. L., 1876.
7. The Constitutional Documents of the Puritan Revolution. 1625–1660 / Ed. by S.R. Gardiner. Oxford, 1936; Leveller Manifestoes of the Puritan Revolution / Ed. by M. Wolfe. N.Y., 1944; The Leveller Tracts / Ed. by W. Haller. N.Y., 1944; Woodhouse A.S.P. Puritanism and Liberty. Chicago, 1974; Законодательство английской революции 1640–1660 гг. Сост. Н.П. Дмитревский. М.; Л., 1946.
8.LevellerManifestoesofthePuritanRevolution;TheLevellerTracts;Tractson Liberty in the Puritan Revolution. 1638–1647 / Ed. by W. Haller: In 3 vols. N.Y., 1933–1934; Cromwell Oliver. Letters and Speeches / Ed. by T. Carlyle. L., 1845; Лильберн Дж. Памфлеты. М., 1937; Уинстенли Дж. Избранные памфлеты. М.; Л., 1950.
9.AdamsG.B.SelectDocumentsofEnglishConstitutionalHistory.N.Y.,1935;The LawandWorkingoftheConstitution.Documents.1660–1914/Ed.byW.C.Costin,J.S. Watson. Vol. 1. L., 1961; Kenyon J.P. The Stuart Constitution. 1603–1688. Documents andCommentary.Cambridge:Theuniv.press,1966;EnglishHistoricalDocuments/Ed. byA. Browning. Vol. 8. L., 1953; Select Statutes, Cases and Documents. 1660–1832 / Ed.byC.G.Robertson.L.,1935;Законодательствоанглийскойреволюции;Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII–XIX вв. Англия, США,Франция,Италия,Германия.Сб.док.М.,1957.
Глава I
1.БуржуазныереволюцииXVII–XIXвв.всовременнойзарубежнойисторио- графии. М., 1986; Шарифжанов И.И. Современная английская историография буржуазной революции XVII в. Основные идейно-методологические тенденции и направления. М., 1982; Шарифжанов И.И. Английская историография в XX веке. Основные теоретико-методологические тенденции, школы и направления. Казань, 2004; Павлова Т.А. Английская буржуазная революция в освещении советской историографии // Вопросы истории. 1968, № 10; Павлова Т.А. Английская буржуазная революция в освещении современной англо-американской историографии // Новая и новейшая история. 1979, № 5; Согрин В.В., Зверева Г.И., Репина Л.П. Современная историография Великобритании. М., 1991; Выскварко С.А. Советская и современная английская прогрессивная историографияоролинародныхмассвАнглийскойбуржуазнойреволюциисерединыXVII века:Дисс.насоисканиеучен.степениканд.ист.наук.Ужгород,1986.
104
2.Бершадский С.А. Очерки истории философии права. Вып. I. СПб., 1892; Коркунов Н.М. История философии права. Пособие к лекциям. СПб., 1903; Ковалевский М.М. История политических учений нового времени. СПб., 1909–1910;КовалевскийМ.М.Отпрямогонародоправствакпредставительно- му и от патриархальной монархии к парламентаризму. Роль государства и его отражение в истории политических учений. В 3 т. Т.3. М., 1906; Кареев Н.И. ИсторияЗападнойЕвропывновоевремя.Т.II.ИсторияXVIиXVIIвеков.Изд. 3-е. СПб., 1904; Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Уче- нияновоговремени.XVI–XVIIIвв.иXIXв.Изд.2-е.М.,1912;ТрубецкойЕ.Н. История философии права (новой). Киев, 1893; Фатеев А.Н. История общих учений о праве и государстве. Пособие к лекциям. Изд. 3-е. Харьков, 1913; Чичерин Б.Н. История политических учений. Ч. 2. Новое время. М., 1872; ШершеневичГ.Ф.Историяфилософииправа.СПб.,1907;ГрадовскийА.Д.Государственное право важнейших европейских держав. СПб., 1895.
3.Кареев Н.И. Указ. соч. С. 614–615.
4.Ковалевский М.М. История политических учений нового времени. СПб., 1909–1910. С. 106.
5.Чичерин Б.Н. Указ. соч. С. 337–338.
6.Там же. С. 339.
7.Ковалевский М.М. История политических учений нового времени. СПб., 1909–1910. С. 108.
8.Кареев Н.И. Указ. соч. С. 616.
9.Чичерин Б.Н. Указ. соч. С. 345.
10.Там же. С. 346.
11.Там же. С. 346, 355.
12.Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному...:
В3 т. М., 1906. Т. 3. С. 69.
13.Чичерин Б.Н. Указ. соч. С. 325, 354.
14.Фатеев А.Н. Указ. соч. С. 188.
15.Там же. С. 185, 187.
16.Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 152.
17.Там же.
18.Новгородцев П.И. Указ. соч. С. 145–147.
19.Там же. С. 155.
20.Там же. С. 146.
21.Там же. С. 144, 158.
22.Бершадский С.А. Указ. соч. С. 237.
23.Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 84, 94.
24.Там же. С. 89.
25.Градовский А.Д. Указ. соч. С. 67.
26.Там же.
27.Рахман Д. Джон Локк. Его учение о познании, праве и воспитании.
105
Субъективная и объективная психология. Харьков, 1924; Бошко В.И. Очерк развития правовой мысли: (От Хаммураби до Ленина). Харьков, 1925; Гребенев К.В. Джон Локк. М.; Л., 1929; Фрэнсис Бэкон, Томас Гоббс, Джон Локк, Джордж Беркле, Давид Юм. Английские философы. М., 1938.
28. Рахман Д. Указ. соч. С. 166. 29. Там же. С. 78–79.
30. Бошко В.И. Указ. соч. С. 248. 31. Там же. С. 249.
32. Там же. С. 258.
33. Панкратов К. Джон Локк и его «Опыт о человеческом разуме» // Под знаменем марксизма. 1940, № 2; Тоболовская М. Джон Локк как представитель либерального направления в школе естественного права // Ученые записки 1-го Ленинградского юридического института НКЮ СССР. Вып. II. Л.; М., 1940; История философии. Под ред. Г.Ф. Александрова, Б.Э. Быховского, М.Б. Митина, П.Ф. Юдина. Т.II. Философия XV–XVIII вв. М., 1941; Голосов В.Ф. Очерки по истории английского материализма XVII–XVIII вв. Красноярск, 1958; Дебо- ринА.М.Социально-политическиеученияновоговремени:В3т.Т.1.М.,1958.
34. Тоболовская М. Указ. соч. С. 136. 35. Там же. С. 147.
36. Там же. С. 126.
37. Панкратов К. Указ. соч. С. 118. 38. Там же. С. 118–119.
39. Деборин А.М. Социально-политические учения нового времени: В 3 т. Т. 1. М., 1958. С. 206.
40. Там же. С. 203, 208.
41. Там же. С. 195.
42. Там же. С. 196.
43. Там же.
44. Там же. С. 196, 206.
45. Сатышев В.Е. Идейная борьба вокруг правовой реформы в период ан- глийскойбуржуазнойреволюции//ВестникМоск.ун-та.1976,№5;Егоже.Из историиформированияправовойидеологиианглийскойбуржуазии//Актуальные проблемы историко-правовой науки. Межвуз. науч. сб. Саратов, 1982; Его же.Политико-правовыеучениявАнглиивэпохубуржуазнойреволюцииXVII в. М., 1985; Его же. Политическая и правовая идеология в Англии в период буржуазнойреволюцииXVIIв.//Вопросыдобуржуазнойисториографиигосударства и права и формирование политико-правовой буржуазной доктрины. Труды ВЮЗИ. М., 1979; Его же. Политические взгляды Джона Локка. Дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук. М., 1967; Его же. Политические взгляды Джона Локка. Автореферат дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук. М., 1968; Его же. Учение Джона Локка о государстве – политическаядоктринараннегобуржуазноголиберализма//Всесоюз.Юрид.Заочн.Ин-
106
ститут. Труды. Т. 8. М., 1967; Его же. Генезис теории разделения властей // Всесоюз. Юрид. Заочн. Институт. Труды. Т. 22, ч. 2. М., 1971.
46. Деборин А.М. Указ. соч. С. 195.
47. Сатышев В.Е. Политическая и правовая идеология в Англии в период буржуазной революции XVII в. С. 143.
48. Там же. С. 144–145.
49. Там же. С. 147.
50. Сатышев В.Е. Потитико-правовые учения в Англии в эпоху буржуазной революции XVII в. С. 68.
51. Сатышев В.Е. Из истории формирования правовой идеологии английской буржуазии. С. 115.
52. Сатышев В.Е. Политическая и правовая идеология в Англии в период буржуазной революции XVII в. С. 151.
53. Сатышев В.Е. Политико-правовые учения в Англии в эпоху буржуазной революции XVII в. С. 71.
54. Там же. С. 64.
55. Там же. С. 68.
56. Нарский И.С. Западноевропейская философия XVIII века. М.: Высшая школа, 1973. С. 80.
57. Там же. С. 83–84.
58.ПросветительскоедвижениевАнглии/Подред.проф.Н.М.Мещеряковой. М., Изд-во МГУ, 1991. С. 44.
59. Там же. С. 44.
60. Там же. С. 159.
61. Там же. С. 140, 108.
62. Там же. С. 136–137, 427, 430, 433. 63. Там же. С. 137.
64. Там же. С. 160.
65. Локк Д. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1985–1988. Т. 3. С. 393.
66. Общественно-политическая мысль европейского Просвещения / Под ред. Н.М. Мещеряковой. М.: Книжный дом «Университет», 2002. С. 79.
67. Там же. С. 80.
68. Там же. С. 20.
69. Там же. С. 54.
70. Лабутина Т.Л. Идейно-политические воззрения вигов и тори в период реставрации // Проблемы британской истории. 1978. М., 1978; Ее же. Политическая борьба в Англии в период Реставрации Стюартов, 1660–1681. М., 1982; Ее же. Англия между двумя революциями (1660–1688 гг.) // Вопросы истории, 1984, № 10; Ее же. Борьба за свободу слова в Англии (1640–1714) // Проблемы британскойистории.М.,1990;Ееже.Политическаямысльраннегоанглийского Просвещения // Вопросы истории. 1991, № 10; Ее же. Вопросы воспитания иобразованиявраннеманглийскомПросвещении:ЛоккиДефо//Европейская
107
педагогика от античности до Нового времени: исследования и материалы. Сб. науч. тр. Ч. 3. М., 1994; Ее же. Социальный портрет Просветителя // Англия XVII века: социальные группы и общество: Межвуз. сб. науч. тр. СПб., 1994; Ее же. Теория «сопротивления» в идеологии раннего английского Просвеще- ния//Общественнаямысльисоциально-политическиедвижениявновоеино- вейшее время. Сб. науч. тр. Вып. 1. / Под ред. Е.Г. Блосфельд. Волгоград: Перемена,1994.Ееже.Уистоковсовременнойдемократии.Политическаямысль английскогоПросвещения(1689–1714гг.).М.,1995.Ееже.Культураивластьв эпоху Просвещения. М.: Наука, 2005.
71.ЛабутинаТ.Л.Уистоковсовременнойдемократии.Политическаямысль английского Просвещения (1689–1714 гг.). М., 1995. С. 45.
72. Лабутина Т.Л. Культура и власть в эпоху Просвещения. М.: Наука, 2005. С. 130.
73.ЛабутинаТ.Л.Уистоковсовременнойдемократии.Политическаямысль английского Просвещения (1689–1714 гг.). М., 1995. С. 46.
74. Там же. С. 95.
75. Там же. С. 110.
76. Там же. С. 109.
77. Locke John. Two Treatises of Government // Locke John. The works. In 3 vols. London, 1751.Vol. II. P. 208–209.
78.КетковаИ.В.ПолитическаядоктринаДжонаЛоккакакосмыслениепро- блеманглийскойреволюции.НижнийНовгород,1991.–24с.–Рукописьпред- ставлена Нижегородским институтом инженеров водного транспорта. Деп. в ИНИОН, № 45675; Ее же. Политическая концепция либерализма Д. Локка в современной боржуазной историографии. Горький, 1988. – 21 с. – Рукопись представлена Горьковским институтом инженеров водного транспорта. Деп. в ИНИОН, № 37606.
79. Креленко Н.С. Английские просветители о революции середины XVII века//Новаяиновейшаяистория.Межвуз.науч.сб.Вып.12.Саратов,1989.С. 132–151; Ее же. Осмысление опыта английской революции XVII века в общественной мысли Великобритании XVII–XIX вв. Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Саратов, 1993; Ее же. «Пуританская» революция и английская обществен- наямысльXVII–XIXвв.:Историческиймифвконтекстеполитическойборьбы. Саратов, 1990; Ее. У истоков вигской и торийской концепций английской буржуазнойреволюциисерединыXVIIвека//Новаяиновейшаяистория.Межвуз. науч. сб. Вып.11. Саратов, 1986.
80.ЭрлихсонИ.М.АнглийскаяобщественнаямысльвторойполовиныXVII века. М.: Научная книга, 2007. С. 60.
81. Там же.
82. Там же. С. 61.
83. Политические учения: история и современность. Домарксистская политическая мысль. М., 1976; Денисов А.И. и др. История политических учений.
108
Ч. 2. М., 1978; История политических и правовых учений. М., 1983; История политических и правовых учений: Домарксистский период. М., 1991.
84.ГолосовВ.Ф.ОчеркипоисториианглийскогоматериализмаXVII–XVIII вв.Красноярск,1958;ЗаиченкоГ.А.ДжонЛокк.М.,1973;КривушинЛ.Т.Проблема государства и общества в домарксистской мысли: Историко-социологи- ческие очерки). Л., 1978; Нарский И.С. Философия Джона Локка. М., 1960; Соколов В.В. Европейская философия XV–XVII вв. М., 1984; Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. Очерки по истории философии и культуры. М., 1991; Философия эпохи ранних буржуазных революций. М., 1983.
85.BourneH.R.Fox.TheLifeofJohnLocke.In2vols.L.:H.S.King,1876.Vol. II. P. 312–315, 318–322, 377–391.
86. Cranston M. John Locke.ABiography. L., 1957.
87.КохГ.Очеркипоисторииполитическихидейигосударственногоуправ-
ления. СПб., 1892. С. 78. 88. Там же.
89. Там же. С. 79–80.
90. Поллок Ф. История политических учений. СПб., 1897. С. 72. 91. Там же. С. 73.
92. Там же. С. 64.
93. Там же. С. 66.
94. FowlerT. Locke. L., 1906. P. 184–185.
95. Ibidem.
96. Ibid. P. 185.
97. Ibid. P. 184.
98. Ibid. P. 183–184.
99. Lamprecht S.P. The Moral and Political Philosophy of John Locke. N.Y., 1918. P. 125.
100. Ibid. P. 150.
101. Ibid. P. 136.
102. Ibid. P. 149.
103. Ibidem.
104. Ibid. P. 150, 151.
105.VaughanC.E.StudiesintheHistoryofPoliticalPhilosophybeforeandafter Rousseau.Vol. I. N.Y., 1960. P. 130.
106. Ibid. P. 168.
107.Aaron R.I. John Locke. Oxford: Clarendon press, 1955. P. 285, 286. 108. Ibidem.
109. Ibid. P. 304.
110. Gough J.W. John Locke’s Political Philosophy. Oxford, 1950. P. 196. 111. Ibid. P. 22–23.
112. Gough J.W. Fundamental Law in English Constitutional History. Oxford, 1955. P. 167, 168.
109
113. Gough J.W. An Introduction // Locke J. The Second Treatise of Civil GovernmentandaLetterConcerningToleration/Ed.withanintrod.byJ.W.Gough. Oxford, Blackwell, 1948. P. XVII.
114. Рассел Б. История Западной философии. М., 1959. С. 625, 631. 115. Там же. С. 641–642.
116. Там же. С. 648.
117. Там же. С. 651.
118. Там же. С. 656–658.
119. Там же. С. 659.
120. Там же. С. 665.
121. Там же. С. 652, 654–655.
122. Там же. С. 654.
123.LockeJohn.TwoTreatisesofGovernment:In3vols.L.,1751.Vol.II.P.177. 124. Рассел Б. Указ. соч. С. 664.
125. Kendall W. John Locke and the Doctrine of Majority–rule. Urbana, 1959. P. 97, 101.
126. Ibid. P. 103,108.
127. Локк Д. Избранные философские произведения. Т. 2. М., 1960. С. 8. 128.MacphersonC.B.ThePoliticalTheoryofPossessiveIndividualism.Oxford,
1962. P. 158.
129. Ibid. P. 254.
130. Ibid. P. 247.
131. Ibid. P. 268.
132. Dickinson H.T. Liberty and Property. Political Ideology in EighteenthCentury Britain. N.Y., 1977. P. 61–62, 71.
133. Ibid. P. 67–68.
134. Ibid. P. 69.
135. Ibid. P. 77.
136. Kenyon J.P. Revolution Principles. The Politics of Party. 1689–1720. Cambridge, 1977. P. 200–201.
137.ПинкусС.1688г.Перваясовременнаяреволюция.М.:АСТ,2017.С.163. 138. Там же. С. 675.
139. Там же. С. 36.
140. Там же. С. 22.
141. Там же. С. 290.
Глава II
1. Locke J. Of the Conduct of the Understanding. N.Y., 1966. P. 79.
2.LockeJ.AnEssayconcerningHumanUnderstanding.Vol.II.L.,1974.P.258. 3. Ibid. P. 265.
4. Ibid. P. 169.
5. Bourne H.R. Fox.The Life of John Locke.Vol. II. L., 1876. P. 15. 6. Ibid. P. 30, 91.
110