Мотив преступления и его уголовно-правовое значение. Монография

осужденного в качестве критериев, нужно избрать систему его основных отношений, в которых выражается сущность его лич- ности, проявляющаяся в его действиях и поступках.

Степень исправления осужденного должна определяться по его поведению. Конечно, мотивы и причины каждого конкретного поступка осужденного бывают сложны и разнообразны. Они тесно переплетаются между собой в сложном взаимодействии. Каким же образом можно определить тенденции нравственного развития осужденных, чтобы выявить степень исправления осужденного? Для этого необходимо ответить на вопрос: устойчивы или неустойчивы те отношения осужденного, которые проявились в его поступках и проступках? Если они устойчивы, то можно предполагать, что при соответствующих условиях они сохранятся и в будущем. Если неустойчивы, то необходимо определить условия, при которых они должны исчезнуть (если это необходимо) или закрепиться, развиться дальше, если это положительно скажется на исправлении осужденного.

Устойчивость тех или иных отношений определяется степенью выраженности этих отношений. Можно отнести отношения, которые проявились либо в единичных, эпизодических поступках осужденного, либо связаны с противоречиями в содержании самого поступка. Например, конкретные действия осужденного (нарушение режима содержания) противоречат тому, что он говорит об обязанностях осужденного соблюдать правила внутреннего распорядка. Он высказывает правильные мысли о долге чести, совести, но не подтверждает их конкретными делами, причем переживает за свои ошибки, выражает стремление их исправить.

Только при сравнении всех признаков исправления и всестороннем анализе личности осужденного можно сделать правильный вывод о степени его исправления. Если вывод о степени исправления осужденного делается на основе анализа лишь отдельных критериев, то это может привести к неверной оценке личности и ее поведения. В силу этого при определении степени исправления осужденных важнейшим является индивидуальный подход в выборе и применении конкретных критериев исправления осужденных на основе знания личности осужденных, степени их социальнонравственной запущенности и криминальной зараженности, изменений потребностно-мотивационной сферы.

По нашему мнению, учет мотива преступления позволяет в полной мере реализовывать принципы дифференциации и индивидуализации наказания. В этом случае, выступая интегративным по-

121

нятием, мотив преступления остается одним из элементов, подлежащих учету при классификации осужденных не только для разработки и применения мер дифференцированного и индивидуального воздействия на лиц, отбывающих наказание, но и для определения конечного результата деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание, прогнозирования поведения осужденных, отбывающих наказание, и освобожденных от его отбывания.

На основании изложенного специально-криминологический механизм воздействия на осужденного в целях изменения его мотивации в процессе исполнения уголовного наказания следует представить в следующем виде: а) пресечение привычных форм преступного поведения осужденных; б) принуждение к выполнению правовых норм и предписаний; в) приобщение осужденного к нравственно-приемлемым нормам поведения в обществе; г) реализация полученных социально полезных норм в условиях свободы (этап социальной реабилитации).

122

Заключение

Проведенное исследование мотива преступления как признака субъективной стороны преступления в его историческом развитии, анализ его содержания и форм проявления, изучение его роли при квалификации преступления и назначении наказания дало нам возможность сформулировать следующие выводы.

1. Разнообразные толкования мотива преступления свидетельствуют о том, что в теории уголовного права нет единого мнения относительно того, что понимать под мотивом преступления. На наш взгляд, мотив преступления должен отражать следующие основные свойства (признаки):

•мотив носит волевой и осознанный характер;

•в основе мотива лежит система потребностей человека (как искаженных, так и нормальных), среди которых наблюдается явное преобладание естественных и материальных над духовными;

•мотив носит субъективно-объективный характер, так как пребывает в постоянном развитии, изменении и преобразовании под влиянием внутренних и внешних факторов.

Выявленные признаки не отрицают положения о том, что мотив — это прежде всего психологическая категория и только затем категория, перенесенная в область уголовно-правовых отношений. Попадая под юрисдикцию уголовного права, мотив приобретает несколько иное значение, обусловленное тем, что для уголовного права он играет важную роль в установлении наличия состава, процессе квалификации совершенного преступного деяния, а также при назначении и исполнении уголовного наказания. Опираясь на выделенные признаки (свойства) мотива, а также учитывая специфику проявления мотива поведения в уголовно-правовой сфере, предлагаем следующее определение мотива преступления: обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Первичной категорией при формировании побудительных начал активных действий человека является мотив поведения. С точки зрения закона он может быть общим (непреступным) или преступным. При этом мотив преступления производен от мотива поведения, который, проявляясь в объективной действительности в виде деяния, запрещенного УК РФ, становится мотивом преступления.

123

Мотивы поведения и преступления образуют уровни мотивации преступления.

Мотив преступления имеет юридическое значение для всех преступлений. Психологический аспект мотива преступления характеризует содержание умысла, который формируется в рамках как преступного, так и непреступного мотива, или неосторожности, образующейся от непреступного мотива. Преступный мотив всегда характеризует исключительно умышленные преступления. С юридической точки зрения мотив имеет составообразующее значение и влияет на назначение и исполнение уголовного наказания.

2. Преступные мотивы и цели — это юридические значимые признаки, входящие в субъективную сторону преступления, которые по своему психологическому содержанию тесно связаны между собой, но характеризуют различные стороны волевого процесса. Неточность при их разграничении может привести к неверной квалификации и препятствовать соблюдению законности при отправлении уголовного правосудия.

Мотивы и цели как признаки субъективной стороны преступления, во-первых, тесно связаны между собой, во-вторых, неразрывно связаны с виной, в-третьих, входят в конструкцию конкретного состава как юридически значимые признаки только в составах умышленных преступлений, в-четвертых, входят в субъективную сторону преступлений не через вину, а в качестве самостоятельных субъективных признаков наряду с виной и в дополнение к ней.

Мотив преступления выполняет в уголовном праве следующие основные функции:

а) составообразующая (образует основной, квалифицированный либо привилегированный состав преступления);

б) влияющая на назначение уголовных наказаний (образует обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также исключительно смягчающие обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ);

в) влияющая на исполнение уголовных наказаний (позволяет дифференцировать и индивидуализировать процесс исполнения уголовного наказания за счет классификации осужденных для обоснования системы воздействия на них, выработки критериев оценки конечного результата деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, прогнозирования поведения осужденных в период отбывания наказания и после освобождения).

124

3.Независимо от законодательной конструкции состава преступления мотив есть необходимый признак, атрибут общественно опасного поведения. Мотив — фактор, влияющий на общественную опасность деяния и характеризующий личность виновного. Ошибочно считать, что общественная опасность характеризуется только фактически объективными признаками деяния, а не всего деяния в целом, включая субъективную сторону.

4.По степени своей морально-этической предосудительности и по своему уголовно-правовому значению мотивы преступления можно подразделить на три группы: 1) низменные, 2) социально нейтральные, 3) социально извинительные. Указанные группы образуют общий и преступный мотивы.

Мотивы преступления можно относить к низменным при условии, что законодатель рассматривает их как повышающие общественную опасность деяния, придавая им значение или конструктивного признака специального состава преступления с соответствующим усилением наказания, или квалифицирующего признака, или обстоятельства, отягчающего наказание. Социально нейтральными следует считать мотивы, моральная предосудительность которых является заметно меньшей, чем у низменных мотивов (корыстных, хулиганских и т.п.), и которые не усиливают и не смягчают наказание. Под социально извинительными следует понимать мотивы, которые в силу невысокой степени нравственно-этической предосудительности в определенной мере извиняют действия лица, руководствовавшегося этими мотивами.

5.Содержание и формы проявления мотивов преступления различны. Анализ уголовных дел свидетельствует о том, что наиболее часто в судебной практике встречаются такие мотивы, как корысть, ревность, месть, ненависть или вражда, хулиганские побуждения.

В свою очередь, многообразие преступных мотивов не позволяет всех их рассмотреть в рамках данной работы. Каждый отдельный мотив заслуживает отдельного самостоятельного исследования, так как может относиться к группам общих или преступных. Выделенные нами мотивы нашли свое отражение и в уголовном законодательстве в качестве обязательных признаков субъективной стороны преступлений, их квалифицирующих признаков или обстоятельств, отягчающих наказание или обеспечивающих его эффективное исполнение. Мотив — первичная, универсальная психолого-правовая категория по отношению к цели, побуждениям, заинтересованности

èиным побудительным началам, которые представляют собой направление деятельности человека и без мотива возникнуть не могут.

125

В целях устранения противоречий при юридической оценке побудительной функции преступного поведения предлагается использовать единый термин «мотив».

6. В рамках уголовного права мотив преступления следует рассматривать в качестве психолого-правовой категории, имеющей юридическое значение и для исполнения уголовных наказаний. Юридическое значение мотива преступления предполагает разработку и внедрение специально-криминологического механизма воздействия на осужденного в целях изменения его мотивации в процессе исполнения уголовного наказания с выделением следующих этапов: а) пресечение привычных форм преступного поведения осужденных; б) принуждение к выполнению правовых норм и предписаний; в) приобщение осужденного к нравственноприемлемым нормам поведения в обществе; г) реализация полу- ченных социально полезных норм в условиях свободы (этап социальной реабилитации).

126

Оглавление

127