Клевета и оскорбление личности

последующего приобщения его к материалам дела. Кроме того, практика свидетельствует,

что ходатайства о вызове свидетеля, уже находящегося в здании суда во время начавшегося процесса, редко отклоняются. Ходатайство (заявление) о вызове свидетелей в судебное заседание должно выглядеть следующим образом:

81

Образец

В Тверской районный суд Тверской области

Иванова Владимира Александровича,

проживающего по адресу:

г. Тверь, ул. Энтузиастов д. 5, кв. 22,

ходатайство (заявление)

овызове свидетелей в судебное заседание.

Впроизводстве Тверского районного суда находится гражданское дело по иску гражданина Иванова Владимира Александровича к Петрову Александру Константиновичу о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, в котором указано, что 22 мая

2005 года гражданин Петров Александр Константинович, испытывая давнюю неприязнь к своему сослуживцу по работе Иванову Владимиру Александровичу, то есть ко мне, в

присутствии всего трудового коллектива на общем собрании, оскорбил меня, назвав

«подхалимом», «тугодумом», «бездарным» и «тупым».

Всудебном заседании Петров Александр Константинович заявил, что никогда ранее на общем собрании в трудовом коллективе не произносил в мой адрес подобных высказываний, умаляющих мою честь и достоинство.

Всвязи с тем, что данное утверждение Петрова Александра Константиновича является ложным, прошу вызвать в судебное заседание свидетелей (сослуживцев по работе),

присутствующих на общем собрании 22 мая 2005 года около 14:00; которые могут подтвердить, что 22 мая 2005 года в указанный период времени Петров Александр Константинович в присутствии всего трудового коллектива на общем собрании, оскорбил меня, назвав «подхалимом», «тугодумом», «бездарным» и «тупым».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ГПК РФ,

прошу:

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Саветникова Владимира Константновича, проживающего по адресу: г. Тверь, ул. Интернациональная, д. 5, кв. 99, и

свидетеля Палявина Алексея Сидоровича, проживающего по адресу: г. Тверь, ул.

Комсомольская , д. 22, кв. 29, которые могут пояснить суду обстоятельства происшедшего

82

Совет № 4.

В заключение хотелось бы уделить внимание еще одному немаловажному обстоятельству, связанному с раммотрением гражданских дел – взысканию судебных расходов, понесенным при рассмотрении гражданского дела.

Согласно положениям ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Понятие и размеры государственной пошлины были рассмотрены ранее (глава 2. Гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства. Порядок обращения в суд). В свою очередь, к судебным издержкам

относятся:

 суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам, специалистам,

переводчикам, вызванным в суд по инициативе сторон, поскольку вызов данных лиц по инициативе суда предполагает возмещение расходов за счет федерального бюджета;

расходы, связанные с производством осмотра на месте и исполнением решения суда;

расходы по розыску ответчика;

расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах (учитывается цена искового заявления, степень сложности и характер рассматриваемого дела,

длительность процесса, иные расходы, понесенные стороной в процессе

рассмотрения дела);

почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела;

компенсация за фактическую потерю времени (например, в случае заявления неосновательного иска, неосновательного затягивания рассмотрения дела и так далее) и другие расходы, понесенные сторонами по делу и признанные судом в качестве необходимых при рассмотрении дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (проигравшей стороны) все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведем пример. Гражданин А обратился в суд с исковым заявлением к гражданину С о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. Цена иска составляет 75.000 рублей. Судом удовлетворены исковые требования

83

истца в размере 50 000 рублей, в удовлетворении исковых требований оставшихся 25 000

рублей отказано. Распределение судебных расходов в данном случае таковое: истец возмещает 1/3 всех понесенных судебных расходов, так как присужденная сумма в размере

50 000 рублей составляет 2/3 цены иска; ответчик возмещает 2/3 всех понесенных судебных расходов, так как «отыгранная» ответчиком сумма в размере 25 000 рублей составляет 1/3

цены иска.

Требования о взыскании судебных расходов следует заявлять либо в процессе рассмотрения дела либо в заключительной его стадии до удаления суда в совещательную комнату. Однако, если в силу каких-либо обстоятельств требования о взыскании судебных расходов в указанное время заявить не удалось, данное заявление подается в канцелярию суда, рассматривающего гражданское дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. В данном случае заявление о взыскании судебных расходов будет, скорее всего,

рассматриваться, судьей, вынесшим решение по гражданскому делу иску о защите чести,

достоинства и деловой репутации, с обязательным вызовом лиц, участвующих в деле.

84

Образец

В Тверской районный суд Тверской области

Иванова Владимира Александровича,

проживающего по адресу:

г. Тверь, ул. Энтузиастов д. 5, кв. 22,

заявление о взыскании судебных расходов

25 мая 2005 года я обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, репутации,

возмещении морального вреда к Петрову Александру Константиновичу с просьбой признать порочащими несоответствующими действительности высказывания, распространенные в отношении меня Петровым Александром Константиновичем в присутствии трудового коллектива на общем собрании 22 мая 2005 года. Судом, для установления истины по делу требовалось привлечение специалистов. В связи с чем, определением от 29 мая 2005 года была назначена психолого-лингвистическая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены на меня и на ответчика следующим образом: ответчиком уплачено 2 000

рублей, мною – 2 095 рублей 95 копеек (среди которых 95 рублей 95 копеек взысканы РКЦ за перевод оплаченной мною суммы по необходимому назначению). Таким образом, по квитанциям в итоге мною оплачено за экспертизу 2 095 рублей 95 копеек.

Решением Тверского районного суда от 22 июля 2005 года, мои требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме вышеуказанных расходов за проведение экспертизы, я также понес расходы за услуги адвоката в сумме 22 000 рублей, что подтверждается копией квитанции Тверского городского филиала Тверской областной коллегии адвокатов.

С учетом требований ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,

связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 88, 94, 98 ГПК РФ,

прошу:

85

3. Компенсация вреда как способ защиты чести и достоинства и деловой репутации

3.1. Компенсация морального вреда как способ защиты чести и достоинства граждан

Лицо (физическое и юридическое лицо), в отношении которого распространены сведения, не соответствующие действительности, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением, компенсируемых в денежной форме.

Статья 12 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и возмещение убытков в качестве самостоятельных способов защиты гражданских прав.

Такой способ защиты гражданских прав как компенсация морального вреда предполагает, прежде всего, возможность защиты нематериальных благ, в том числе защиты неприкосновенности чести и достоинства другого человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 15 января 1998 г.) установил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Итак, распространение порочащих сведений может привести к возникновению у потерпевшего как физических, так и нравственных страданий, то есть к двум формам морального вреда.

Порочащие сведения могут вызвать нервные переживания, которые приводят к физическим страданиям. Физические страдания выражаются, например, в виде боли в сердце, удушья, тошноты, головокружения, переживания шокового состояния и других болезненных ощущений.

87

В свою очередь, указанные физические страдания могут породить нравственные страдания - ощущение сначала физической боли, а потом и социальной неполноценности.

Воспоминания о обстоятельствах распространения порочащих не соответствующих действительности сведений могут постоянно угнетать человека, приводить в состояние крайнего беспокойства и тревоги, что может спровоцировать появление у него, например,

бессонницы.

Однако, и без причинения непосредственно физической боли нравственные переживания у человека, в отношении которого распространены порочащие не соответствующие действительности сведения, обычно всегда присутствуют.

По общему правилу обязательство компенсации морального вреда возникает при

наличии в совокупности следующих условий:

претерпевание морального вреда;

неправомерное действие причинителя вреда;

причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом;

вина причинителя вреда.

Между тем, дела о защите чести, достоинства и деловой репутации имеют

следующую специфику.

порочащий характер сведений презюмирует (то есть признает факт юридически достоверным, пока не будет доказано обратное) наличие в связи с распространением таковых сведений морального вреда (нравственных переживаний) у потерпевшего;

согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в случае распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,

осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя морального вреда по рассматриваемой категории дел не входит в предмет доказывания, наличие непосредственно самого морального вреда

(нравственных переживаний) презюмируется (признается в качестве юридического факта,

имевшего место).

Размер компенсации морального вреда устанавливается судом с учетом характера причиненных потерпевшему страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (поскольку восприятие одних и тех же сведений как позорящих зависит от нравственных ценностей и склада характера потерпевшего), а также требований разумности и справедливости и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам, например, относится степень распространения сведений – тираж печатного

88

издания, количество лиц, осведомленных о распространении порочащих ложных сведений,

увольнение с работы и так далее.

Что касается возмещения материального вреда, полученного при перенесении в результате распространения порочащих ложных сведений физических страданий, то в данном случае потерпевшему следует доказать, что именно в результате распространения порочащих сведений ему были причинены таковые страдания в связи с перенесением которых ухудшилось состояние его здоровья, им была получена какая-либо травма и так далее. То есть необходимо доказать причинную связь полученных физических страданий и распространения не соответствующих действительности порочащих истца сведений.

Например, гражданин А, услышав оскорбление гражданина С в свой адрес, упал в обморок,

получив тем самым телесные повреждения. В подобном случае для того чтобы взыскать компенсацию вреда, нанесенного здоровью (определенной суммы денежных средств,

потраченных на лечение и восстановления здоровья), гражданин А в суде должен доказать,

что он упал в обморок именно в результате сильных душевных волнений от услышанного,

обморочное состояние последовало сразу же после прозвучавшего оскорбления, что подтверждается, к примеру, показаниями свидетелей или соответствующими медицинскими документами, составленными уполномоченными на то лицами в момент произошедшего.

В заключение рассмотрения вопроса компенсации морального вреда хотелось бы дать практический совет читателям. Для того чтобы зафиксировать наличие определенных нравственных переживаний, перенесенных в результате распространения порочащих ложных сведений, необходимо их зафиксировать. Для этого следует обратить к соответствующему врачу – невропатологу, психологу сразу же после случившегося или в тот момент, когда стало известно о распространении порочащих не соответствующих действительности сведений либо в момент оскорбления. Также возможно обратиться в легально действующие центры психологической помощи, которые функционируют практически в каждом городе или ином населенном пункте.

Для чего это необходимо сделать? При обращении к соответствующему врачу (в центр психологической помощи) помимо фиксации даты и времени обращения, в соответствующих документах отражается психофизическое состояние обратившегося, причины его сильных душевных волнений и стресса. Это играет особенно важную роль в случаях получения какого-либо рода телесных травм (телесных повреждений), получение которых продиктовано реакцией человека на восприятие негативной информации. Например,

гражданин А, переходя дорогу, получает по телефону сообщение о том, что в отношении него среди коллектива людей, чьим уважением он дорожит, распространены порочащие

89

сведения. Гражданин А мгновенно, бурно реагирует на услышанное – начинает сильно волноваться, у него поднимается давление, в результате его охватывает чувство остолбенения, он на короткий срок перестает воспринимать окружающую его действительность и контролировать происходящее, в итоге попадает под машину. Другим примером может служить обморочное состояние, вызванное услышанным.

В подобных случаях (как и в случаях эмоциональных, психологических переживаний)

зафиксированная надлежащим образом информация о состоянии гражданина, о причинах данного состояния может быть подтверждена осматривающим данного гражданина врачом,

которого можно вызвать в суд в качестве свидетеля по делу для дачи соответствующих показаний. Кроме того, если лицу причинен какой-либо вред здоровью потребуется лечение,

требующее произведение затрат на медикаменты и восстановление здоровья. Затраты в таковых случаях носят имущественный (денежный) характер. А это предполагает обязанность доказывания в суде причинно-следственной связи между полученным имущественным вредом и фактом оскорбления или распространения порочащих ложных сведений. Если гражданин своевременно обратился за соответствующей помощью,

зафиксировал характер эмоциональных переживаний и причину их вызвавшую,

зафиксировал факт получения травмы и обстоятельства ее получения, то у него появится возможность убедить суд в правомерности заявленных требований о возмещении полученного вреда и, соответственно, появится реальная возможность возместить полученный моральный или имущественный вред, обосновать размер компенсации вреда.

3.2 Возмещение имущественного вреда как способ защиты чести и достоинства и

деловой репутации

Истец одновременно с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации вправе заявлять требование о возмещении материальных убытков.

Убытки представляют собой дополнительную обязанность причинителя вреда компенсационного характера. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимают расходы,

которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Примером причинения имущественного вреда, вызванного распространением порочащих не соответствующих действительности сведений, может служить следующий случай: в отношении предприятия «Прогресс» распространены порочащие не

90