Клевета и оскорбление личности

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,

распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В связи с тем что в соответствии с реквизитами, напечатанными в газете "Экономика" на последней странице, редакция газеты является юридическим лицом, то она обязана опровергнуть сведения, порочащие мои честь и достоинство. Данная обязанность должна быть возложена не только на редакцию, но и на Петрова А.В. как автора статьи, так как они совместными действиями распространили сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию.

Кроме того, в результате распространения газетой "Экономика" и Петровым А.В. не соответствующих действительности порочащих меня сведений мне причинен моральный вред, который оценивается мной в размере 200 тыс. руб., выразившийся в моих сильных нравственных переживаниях, что обусловлено тем, что…(указать причины нарвственных переживаний). Считаю, что причиненные мне нравственные страдания должны быть компенсированы ответчиками в соответствии со ст. 62 Закона РФ "О средствах массовой информации" и ст. 152 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен распространением сведений,

порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 1100 ГК РФ, ст. 43, 46 Закона РФ "О

средствах массовой информации",

прошу:

1.Обязать редакцию газеты "Экономика" опровергнуть порочащие мои честь и достоинство сведения о том, что (указать характер порочащих сведений, цитаты и выдержки

сопубликованной статьи), содержащиеся в газете от 22 мая 2005 г. в статье "Обещания депутата".

2.Взыскать с редакции газеты "Экономика" в мою пользу компенсацию причиненного мне морального вреда в размере 150 тыс. руб.

3.Взыскать с Петрова Александра Владимировича в мою пользу компенсацию причиненного мне морального вреда в размере 50 тыс. руб.

Приложение:

1. Копии искового заявления (2 экземпляра).

111

2.Газета "Экономика" от 22 мая 2005 г.

3.Копия требования об опровержении от 24 мая 2005 г. (2 экземпляра).

4.Копии почтовых документов на 2 листах (3 экземпляра).

5.Квитанция об уплате государственной пошлины.

112

6. Уголовно-правовой порядок защиты чести и достоинства (ст. 129, 130 УК РФ)

6.1. Понятие клеветы и оскорбления, их отличие друг от друга

Клевета и оскорбление являются одной из форм преступных деяний, то есть преступлением. Поэтому, прежде чем перейти к рассмотрению смысла указанных понятий,

необходимо иметь общее представление о понятии преступления как такового.

Согласно ст. 14 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, для признания деяния преступным необходимо следующее:

Во-первых, деяние должно быть общественно опасным, то есть должно посягать на правопорядок (порядок, сложившийся в конкретном обществе, регламентируемый соответствующими нормами права и охраняемый ими), государственные интересы, на личность, политические, трудовые, имущественные права и свободы граждан. Таковое деяние должно причинять вред или должна существовать угроза причинения вреда интересам как общества в целом, так и имеющим общественное значение правам и благам отдельных граждан.

Во-вторых, для признания деяния преступлением деяние должно быть

противоправным. То есть, с точки зрения уголовного закона запрещенным, поскольку именно уголовный закон признает случаи, когда совершение одних деяний будет считаться преступлением, а совершение других в силу их малозначительности признаваться таковым не будет.

Кроме того, противоправное деяние должно быть наказуемым. Наказуемость предполагает установление соответствующего вида наказания за совершение деяния,

признаваемого преступным. Следовательно, если в УК РФ не указано деяние в качестве преступного и за его совершение не предусмотрено назначение соответствующего вида наказания, подобное деяние не признается преступлением.

В-третьих, деяние, признаваемое преступлением, должно быть совершенно

виновным лицом, то есть лицом, осознающим противоправный характер своего поведения и связанных с таковым поведением возможных последствий.

В-четвертых, противоправное деяние должно быть совершено в форме действия либо бездействия. Примером действия могут служить любые активные действия,

направленные на совершения преступления (удар человека, подделка документов, кража

113

имущества, плевок в сторону лица и так далее). Бездействие признается противоправным в случаях, когда на соответствующее лицо законом была возложена обязанность совершения действия и данное лицо имело реальную возможность его совершить. Примерами таковых случаев является случаи, когда должностное лицо в силу определенных обстоятельств не выполняет возложенные на него функции. Начальник розыскного отдела ОВД при наличии оснований и состава преступления не возбуждает уголовное дело ввиду предварительной договоренности об этом с самим виновным лицом. То есть, начальник розыскного отдела ОВД не выполняет возложенную на него в соответствии с законом и должностными полномочиями обязанность по возбуждению уголовного дела в установленных законом случаях.

Все вышеуказанные признаки преступных деяний в равной степени присущи составу клеветы и оскорбления.

Согласно законодательному определению клевета представляет собой

распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого

лица или подрывающих его репутацию.

В определении данного понятия возможно выделить наиболее значимые элементы,

характеризующие его сущность:

форма действия - распространение заведомо ложных сведений;

характер сведений - заведомо ложный характер;

порочащий характер сведений - сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию.

Теперь рассмотрим вышеназванные элементы более подробно.

Смысл термина «распространение» наиболее полно раскрыт в главе 2 данной книги,

поскольку общий характер распространенных порочащих ложных сведений понимается в точном соответствии с его значением в гражданском праве (Гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства. Доказывание по гражданским делам о защите чести и достоинства. Предмет доказывания).

К вышеуказанному следует добавить, что клеветнические сведения, в основном распространяются при беседе с третьими лицами, с помощью телефона, через сеть Интернет и так далее, в устной или письменной форме, могут быть обозначены рисунками, символами,

могут содержаться во всяком роде документах.

Распространение в уголовно-правовом понимании имеет свою специфику – оно должно быть произведено среди лиц, способных понимать значение сказанного,

услышанного. В противном случае распространение будет отсутствовать.

114

Для уголовного состава клеветы не имеет значения – во-первых, присутствовал или нет при распространении сам потерпевший или это происходило в его отсутствие, во вторых,

является ли виновное лицо автором распространяемых сведений, слухов.14.

Заведомо ложный характер распространяемых порочащих сведений предполагает то,

что лицо, распространившее таковые сведения, заранее знало об их несоответствии реальной действительности (знало об их ложности) и, несмотря на это, все же распространяло их, то есть делало это умышленно.

Приведем пример, Д. был осужден за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Д в интервью, которое было опубликовано в газете и в письме Президенту РФ, умышленно распространил заведомо ложные и позорящие А и В измышления, обвинив их в совершении тяжкого преступления. А именно в том, что А,

будучи заместителем генерального директора по производству объединения

"Архангельскрыбпром", и В - директором по экономике этого объединения продали в Германию партию креветок на сумму 740 тыс. долларов США и присвоили их, за что были уволены с работы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные решения и прекратила производство по делу в отношении Д,

указав следующее. Согласно ст. 129 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если лицо заведомо осознавало ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и

желало их распространить. Если лицо уверено в том, что сведения, которые оно распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, оно не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ. По материалам дела Д добросовестно заблуждался относительно подлинности распространяемых им сведений, а

это исключает его ответственность по ст. 129 УК РФ.15

Признак порочности распространяемых сведений также наиболее полно раскрыт в главе 2 данной книги (Гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства.

Доказывание по гражданским делам о защите чести и достоинства. Предмет доказывания).

Кроме обязательного наличия признака порочности для признания какого-либо

измышления клеветой, оно должно отвечать ряду требований – а именно должно констатировать обстоятельства и факты:16

 определенные;

/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. – 3-е изд., перераб. и доп. и доп. – М.: Издательство «экзамен», 2004. С. 253-256.

15БВС РФ. 2000. № 3. С. 21-22.

16Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – 3-е изд., перераб. и доп. и доп. – М.: Издательство «экзамен», 2004. С. 253-256.

115

реально возможные;

относящиеся к прошлому или настоящему времени.

Определенные обстоятельства (факты) – это распространяемые обстоятельства конкретного описательного характера с указанием их особенностей в общих родовых чертах.

Например, указание на то, что гражданин является преступником, одновременное приведение конкретных тому подтверждений (описаний совершенных преступных деяний, а

также приведение иных доводов, свидетельствующих о том, что гражданин действительно является преступником).

Реальная возможность обстоятельств (фактов) означает возможность существования в объективном мире. Например, высказывания «она - колдунья», «он занимается порчей и приворотами» не имеют здравого смысла, лишены объективной возможности существования, а потому клеветой не могут быть признаны.

Относимость событий (фактов) к прошлому или настоящему, но не к будущему времени логически оправдана. К примеру, в адрес гражданина А было высказано следующее: «учитывая отвратительный характер гражданина А, можно предположить его способность совершить преступное деяние». Высказывания подобного рода не могут быть признаны клеветой, поскольку предполагают возможность совершения гражданином А преступного деяния, относящегося к будущему времени. Однако подобные высказывания могут образовать состав оскорбления.

Теперь перейдем к раскрытию понятия оскорбления - унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме (ст. 130 УК РФ).

В определении данного понятия возможно выделить наиболее значимые элементы,

характеризующие его сущность:

оскорбление – это, в первую очередь, унижение чести и достоинства другого лица;

во вторую очередь, для признания деяния оскорблением, оно должно быть

выражено в неприличной форме.

Способы и формы унижения чести и достоинства другого лица весьма многообразны

иподразделяются на:

словесные унижения;

унижения, выраженные в письменном виде;

унижения, выраженные в форме действий;

заочные унижения;

завуалированные унижения («вежливая» форма).

116

К словесным унижениям чести и достоинства относятся разговоры с третьими лицами, разговоры по телефону, нанесение оскорбления в СМИ, через сеть Интернет и так далее. Одной из форм унизительного обращения с человеком являются нецензурные выражения, сравнения с животными, растениями («дуб», «тупой как пень»).

Унижения, выраженные в письменном виде, могут быть отражены в документах,

письмах, корреспонденции и так далее, а также могут быть выражены посредством рисунков

исимволов, прочтение и обозрение которых предназначается как самому потерпевшему так

ииным лицам, независимо от последующей передачи или не передачи оскорбительной информации потерпевшему.

Унизительные действия в форме действий без прикосновения к потерпевшему17

могут быть выражены в виде плевков, непристойных действий, направленных в сторону потерпевшего пощечины, забрасывания нечистотами. Унизительные действия в форме действий с прикосновением к потерпевшему выражаются облитием его какой-либо жидкостью (помоями), срыванием с него одежды, забрасыванием помидорами, грязью и тому подобное. Следует заметить, что при этом не должна причиняться физическая боль,

поскольку ее причинение предполагает совершение другого, уже более опасного преступного деяния, посягающего на здоровье личности, (например, нанесение побоев).

Заочные унижения предполагают дальнейшую передачу оскорбительной унижающей информации непосредственно потерпевшему.

Кроме того, унизить другого человека можно без использования "неприличной формы" действий, используя вежливую форму оскорбления. Например, «почтенный гражданин А, а, все-таки, вы - истинный мошенник». В подобном случае форма обращения вполне прилична, а содержание - оскорбительное, умаляющее честь и достоинство личности.

В соответствии с рекомендациями практики ВС РФ по вопросу определения понятия оскорбления, неприличной формой считают циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Понятие «циничный» - синоним понятия «неприличный».18 Нецензурные выражения синоним непристойной формы, отрицательной оценки личности потерпевшего через употребление соответствующих слов и выражений, считающихся неуместными в большинстве ситуаций общения.19

17Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – 3-е изд., перераб. и доп. и доп. – М.: Издательство «экзамен», 2004. С. 257-259.

18Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.

19"Как слово наше отзовется"//Российская юстиция. 1998. № 5. С. 44.

117

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, с. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР», указано, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Например, является оскорблением высказывания следующего типа: «гражданин А – придурок, гаденыш», «гражданка А – проститутка, дрянь» и тому подобное.

Приведем пример. При рассмотрении уголовного дела в отношении И по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ (побои,

оскорбление), П, будучи представителем потерпевшей, в присутствии работников прокуратуры, суда, свидетелей в своем выступлении в прениях допустил следующие высказывания в отношении И: "Его поведение можно назвать хамским, это маньячные выходки гадостного человека". Подобными высказываниями П нанес И обиду, подорвал его престиж в глазах окружающих, оскорбил и унизил его честь и достоинство. Слово "гад" в

переносном смысле означает: "мерзкий, отвратительный человек, гадина". Слово "гадость"

истолковывается как "предмет, вызывающий отвращение". Производные от него прилагательные - "гадостный, гадостная, гадостное". Исходя из всех исследованных доказательств, суд установил, что лишь одна фраза - "маньячные выходки гадостного человека", высказанная П в адрес И, характеризует последнего как личность. При этом суд обосновал, что данное высказывание унижает честь и достоинство личности И, выражено в неприличной форме, поскольку противоречит принятым в обществе правилам поведения,

требованиям общечеловеческой морали и адвокатской этике по отношению к подсудимому.

При таких обстоятельствах президиум счел постановленный в отношении П приговор законным и обоснованным.20

Делая вывод из всего вышесказанного, отметим следующий важный момент.

Оскорбление или клевета будут присутствовать в случае обязательного наличия двух

обстоятельств.

В первую группу обстоятельств, непосредственно характеризующую само преступное деяние, входят выше рассмотренные элементы содержания содеянного (содержания клеветы и оскорбления), а также составы преступления клеветы и оскорбления, подробно рассмотренные в следующей части данной главы книги. Во вторую группу обстоятельств входит личное отношение потерпевшего к произошедшему - восприятие клеветнических или оскорбительных сведений в качестве порочащих его честь и достоинство или подрывающих

118

его репутацию (кроме случаев клеветы и оскорбления в отношении лиц, в силу определенных обстоятельств не способных понимать происходящее, а также малолетних).

Таким образом, если гражданин ввиду определенного воспитания или моральных жизненных принципов не считает, что клевета или оскорбление каким-либо образом затрагивает его честь, достоинство, репутацию, то в клевете или оскорблении перестает присутствовать признак порочности, унижения, наличие которого обязательно для признания указанных правонарушений преступлениями (гражданско-правовыми правонарушениями).

Взаключение рассмотрения сущности понятий клеветы и оскорбления,

разграничим данные понятия, исходя из их существенных признаков.

 Первым существенным признаком отличия названных понятий является то, что клевета подразумевает распространение заведомо ложных, порочащих честь и достоинство, сведений о потерпевшем, в свою очередь оскорбление подразумевает унижение потерпевшего, выраженное в соответствующей форме.21 Таким образом,

два преступных деяния совершаются различными по своему характеру способами и облекаются в разную форму.

 При клевете, как правило, сообщается о каком-то выдуманном, но определенно конкретном порочащем поступке человека.22 Например,

«гражданин А берет взятку за осуществление деятельности, входящей в его служебные полномочия» или «гражданин А в пятницу украл имущество соседа».

При оскорблении - лицом высказывается отрицательная оценка общего характера. К

примеру, «гражданин А - идиот», «гражданка А – распущенная девка».

 При клевете распространяются факты (события), не соответствующие действительности, то есть ложные.23 Распространение же истинных сведений,

хотя и носящих порочащий характер, не образует состав преступления клеветы

(кроме случаев, когда подобные сведения являются сведениями личной жизни гражданина. Подробнее см. Глава 2. Гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства. Доказывание по гражданским делам о защите чести и достоинства.

Предмет доказывания).

При оскорблении истинность выражений значения не имеет. То есть, для признания в деянии состава оскорбления не имеет значения тот факт, что оскорбление может достоверно указывать на действительно существующие недостатки, пороки другого

/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. – 3-е изд., перераб. и доп. и доп. – М.: Издательство «экзамен», 2004. С. 257-259.

22См. там же.

23См. там же.

119

человека. Главной здесь является форма высказывания, носящая неприличный характер,

унижающая честь и достоинство гражданина.

По своей сущности клевета не может затрагивать физические или

умственные способности человека, ввиду распространения сведений о конкретном определенном поступке человека.

Оскорбление, напротив, предполагает унижение человека, в том числе касающееся его физических или умственных способностей. Например, не будет состава клеветы в информации «гражданин А – тупой идиот», поскольку выражение носит общий характер и не констатирует абсолютно никакого порочащего гражданина А действия. В то же время подобное высказывание признается оскорблением, ввиду всѐ того же общего характера и выражения в неприлично циничной форме.

 Одним из существенных отличий клеветы и оскорбления выступает форма действия. Для оскорбления характерна как устная или письменная форма, так и активная форма действий. Напротив, в какой бы то ни было форме активных действий осуществить деяние, содержащее состав клеветы, невозможно.

Хотя установленная уголовным законом ответственность за совершение

оскорбления и клеветы направлена на защиту одних тех же благ, состав оскорбления упоминает непосредственно унижение только чести и достоинства человека, но о репутации в отличие от клеветы ничего не говорится.

Репутация - это приобретаемая субъектом общественная оценка, общее мнение о его личных качествах, достоинствах.24 Ввиду лексического смысла (значения) термина репутация можно сделать вывод о том, что нанесение оскорбления возможно только в отношении человека, но не его репутации.

6.2. Основания привлечения виновного лица к установленной ст. 129, 130 УК РФ

ответственности

Согласно положениям УК РФ (ст. 8 УК РФ) основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,

предусмотренного УК РФ:

субъекта;

объекта;

субъективной стороны;

120