Клевета и оскорбление личности

пристава, судебного исполнителя, прежде всего, являются интересы правосудия, и только

потом - честь, достоинство и деловая репутация указанных лиц.

Отличие оскорбления (ст. 130 УК РФ) от хулиганства (ст. 213 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 213 УК РФ хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (приставание к гражданам, употребление нецензурных и иных умаляющих достоинство граждан выражений и действий).

Основной сложностью при разграничении оскорбления и хулиганства является то, что объектом хулиганства подобно оскорблению является общественный порядок, здоровье человека, честь и достоинство личности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. № 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" (с изменениями от 25 октября 1996 г.)32

указано: хулиганство отличается от других преступлений по содержанию и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий. Нанесение оскорблений, совершенных в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванных личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и тому подобное, должны квалифицироваться по соответствующей статье УК РФ (ст. 130 УК РФ), предусматривающей ответственность за преступление против личности. Однако в тех случаях, когда такие действия, хотя и носящие оскорбительный характер, были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство.

Под грубым нарушением общественного порядка следует понимать действия, направленные на причинение вреда этому порядку, правам и интересам граждан, что предполагает значительность и серьезность такового нарушения.

Явное неуважение к обществу означает открытое, циничное пренебрежение общественными интересами, принятыми в обществе элементарными нормами поведения, оскорбительное обращение с окружающими, глумление над их честью и достоинством и тому подобное.33

Кроме того, обязательным признаком хулиганства является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Отличие оскорбления (ст. 130 УК РФ) от побоев (ст. 116 УК РФ).

32Бюллетень верховного Суда СССР. 1971. № 1. С. 23-25 Бюллетень верховного Суда СССР. 1971. № 1.

С. 23-25.

33Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 // Информационно-поисковая система «Гарант» от 04.03.2006 г.

131

Объективная сторона оскорбления заключается в том, что оскорбление может быть совершено активным действием.

Ранее было указано: оскорбление выражается в форме унизительных действий без прикосновения к потерпевшему34 (плевки, непристойные действия, направленные в сторону потерпевшего), а также унизительных действий с прикосновением к потерпевшему (облитие его какой-либо жидкостью, срывание с него одежды и тому подобное).

Также было замечено, что при совершении подобных действий не должна причиняться физическая боль, поскольку ее причинение предполагает совершение другого,

уже более опасного преступного деяния, посягающее на здоровье личности - нанесение побоев. Это обусловлено тем, что, нанося побои, преступник преследует цель не унижения личности, а причинения вреда ее здоровью, а, следовательно, посягает не на честь и достоинство человека, а на его телесную неприкосновенность и здоровье.

6.5. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения

Согласно ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное преследование за совершение преступного деяния осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Вид уголовного преследования определяется характером и тяжестью совершенного преступления.

К уголовным делам частного обвинения относятся дела о преступлениях,

предусмотренных ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116

УК РФ (побои), ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета), ст. 130 УК РФ (оскорбление). Все вышеуказанные преступления являются наименее тяжкими по сравнению с иными видами преступных деяний; уголовное преследование по ним начинается обычно с заявления потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. А потому в отношении данных преступлений закон допускает частный порядок уголовного преследования (порядок возбуждения уголовного дела и поддержания обвинения не профессиональным юристом, не компетентным сотрудником правоохранительных органов).

В ч. 2 ст. 20 УПК РФ отражено: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 129 частью первой и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с

/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. – 3-е изд., перераб. и доп. и доп. – М.: Издательство «экзамен», 2004. С. 257-259.

132

обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, с. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» и требованиями ч. 1 ст. 31 УПК РФ дела по преступлениям клеветы и оскорбления (ст. 129, 130 УК РФ) подсудны мировым судьям.

Согласно положениям ст. 318 УПК РФ дела о вышеуказанных преступлениях, возбуждаются путем подачи в суд жалобы потерпевшим или его законным представителем, в отдельных случаях прокурором в защиту прав потерпевшего.

Следовательно, первым способом возбуждения уголовного дела частного обвинения является случай, когда непосредственно сам потерпевший (представитель потерпевшего) подает заявление частного обвинения в канцелярию мирового судьи. В таковом случае возбуждение уголовного дела частного обвинения производится мировым судьей (точнее производится принятие заявления к рассмотрению).

Вторым способом возбуждения уголовного дела частного обвинения служат случаи, когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Тогда уголовное дело в защиту чести, достоинства и деловой репутации может быть возбуждено не самим потерпевшим, а прокурором в его защиту.

Согласно п. 4 ст. 20 УПК РФ дела частного обвинения могут возбуждаться при отсутствии заявления потерпевшего прокурором, следователем, дознавателем в случаях, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Под зависимым состоянием понимают личную, служебную и иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление, которая реально заставляет потерпевшего опасаться возможности наступления негативных последствий в случае подачи им заявления о преступлении. К иным причинам относят болезнь, возраст, недееспособность потерпевшего и так далее.

Если уголовное дело частного обвинения возбуждено прокурором, следователем, дознавателем, то данным органом по нему производятся следственные действия с последующим направлением уголовного дела по подсудности в мировой суд.

Часто по ошибке (или по причине юридической «неграмотности» или неосведомленности) заявление частного обвинения о совершении преступлений,

133

предусмотренных ст. 129, 130 УК РФ (то есть дел частного обвинения) подается потерпевшим или его законным представителем в органы внутренних дел или в органы прокуратуры. Что в таковых случаях обычно происходит?

Обычно в таковых случаях, при поступлении заявления, содержащего признаки состава преступления, относящегося к делу частного обвинения, работники органы внутренних дел производят соответствующую проверку. По окончании проверки выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что в ходе проверки выявлены признаки состава преступления, являющегося делом частного обвинения, а возбуждение таких дел является компетенцией мирового судьи или прокурора.

Порой случается, работники органы внутренних дел вовсе не принимают заявление гражданина, содержащего признаки состава преступления, относящегося к делу частного обвинения, и, не выясняя обстоятельств дела, рекомендует обращаться к мировому судье. В

итоге, граждане в поисках нужного места и порядка обращения с требованиями защиты своих личных благ, теряют драгоценное время, необходимое для фиксации событий произошедшего (например, опроса случайных свидетелей, фиксации полученных в результате нанесенного оскорбления эмоциональных переживаний, а иногда и причиненного вследствие произошедшего физического вреда здоровью).

Необходимо запомнить, что все вышеперечисленные действия работников органы внутренних дел не отвечают требованиям закона.

В соответствии с требованиями закона в подобных случаях работники органов внутренних дел или органов прокуратуры выясняют:

во-первых, содержаться ли в указанном в заявлении деянии признаки преступления;

во-вторых, определяют порядок уголовного преследования в отношении совершенного деяния.

Если выяснятся, что уголовное преследование осуществляется в частном порядке, то согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 20 УПК РФ заявление частного обвинения должно быть передано указанными лицами мировому судье.

Если же в течение трех суток направить материалы мировому судье не представилось возможным, то в соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ орган дознания (в данном случае имеются ввиду органы внутренних дел Российской Федерации) обязан провести в полном объеме досудебную подготовку материалов (произвести предварительное следствие в форме дознания) и составить протокол, который после утверждения начальником органа дознания подлежит с санкции прокурора направлению с материалами мировому судье. Досудебная подготовка, осуществляемая органом дознания, и аналогичная стадия у мирового судьи не

134

являются взаимоисключающими. А потому, установленный порядок производства по делам частного обвинения не препятствует рассмотрению мировым судьей материалов досудебной подготовки, проведенной органом дознания.

6.6. Производство по уголовным делам частного обвинения

Производство по рассматриваемой категории дел делится на три самостоятельных этапа.35

первый этап заключается в проверочных действиях мирового судьи относительно отсутствия обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу;

второй этап начинается с вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления частного обвинения к производству и завершается назначением дела частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании;

третий этап включает в себя рассмотрение дела в судебном заседании.

Итак, первоначально мировой судья проверяет факт отсутствия обстоятельств,

исключающих производство по уголовному делу.

Статья 24 УПК РФ устанавливает основания отказа в возбуждении уголовного дела

или прекращения уголовного дела, в соответствии с которыми уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Таковыми основаниям являются:

отсутствие события преступления;

отсутствие в деянии состава преступления;

истечение сроков давности уголовного преследования;

смерть подозреваемого или обвиняемого.

Кроме того, в ч. 3 ст. 27 УПК РФ отражено, что уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступного деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность (по преступлениям, предусмотренным ст. 129, 130 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность, составляет 16 лет), подлежит прекращению по основанию,

указанному в пункте 2 части первой статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного

135

с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступных деяний, предусмотренных ст. 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление), а также обязательные признаки преступных составов клеветы и оскорбления раскрыты ранее в предыдущих главах.

Статья 319 УПК РФ регламентирует полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения после поступления к нему заявления частного обвинения.

После проведения проверочных действий относительно отсутствия обстоятельств,

исключающих производство по уголовному делу, мировой судья проверяет соответствие поданного заявления частного обвинения требованиям закона (ст. 318 УПК РФ).

В соответствии со ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать следующие данные:

наименование суда, в который оно подается;

описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Суд может принять заявление только с указанием данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Если такое лицо неизвестно, суд не сможет рассмотреть дело. В

этой ситуации необходимо принять меры к установлению лица, совершившего преступление, в том числе с использованием информационной службы МВД (по регистрационному учету по месту жительства, по принадлежности транспортного средства и так далее);

список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

подпись лица, его подавшего.

Заявление должно быть подано в суд с копиями в соответствии с числом лиц, в

отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Для того чтобы грамотно составить заявление по обвинению человека в совершении преступления, предусмотренного ст. 129, 130 УК РФ, для того чтобы изложить данное заявление в доступной форме, обосновать заявленные в нем требования, необходимо воспользоваться соответствующей юридической помощью. Предпочтительность юридической помощи в данном случае связана с тем, что гражданину, не обладающему юридическим образованием, будет довольно сложно удовлетворить обязательные требования закона, предъявляемые к тексту заявления частного обвинения, которые

136

предполагают не только указание в подобном заявлении общих данных, но и описание произошедших обстоятельств, аргументирование требований и просьбы, адресованной суду,

о принятии уголовного дела к производству.

137

Образец

Мировому судье судебного участка № 2 г. Самары Самарской области

Сидоровой Елены Владимировны, зарегистрированной: г. Самара, ул. Урицкого, д. 5, кв. 22

заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения

До мая 2005 года я постоянно проживала в квартире № 22 дома № 5 по улице Урицкого вместе со своей матерью Петровой Валентиной Егоровной, мужем Сидоровым Владимиром Александровичем, моей несовершеннолетней дочерью Сидоровой Екатериной Владимировной.

С 2000 года наша соседка, проживающая в кв. № 21, стала беспричинно агрессивно вести себя по отношению к нашей семье, испытывать неприязнь к нашей семье, что стало выражаться в периодических оскорблениях в мой адрес, адрес моей матери. Встречая меня на улице, без всякого повода и причины, употребляя ненормативную лексику, соседка постоянно публично унижает меня и оскорбляет бранными словами, в присутствии моей несовершеннолетней дочери и соседей, моего мужа, что может быть подвержено соответствующими показаниями.

Так, 22 марта 2005 года Иванова Ирина Петровна публично, беспричинно оскорбляла меня, унижала мою честь и достоинство, выражая все это в неприличной форме, называя «шалавой, проституткой», уличая, таким образом, меня в супружеской неверности и аморальности поведения, «дурой», «тварью», «колдуньей», «воровкой» и рядом других оскорблений, выраженных в нецензурной форме с похожим лексическим содержанием. 25 марта 2005 года Иванова И.П. также публично оскорбляла меня, употребляя по отношению ко мне такие слова, как «зверь», «шантажистка».

Данные циничные выражения отрицательно характеризуют меня как личность, дискредитируют меня, подрывают мой моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах. Указанные оскорбления Ивановой И.П. характеризуют меня как безнравственного человека, порочного, способного на совершение аморальных поступков. Мои нравственные принципы не позволяют употребление в мой адрес и адрес близких мне

138

людей нецензурных выражений, унизительного обращения с людьми. Поэтому, оскорбляя меня, Иванова И.П. ущемляет мою честь и достоинство.

Кроме того, соседка не собиралась останавливаться только на оскорблении моей личности, и постоянно предпринимала попытки унизить и оскорбить мою мать Петрову Валентину Егоровну, 1945 года рождения.

Так, 21 мая 2005 г., стоя на улице, Иванова И.П. публично оскорбляла мою мать Петрову Валентину Егоровну, высказывала угрозы в ее адрес по поводу того, что она сделает все, чтобы «посадить нас (меня с мамой) в тюрьму», опозорить, унизить и оскорбить нас.

Оскорбления, адресованные моей матери, как и мне самой, были различны по своему содержанию - от слова «дура» до слова «тварь, сатана» и ряд других нецензурных выражений.

Иванова И.П., хорошо понимая значение произносимых ею слов, оскорбляет нашу семью намеренно, с целью унижения нас перед соответствующим кругом лиц.

Подобными высказываниями Иванова И.П. нанесла мне и членам моей семьи обиду,

подорвала мой моральный престиж в глазах окружающих лиц, оскорбила и унизила мою честь и достоинство.

Слова «шалава», «проститутка» в лексическом смысле слова означает: «лицо женского пола, неоднократно вступающее в половую связь за деньги или иное материальное вознаграждение с лицом мужского пола; лицо женского пола, продающее свое тело другому лицу (другим лицам) для совершения половых сношений или иных действий сексуального характера, чья деятельность становится источником регулярного дохода». Таким образом,

жизнь женщины, занимающейся проституцией, характеризуется следующими признаками:

систематичность половых связей; несвязанность сексуальных контактов брачными отношениями; наличие различных партнеров (клиентов); получение соответствующего вознаграждения как более или менее регулярного источника дохода.

Под словом «вор», «воровка» понимают порочного человека, совершающего с корыстной целью хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц,

причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом,

термин «вор», «воровка» обозначает преступника с прямым умыслом завладевающего чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам. Такого рода человек всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.

139

В данном случае указанные термины, высказываемые Ивановой И.П. в мой адрес и адрес моей матери, характеризуют, по ее мнению, нас как личность. Указанные откровенно циничные слова, выраженные в неприличной форме, унижают честь и достоинство моей личности, личность моей матери; противоречат принятым в обществе элементарным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Мое восприятие оскорблений Ивановой И.П. в качестве позорящих, умоляющих мою честь и достоинство, зависит от особенностей личных нравственных установок и склада характера, которые в свою очередь повысили степень моих нравственных страданий, а

именно.

По специальности я являюсь педагогом, профессии которого свойственно наличие таких качеств как - честь, долг, порядочность, компетентность, законопослушность.

Умаление данных качеств приводит к умалению авторитета педагога как человека служащего обществу.

Самарский педагогический институт окончила с отличием. С 1995 по 2005 год работала в должности преподавателя Самарского педагогического института. В 2005 году мне присвоена ученая степень кандидата педагогических наук, должность доцента. И я, как педагог по образованию, обучающих студентов не только преподаваемой мною науке, но и культуре поведения в целом, никогда бы не позволила себе ни в какой форме оскорбить человека, а оскорбления в свой адрес воспринимаю особенно болезненно.

Считаю необходимым подчеркнуть, что рассмотрение настоящего заявления необходимо не только в целях защиты моих чести и достоинства, но и в первую очередь для защиты интересов малолетних детей, проживающих в указанном доме. Так как, Иванова И.П., выходя на улицу, употребляет нецензурные выражения в отношении меня, моей матери, а также других соседей в присутствии малолетних детей, в том числе и моей дочери Сидоровой Екатерины Владимировны, 2004 года рождения. В результате чего, дети,

постоянно слышащие мат во дворе, воспринимают подобное поведение как норму и копируют поведение взрослого человека, употребляющего ненормативную лексику.

Согласно ст. 130 УК РФ оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с рекомендациями практики ВС РФ по этому вопросу, неприличной формой считают циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 УК РФ, ст. 318 УПК РФ,

прошу:

140