Клевета и оскорбление личности

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям статьи 318 УПК РФ (ч. 5, 6), мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему,

в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

УПК РФ не устанавливает каких-либо конкретных сроков для устранения допущенных в частной жалобе нарушений, они устанавливаются по усмотрению судьи, в

зависимости от количества недостатков и степени их серьезности, а также от того, каким образом подано заявление. «Если заявление подано на личном приеме и недостаток его заключается в том, что заявитель не указал свидетелей, которых, по его мнению, необходимо вызвать в суд, для этого достаточно предоставить 2-3 дня, а если заявление пришло по почте,

то следует учесть время, необходимое: для направления письма с постановлением заявителю,

исправления недостатков и повторного направления заявления в суд. Этот срок может быть установлен, например, в течение 10-15 суток. Установление срока также зависит и от того, в

какой местности проживает заявитель. Для сельской местности эти сроки должны быть гораздо больше, чем в городском районе».36

Вслучае неисполнения указания по приведению поданного заявления в соответствие

стребованиями закона в срок мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Однако данный факт не лишает потерпевшего повторного обращения с исправленным заявлением.

Вслучае надлежащего оформления потерпевшим частной жалобы, мировой судья принимает к своему производству заявление (жалобу), которое признается обвинительным актом, в рамках которого осуществляется уголовное преследование.

Втечение 7 суток со дня поступления заявления в суд мировой судья назначает судебное заседание, вызывает лицо, в отношении которого подано заявление (виновное лицо), знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления,

разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Если лицо, в отношении которого подано заявление, в суд не явилось, мировой судья направляет ему копию заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон.

Заявление в порядке частного обвинения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно подано в срок, необходимый для подготовки к защите в судебном заседании.

Поскольку обвиняемое лицо должно иметь возможность ознакомиться со всеми материалами

142

дела, организовать защиту своих интересов и в необходимых случаях представить встречное заявление.

Далее перейдем к рассмотрению дела частного обвинения в суде.

Прежде чем перейти к стадии рассмотрения дела частного обвинения в суде, обратимся еще раз к толкованию понятия частного обвинения.

Согласно п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение в общеправовом значении представляет собой утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.

Вглаве 1 данной книги (Средства защиты чести и достоинства: гражданско-правовая

иуголовно-правовая защита) была разъяснена сущность частного обвинения. С учетом положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, с. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» к проанализированному в главе 1 следует добавить следующее: частная жалоба потерпевшего (частного обвинителя) признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения и выступает в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, и вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. С момента принятия судом заявления частного обвинения к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

Всоответствии со ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело по заявлению частного обвинения в общем порядке рассмотрения уголовных дел (судебное разбирательство у мирового судьи происходит по правилам, отраженным в гл. 33-39 УПК РФ) со следующими особенностями (изъятиями).

Согласно п. 1, 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия частного обвинителя (потерпевшего) заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и

ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства. Закон не запрещает такой порядок постановления приговора только в отношении уголовных дел о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

П. 2 ст. 315 УПК РФ устанавливает, что обвиняемый вправе заявить подобное ходатайство:

 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела;

143

 на предварительном слушании, когда оно является обязательным в связи с требованиями УПК РФ.

Только в этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, а также, если удостоверится, что:

обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Аналогичное решение принимается и в случае, если частный обвинитель

(потерпевший) возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Порядок подготовки к судебному заседанию по уголовным делам частного обвинения является общим, за исключением сроков начала судебного разбирательства по делу.

Срок начала судебного разбирательства - судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

За этот срок мировой судья производит необходимые действия по вручению подсудимому заявления частного обвинения (о чем говорилось выше), решает вопрос обеспечения участия защитника, выясняет возможность примирения сторон.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от сторон заявлений о примирении виновного лица с потерпевшим, производство по возбужденному уголовному делу о клевете без отягчающих обстоятельств и оскорблении по постановлению мирового судьи прекращается.

Кроме того, прекращение производства по уголовному делу, кроме дела,

возбужденного по ч. 2 или 3 ст. 129 УК РФ, вследствие примирения потерпевшего с виновным лицом (подсудимым) возможно в любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

Также в вышеуказанный период мировой судья разъясняет лицу, падавшему

заявление (частному обвинителю) права, предусмотренные ст. 42 и ст. 43 УПК РФ, а

именно;

144

право давать показания;

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и

других близких родственников (при согласии дать показания частный обвинитель должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу);

представлять доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

пользоваться помощью переводчика бесплатно;

иметь представителя;

знакомиться с протоколами и подавать на них замечания:

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

получать копии приговора суда первой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;

участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,

второй и надзорной инстанций;

выступать в судебных прениях;

поддерживать обвинение лично или через представителя;

представлять доказательства и участвовать в их исследовании, высказывать суду мнение по существу обвинения, предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;

в соответствии с ч.2 ст.319 УПК РФ вправе обратиться к мировому судье с ходатайством об оказании содействия в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены им самостоятельно;

предъявлять и поддерживать гражданский иск;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,

следователя, прокурора и суда;

обжаловать приговор и так далее,

предъявить иск о возмещении морального вреда;

знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

145

Мировой судья также разъясняет лицу, падавшему заявление (частному

обвинителю) то, что делать он не вправе (его обязанности), а именно:

уклоняться от явки по вызову в суд;

давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 318 УПК РФ о разъяснении частному обвинителю вышеуказанных прав мировым судьей составляется протокол, который подписывается как самим судьей, так и лицом, подавшим заявление.

Что касается вопроса обеспечения участия защитника обвиняемого, то согласно ст. 50

УПК РФ защитник приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Ст. 51 УПК РФ предусматривает случаи обязательного участия защитника. Участие

защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

обвиняемый не отказался от защитника;

обвиняемый является несовершеннолетним;

обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при его согласии с предъявленным ему обвинением;

Из вышесказанного можно сделать вывод, что с учетом положений ст. ст. 50, 51 УПК РФ судья обязан в определенных случаях по просьбе обвиняемого лица обеспечить ему защитника. Однако положения указанных статей не предусматривают по данной категории дел (уголовных дел частного обвинения) обязательного участия защитника обвиняемого.

146

При назначении в установленных законом случаях защитника согласно ст. 52 УПК РФ обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от его помощи. Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого и заявляется в письменном виде или отражается в протоколе соответствующего процессуального действия.

При соблюдении всех вышеперечисленных условий вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных УПК РФ, в отсутствие защитника не может рассматриваться как нарушение прав обвиняемого на защиту.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ при производстве уголовного дела у мирового судьи по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущен наряду с адвокатом или вместо адвоката один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При этом отказ от адвоката не влечет за собой прекращение участия в деле этого лица.

Следующей особенностью рассмотрения дел частного обвинения является

возможность подачи лицом, в отношении которого подано заявление, встречного

заявления по делу.

То есть, при подаче заявления потерпевшим другая сторона (виновное лицо) может подать встречное заявление, которое должно отвечать тем же требованиям уголовного закона, что и основное (первоначальное) заявление. Закон требует, чтобы в заявлении была четко отражена просьба к суду о возбуждении уголовного дела, принятии его к своему производству с указанием привлечения конкретного лица к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления.

Встречное заявление не может быть направлено на рассмотрение дел, не связанных с преступлениями, указанными в ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Это значит, что в заявлении не должно указываться на совершение лицом, подавшим основное заявление, преступления, не относящегося к делам частного обвинения (а равно административного правонарушения или гражданско-правового правонарушения).

Встречное заявление может быть подано до начала судебного разбирательства дела, в

том числе и в подготовительной части судебного заседания, но во всяком случае до начала судебного следствия, которое по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения в судебном заседании заявления частным обвинителем - лицом, подавшим заявление в порядке частного обвинения.

Следует отметить, что если в силу каких-либо причин (например, неосведомленности или незнания) встречное заявление не было подано до начала судебного следствия, то при его подачи в ходе судебного следствия, суд будет вынужден отказать в принятии встречного заявления. В этом случае у заинтересованного лица остается право повторного обращения в

147

суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, кроме случаев, если по данным деяниям с участием тех же лиц уже вынесен приговор или истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления.

Процедура соединения в одном производстве основного и встречного заявлений о возбуждении уголовного дела частного обвинения.37 Если судьей усматриваются

основания принятия встречного заявления, первоначальное и встречное заявления должны

быть объединены в единое производство, о чем мировой судья выносит мотивированное

постановление.

Согласно п. 3 ст. 321 УПК РФ соединение заявлений допускается,

во-первых, если встречное заявление отвечает требованиям ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ (вышеуказанным требованиям, предъявляемым к любому заявлению частного обвинения);

во-вторых, если копия встречного заявления была вручена потерпевшему

(первоначальному заявителю);

в-третьих, если потерпевшему (первоначальному заявителю) уже как подсудимому были разъяснены его права, о чем отобрана подписка;

в-четвертых, соединение дел в одно производство допускается до начала судебного следствия, которое по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения в судебном заседании заявления частным обвинителем - лицом,

подавшим заявление в порядке частного обвинения;

 в-пятых, первоначальное и встречное заявление должны относиться к одним и

тем же лицам и касаться взаимосвязанных и взаимоисключающих деяний.

Расширение оснований для отложения судебного разбирательства в случае подачи встречного заявления.38

Вслучае подачи встречного заявления для подготовки к защите, по ходатайству лица,

вотношении которого подано встречное заявление, слушание дела может быть отложено на срок не более 3 суток.

Итак, после того, как выполнены требования о направлении копии поданного заявления лицу с разъяснением прав подсудимого и разъяснения сторонам возможности примирения, разъяснения лицу, падавшему заявление (частному обвинителю) прав и

обязанностей, предусмотренных ст. 42 и ст. 43 УПК РФ, после выяснения вопроса

37Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 // Информационно-поисковая система «Гарант» от

04.03.2006 г.

38Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 // Информационно-поисковая система «Гарант» от

04.03.2006 г.

148

возможности подачи лицом, в отношении которого принесено заявление, встречного

заявления по делу, решении вопроса обеспечения участия защитника обвиняемого лица, при

недостигнутом примирении мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в

судебном заседании, о чем выносит соответствующее определение.

С момента вынесения определения мирового суда о назначении судебного заседания лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, приобретает статус уже не обвиняемого, а подсудимого.

Очередность выступлений в ходе судебного следствия в случае подачи

встречного заявления.

Порядок рассмотрения уголовных дел частного обвинения схож с исковым производством по гражданскому делу. Судебного следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ при одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Таким образом, при соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их,

участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Порядок рассмотрения дела в этом случае сохраняется общий, а допрос лиц,

одновременно являющихся подсудимыми и потерпевшими, производится по правилам допроса потерпевшего и подсудимого как по первоначальному заявлению так и по встречному заявлению.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение

подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от

обвинения.

В ходе судебного следствия обвинитель (частный обвинитель) вправе отказаться от обвинения. Мотивы такого решения обвинителя могут быть различными, в том числе, если он придет к убеждению, что данные судебного разбирательства не подтверждают выдвинутого им обвинения против подсудимого.39

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ неявка без уважительных причин в суд частного обвинителя приравнивается по своим последствиям к отказу от частного обвинения и влечет прекращение уголовного дела. Если обвинитель отказался от обвинения, то судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 // Информационно-поисковая система «Гарант» от

04.03.2006 г.

149

Согласно ч. 2 ст. 323 УПК РФ постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела может быть обжаловано (в апелляционном порядке) в вышестоящий -

районный суд в течение 10 дней в тот же срок со дня вынесения или со дня его уведомления.

Это значит, что постановление о прекращении уголовного дела должно быть:

○ отослано по почте с уведомлением судьи о дате его получения заявителем,

либо должно быть вручено заинтересованному лицу в суде, и с него должна быть взята расписка в получении или он должен расписаться и поставить дату получения копии постановления на его подлиннике.

Отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. 40 При отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны и судебное разбирательство в этом случае завершается вынесением постановления о прекращении уголовного дела на основании п. 1 (отсутствие события преступления) или 2 (отсутствие в деянии состава преступления) ч. 1 ст. 24 УПК РФ либо п. 1 (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления) или 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В случае примирения сторон согласие на это должно исходить от каждой из них. При этом стороны подают заявления, и производство по уголовному делу частного обвинения прекращается мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживают:

государственный обвинитель - в вышеуказанных случаях, предусмотренных УПК РФ (когда дело возбуждено прокурором);

частный обвинитель (его представитель).

Всоответствии с п. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

По делам частного обвинения бремя доказывания обвинения виновного лица лежит на частном обвинителе, то есть частный обвинитель должен сам собрать все доказательства,

подтверждающее обстоятельства, которые изложены в его заявлении и доказать вину правонарушителя.

При наличии встречного заявления на каждой стороне лежит обязанность доказывания сведений, указанных в поданном ею заявлении.

ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004 // Информационно-поисковая система «Гарант» от 04.03.2006 г.

150