Клевета и оскорбление личности

Гражданско-правовой способ защиты

Согласно ст. 208 ГК РФ, на требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, любой гражданин или любое юридическое лицо могут реализовать свое право защиты рассматриваемых нематериальных благ в любое время независимо от времени совершения самого правонарушения.

Если в деле о защите чести, достоинства или деловой репутации заявлены также требования о возмещении материального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений, то в отношении них применяются общие правила, связанные с исковой давностью. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три (3) года и исчисляется со дня, когда потерпевшее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В случае, когда в течение срока исковой давности истец

(лицо, предъявляющее исковое заявление в защиту своих нарушенных прав) не реализует предоставленное законом право защиты своих интересов, не обратится в судебные органы,

то по истечение указанного срока давности он теряет возможность соответствующего обращения в суд, а ответчик освобождается от какого-либо рода гражданско-правовой ответственности, которая могла бы наступить в установленное законом время. Например, в

отношении гражданина А распространены порочащие его не соответствующие действительности сведения, в результате этого гражданин был уволен с занимаемой должности. Трудоустроиться на новое место работы после случившегося у него не получилось в связи с большой оглаской порочащих сведений, ставших известными большому кругу лиц. В итоге гражданин А не только лишился постоянного заработка на прежнем месте работы, но и лишился возможности получать доход за свою профессиональную деятельность, работая на иных должностях в иных организациях. Следовательно,

гражданину А причинен не только моральный вред, вызванный распространением порочащих его ложных сведений, но и имущественный вред в виде лишения постоянного фиксированного дохода. В рассмотренном случае срок исковой давности для опровержения порочащих ложных сведений и взыскания морального вреда, вызванного распространением порочащих сведений, временными рамками не ограничен, срок исковой давности для взыскания имущественного вреда (лишение постоянного фиксированного дохода)

составляет 3 года со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Уголовно-правовой способ защиты

11

В уголовном законодательстве существует институт давности, в соответствии с которым лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истек определенный срок. Давность привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1, 2 ст. 129, 130 УК РФ (то есть клевета, оскорбление – как преступления небольшой тяжести, а также за преступления,

предусмотренные ст. 297, ч.1, 2 ст. 298, ст.319, ст. 336 УК РФ), определена в два года со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно положениям УПК РФ приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования - в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в зале судебного заседания, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) приговор, если он не отменяется судом вышестоящей инстанции, вступает в законную силу в день вынесения соответствующего решения (определения) судом вышестоящей инстанции. По квалифицированной клевете (ч. 3 ст. 129 УК РФ - более опасный вид клеветы), а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 298 УК РФ, срок давности привлечения к ответственности составляет шесть лет.

Отличие гражданско-правового способа защиты чести, достоинства, деловой репутации от уголовно-правового способа защиты данных нематериальных благ также

проводится и по целям осуществляемой защиты.

12

Поэтому иногда осуждение лица, виновного в распространении порочащих сведений, не обеспечивает полного удовлетворения целей защиты потерпевшего. Например, в случае распространения порочащих сведений в печати, требующем обязательного опубликования опровергнутой информации в том же печатном издании; в случае необходимости принесения публичных извинений по месту работы; в случае необходимости опровержения ранее распространенной порочащей и не соответствующей действительности информации, например, в целях дальнейшего восстановления на ранее занимаемую должность; в случае необходимости компенсации морального или имущественного вреда, например, при наступлении серьезных последствий, вызванных распространением порочащих ложных сведений (увольнения с занимаемой должности, невозможности работать далее по выбранной профессии, неизбрание на выборную должность, распад семьи). В указанных случаях потерпевшему представляется целесообразным использовать для защиты своих личных неимущественных прав поэтапно гражданско-правовой и следом уголовно-правовой способ защиты (либо наоборот) или только гражданско-правовой способ защиты указанных прав.

Оба способа защиты личных неимущественных прав, неотделимых от их обладателя, могут реализовываться независимо друг от друга или следовать друг за другом. Однако следует заметить, что защита рассматриваемых нематериальных благ одновременно и в гражданском и в уголовном порядке недопустима.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций" указал, что в случае распространения порочащих сведений потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. В этом документе также отмечено: отказ в возбуждении уголовного дела по статьям 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление), прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявить иск о защите этих благ в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, гражданин вправе по своему выбору обратиться за гражданско-

правовой или уголовно-правовой защитой либо использовать поэтапно оба способа защиты для достижения желаемого. Вынесение решения суда по гражданскому делу не препятствует последующему обращению заинтересованного лица с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности. При этом судебное решение по гражданскому делу для суда, рассматривающего уголовное дело, может быть оценено в качестве одного из доказательств вины правонарушителя (лица, распространившего порочащие сведения). Вынесенный

14

приговор о привлечении виновного лица к установленной законом уголовной ответственности за клевету или оскорбление другого человека также не мешает потребовать по суду опровержения распространенных порочащих не соответствующих действительности сведений в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело о защите чести и достоинства, в

отношении вопросов о том, имели ли место действия по распространению порочащих сведений, оскорблению другого лица и совершены ли они виновным лицом, в отношение которого рассматривается гражданское дело. То есть, если приговором суда виновное лицо осуждено за клевету или оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ), при последующем использовании потерпевшим дополнительно гражданско-правового способа защиты своих чести и достоинства не нужно будет доказывать, во-первых, факт распространения порочащих ложных сведений, поскольку данный факт по приговору суда будет признан имевшем место, во-вторых, факт, что эти сведения распространены именно виновным лицом,

поскольку по приговору суда его вина будет полностью доказана.

Отличие гражданско-правового способа защиты чести и достоинства от уголовно-

правового способа защиты чести и достоинства проводится по форме вины правонарушителя.

Форма вины в гражданском и уголовном законодательстве при защите чести,

достоинства, деловой репутации

Итак, форма вины правонарушителя является основным отличительным признаком разграничения гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты чести и достоинства. В чем же их отличие?

Во-первых, преступления, каковыми являются клевета и оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ) характеризуются повышенной степенью общественной опасности по сравнению с иными правонарушениями (гражданско-правовыми правонарушениями, административно-

правовыми правонарушениями и так далее). За совершение преступлений предусмотрены повышенные меры ответственности. А потому для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, то есть существенно ограничить его права и свободы, необходимо наличие веских оснований, в первую очередь – наличие его вины.

Во-вторых, для привлечения человека к уголовной ответственности за преступления,

предусмотренные ст. 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление), необходимо наличие умышленной формы вины.

Под умышленной формой вины понимается противоправный умысел виновного лица,

распространившего сведения, то есть то, что таковое лицо заранее знало о несоответствии

15

реальной действительности распространяемых им сведений (знало об их ложности) и,

несмотря на это, все же распространяло их, то есть делало это умышленно.

Если ложные позорящие другое лицо сведения были распространены гражданином при добросовестном заблуждении относительно истинности данных суждений, то есть в случае, когда виновное лицо даже не подозревало (и не должно было подозревать), что распространенные им сведения не правдивые и наоборот было точно уверено в их истинности, в этом случае деяние не образует состав преступления клеветы, но, если информация передана в неприличной форме, возможно возникновение ответственности за оскорбление (по ст. 130 УК РФ).

Если не будет доказана умышленная форма вины, то привлечение виновного лица к установленной законом уголовной ответственности не представится возможным. Судебная практика свидетельствует о сложностях, возникающих при доказывании наличия прямого умысла в действиях виновного лица, посягнувшего на честь и достоинство другого человека.

Гарантией возможности привлечения лица к уголовной ответственности по данной категории дел является личное признание виновного лица по факту того, что оно знало, что распространяет намеренно ложные сведения с целью испортить репутацию потерпевшего,

мнение о нем окружающего общества (сослуживцев, знакомых и так далее).

Между тем, в основном, такое признание отсутствует, виновное лицо, защищая себя,

наоборот утверждает то, что не знало о том, что распространяемые им порочащие сведения являются ложными и всячески пытается доказать истинность порочащей информации. В

подобных случаях привлечь виновное лицо к установленной законом уголовной ответственности будет крайне сложно.

Однако, законодательство, защищая честь и достоинство личности, учитывая сказанное, предусматривает иную форму защиты чести и достоинства, в соответствии с которой ответственность наступает независимо от вины правонарушителя,

распространившего порочащие сведения - гражданско-правовой способ защиты.

В отличие от уголовного законодательства в соответствии с положениями гражданского законодательства, лицо привлекается к ответственности в любом случае -

независимо от того, знало ли оно или не знало о том что распространяет ложные порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Для наступления гражданско-правовой ответственности также не имеют значения вопросы - где, когда, каким способом были распространены порочащие другое лицо сведения (способ распространения порочащей информации (степень огласки) может влиять лишь на размер компенсации морального вреда).

16

Например, гражданин С направил письмо, адрессованое руководителю гражданина А

– почетного работника ВУЗа, доцента, с информацией, что гражданин А «берет со студентов взятки за сдачу экзамена по его дисциплине, аморально ведет себя в ВУЗе с представителями женского пола среди студентов и сотрудников ВУЗа». В суде виновное лицо уверено в своей правоте (достоверности порочащей информации) и всячески доказывает истинность порочащей информации. В результате разбирательства дела суд выясняет недостоверность информации, указанной гражданином С в отношении гражданина А, ее несоответствие действительности, что подтверждается соответствующими доказательствами. В данном случае в гражданско-правовом порядке лицо все равно привлекается к гражданско-правовой ответственности, даже при наличии его «добросовестного» заблуждения, то есть ошибочного мнения. В уголовно-правовом порядке данное виновное лицо уже не будет нести ответственность, поскольку оно заранее не знало о ложности распространенной им порочащей информации, следовательно, не имело прямого умысла унизить потерпевшего путем распространения о нем заранее недостоверной информации.

Гражданское законодательство в отличие от уголовного законодательства предполагает то, что любой человек, характеризуя иное лицо, предварительно должен быть достоверно осведомлен об истинности распространяемой им порочащей информации и при необходимости предоставить все доказательства, прямо и непосредственно подтверждающие его мнение. Ибо распространение любой даже малозначительной, негативной, не соответствующей действительности информации о человеке, тем более никем и ничем не подтвержденной, порой, может привести к весьма серьезным для данного человека последствиям.

Именно поэтому, с одной стороны, суд, применяя к обидчику меры гражданско-

правовой ответственности, не учитывает его вину, исходя из того, что любой человек должен отвечать за все сказанное или написанное им однажды. С другой же стороны, гражданское законодательство «имеет на это право», ввиду применения не столь суровых по сравнению с уголовным законодательством мер ответственности.

Уголовное законодательство учитывает вину обидчика и не применяет к нему меры уголовной ответственности без ее (вины) наличия, только лишь потому, что наказание за преступления приводят к значительному ограничению прав человека, начиная от применения к нему штрафных санкций и заканчивая лишением его свободы, приобретению судимости и так далее. Ввиду этого, для того чтобы наказать виновное лицо за совершение правонарушения (преступления) к составу совершенного правонарушения уголовный кодекс,

в отличие от других видов законодательных актов, предъявляет более высокие требования. И

17

только при наличии всех признаков преступного деяния отдельно взятое правонарушение признается преступлением и становится возможным применить к виновному лицу весь комплекс мер уголовной правовой ответственности.

Результаты защиты чести и достоинства в случае положительного исхода дела

(вынесения обвинительного приговора в отношении виновного лица или удовлетворения искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства) также являются одним из основных отличительных признаков разграничения гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты нематериальных прав.

Результаты защиты чести и достоинства в случае положительного исхода дела

(вынесения обвинительного приговора в отношении виновного лица или удовлетворения искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства)

Гражданско-правовой способ защиты

При удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства особо неблагоприятных для ответчика последствий не наступает, возникает лишь обязанность опровергнуть распространенные ложные и порочащие другое лицо сведения и, в некоторых случаях, компенсировать моральный вред

(имущественного вред), причиненный распространением таковых сведений.

Уголовно-правовой способ защиты

Иначе обстоит дело с привлечением виновного лица к уголовной ответственности по статьям о клевете или оскорблении. В результате осуждения у гражданина помимо применяемых к нему наказаний, указанных в санкциях ст. 129, 130 УК РФ, появляется судимость, влияющая на его социальное и правовое положение.

Порядок возбуждения дела о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве отличается от порядка возбуждения подобного дела в уголовном судопроизводстве.

Возбуждение дела о защите чести, достоинства, деловой репутации в порядке гражданского и уголовного судопроизводства

Гражданско-правовой способ защиты

В соответствии с гражданским законодательством дела о защите чести и достоинства возбуждаются путем подачи искового заявления в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судебное разбирательство проводится по общим правилам гражданско-процессуального

18

законодательства с отдельными особенностями доказывания данных категорий дел

(подробнее смотреть далее в главе 2).

Уголовно-правовой способ защиты

В соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством дела о защите чести и достоинства возбуждаются в порядке частного обвинения.

Потерпевший (представитель потерпевшего) подает заявление в канцелярию мирового судьи. В соответствии со ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать следующие данные:

наименование суда, в который оно подается;

описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями в соответствии с числом лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Суть общего значения понятия обвинения заключается в утверждении соответствующего лица о совершении определенным гражданином деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутом в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ), УК РФ. Обвинение обычно выдвигается и поддерживается соответствующими представителями правоохранительных органов

(например, работниками органов прокуратуры). В отношении некоторых видов преступных деяний небольшой степени тяжести возможно выдвижение и поддержание частного обвинения частным лицом – каким-либо гражданином, в том числе не имеющим юридического образования. С момента принятия судом заявления частного обвинения к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

В отдельных случаях, когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело в защиту чести, достоинства и деловой репутации может быть возбуждено не самим потерпевшим, а прокурором в его защиту.

По делам частного обвинения бремя доказывания обвинения виновного лица лежит на самом потерпевшем. То есть потерпевший должен сам собрать все доказательства,

подтверждающее обстоятельства, которые изложены в его заявлении, и доказать вину правонарушителя.

19

Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: в зависимости от целей защиты личных неимущественных прав; от субъектов защиты (лиц, которые могут быть защищены, и лиц, которые могут быть привлечены к ответственности); в зависимости от порядка защиты (возбуждение гражданского или уголовного дела – защита личных неимущественных прав в порядке искового судопроизводства или уголовного судопроизводства, осуществляемая в порядке частного обвинения); предполагаемой формы вины правонарушителя (наличие или отсутствие при совершении правонарушения прямого умысла виновного лица), - необходимо выбрать соответствующий способ защиты и, в

соответствии с этим, построить тактику защиты личных неимущественных прав (чести,

достоинства, деловой репутации), нарушенных при распространении клеветнических сведений или оскорблении.

2. Гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства

2.1. Порядок обращения в суд

Во-первых, прежде чем обратиться в суд за защитой своих нематериальных благ

(чести, достоинства, деловой репутации) гражданин должен определиться с выбором соответствующего суда, рассматривающего дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, определить подведомственность и подсудность данного гражданского дела.

Для наглядности рассмотрим схему предварительных поэтапных действий

гражданско-правового способа защиты чести, достоинства, деловой репутации:

20