История. Часть 1. Учебное пособие

вых, ибо последние, в отличие от кавалеров, не носили длинных волос. Началась гражданская война. Выделяют две гражданские войны: первая 1642-1646 гг. и вторая 1648 г. Экономически отсталые и малонаселенные графства Северо-Западной Англии поддерживали короля; богатые, экономически более развитые графства Юго-Восточной и Центральной Англии выступали на стороне парламента. Феодальная знать, англиканская церковь, придворные чиновники и связанные с двором финансистымонополисты стояли за короля; против была буржуазия и новое дворянство, ремесленники и торговцы, крестьяне.

Поначалу круглоголовые терпели поражения. Парламентское командование действовало нерешительно, то и дело начинало переговоры с королем. В армии парламента большинство составляли индепенденты. Их лидером стал Оливер Кромвель, мелкий дворянин. К 1645 г. ему удалось создать новую армию, отличавшуюся от войск короля и прежней армии парламента. В нее входили небогатые новые дворяне, крестьяне, ремесленники, подмастерья. Армия Кромвеля стала одерживать победы над армией короля. Кавалеры были окончательно разбиты при Незби 14 июня 1645 г. Карл I бежал в Шотландию, но был выкуплен парламентом, за 400 тысяч фунтов.

Победа была закреплена революционным актом парламента от 24 февраля 1646 г., который предусматривал отмену королевской опеки над землей дворян, уничтожение феодальной зависимости от короля, ликвидацию всех штрафов и ряда других феодальных обязательств. Землевладельцы отныне получили возможность неограниченного распоряжения своими землями, в связи с чем, стали ущемлять крестьян в правах: огораживали их участки, осушали болота. Народ начал понимать, что революция не оправдала их надежд. Ядром революционных сил становится армия. В ней складывается политическая партия левеллеров, политической группировки, лидером которой был Джон Лильберн. В 1646 г. ими была выпущена «Ремонстрация многих тысяч горожан», где содержались требования: уничтожение власти короля и палаты лордов; передача власти палате общин; превращение парламента в ежегодно избираемый орган; полная свобода совести; ответственность должностных лиц.

В мае 1647 г. стихийно прошли выборы в Совет армии. Весной 1648 г. началась вторая гражданская война. После ее окончания в августе, главным политическим вопросом становится решение судьбы короля. В это время индепенденты сблизились

71

с левеллерами, и стали склоняться к суду над королем, и уничтожению монархии. Но это было невозможно, пока в парламенте большинство составляли пресвитериане, и в декабре 1648 г. они были изгнаны, (так называемая Прайдова чистка). Было объявлено о создании Верховного трибунала для суда над Карлом I Стюартом, который приговорил его к смертной казни. 30 января 1649 г. король был казнен, а в стране провозглашена республика.

Вобществе усилилось стремление к установлению порядка

исильной власти. В 1653 г. Долгий Парламент был распущен, правителем Англии стал Кромвель, провозглашенный лордом-

протектором. Режим протектората по форме был военной диктатурой. Еще в 1649–1650 гг. Кромвель возглавил поход в Ирлан-

дию, в ходе которого в руки англичан попали огромные земельные владения, а местное население было порабощено. В 1650– 1651 гг. Кромвель подчинил Шотландию.

В1658 г. Кромвель умер. Неустойчивость политического режима, подъем народных волнений вынудили буржуазию и дворянство задуматься о реставрации монархии. В 1660 г. собрались изгнанные ранее из парламента депутаты. Сын Карла I, провозглашенный после его казни королем Карлом II, издал декларацию, в которой обещал народу прощение за все действия в гражданской войне. 26 мая в Англии опять установилась монархия. Были казнены, не успевшие скрыться за границу революционеры и сектанты, протестовавшие против новых порядков. Англиканская церковь была восстановлена в правах. Однако правительство было вынуждено считаться с интересами буржуазии: оно поощряло торговлю и промышленность, вело колониальные войны. Король Яков II (брат Карла II) пытался восстановить в стране католицизм, что вызвало всеобщее возмущение.

Лидеры оппозиции обратились к правителю Нидерландов Виль-

гельму Оранскому, зятю Якова II.

В1688 г. Вильгельм прибыл в Англию с 15-тысячным войском. Яков II бежал, а Вильгельм Оранский стал королем Англии. Этот переворот называется «Славной революцией». Она пред-

ставляла собой компромисс между земельной аристократией и крупной буржуазией, делившими вместе власть. Постепенно начинается правовое оформление конституционной монархии. В 1689 г. был принят «Билль о правах», где подтверждались основные права парламента. Еще один документ, который способствовал оформлению конституционной монархии – «Акт об уст-

72

роении» (1701 г.), установивший правило контрасигнатуры, приведшее к переходу реальной исполнительной власти от короля к министрам, и принцип несменяемости судей. Также появился прецедент «ответственного правительства», т.е. кабинет министров, не пользующийся поддержкой парламента, не мог долго оставаться у власти. Таким образом, Англия стала конститу- ционной монархией. Король обязан был управлять страной совместно с парламентом. Избирательное право осталось прежним – им обладали только имущие граждане.

Вопросы и задания

1.Что такое первоначальное накопление капитала и почему Англия считается классической страной этого процесса?

2.Чем была вызвана Английская буржуазная революция, какие этапы она включала, в чем состояли ее основные результаты?

3.В чем сущность «Славной революции»?

Тема 12. Россия и мир в Новое время. Петровская модернизация

Историография о Петре I является своеобразным зеркалом взглядов на прошлое и будущее России, ее отношения к Западу. «Петр – оселок русской мысли, ее вечных проблем», касающихся историософии, религии, национального пути, национального бытия (А.Панченко). Пушкин назвал первого императора Робеспьером и Наполеоном одновременно. Что дало основание для такой характеристики? Дело в том, что Петр совершил своеобразную революцию, коренным образом преобразив многие сферы жизни России. Такой «стиль правления» неизбежно усилил разрыв между властью и народом.

Будучи сыном Алексея Михайловича от второго брака, Петр не получил правильного, «царского» воспитания: в детстве и юности проживал в селе Преображенском, грамоте обучен дьяком Никитой Зотовым по «Псалтырю». Систематического образования не имел. Большую часть времени проводил в военных забавах, участники которых впоследствии составят в будущем гвардейский Преображенский и Семеновский полки – элиту русской армии. Кроме страсти к военным и морским играм, Петр обладал удивительной любознательностью, стремясь во всем

73

дойти до сути. Получив в подарок от Я.Л. Долгорукого астролябию, привезенную из-за границы, тогда еще совсем юный Петр попросил пояснить, как и зачем ею пользоваться. За инструкциями любопытного царевича отправили в Немецкую слободу.

Петр быстро и близко сошелся с обитателями слободы. Его поражали грамотность, рациональность образа жизни и чистота немцев. Услышав много интересного о мире, задался целью повидать Европу. Многие из друзей юности станут его сподвижниками уже в период его активного царствования. Это Гордон, швейцарец Франц Лефорт, англичанин Брюс, голландец Тиммерман. В числе «птенцов гнезда Петрова» будут и русские. Это

ивыходцы из аристократических слоев, и дворяне, и «безродные» талантливые деятели. Апраксин (начальник галерного флота), Меншиков (возможно, дворянин по происхождению), Нартов

имногие другие.

Отсутствие систематического образования восполняла не только гениальная интуиция, самообразование, но и последовательность реализации рациональной модели общественного устройства. Символом идеальной общественной организации Петру представлялся корабль, где все можно просчитать и подогнать до дюйма.

Можно ли считать Петра «конструктором» самой идеи реформ? Нет, ибо правительница Софья с помощью фаворита Голицына уже проектировала подвижки в духе европеизации, пытаясь заимствовать опыт Австрии, Польши. Да и первую попытку прорваться к Азовскому морю предпринял фаворит Софьи Василий Голицын. Сознание отсталости, слабости стрелецкого войска (ружья импортировались из Западной Европы) витало в обществе. Необходимость реформ сознавали А.Нащокин, А.Матвеев, С. Полоцкий и другие представители образованного слоя общества. В воздухе носилась идея перемен, которых ждали мыслящие представители элиты.К концу XVII в. усилился наплыв на русскую службу иностранцев, в организацию войск внедрялись европейские приемы. По образному выражению историка С.Соловьева, народ «собрался в дорогу, но...ждали вождя».

Таким образом, преуменьшать роль Петра нельзя. В отличие от умеренности и постепенности реформ «по-голицынски», реформы Петра имели радикальный характер. Отсутствие харизматического символа и двигателя перемен, дефицит политической воли, незначительность дарований, ординарность масштаба прежних реформаторов также не шли ни в какое сравнение с

74

личными качествами Петра I. Отсюда -глубина петровских реформ. Петр имел «ум ясный, точный, определенный, прямо идущий к цели, без колебаний и уклонений, машина, управляемая верною рукой» (К.Валишевский). Энергичный, страстный, прагматичный Петр почувствовал отсталость России уже во время неудачи первого Азовского похода. С.Соловьев писал, что с нее «начинается царствование Петра Великого». Отсталость России

Петр ощутил после поражения под Нарвой в самом начале Северной войны (1700-1721 гг.).

В первую очередь Петр понял необходимость переустройства государственного аппарата: требовалось сделать его способным снабдить армию и обеспечить победу в решающей для России дуэли с передовой тогда Швецией. В случае же победы Карла XII Швеция, сомкнувшись с султанской Турцией, отбросила Россию за пределы европейской политики. Петр решает учиться у врага, заимствуя основные черты шведской модели. Государство для него становится «архимедовым рычагом», который позволил в Полтавской битве (1709г.) – «генеральной баталии» войны, победить, а в 1721 г. заключить Ништадтский мир. По воле Сената Петру был поднесен титул императора и Отца Отечества. Таким образом, реформы проходили в экстремальной ситуации постоянной войны, чрезвычайного положения. Творцом новых общественных отношений и социальных связей, эксплуататором ресурсов общества становится государство.

Программы реформ у Петра не было. Начальный этап вестернизации – европеизацию быта дворян,«смену платья» можно объяснить личными чертами и интуитивными установками Петра. Ненависть к традиционным правилам поведения, презрение к православной благопристойности были вызваны обстоятельствами воспитания Петра. Жесткость методов объяснялась и тем, что реформы коснулись народа, для которого религиозные и нравственные традиции были святы.

Условно реформаторские усилия императора можно поделить на этапы спонтанной европеизации (с начала XVIII в. до

1709г.), и более спокойными переменами в последующий период.

В первый период наряду с лихорадочными усилиями по преобразованию уклада жизни, созданию светских школ и училищ Петр повелевает отсылать разбойников (исключая убийц) осваивать районы Приазовья. Издает указ о самоуправлении городов (1699 г.), предусматривавший выборные ратуши (или бурмистер-

75

ские палаты). Вводятся новые налоги, включая налог на гербовую бумагу, бороды и т.д.

Почетное место в петровских деяниях по праву занимает строительство флота. Это одно из первых крупных начинаний, когда азовский флот в Воронеже строили «кумпанства» дворян, духовенства и горожан (всего их было тридцать).

Ключевое значение имела военная реформа, создание регулярной армии (1705г.). Дело в том, что 20 стрелецких полков по

80-100 человек каждый, были несопоставимо слабой военной силой по меркам тогдашней Европы. Вознаграждение стрельцы получали в виде денег, соли, хлеба, сукна. Одевались в сафьяновые сапоги, кафтан, бархатную шапку с собольей опушкой. Оружием служили импортная пищаль, сабля, бердыш. Многие стрельцы, чтобы прокормиться, держали свои лавки. Управлялись стрельцы обычаем и общим собранием-«кругом». Среди них было немало раскольников. Формировались стрелецкие подразделения из «охочих людей».

Полковников стрельцы терпели, хотя те их эксплуатировали в своих личных интересах. Часто стрельцов использовали в политических целях, так что они превратились в преторианскую гвардию. В результате стрельцы отвыкали от ратного дела, войско не имело системы обучения и единообразия в одежде. Создание регулярной армии потребовало огромных средств, но позволило решать внешние задачи европейского масштаба. За поставку рекрутов для армии крестьяне отвечали «всем миром» (общиной).

Важную роль сыграли административная (178г.), сенатская (1711 г.) реформы, появление коллегий(1718.-1720гг.). Церковная

реформа 1722 г. увенчалась отменой сана патриарха, функции которого перешли в руки государственного органа (своеобразной

коллегии) -Синоду.

После поездки Петра в Париж (1715 г.), где он увидел иные модели управления государством, нежели в Северной Европе, реформы были несколько скорректированы.

Благодаря реформам Россия превращается в модернизирующийся Восток. В политике Петра преобладали военногосударственные приоритеты. Способы их реализации царь понимал механистически. Общество и государство представлялось ему аналогом механизма, где все можно рассчитать, подогнать и приладить. Особая роль государства сквозит в размерах государственной собственности (половина мануфактур принадлежа-

76

ла государству), и в государственных монополиях на соль, табак, водку и т.д. Налоговая политика государства была драконовская, она тяжелым прессом давила на многие сферы общественной и частной жизни.

Под контролем государства были и купеческие гильдии. Внедрялась паспортная система. Ограничения на передвижение дополнялись ограничениями на выбор занятий. Регламентация всех сторон жизни позволяет говорить о регулярном государст-

ве.

Крепостное право окрепло не только в сфере отношений землевладельцев с крестьянами. Оно было распространено и на область промышленности. Желая обеспечить заводы рабочей силой, Петр в 1721 г. разрешил владельцам мануфактур покупать крепостных крестьян (приписные крестьяне). Рабочий труд

на таких предприятиях превращался в разновидность крепостного.

Петра I можно считать основателем тайной полиции. Институт фискалов – профессиональных доносчиковутвержден Петром для предотвращения хищений государственных средств и государственной измены. Фискалы были освобождены от ответственности за дачу ложных показаний. Священники также обязаны были выполнять функции внештатных фискалов, что сильно подрывало авторитет церкви в глазах прихожан.

При Петре на свет появилась бюрократия как инструмент управления обществом. Особенности российского чиновничества определялись «Табелью о рангах» (1722 г.), написанной самим Петром. Условно отличие России от Европы, где бюрократия выросла параллельно с институтами представительной демократии и прессы, можно определить как бесконтрольность, непроницаемость для общественного мнения. В России появилось понятие «чинобесия». Взятка стала считаться добавкой к жалованью. Монархия при Петре приобрела черты абсолютиз- ма. Исчезли такие институты представительной монархии, как боярская дума и Земские соборы. Абсолютизм – это монархия,

опирающаяся на армию, бюрократию и закон. Законы создавал сам император. Только за 1720-1725 гг. он издал совместно с

Сенатом 1200 законов.

Было бы неверным рассматривать петровское время как однозначное усиление феодальных основ общества. Во вторую половину реформаторского периода, особенно с 1718 года, Петр, понимая преимущества частного хозяйства, поощряет куп-

77

цов. Он передает им государственные предприятия. Предпринимательская инициатива поощряется и в законодательстве о разработке и поиске полезных ископаемых.

Постоянные налоги и поборы позволили Петру укрепить финансовую систему. Плодом реформ стали победы в Северной войне Императору удалось по-своему решить задачи, стоявшие перед страной, ответить на вызов внешнего мира. Благодаря реформам был преодолен системный кризискризис традиционализма. Началась европеизация многих сфер и структур общества и государства. Была предотвращена децентрализация. Россия вошла в число мировых держав. Десятикратно увеличилось промышленное производство. Появилась регулярная армия и морской флот. Возникла светская школа. Изменился вектор культурного развития. Государство стало инициатором светской системы образования, поощряя просвещение. Началось освоение достижений европейской культуры. Это создало предпосылки для взлета культуры в начале XIX века («золотой век»). Созданная Петром модель военно-феодального развития просуществовала вплоть до крушения самодержавия. История рекрутских наборов насчитывает 170 лет (до 1874 г.). Сенат просуществовал

до 1917г. Подушная подать, введенная Петром, отменена лишь в

1887 г.

Анализируя мощное потрясение общественного организма России при Петре, необходимо обратить внимание на цену достигнутых успехов и на целесообразность смены культурного кода страны. Во-первых, платой за «прорыв» в европейские державы стали человеческие жертвы. По подсчетам историка П.Н.Милюкова, реформы обернулись сокращением населения на двадцать процентов. И это несмотря на расширение территории империи. За тяжесть налогового бремени Петр получил в народе прозвище «мироеда»: «С тех пор, как на царство сел, красных дней не видно, все рубли да полтины». «Деньги есть артерия войны»,- говорил сам Петр.

Сборы полагалось платить за рождение ребенка и за похороны, за свиной приплод и ульи, за арбузы и дубовые гробы,

печи и дороги и т.д. С введением соляной монополии государства (1705) вдвое подорожала соль.

Материальные и государственные проблемы поглотили убивать новорожденных с дефектами, продавать снадобья на улицах, носить с собой ножи, запретил дуэли. Подавать нищим мож-

78

но было лишь под угрозой штрафа. Открылась больница в Москве.

Важным последствием стала милитаризация государства и его экономики. Абсолютизм, утвердившийся при Петре, носил оттенок цезаризма (носил отпечаток личности первого императора) и патернализма (персональной опеки царя).

Вмешиваясь во все сферы жизни общества, первый российский император не мог избежать противоречий, усиленных негуманитарным складом его натуры. Главное противоречие реформ состояло в том, что он, укрепляя государство и промышленность феодально-административными методами, удалялся от буржуазных принципов хозяйства и управления. Догоняя Европу, где зарождался капитализм, Петр использовал средства и формы уходящей феодальной эпохи.

Вестернизируя культуру, Петр усилил раскол между низами народа, жившими идеалами и нравами традиционной, восточной культуры, и элитой, которая все более превращалась в «иностранцев в собственной стране» по языку, укладу, одежде. Восприняв многие западные формы жизни, Петр не мог, да и не слишком пытался внедрить европейские парламентские формы, самоуправление в России. Юридически народ не был приглашен к управлению государством. Не дав народу прав гражданина, государь требовал при этом ревностно служить Отечеству. В этом скрывалось очередное противоречие эпохи: ведь «грозою» нельзя вызвать самостоятельность народа. Это-квадратура круга (В. Ключевский). Сам Петр отдавал себя всецело служению Отечества. О нем говорили, что это первый свободный гражданин России.

Наконец, Петр покусился на идею священности царства, божественности царской особы. Сделав государство светским, он создал пропасть между образом отца Отечества и религиозным оправданием абсолютизма. Это нарушило легитимность, прежние формы оправдания монархической власти. Петр был одержим идеей государства как организации, служащей общему благу, идеей общества как партнера государства, идеей монарха как слуги государства. Впервые стала ощущаться связь государства и личности. Доверительность обращения императора к подданным отражало издание первой в стране газеты – «Ведомостей» (1703 г.). Таким образом, феодальная по духу модернизация России закладывала «мины замедленного действия» под внутреннее социально-экономическое развитие России.

79

Воплощением противоречивости реформ, их «блеска и нищеты», а также тяжести жертв, которых стоили перемены, стал Петербург. Построенный по подобию Амстердама ценой государственного принуждения, он воздвигнут во имя военнополитических соображений; его строительство потребовала жертв от населения всей России.

Ключевский полагал, что «порицать Петра не значит оправдывать его преемников». С.М.Соловьев, посвятивший анализу петровских реформ много внимания, называл реформы Петра «нашей революцией XVIII века», сравнивая их с Великой французской революцией. В любом случае, правомерно согласиться с Погодиным, что «в реках Петраконцы всех наших нитей соединяются в один узел».

Однако и на изломе реформаторского пика Россия представлялась иностранным наблюдателям ледяной пустыней с необъятными необжитыми пространствами. Путешественник из Ганновера, проехавший расстояние от Петербурга до Москвы в 1718 г., не встретил ни одного моста, хотя пришлось пересечь двадцать рек и речек. Перевозка торговых грузов особенно активно протекала зимой, так как из-за отсутствия дорог на санях перевозить грузы было вчетверо дешевле, на подводаах. Деревья и столбы вдоль дорог помогали не заплутать в снежных далях. Для того чтобы согреться, знатные путники использовали в дороге светильники, нагретые камни или оловянный сосуд с горячей водой для разогрева ног и т.п. Даже эти меры порой не предотвращали замерзания в пути. Правда Петр распорядился строить через каждые 12-15 минут дорожного пути постоялые дворы, и это несколько облегчало участь путешественников.

При оценке последствий и значения реформ Петра надо помнить, что важнейшим аспектом является взаимодействие реформ и традиций, отношений власти и народа. Определяя глобальные противоречия реформ царя, А.С.Пушкин увидел пропасть между повседневными распоряжениями и указами Петра. «Первые суть плоды ума обширного, исполненного благожелательства и мудрости, вторые нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом. Первые были для вечности... вторые вырвались у нетерпеливого, самовластного помещика».

В реформах Петра историк С.М.Соловьев видел путь «экономического развития, просвещения и жизни в среде цивилизованных народов». Внутренним преобразованиям Соловьев отво-

80