История российского предпринимательства. Конспект лекций. Учебное пособие

а плохие за плохие и цену б брали по пристоинству товара прямую настоящую, по чему коему цена положена, а излишние цены ни у какого бы товара не то, что взять, но и не припрашивали бы и ни стара, ни млада, ни неосмысленного не обманывали бы, но во всем поступали бы самою правдою». И.Т. Посошков выдвинул тезис о личной ответственности, в связи с чем предлагал ввести обязательное персональное клеймение готовых изделий.

Официальная идеология предлагала в целом похожие нормы. Петр I, как известно, стремился вводить правила торговли и ремесла по западноевропейскому образцу, для которого для которого были характерны, в том числе, требования соответствия товаров определенному качеству.

Власть пыталась внедрить западноевропейскую этику, центральная идея которой была сформулирована посетившим Россию французским путешественником Фортэн де Пилем: «Добросовестность – единственная основа торговли». Эффективность же, с точки зрения предпринимательского менталитета Запада, была напрямую связана с добродетельностью.

Таким образом, стремление повысить нравственность предпринимателей Петра I вполне соответствовало тем эволюционным процессам, которые уже затронули ценностноинституциональную систему русского предпринимательства и в начале XVIII в. были представлены в трудах И. Посошкова. Однако духовный строй невозможно заменить сразу, он эволюционирует лишь постепенно. Петр же стремился к немедленному усвоению рациональной хозяйственной этики. В результате православное купечество подчинялось указам о введении новшеств, но нововведения не отражали реальную эволюцию предпринимательской духовности и в повседневной практике крупные и мелкие предприниматели по-прежнему продолжали использовать традиционные методы ведения дела. В.Н. Татищев так описывал существовавшее положение: «Нет ни одного ремесла или рукоделия, ко-

131

торое у нас делается и в рядах продается, чтоб какового коварства и обману не было».

Тем не менее необходимо подчеркнуть, что процесс обновления предпринимательской этики шел, но изменения эти начались не благодаря указаниям Петра I, а гораздо раньше – еще в предшествующие столетия – и реальные свои плоды стали приносить гораздо позднее той эпохи, которая связана с правлением Петра I.

При Петре I такой процесс как рационализация хозяйственной этики не начался и не закончился – он продолжился, и продолжение его было связано с работами И.Т. Посошкова, Феофана Прокоповича и других представителей рели- гиозно-этической мысли первой четверти XVIII столетия.

И.Т. Посошков, далеко развивая идеи «Домостроя», сформулировал концепцию превращения предпринимательства в душеспасительное дело. Он назвал новую, основанную на духовных традициях социально-нравственную цель купечества: «А еще бы в купечестве самая христианская правда уставилася». И если бы торговля шла «по правде», «то благодать бы Божия воссияла бы на купечестве и благословение Божие получило бы на них, и торг бы святой был».

Вопросы для самоконтроля

1.На каких областях экономической сферы были в основном сосредоточены хозяйственные интересы российских правителей XVII–XVIII вв.?

2.Какие изменения произошли в вопросе предпринимательской активности русской аристократии при Екатерине II? С чем это было связано?

3.Как сложилась судьба монастырского предпринимательства при Петре I?

4.Вспомните, какие события предшествовали созданию Соборного уложения 1649 г.

132

5.Перечислите категории купечества XVII в. и дайте им характеристику. Как изменилось положение каждой из них в период правления Петра I?

6.Расскажите о появлении и развитии гильдейского купечества при Петре I и Екатерине II.

7.Какие виды предпринимательской деятельности и в каких хозяйственных областях стали характерны для крестьянства в XVII–XVIII вв.? Почему?

8.Как изменялось общественно-правовое положение купечества в XVII–XVIII вв.?

9.Расскажите об эволюционных процессах религиозно- этическихосноврусскогопредпринимательстваXVII–XVIII вв.

Литература

Основная:

1.Барышников М.Н. История делового мира России. – М.: Аспект Пресс, 1994.

2.Бессолицын А.А. История российского предпринимательства: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2013.

3.Королева С.И. Торговое сословие России. – М.: Профиздат, 1998.

4.Зарубина Н.Н. Бизнес в зеркале русской культуры. –

М., 2004.

Дополнительная:

1.Бахрушин С.В. Торговые крестьяне в XVII в. // Он же. Научные труды. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 2.

2.Брянцев М.В. Культура русского купечества (воспитание и образование). – Брянск: Курсив, 1999.

3.Кантор А.М. Экономическое сознание русского городского демоса второй половины XVII века // Менталитет

икультура предпринимателей России XVII–XIX вв. – М.: Институт российской истории РАН, 1996.

133

4.Керов В.В. Старообрядческое предпринимательство

вXVIII – начале ХХ в.: конфессионально-этические и соци- ально-психологические факторы // Этика православия как источник формирования нравственной экономики: Сб. статей / под ред. С.В. Пирогова. – М.: МАКС Пресс, 2010. – С. 106– 142.

5.Менталитет и культура предпринимателей России

XVII–XIX вв. – М.: ИРИ РАН, 1996.

6.Нилова О.Е. Московское купечество конца XVIII – первой четверти XIX в.: социальные аспекты мировосприятия и самосознания – М.: ИРИ РАН, 2002.

7.Семенова А.В. Менталитет купечества в период становления российского предпринимательства // Отечествен-

ная история. – 1998. – № 6. – С. 21–24.

134

Образованная в 1859 г. правительственная комиссия по банковскому делу решительно высказалась в пользу частных и акционерных банков.

31 мая 1860 г. был открыт Государственный банк России, в обязанность которого входило не только кредитование наиболее крупных торговых и промышленных предприятий, но и кредитование учредительства частных акционерных банковских заведений. Таким образом, Государственному банку отводилась роль государственного донора в банковском предпринимательстве. Вместо недавней политики воспрепятствования частного банковского предпринимательства российское правительство активизировало процесс формирования предпринимательского сектора финансово-кредитной системы.

К учредительству банковских предприятий краткосрочного кредита вообще не требовалось никаких свидетельств и разрешений со стороны властей, а также публичной отчетности об операциях. Это, однако, не только серьезно облегчало банковское учредительство, но и привлекало немалое число мошенников.

Только в 1889 г. И.А. Вышеградский представил на рассмотрение Государственного Совета проект нового «Положения о банкирских заведениях», по которому отныне все желающие заняться банковским делом должны были предварительно испросить дозволения на это у губернского начальства и внести в Госбанк залог в размере 10% заявленного основного капитала; кроме того, банкирским домам запрещалось участвовать в биржевой игре за счет вкладов своих клиентов, они обязаны были представлять подробные сведения о своих операциях в Министерство финансов, которое наделялось правом назначать ревизии для проверки полученных сведений. Таким образом, проект «Положения» был направлен на резкое ужесточение государственного контроля над данной сферой предпринимательства. Однако принятый 26 июня 1889 г. закон игнорировал все предложенные «за-

136

претительные» статьи, оставив лишь пункт о преследовании банкирских учреждений за участие в биржевой игре и спекуляциях, а также запрещении использования средств вкладчиков в целях наживы. Только новому министру финансов С.Ю. Витте удалось провести законы (от 3 июля 1894 г., 29 мая 1895 г.), поставившие частные банкирские заведения под серьезный контроль государственных органов.

До начала запретительных мер представители торговопромышленного капитала с энтузиазмом включались в создание кредитных учреждений. С конца 1850-х гг. в России стал заметен акционерный подъем. Если в 1859 г. насчитывалось 94 действующих акционерных компаний, то к 1961 г. в стране их было уже 128.

Крупный финансовый деятель того времени Леон Розенталь отмечал, что «акционерные общества составляют в настоящее время один из самых живых интересов русской, по крайней мере столичной, жизни. Люди всех званий и состояний бросились толпами в акционерную предприимчивость».

Среди учредителей первых банков в этот период преобладали крупные промышленники, торговцы и железнодорожные дельцы. Одним из пионеров банковского дела стал В.А. Кокорев, разбогатевший на винных откупах. В конце 1860-х гг. по его инициативе был основан Московский Купеческий банк, а в 1870 г. – Волжско-Камский банк. Пайщиками купеческого банка стали также известные московские предприниматели И. Мамонтов, Морозовы.

Среди дворянства большое влияние в учрежденном в 1869 г. Петербургском Учетном и Ссудном банке имели барон Л. Кроненберг, Е.И. Ламанский, А.И. Дельвиг, пред-

ставляя собой «первую волну» чиновников, перешедших на службу в частные банки. Русско-Азиатским банком руководил бывший товарищ министра финансов, дослужившийся до чина действительного статского советника, А.И. Путилов. Из представителей интеллигенции в числе учредителей Мос-

137

ковского Промышленного банка были профессора Г. Щуровский, А. Богданов, А. Давыдов. Однако преобладающее место занимали банкирские дома, которые в отличие от банков были предприятиями более широкого профиля. Они могли, кроме собственно банковского дела, заниматься торговлей и промышленностью. Но главное, если деятельность частных банков строго регламентировалась, то законов о банкирских домах практически не было. Большую известность приобрели банкирские дома Гинцбургов и Поляковых.

Акционерные компании в России существовали преимущественно в двух формах: акционерных обществ (выпускали, как правило, относительно мелкие акции номинальной стоимостью 100 или 250 руб., которые могли свободно продаваться, в частности, на биржах) и паевых товариществ (выпускали крупные купюры – паи – номиналом от 500 руб. до несколько тысяч, которые были именными, что затрудняло их переход к другому владельцу. Кроме того, акции делились на обыкновенные, по которым дивиденд выплачивался в зависимости от величины прибыли компании, и привилегированные – выплачивался обязательный дивидендный минимум независимо от итогов года.

Являясь предметом свободной купли-продажи, акции, помимо нарицательной, обозначенной на них цены, приобретали стоимость. Или курс, который находился в прямой зависимости от размеров выплачиваемых обществом дивидендов. Прибыль от повышения курса акций подчас намного превышала дивиденд и привлекала перспективой быстрого обогащения.

Участниками акционерных компаний могли быть как физические лица, так и юридические, например, банк, имевший определенное количество акций. Со второй половины XIX в. финансирование торгово-промышленных предприятий предоставлением им ссуд под залог акций и реализация этих акций стали важнейшими операциями большинства петербургских и московских банков.

138

Экономический кризис 1873–1875 гг. приостановил рост числа банковских учреждений акционерного типа, а затем и снизил его, резко упала сумма вкладов. Спад в развитии акционерных коммерческих банков продолжался до середины 1980-х гг., но затем их деятельность оживилась. К началу 1990-х гг. акционерные коммерческие банки по своим ресурсам и оборотам превзошли Государственный банк, став лидерами общей финансово-банковской системы России.

3.Внутренняя торговля расширилась в результате развития сельского хозяйства и промышленности. Параллельно с оптовой сезонной (ярмарочной) укрепилась и розничная постоянная магазинная торговля. Главным итогом развития внутренней торговли во второй половине XIX в. стало завершение складывания всероссийского рынка.

Внешняя торговля. В пореформенный период Россия все больше втягивалась в мировой рынок. Неуклонно возрастал объем ее внешней торговли. В структуре вывоза продолжала преобладать продукция сельского хозяйства (зерно, лен, шерсть). Промышленные товары (особенно текстиль) постепенно занимали заметное место в российском экспорте. Основными внешнеторговыми партнерами были европейские страны, особенно Германия и Англия. Попытка освоения азиатских рынков (Турция, Иран, Китай) наталкивалась на серьезную европейскую конкуренцию.

4.Отмена крепостного права болезненно отразилась на промышленности, где преобладал крепостной труд. В самом критическом положении оказалась Уральская горнодобывающая и металлургическая промышленность. Как только было объявлено освобождение, рабочие массами начали покидать заводы и переселяться в другие губернии. Заменить ушедших рабочих было сложно, так как вблизи этих предприятий не было населенных мест. Многие промышленные предприятия с большим трудом пережили этот кризис, а некоторые совсем прекратили работу. Однако с 1870-х гг. бла-

139

годаря активному железнодорожному строительству постепенно стали создаваться новые экономические зоны на юге

изападе страны. Основными производствами здесь стали предприятия горнодобывающей и тяжелой индустрии. В горнозаводском хозяйстве Донецкого бассейна, где до 1887 г. действовало лишь два металлургических завода, с конца десятилетия были построены гигантские по тем временам чугуноплавильные заводы – Александровский, Каменский, Дружковский, Петровский, Таганрогский и др. Реформа стала серьезным испытанием для дворянского суконного производства. Дворянские суконные предприятия не сумели перейти к вольнонаемному труду – они либо закрывались, либо сдавались в аренду купечеству. В пореформенные десятилетия стали появляться суконные предприятия, принадлежавшие частному предпринимателю, не связанному с казной. Российский предприниматель пришел в отрасль промышленности, которая издавна являлась монополией дворян. Главным центром суконного производства оставалась Москва.

Поскольку в хлопчатобумажной промышленности применялся преимущественно вольнонаемный труд, здесь влияние переходного времени сказалось в меньшей степени. Хлопчатобумажная промышленность тоже переживала кризис в первой половине 1860-х гг., но он был вызван другими, внешнеполитическими причинами – сокращением ввоза хлопка из-за Гражданской войны в США. С августа 1862 г. цены на пряжу сильно поднялись. Запасы сырья истощились

ипроизошла остановка многих фабрик. Кризис в хлопчатобумажной промышленности продолжался до 1865 г. Выход из кризиса искался путем поиска новых источников сырья, освоения Кавказа и Средней Азии. Южные районы империи привлекли пристальное внимание хлопчатобумажных предпринимателей. Они начали активно скупать земельные участки, обеспечивая местных жителей семенами высококачественных сортов египетского и американского хлопка. Пионером этого проникновения в Азию стал Тимофей Савич Моро-

140