Земельно-правовые отношения в Дагестане XV–XVII вв.

Земельно-правовые отношения в Дагестане |XV-XVII вв.

участие в защите уцмийского дома, его власти и прав, если им грозит внешняя опасность.

Некоторое своеобразие Кайтага заключалось в том, что в собственности уцмийского владетельного дома как будто нет сколько-нибудь значительного количества пастбищных гор. В то же время следует отметить, что зимние пастбища приморской равнины являются фактически монопольной собственностью уцмийского дома.

Необходимость в пользовании зимними пастбищами для горцев–кайтагцев позволила уцмиям как монопольным хозяевам кутанов привязать к себе джамааты Верхнего Кайтага как стабильных военных союзников, а джамааты Нижнего Кайтага обложить натуральной рентой.

Следуетотметитьеще одну своеобразную черту в становлении феодальных отношений в Кайтаге: общинные союзы Казикумуха и Хунзаха, ставшие привилегированной опорой владетельных домов, были центрами газийских завоеваний западной периферии их владений, Верхний Кайтаг, также ставший привилегированной военной опорой уцмиев, напротив,первоначально являлся объектом такого завоевания.

Сходные формы земельной собственности феодалов можно­ проследить и в Табасаране. В качестве исконного феодального­ владетеля в Табасаране местная историческая традиция­ называет майсума, основой возвышения которого стали оказавшиеся в его руках значительные равнинные земли и немалая рента с них. Эти владения майсума также находились вне табасаранской этнотерритории и вне какого бы то ни было контроля табасаранских джамаатов.

Особственности табасаранских кадиев менее известно.

Вэтой связи отметим следующее: 1) должность кадия, будучи пожизненной, формально не является наследственной; очередного кадия выбирают на собрании представителей всех джамаатов, не исключая и райятские, но избирают его только из числа беков, т.е. членов кадийского владетельного дома; 2) кадий и его родня взимают ренту в основном

141

А.Р.Магомедов,З.М.Магомедов

с райятских сёл, расположенных на равнине и в предгорьях, горные же джамааты (узденские) обязаны в основном лишь выставлять кадиям военную службу, а подати с них имеют символический характер.

Следует отметить,одну общую черту в общественно-эко- номическом укладе обоих табасаранских феодальных владений: поскольку правителем становится один из старших членов владетельного дома, то все остальные его члены образуют разряд беков, и каждый из них имеет право на свою долю равнинных пастбищ и на удел,состоящий из райятских дворов. Беки делили по наследству только ненаселённые земли. Населённые же райятами земли не подлежали распоряжению бека и разделам между беками, а всегда оставались за райятами, которых беки делили между собою по числу дворов или душ мужского пола.

Итак, о характере земельной собственности феодалов Табасарана в ХV-ХVII вв. можно заметить следующее: подъём общественного влияния владетельного дома над уровнем общинной знати совпадает с приобретением этим домом значительных земельных владений; центральный союз джамаатов становится привилегированным – неподатливым, и выставляетлишь военную силу; приобретенные земли становятся общей собственностью владетельного дома, причем правящий его член является лишь распорядителем; каждый член владетельного дома тем самым имеет право на часть из корпоративной собственности.

Во владении беков Цахура, постепенно оформившемся в султанство Елисуйское, сложился тот же тип земельной собственности, что и в других владениях Дагестана – это определило и сходный тип надстройки. Несколько иначе шло развитие бекского владения в Рутуле. Как показывают источники, главам двух бекских домов Гази-беку – Ибрахимбеку так и не удалось сплотить все рутульские джамааты воедино. К этому же времени относятся и данные о Шиназском феодальном владении, включавшем пять селений. Их глава

142

Земельно-правовые отношения в Дагестане |XV-XVII вв.

(халифа) считает себя вассалом шамхала. Итак, значительная часть рутульской этнотерритории осталась вне влияния рутульских беков. Пожалованные им в начале ХVII в. сёла никогда более не упоминаются в их владении, как и ханский титул. Не позднее ХVII в. здесь сложились отношения зависимости подчинённых сёл Рутульского союза – «пахта» и ежегодная уплата по одному барану с хозяйства. Однако получателем этих податей были не беки, а джамаат с. Рутул. Следовательно, эта форма зависимости не могла стать опорой для возвышения беков.

Особого внимания заслуживаетземельная собственность шиназского главы. Кроме оброчных податей и повинностей, на джамаате Шиназа лежит обязанность в период пахоты пахать для халифов их поля в течение трёх дней, а также жать им в течение трех дней в период жатвы. Обработочная рента достаточно ясно указывает на наличие земельной собственности у местных халифов, причём это настоящая феодальная собственность,дающая им ренту. Однако не вполне ясно является ли она их полной частной собственностью или же это бенефиций за службу по охране «проходов». Во всяком случае права халифов на их землю уже успели приобрести наследственный характер.

143

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АКАК – Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Тифлис.

ВИ – Вопросы истории. М.

ВИЭД – Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала.

Вып.– Выпуск. Д.– Дело.

ИГЭД – История, география и этнография Дагестана ХVIII-ХIХ вв. М.

Известия СКНЦ ВШ – Известия Северо-кавказского научного центра высшей школы. Ростов/на Дону.

ИИАЭ ДНЦ РАН – Институт истории, археологии и этнографии Дагестан ского научного центра Российской академии наук.

ИИЯЛ Даг. ФАН СССР – Институт истории, языка и литературы Дагестан ского филиала Академии наук СССР.

Кн.– Книга.

КСИИМК – Краткие сообщения Института истории материальной культуры.

Л.– Ленинград.

ЛО ИВ АН СССР – Ленинградское отделение Института востоковедения

Академии наук СССР. М.– Москва.

ИЭМ ДГУ– Историко-этнографический музей Дагестанского государственного университета Оп.– Опись.

ППВ – Письменные памятники Востока.

ПП ПИКНВ – Памятники письменности и памятники истории и культуры народов Востока. Л.

144

Земельно-правовые отношения в Дагестане |XV-XVII вв.

Ред.– редакция, редактор. РФ – Рукописный фонд. СПб(SPg) – Санкт-Петербург.

СМОМПК – Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис.

СЭ – Советская этнография. М. Т – Том.

УЗ –Ученые записки. Указ.–Указанный. Ф.– Фонд.

ЦГАРД–Центральный государственный архив Республики Дагестан.

Ч.– Часть.

145

БИБЛИОГРАФИЯ

I.Архивный материал ЦГА РД

1.Ф. 2. Канцелярия военного губернатора Дагестанской области, гор. Темир-Хан-Шура, 1823-1917 гг. Записка о со- словно-поземельном строе Самурского округа. Оп. 3. Ед.

хр. 142.

2.Ф. 90. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанской области гор. Темир-

Хан-Шура. 1877-1898. Оп. 1. Ед. хр. 4 б, 7.

3.Ф. 5. Кумыкский окружной отдел комиссии по правам личным и поземельным туземцев Терской области.Управле-

ния Хасавюрта. 1890-1918 гг. Оп. 1. Д. 12.

4.Ф. 150. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Южного Дагестана, гор. Дербент Дагестанской области. 1869-1882 гг.

а) Записки о сословно-поземельном строе в Северном и Южном Табасаране. Оп. 1. Ед. хр. 1.

б) Журнал временной комиссии по определению сословных и поземельных прав Южного Дагестана. Оп. 1.

Д. 2.

в) Показания беков и жителей Северной и Южной Табасарани. Оп. 1. Ед. хр. 4-б.

г) Записка о сословно-поземельном строе в бывшем Кюринском ханстве, вошедшем в состав Кюринского округа Южного Дагестана. Оп. 1. Д. 6.

д) Объяснительная записка к проекту основных положений о поземельном устройстве жителей Южного Дагестана.

Оп. 1.Д. 7.

е) Исторический очерк Кайтага. Оп. 1. Д. 8.

6.Ф. 416. Исторические сведения о селении Ахты Самурского округа. Оп. 4. Д. 9.

146

Земельно-правовые отношения в Дагестане |XV-XVII вв.

II. Материалы рукописного фонда ИИАЭ ДНЦ РАН

1.Материал об андийском феодале. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 525.

2.Послание на завтрашний день и памятка тому, кто отделится от тухума // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1669.

Л. 148-149.

3.Завещание Андуника / Пер. с араб. яз. М.-С. Саидова // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 218.

4. Записка о сословно-поземельном строе в Кайтаге с приложениями к ней. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф, 1. Оп. 1.

Д. 155.

5.Записка о правах и преимуществах господствующих группа населения / об адатах и управлении жителей Присулакского наибства // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 5. Оп. 1. Д. 79.

6.История происхождения рода уцмиев и кайтагских беков // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 286.

7.Каяев А. Материалы по истории лаков // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф, 1. Оп. 1. Д. 444.

8.Маллачиханов Б.К. К истории Дагестана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 142.

9.Полевой материал, собранный Ш. Шамхаловым // РФ ИЭМ ДГУ.

10.Происхождение жителей и права их в пользовании землей // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. I. Оп. I. Д. 169.

11.Сказание об основании аула Аргвани // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 404.

12.Юшков С.В. Рукопись по истории Дагестана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 42.

III.Опубликованные документы и материалы

1.Белокуров С.А.Сношения России с Кавказом.Материалы,извлеченные из Московского главного архива Министерстваиностранныхдел.М.:Университетскаятип.,1889.Вып.1. 1578-1613.– 582 с.

147

А.Р.Магомедов,З.М.Магомедов

2.Галонифонтибус Иоанн. Сведения о народах Кавказа. 1404 г. Баку: Элм, 1980.

3.Генеалогия Елисуйских султанов // АКАК.Т.III.Тифлис,

1869.

4.Гидатлинские адаты / Подгот. к печати Х.-М. Хашаев и М.С. Саидов. Махачкала, 1957.– 41 с.

5.Дагестан в известиях русских и западно-еропейских авторов ХIII-ХVIII вв. / Сост., введ., вступ. статья к текстам и примеч. проф. В.Г. Гаджиева. Махачкала, 1999.– 304 с.

6.ДвижениегорцевСеверо-ВосточногоКавказав20-50гг. ХIХ в. Сбор.док. / Сост. В.Г. Гаджиев и Х.Х.Рамазанов. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1959.– 785 с.

7.Из истории права народов Дагестана: Матер. и докум. / Сост.А.С. Омаров. Махачкала: Тип.Даг. ФАН СССР, 1968. 240 с.

8.История, география и этнография Дагестана ХVIIIХIХ вв.: Архив. матер. / Под ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хаша­ ева. М.: Изд. вост. лит-ры. М., 1958.– 371 с.

9.Кайтагские рукописи // АКАК. Т. II. Тифлис, 1868.

10.Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина ХIХ века) / Под ред. С. Бушуева и Р. Магомедова. Т. III.

Ч. I. 1801-1839. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1940.– 371 с.

11.Материалы по средневековой истории Дагестана / Подгот.В.Г.Гаджиев // Развитие феодальных отношений в Да­ гестане. Махачкала: Типогр.Даг. ФАН СССР, 1980. С. 195-206.

12.Махмуд из Хиналуга. События в Дагестане и Ширване ХIV-ХV вв. / Перев. с араб., составл., предисл., коммент. и примеч. А.Р. Шихсаидова. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1997. – 208 с.

13.Мухамед Рафи. Дагестанские летописи. Извлечения из истории Дагестана // Сборник сведений о кавказских гор-

цах. Вып. 5. Тифлис, 1871.– С. 9-30.

14.Новые документы о земельных отношениях в Салатавии // Публикация Ш.М. Мансурова // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в ХVIII–нач.ХIХ в.Махач-

кала, 1980.– С. 105-120.

148

Земельно-правовые отношения в Дагестане |XV-XVII вв.

15.Памятники обычного права Дагестана ХVII-ХIХ вв.: Архив. матер. / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хашаева. М.: Наука. Глав. ред. вост. лит-ры, 1965.– 268 с.

16.Перечень податей, взимаемых с жителей селений Аварского ханства // Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. ХIХ в. Махачкала, 1959. С. 15-19.

17.Показания чанков селений Тулитль, Гонода, Ругуджа

идр. (август 1884 г.) // Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. ХIХ в. Махачкала, 1959. С. 707-710.

18.Постановления Кайтахского Уцмия Рустем-хана, написанные в ХII веке по Р.Х. и отданные на хранение кадию магала Ганк // ССКГ. Вып. I. Тифлис, 1868. С. 80-88.

19.Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131-1153 гг.) / Публикация О.Г. Большакова и А.Л. Монгайта. М., 1974.– 136 с.

20.Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Извлечения из персидских сочинений, собранные В.Г. Тизенгаузеном и обработанные А.А. Ромасковичем и С.Л. Волиным. Т. II. М.: Л., 1941.

21.Судебники ХV-ХVI вв. / Под общей ред. акад. Б.Д. Грекова. М.: Л.: Изд. АН СССР, 1952.

22.Феодальные отношения в Дагестане. ХIХ – начало ХХ в.: Архив. матер. / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хаша­ ева. М.: Глав. ред. вост. лит-ры, 1969.– 396 с.

23.Шамхалы Тарковские // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 1. Тифлис, 1866.– С. 54-80.

24.Фирман турецкого султана на имя Али-Султана Захурского от 1667 г. // АКАК. Т. II. Ч. II. Тифлис, 1868.

25.Фирман шаха Аббаса Захурского Али-Султану от

1616 г. // АКАК. Т. II. Ч. II. Тифлис, 1868.

26.Фирман шаха Сефи Магомед-хан-беку Цахурскому от

1692 г. // АКАК. Т. II. Ч. II. Тифлис, 1868.

27.Эпиграфические памятники Северного Кавказа. На арабском, персидском и турецком языках // Тексты, перев., коммент., введ. и прилож. Л.И. Лаврова. М.: Наука, 1966. Ч. I. Надписи Х-ХVII вв.– 300 с.

149

А.Р.Магомедов,З.М.Магомедов

28.Эпиграфические памятники Северного Кавказа. На арабском, персидском и турецком языках / Изд. текстов, перев., коммент., статья и прилож. Л.И. Лаврова. М.: Наука, 1968. Ч. 2. Надписи ХVIII-ХIХ в.– 268 с.

29.Эпиграфические памятники Северного Кавказа. На арабском, персидском и турецком языках / Изд. текстов, перев., коммент., статья и прилож. Л.И. Лаврова. М.: Наука, 1980. Ч. 3. надписи Х-ХХ вв. Новые находки.– 168 с.

IV. Книги

1.Агаширинова С.С. Материальная культура лезгин.

ХIХ – нач. ХХ в. М.: Наука, 1978.– 304 с.

2.Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане

вХVII – начале ХIХ в. Исследование взаимоотношений форм хозяйства, социальных структур и этноса. М.: Наука, 1988. – 237 с.

3.Айтберов Т.М.Древний Хунзах и хунзахцы.Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990.– 177 с.

4.Акбиев А.С. Кумыки. Вторая половина ХVII – первая половина ХVIII века. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1998. – 152 с.

5.Акбиев А.С. Общественный строй кумыков в ХVIIХVIII вв. Махачкала; Республиканская газетно-журн-я типо-

графия, 2000.– 304 с.

6.Алиев Б.Г. Борьба народов Дагестана против иноземных завоевателей (источники, предания, легенды, героикоисторические песни). Махачкала: Изд-во типогр. ДНЦ РАН, 2002.– 408 с.

7.Алиев Б.Г. Каба-Дарго в ХVIII-ХIХ вв.: Очерк социаль- но-политической истории. Махачкала: Тип. Даг. ФАН АН

СССР, 1972.– 221 с.

8.Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в ХVIII – первой половине ХIХ в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала: Изд-во ти-

погр. ДНЦ РАН, 1999.– 339 с.

150