Гражданское процессуальное право. Учебно-методическое пособие

зывания, вынести на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не ссылались, и разъяснить, кем они доказываются, а также определить достаточность доказательств по делу в принципе);

2) осуществления действий, не охватываемых подготовкой дела к судебному разбирательству (проводится процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, направленных на окончание дела; исследуются обстоятельства,имеющиезначениедля дальнейшегодвижения дела, т. е. устанавливается факт пропуска срока исковой давности и сроков обращения в суд, причины пропуска сроков).

Вопрос о необходимости предварительного судебного заседания, времени и месте его проведения решается судьей единолично, что отражается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Порядок предварительного судебного заседания менее формализован, чем судебное разбирательство, и регламентирован ст. 158, 159 ГПК РФ, согласно которым судья открывает судебное заседание в указанное его определением время и объявляет перечень вопросов, подлежащих рассмотрению.

В ходе предварительного судебного заседания ведется протокол, который оформляется по всем правилам ст. 229, 230 ГПК РФ и подписывается не позднее чем через три дня послеокончаниятакогозаседания;приэтомсудобязанразъяснить лицам, участвующим в деле, их право ознакомиться с протоколом и подать на него замечания (ст. 231 ГПК РФ).

Решив все вынесенные в предварительном заседании вопросы и придя к выводу о готовности дела, судья назначает его к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ).

81

Контрольные вопросы

1. Является ли стадия подготовки дела обязательной и почему?

2. Как соотносятся понятия «цель подготовки» и «задачи подготовки»?

3. Установлены ли законом сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству? Какие факторы влияют на продолжительность подготовки?

4. С какого действия начинается и каким заканчивается подготовка дела к судебному разбирательству?

5. Являются ли исчерпывающими перечни подготовительных действий, закрепленных в ст. 149, 150 ГПК РФ?

6. В чем проявляется действие принципов диспозитивности и состязательности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

7. Что понимается под соединением и разъединением исковых требований? Какие виды соединений исков вы знаете? Назовите критерии, по которым возможны соединение и разъединение исковых требований.

8. Является ли проведение предварительного судебного заседания обязательным по любому гражданскому делу?

9. Когда возникает необходимость в проведении предварительного судебного заседания?

10. Какими правами наделены судья и стороны на предварительном судебном заседании?

82

Тема 16. Судебное разбирательство

План

1. Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства.

2. Порядок в судебном заседании. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством.

3. Процессуальный порядок судебного заседания, его составные части.

4. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

5. Временная остановка судебного заседания и ее формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.

6. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения (основания, сроки, правовые последствия).

Дополнительная литература

Абдулвалиев А. Ф. Автоматическое цифровое протоколирование судебного заседания: взгляд в будущее / А. Ф. Абдулвалиев // Вестн. криминалистики.– 2009.– № 1.– С. 145–148.

Аношина А. А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: дис. … канд. юрид. наук / А. А. Аношина.– Саратов, 2006.– 201 с.

Баркалова О. Взаимосвязь устной и письменной речи в гражданском судебном процессе / О. Баркалова // РЮ.– 2001.– № 7.

Буянова Е. В. Проблемы обеспечения тайны усыновления ребенка на стадии судебного разбирательства дела об усыновлении (удочерении) / Е. В. Буянова // Семейное и жилищное право.– 2010.– № 4.

83

Глушкова И. Б. Реализация права на справедливое судебное разбирательство в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И. Б. Глушкова.– Саратов, 2009.

Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания / Е. Кудрявцева // РЮ.– 2002.– № 1.

Ликас А. Л. Культура судебного процесса / А. Л. Ликас.– М., 1990.

Ликас А. Л. Культура правосудия / А. Л. Ликас.– М., 1990. Сайкин Л. Невозможнобытьбеспристрастным,рассматривая отвод самому себе / Л. Сайкин // РЮ.– 2003.– № 11. Цветков И. В. Дистанционное участие в судебных разбирательствах по делам о защите авторских прав в судах общей юрисдикции / И. В. Цветков // Адвокат.– 2010.– № 8.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.06.1999 // БВС РФ.– 2000.– № 8.

Методические рекомендации по изучению темы

При изучении данной темы необходимо повторить стадии гражданского процесса, исследовать место и значение стадии судебного процесса среди других стадий гражданского судопроизводства. Для лучшего усвоения вопросов

ороли председательствующего в судебном разбирательстве,

опорядке в судебном заседании, о мерах, применяемых к нарушителям порядка, регламентируется изучить не только учебник, но и дополнительную литературу.

Судебное заседание включает в себя четыре составные части, каждая из которых имеет свою частную задачу. Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание обратить на подготовительную часть, в которой судья

84

решает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы, и в каком порядке производятся процессуальные действия для их выполнения.

При подготовке к практическим занятиям необходимо уяснить, в каких случаях судебное разбирательство откладывается, либо производство по делу приостанавливается или прекращается, либо заявление остается без рассмотрения. Чтобы понять существо каждого из указанных процессуальных действий, необходимо уяснить цели, основания и правовые последствия их совершения.

Отложение разбирательства дела представляет собой отсрочку рассмотрения с назначением дня следующего судебного разбирательства. При изучении оснований отложения разбирательства дела следует знать содержание ст. 169 ГПК РФ и постатейные материалы к этой статье.

Приостановление производства по делу – это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное возникшими объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя точно определить, когда они будут устранены и наступит возможность возобновления производства.

Закон предусматривает обязательное и факультативное приостановление по делу (ст. 215, 216 ГПК РФ). Важное значение имеют и сроки приостановления производства, указанные в ст. 217 ГПК РФ.

При исследовании вопросов о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения особое внимание обратить на основания и правовые последствия этих действий.

Необходимо понять сущность и содержание протокола судебного заседания, порядок составления, принесения замечаний на протокол и порядок рассмотрения этих замеча-

ний (ст. 228–232 ГПК РФ).

85

Тема 17. Постановления суда первой инстанции

План

1. Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции. Отличия судебного решения от судебного приказа и определения.

2. Структура и содержание судебного решения. 3. Требования, которым должно удовлетворять судеб-

ное решение.

4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом. Дополнительное решение.

5. Законная сила судебного решения. 6. Определение суда первой инстанции.

Дополнительная литература

Аболонин В. О. Проблемаповоротаисполнениянекоторых судебных актов в гражданском процессе / В. О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс.– 2010.– № 12.

Авдюков М. Г. Судебное решение / М. Г. Авдюков.– М.,

1959.

Алексеевская Е. И. Оценка законности судебных решений: науч.-практ. пособие / Е. И. Алексеевская.– М.: Юстицинформ, 2010.

Батурина Н. А. Грамотность судебных актов в гражданском процессе / Н. А. Батурина // Арбитражный и гражданский процесс.– 2010.– № 2.

Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М. А. Гурвич.– М., 1976.

Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин.– М.: Проспект, 2010.

Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И. М. Зайцев.– Саратов, 1985.

86

Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер.– М., 1966.

Изварина А. Ф. Акты судов общей юрисдикции: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Ф. Изварина.– М., 1999.

Клинова Е. В. Проявление законной силы судебного решения: дис.… канд.юрид. наук /Е. В. Клинова.– М.: Мос. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2004.

Султанов А. Р. Правовая определенность и уважение судебного решения, вступившего в законную силу, по делам об оспаривании действий государственных органов / А. Р. Султанов // Законодательство и экономика.– 2011.– № 8.

Тимофеев Ю. А. Правовые позиции как основание для пересмотра судебного акта / Ю. А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс.– 2011.– № 5,6.

Нормативные источники, судебная практика

Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СПС Консультант-Плюс. Версия Проф.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении» // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф.

Методические рекомендации по изучению темы

Приступая к изучению данной темы, необходимо уяснить, что существует три вида постановлений суда первой инстанции: 1) решения; 2) определения; 3) судебные приказы. Необходимо уяснить, в чем состоят отличия этих судебных постановлений. Нужно понять, что же конкретно должно быть изложено судом в каждой части решения. Большую помощь при изучении этого вопроса окажут разъяснения ВС РФ, комментарии и постатейные материалы к ГПК РФ.

87

Необходимо уяснить, в чем состоит отличие судебного решения от определения суда первой инстанции и судебного приказа.

По вопросу о сущности судебного решения в литературе высказаны различные взгляды. Для усвоения этого вопроса следует внимательно изучить рекомендованную литературу и учебники.

При изучении вопроса о немедленном исполнении решения нужно различать:

1) случаи, когда решение обязательно подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ);

2) случаи, когда суд может допустить немедленное исполнение решения (ст. 212 ГПК РФ).

Таким образом, закон допустил две формы немедленного исполнения решения – обязательное и факультативное (ст. 211, 212 ГПК РФ). Каждая из них имеет свои указанные в законе основания.

Следующийвопростемы–требования,которымдолж- но удовлетворять судебное решение. Основные требования закреплены в ст. 195 ГПК РФ – решение должно быть законным и обоснованным.

Понятия законности и обоснованности судебного решения тесно связаны между собой, вместе с тем они имеют свое содержание.

Студенту следует уяснить, в каких случаях решение должно быть определенным, безусловным, полным, вынесенным с соблюдением установленной законом формы.

Надо раскрыть содержание этих требований, предъявляемых к судебному решению.

При изучении вопроса об устранении недостатков судебного решения вынесшим его судом следует помнить, что с момента вынесения решение суда приобретает качество неизменности. После объявления решения по делу суд, вы-

88

несший решение, не вправе сам изменить или отменить его (ст. 200 ГПК РФ). Только некоторые указанные в законе недостатки могут быть исправлены судом, который постановил решение.

По вопросу о законной силе судебного решения в научной и учебной литературе высказаны различные точки зрения.

Законная сила судебного решении – свойство судебного решения, заключающееся в его обязательности для лиц, участвующих в деле, для других граждан и организаций,

атакже для суда, его вынесшего.

Смомента вступления в законную силу решение приобретает, по сути, значение закона для определенного круга лиц.

Законная сила судебного решения проявляется в ряде правовых свойств:

1) неопровержимости; 2) исключительности; 3) обязательности; 4) преюдициальности; 5) исполнимости.

Свойство неопровержимости заключается в недопустимости обжалования и опротестования вступившего в законную силу судебного решения.

Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свойство исключительности судебного решения со-

стоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен.

Свойство обязательности заключается в неукоснительном соблюдении решения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

89

Свойство преюдициальности состоит в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и других участников процесса.

Свойство исполнимости означает, что вынесенное и вступившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению. Отдельные судебные решения подлежат немедленному исполнению (ст. 211, 212 ГПК РФ). Не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса – реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

Законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы ограничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется. Так, на основании судебного решения о выселении из комнаты в коммунальной квартире не может быть произведено выселение из другой комнаты, предоставленной ответчику после вынесения судебного решения (или же занятой им без разрешения), поскольку вопрос о выселении из этой комнаты не был предметом судебного рассмотрения.

Рассматривая объективные пределы действия судебного решения, следует отметить, что оно может быть вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притязаний, фактических обстоятельств. Иначе говоря, судебное решение может и должно подтверждать лишь те правоотношения и факты, которые явились предметом рассмотрения суда по данному делу, а требование, выраженное в судебном решении, должно вытекать непо-

90