Гражданское процессуальное право. Учебно-методическое пособие

Гурвич М. А. Об экономии процессуальных средств

всоветском гражданском судопроизводстве / М. А. Гурвич // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. – Саратов, 1962.– С. 184.

Гурвич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права / М. А. Гурвич // Тр. ВЮЗИ. – М., 1965.– Т. 3.– С. 54–61.

Елисейкин Я. Ф. Предметипринципысоветскогогражданского процессуального права: учеб. пособие / Я. Ф. Елисейкин. – Ярославль, 1974.– С. 57–108.

Ермошин Г. Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения / Г. Ермошин // РЮ.– 1998.– № 9.– С. 37–39.

Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. – М., 2000.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве/В. Жуйков//РЮ.–2003.–№ 6.–С.24–29.

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве/В. Жуйков//РЮ.–2003.–№ 7.–С.14–18.

Иванов О. В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе / О. В. Иванов.– М., 1964.

Клеандров М. И. Судья – центральное звено судебной системы / М. И. Клеандров.– Тюмень, 1999.

Комиссаров К. И. Диспозитивностькакпринципичерта метода гражданского процессуального права / К. И. Комиссаров // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. – Екатеринбург, 2004.– С. 245–250.

Корнилов В. Н. Понятие и значение принципа устности

всоветском гражданском процессе / В. Н. Корнилов // Тр. ВЮЗИ.– М., 1977.– Т.51.– С. 142–150.

11

Котловская Я. С. Историческое развитие некоторых принципов гражданского процессуального права советского периода и современной России / Я. С. Котловская, М. Е. Хлопаева // Арбитражный и гражданский процесс.– 2006.– № 12.– С. 9–13.

Курылев С. В. Понятие и гарантии принципа объективной истины / С. В. Курылев // Тр. ВЮЗИ.– М., 1977.– Т. 51.– С. 5–16.

Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория вопроса и практика взаимоотношений / В. Лебедев // РЮ.– 1999.– № 12.– С. 2.

Основные принципы гражданского процесса / под ред. М. К. Треушникова. – М., 1991.

Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А. Г. Плешанов.– М., 2002.

Пятилеток И. М. К вопросу о сущности принципа диспозитивности в советском гражданском процессе / И. М. Пятилеток // Тр. ВЮЗИ.– М., 1977.– Т. 51.– С. 78–88.

Рязановский В. А. Единство процесса / В. А. Рязановский. – М., 1996.– С. 45–49.

Самсонов В. В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. В. Самсонов.– Саратов, 1999.

Сапожников С. А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. А. Сапожников. – М., 2006.

Сергеева О. Ю. Правовые принципы и их роль в правоприменительной деятельности / О. Ю. Сергеева // Вестн. СГАП.– Саратов, 1999.– № 1 (16).– С. 50–52.

Тараненко В. Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе / В. Ф. Тараненко. – М., 1990.

12

Тихонович В. В. К вопросу о принципе процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве / В. В. Тихонович // Тр. ВЮЗИ.– М., 1977.– Т. 51.– С. 151–157.

Ткачев И. И. Понятие принципов гражданского процессуального права (общеметодологические проблемы) / И. И. Ткачев//Вестн.СГАП.–Саратов,1998.–№ 1.–С.21–34.

Федина А. С. Значение принципов гражданского процессуального права в системе гарантий справедливого судебного разбирательства / А. С. Федина // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса.– М., 2006.– С. 238–249.

ФеррейраКардана Ж. О. Правосудиесоткрытымиглазами / Ж. О. Феррейра Кардана // РЮ.– 2000.– № 10.– С. 41.

Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / А. В. Цихоцкий. – Новосибирск, 1997.– С. 183–240.

Шананин А. А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. А. Шананин. – Саратов, 1999.

Методические рекомендации по изучению темы

При изучении темы необходимо уяснить, что правосудие осуществляется на широкой демократической основе, суть которой составляют идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и раскрытые в нормах гражданского процессуального права. Эти основополагающие идеи называют принципами. Пока принципы не закреплены в нормах права, они являются научной доктриной. Принцип становится правовым после раскрытия его сути в норме права.

Принципы устанавливают содержание, структуру гражданского процессуального права. Они определяют цель

13

процесса и методы достижения этой цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права.

Принципы гражданского процессуального права представляют собой не просто группу принципов, а образуют определенную их совокупность, систему. Это обусловливается единством выраженных в них идей, устремленностью к выполнению единой цели, подчеркивает публичный характер гражданского процесса.

При подготовке к практическим занятиям необходимо уточнить позиции ученых при раскрытии и содержании отдельных принципов, их классификации.

Традиционно принципы гражданского процессуального права классифицируют по различным основаниям. Часть принципов закреплена в Конституции РФ. Отдельные принципы имеют значение только для отдельных отраслей права и называются в связи с этим отраслевыми принципами. Другие имеют значение для нескольких отраслей права – это межотраслевые принципы; они фиксируются нормами различных отраслей права. Содержание их может быть изложено и в Основном законе Российской Федерации – Конституции РФ. Однако справедливо утверждение Т. В. Докучаевой о том, что «выделение конституционных принципов не означает принижения иных, прямо не сформулированных в Конституции основных положений… Все без исключения принципы гражданского процессуального права в равной степени важны и обязательны для учета и применения в нормотворческой и судебной правоприменительной деятельности».

Внаучной и учебнойлитературесуществуетнесколько классификаций процессуальных принципов: организационные, функциональные. В силу органической связи между

14

принципами более важным представляется их сущность – то главное, что имеется в содержании принципа и его влиянии на судопроизводство, а не в их рубрикации.

Изучая принцип законности, необходимо иметь в виду, что наряду с понятием «принцип законности» употребляется понятие «законность». Эти понятия следует различать: принцип – это требование, обращенное ко всем участникам общественных отношений, о строжайшем соблюдении зако- нов;законность–этосостояниеобщества,вкоторомпоступ- ки людей строго соответствуют содержанию норм права.

Контрольные вопросы

1. Каким требованиям должно отвечать правовое начало, чтобы квалифицировать его как принцип гражданского процессуального права?

2. Какие существуют способы нормативного закрепления принципов гражданского процессуального права?

3. Являются ли равнозначными понятия «состав принципов» и «система принципов»? Если нет, то в чем заключается различие между ними?

4. В чем выражаются связь и взаимодействие принципов гражданского процессуального права между собой?

5. По каким критериям принято классифицировать принципы гражданского процессуального права?

6. Какое значение имеют принципы гражданского процессуального права для науки, законотворческого процесса, судебной практики?

7. Какие права лиц, участвующих в деле, вытекают непосредственно из принципа состязательности гражданского процессуального права?

8. Какими активными полномочиями наделен суд в процессе доказывания?

9. Может ли суд выносить на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались?

15

10. Кто может быть инициатором возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции?

11. Какие права сторон относятся к числу диспозитивных? Приведите несколько примеров таких полномочий.

12. В чем выражается контроль суда за распорядительными действиями сторон в гражданском процессе?

13. Какие принято выделять виды гарантий принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском процессе? Какие процессуальные гарантии данного принципа вы знаете?

14. В каких случаях рассмотрение гражданского дела происходит в закрытом судебном заседании?

15. Требуется ли разрешение суда для того, чтобы осуществлять письменные заметки, стенографирование, аудио- и видеозапись, кино- и фотосъемку, а также трансляцию судебного заседания по радио и телевидению?

16. Дела какой категории подлежат коллегиальному рассмотрению по первой инстанции в судах общей юрисдикции?

17. Какие исключения из принципа непосредственности предусмотрены действующим гражданским процессуальным законодательством?

18. Допускается ли по действующему законодательству рассмотрение одним и тем же составом суда других дел до окончания рассмотрения данного дела?

19. В чем заключается принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе?

20. На каком языке ведется гражданское судопроизводство? Какие гарантии предусматривает закон для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?

16

Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

План

1. Понятие,формаисодержаниегражданскогопроцессуального отношения.

2. Субъекты гражданского процессуального отношения и их классификация.

3. Гражданская процессуальная правоспособность. 4. Гражданская процессуальная дееспособность.

Дополнительная литература

Боннер А. Т. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность / А. Т. Боннер // Тр. ВЮЗИ.– М., 1977.– Т. 51.– С. 45–59.

Боннер А. Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений / А. Т. Боннер // Тр. ВЮЗИ.– М., 1985.– С. 17–29.

Бутнев В. Б. Об объекте и предмете гражданского процессуального правоотношения / В. Б. Бутнев // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.– Ярославль, 1976.– Вып. 1.

Воложанин В. П. Динамика гражданских процессуальных правоотношений / В. П. Воложанин, В. Ф. Ковш // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под ред. В. В. Яркова. – Екатеринбург, 2004.– С. 265–273.

Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса / А.В. Гагаринов // Правоведение.– 1988.– № 4.– С. 96–99.

Гусев В. Г. Гражданская процессуальная правоспособность: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Г. Гусев. – Саратов, 1996.

17

Елисеев Н. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве / Н. Елисеев // Арбитражный и гражданский процесс.– 2006.– № 1.– С. 17–21.

Елисейкин П. Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права / П. Ф. Елисейкин. – Ярославль, 1974.– С. 24–39.

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса / И. Жеруолис. – Вильнюс, 1969.

Козлов А. Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальныхотношений /А.ФКозлов//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции.– Свердловск, 1988.– С. 28–35.

Комиссаров К. И. К теории гражданско-процессуаль- ных правоотношений / К. И. Комиссаров. // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под ред. В. В. Яркова // – Екатеринбург, 2004.– С. 252–264.

Крашенинников Е. А. О содержании и форме гражданских процессуальных правоотношений / Е.А Крашенинников // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Ярославль, 1976.– Вып. 1.

Меренкова Л. К. Некоторые вопросы структуры предметагражданскогопроцессуальногоправа/Л. К. Меренкова // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования – Томск, 1983.– С. 216–223.

Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность / Г. Осокина // РЮ.– 1997.– № 5.– С. 35–37.

Протасов В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов.– М., 1991.

Сахнова Т. В. Судебная экспертиза / Т.В Сахнова.– М., 1999.– С. 48, 62–63, 149, 154, 174.

Сергун А. К. Некоторые итоги развития теории охранительных правоотношений / А.К Сергун // Проблемы защи-

18

ты субъективных прав граждан и организаций. – М., 1988.–

С. 58–67.

Хрестоматия по гражданскому процессу / под ред.

М. К. Треушникова. – М., 1996.– С. 12–24.

Чечина Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. А. Чечина. – Л., 1962.

Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение / В. Н. Щеглов. – М., 1966.

Щеглов В. Н. Единство гражданского процесса и его объект / В. Н. Щеглов // Тр. ВЮЗИ.– М., 1977.– Т. 51.– С. 26–35.

Методические рекомендации по изучению темы

Приизучениитемынеобходимоуяснитьпонятиегражданского процессуального отношения, которое представляет собой урегулированное нормами гражданского процессуального права общественное отношение, возникшее между судом и участниками гражданского процесса по поводу рассмотрения судом гражданского дела.

Вюридической науке нет единства мнений по вопросу

отом, что является формой и содержанием правового отношения. Существуют различные точки зрения по этому вопросу, которые необходимо изучить.

Необходимо также изучить особенности гражданских процессуальных отношений и группы субъектов процессуальных отношений.

Понятие субъекта гражданского процессуального отношения неразрывно связано с таким его юридическим качеством, как процессуальная правоспособность.

Гражданская процессуальная правоспособность выступает в качестве предпосылки возникновения гражданского процессуального отношения в том смысле, что если тот или иной индивид или группа индивидуумов не спосо-

19

бен (не способна) иметь права и обязанности, связывающие их между собой, то не может возникнуть и гражданское процессуальное отношение (как, впрочем, и всякое иное правоотношение).

Таким образом, под гражданской процессуальной правоспособностью понимается предусмотренная нормами гражданского процессуального права способность конкретного лица или группы лиц приобретать (иметь)

гражданские процессуальные права и гражданские процессуальные обязанности.

Если гражданская процессуальная правоспособность означаетспособностьиметьсоответствующиепроцессуальные права и обязанности, то способность субъекта гражданского процессуального отношения реализовывать их сво-

ими собственными действиями называется гражданской процессуальной дееспособностью.

Контрольные вопросы

1. Как соотносятся форма и содержание гражданского процессуального отношения?

2. В чем особенности гражданского процессуального отношения и чем оно отличается от гражданского правоотношения?

3. Назовите субъектов гражданского процессуального отношения.

4. В чем состоит отличие лиц, участвующих в деле, от лиц содействующих правосудию?

5. Дайте понятие гражданской процессуальной правоспособности и назовите условия возникновения гражданской процессуальной правоспособности у субъектов гражданского процессуального отношения, не охваченных ст. 36 ГПК РФ.

6. Дайте понятие гражданской процессуальной дееспособности.

20